 GEORGE TOWN: Lim Guan Eng dicabar supaya menerangkan adakah benar wujudnya perjanjian sulit dalam DAP pada 2008 untuk jawatan Ketua Menteri Pulau Pinang. Naib Presiden Parti Cinta Malaysia (PCM), Huan Cheng Guan membuat desakan itu susulan risalah yang mendakwa wujudnya perjanjian itu yang disebarkan pada Konvensyen DAP Pulau Pinang. Katanya, Setiausaha Agung DAP itu perlu menjawab dakwaan tersebut bagi menjaga kepentingan rakyat. “Apakah sebenarnya perjanjian itu? Pengundi DAP ada hak untuk tahu,” katanya kepada FMT. Risalah itu menyebut “Lim Guan Eng adakah awak masih ingat? 8 Mac 2008 Hotel Hard Rock Café, Pulau Pinang. Awak rompak jawatan Ketua Menteri seseorang. Tetapi ok dan kita buat perjanjian. Tetapi sekarang awak mengkhianati perjanjian itu”. Risalah itu diedarkan kepada perwakilan yang menghadiri konvensyen itu di Bukit Jambul pada pagi Ahad. Beberapa ahli parti kanan percaya perjanjian itu membolehkan Guan Eng menjadi Ketua Menteri hanya satu penggal sebelum diserahkan kepada Pengerusi DAP negeri, Chow Kon Yeow. “Penting untuk rakyat tahu apakah perjanjian itu. Guan Eng tidak boleh melarikan diri seperti lazimnya apabila ditanya soalan. “Jika risalah sebegini boleh diedar oleh ahli DAP sendiri, ada sesuatu yang tidak kena di sini. Hanya Guan Eng sahaja boleh memberikan penjelasan perjanjian itu,” kata Huan. Dia mendakwa, Guan Eng tidak pernah diuji sama ada diterima oleh ahli DAP di Pulau Pinang dan kerana itu dia mencabar Ketua Menteri Pulau Pinang bertanding dalam permilihan DAP negeri untuk membuktikan pengaruhnya lebih kuat berbanding Chow. Dalam demonstrasi bantahan di pusat konvensyen, beberapa ahli DAP mendesak Guan Eng memberi laluan kepada Chow sebagai Ketua Menteri yang baharu. - FMT Sumber TKO - 30-11-2015
 Seorang perwakilan di konvensyen DAP Pulau Pinang hari ini berkata jawatan ketua menteri perlu dipikul pengerusi negeri jika jawatan itu dikhaskan untuk parti. Shamsher Singh Thind dari cawangan Taman Chai Leng berkata, jawatan ketua menteri Pulau Pinang patut diberikan kepada pengerusi DAP negeri yang mempunyai sokongan akar umbi.Seorang lagi perwakilan, K Kristan pula berkata, seorang ketua menteri wajar diberikan hanya 2 penggal untuk berkhidmat. Pagi ini, pengerusi negeri Chow Koon Yeow berkata perpaduan dalam parti kekal utuh dan sokongan perlu diberikan kepada Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng. Pagi ini sebelum konvensyen bermula, sekumpulan individu dengan kain rentang menyokong Chow sebagai ketua menteri muncul di tempat konvensyen, sebuah hotel di Bukit Jambul. Lim bagaimana pun enggan mengulas berkenaan kejadian itu sewaktu disoal pemberita dan menyuruh mereka mengajukan soalan itu kepada Chow. Perbahasan mengenai jawatan ketua menteri bermula apabila DAP Pulau Pinang berhadapan insiden enam Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) yang menentang kelaziman berkaitan satu usul daripada pembangkang Barisan Nasional (BN) pada sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) lebih seminggu lalu. Usul BN itu mencetuskan kontroversi apabila seorang Adun DAP mengundi menyokongnya, sementara 5 lagi wakil rakyat PKR tidak mengundi atas dasar mendengar suara hati mereka. Lim yang berang dengan insiden ini menuduh 5 Adun PKR itu sebagai pengkhianat kerana dianggap berpihak kepada BN apabila tidak mengundi. Menurut Shamser, jika wakil rakyat Pakatan Harapan dikehendaki membangkang semua usul BN dan tidak boleh mengundi berdasarkan suara hati, maka mereka sepatutnya dahulu menolak usul gabungan pemerintah itu di Dewan Rakyat bagi menaikkan gaji ahli Parlimen. Cakap-cakap berkenaan ketidakpuasan hati di peringkat ahli akar umbi di Pulau Pinang bermula dengan cara DAP mengendalikan Adun Tanjung Bungah Teh Yee Cheu, yang mengundi menyokong usul BN berkenaan penambakan tanah. Teh merupakan satu-satunya wakil DAP yang menyokong usul itu namun selepas sidang ditangguhkan, beliau meminta maaf pada sidang media yang dianjurkan Lim. Minggu lepas, beliau meletak jawatan sebagai setiausaha organisasi DAP negeri dan berkata tidak menyesal dengan keputusan itu. Teh juga konsisten mendesak agar jawatan ketua menteri dihadkan kepada 2 penggal sahaja. Teh hari ini juga bertanding dalam pemilihan parti di peringkat negeri. Seorang lagi perwakilan, Lim Cheng Hoe dari cawangan Sri Tanjung Bungah menggesa agar calon dengan jumlah undi tertinggi dilantik menjadi pengerusi negeri. "Tidak perlu lagi calon dengan 15 undi tertinggi berbincang sesama mereka siapa dapat jawatan apa. Ahli-ahli di luar tak akan tahu perkara yang berlaku dalam mesyuarat," katanya. Menurut tradisi sistem pengkaderan DAP, 15 orang dengan undi tertinggi akan berbincang tentang lantikan jawatan eksekutif dan melantik 5 orang lagi ke dalam jawatankuasa negeri. Hari ini, 48 pemimpin negeri dan akar umbi bertanding merebut 15 jawatan tersebut. Mereka terdiri daripada Adun, ahli Parlimen serta ahli majlis. Sumber TKO - 30-11-2015 Perwakilan DAP dakwa pemilihan tidak telus Posted on Sunday, November 29 @ 21:32:30 MYT Dilulus untuk paparan oleh AnisahOmar |
"Kebimbangan beliau itu ada rasionalnya seperti kami jua. Kami juga takut dipergunakan (oleh Mahathir demi agenda peribadi)," kata Pua (kiri) yang juga Setiausaha Publisiti Kebangsaan DAP itu.
Mengulas lanjut, Pua menambah, selepas menimbang buruk baiknya dalam kerjasama dengan Mahathir, DAP merasakan boleh meraih manfaat dalam kerjasama itu, terutama penyokong BN yang dibawa olehnya.
Sejak saya jadi ahli parlimen Raub, masaalah bekalan air merupakan salah satu isiu pokok. Kampung2 di Sega Tat, ulu atok, kuala atok tidak mendaat pembakalan air sejak lama dahulu. Bahkan orang2 dikapung2 ini bergurau dengan saya dengan berkata sejak merdeka, orang2 Sega tidak menikmati bekalan air. 
“Forum G25 : Maqasid Syariah Dalam Demokrasi Perlembagaan,” anjuran bersama G25 dengan badan pemikir Penang Institute, 31 Oktober di Olive Tree Hotel, Pulau Pinang. Dari kiri Datuk Latifah Merican Cheong (G25), Tan Sri Mohd. Sheriff Mohd. Kassim (Penasihat G25), Datuk Saifuddin Abdullah (PKR/ketua setiausaha sekretariat Pakatan Harapan), Lim Guan Eng (DAP/Ketua Menteri), Zairil Khir Johari, (DAP/Pengarah Eksekutif Penang Institute), Dato’ Abdul Malik Kassim (PKR/Exco Agama Islam kerajaan negeri), Dr. Afif Bahardin (PKR/Exco Pertanian kerajaan negeri), Dato’ Noor Farida Mohd Ariffin (jurucakap G25), dan Dato’ Dr Anwar Fazal (G25/ Perancang Interfaith Council-IFC)
Sesi Panel 1- Perlembagaan Persekutuan dan Undang-undang Syariah. Dari kiri; Nizam Bashir Abdul Kariem Bashir (Majlis Peguam Malaysia), Dato’Noor Farida Ariffin (moderator), Aston Philip Paiva (Majlis Peguam Malaysia) dan Lim Heng Seng (Majlis Peguam Malaysia) 
Sesi Panel 2 – Isu-isu konflik dalam sistem undang-undang majmuk. Dari kiri; Dr Nawab Osman (Universiti Teknologi Nanyang Singapura), Dato ‘Anwar Fazal (moderator), Dr Syed Farid Alatas (Universiti Kebangsaan Singapura) dan Dr Maznah Mohamad (Universiti Kebangsaan Singapura) Mengapa G25 yang mendakwa diri mereka bekas penjawat awam kanan yang mempunyai rangkaian di pelbagai sektor awam dan swasta, akhirnya memilih memilih badan pemikir DAP, Penang Institute sebagai rakan kongsi mereka untuk menganjurkan program itu.
Datuk Latifah Merican Cheong ( G25) bersama Ketua Menteri Lim Guan Eng Keputusan G25 memilih Penang Institute sebagai rakan kongsi dan Lim Guan Eng sebagai perasmi forum mengsahkan lagi bahawa DAP adalah dalang di sebalik agenda penubuhan kumpulan tersebut.
da dengan membentangkan Rang Undang-Undang Majlis Keselamatan Negara 2015?
GEORGETOWN - Perwakilan ke Konvensyen Biasa DAP Pulau Pinang 2015 hari ini membidas sistem pemilihan jawatankuasa parti DAP negeri yang didakwa tidak telus dan saksama.
"Sistem pemilihan jawatankuasa DAP Pulau Pinang harus diubah supaya menjadi lebih telus kepada mereka yang mendapat undi yang tinggi dan diberi jawatan pengerusi," katanya ketika sesi perbahasan konvensyen itu di sini hari ini.
Beliau turut menggesa Jawatankuasa Pusat (CEC) dan Jawatankuasa DAP negeri mensyaratkan jawatan Ketua Menteri Pulau Pinang, sekiranya diberi kepada DAP, harus diserahkan kepada pengerusi DAP negeri dan bukan kepada yang lain.
Terdahulu, perwakilan Sri Tanjung Bungah Lim Cheng Hoe turut membangkitkan perkara sama supaya kepimpinan parti dapat membuat perubahan dalam sistem pemilihan jawatankuasa negeri.
Katanya mana-mana pemimpin yang mendapat undi yang tertinggi dalam pemilihan jawatankuasa negeri seharusnya diberi peluang memimpin parti sebagai pengerusi.
"Dalam sistem lama, 15 pemimpin yang terpilih akan diundi sekali lagi untuk menentukan jawatan masing-masing dan sistem ini tidak memberi kelebihan kepada pemimpin yang mendapat undi tertinggi," katanya. -Bernama
Sumber TKO - 29-11-2015
 DAP Kedah menyifatkan keputusan Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng memutuskan hubungan dan kerjasama dengan Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang berhubung isu hudud, sebagai tidak mengamalkan demokrasi. Pengerusinya, Tan Yen Chai berkata negara ini mengamalkan demokrasi dan dengan itu PAS mempunyai hak untuk mengemukakan usul Rang Undang-Undang Persendirian berhubung pelaksanaan hukum hudud di Dewan Rakyat. “DAP kena kalau betul-betul nak tolak hudud, tolak dalam Parlimen (Dewan Rakyat) melalui undi barulah demokrasi,” katanya dalam sidang media di sini hari ini. Setiausaha Organisasi DAP Kedah, Law Theng Hooi pula berpendapat tindakan Lim itu sebagai terburu-buru. Beliau bimbang keadaan itu akan menyebabkan timbul persepsi buruk dalam kalangan pengundi, selain menyebabkan kemelut PR bertambah buruk. “Dia (Lim) patut ada semangat Pakatan Rakyat (PR), jangan terburu-buru sebab dia perlu ambil kira penyokong PR pelbagai kaum yang banyak beri sumbangan,” kata Law. Lim yang juga Ketua Menteri Pulau Pinang dalam satu kenyataan baru-baru ini berkata DAP tidak boleh lagi bekerjasama dengan Abdul Hadi kerana didakwa tidak jujur dan tidak bermaruah. Ini susulan tindakan Abdul Hadi mengemukakan usul Rang Undang-Undang Persendirian berhubung pelaksanaan Kanun Jenayah Syariah II 1993 (Pindaan 2015) atau hudud di Dewan Rakyat. Jawatankuasa DAP Kedah yang diterajui Tan tidak diiktiraf Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC) DAP kebangsaan, apabila pada Mei 2013, Lim melantik Zairil Khir Johari sebagai Pengerusi Interim DAP Kedah. Pada Konvensyen Biasa DAP Kedah 2014, ADUN Derga Tan Kok Yew dipilih sebagai Pengerusi DAP Kedah. Bagaimanapun, Pendaftar Pertubuhan (ROS) mengiktiraf jawatankuasa dipengerusikan Lee Guan Aik ketika itu sebagai sah, menyebabkan wujud dua kumpulan dalam DAP Kedah. Tan Chun Ping dipilih menggantikan Guan Aik pada Konvensyen Biasa DAP Kedah 2014, sebelum diterajui Tan Yen Chai. Sumber: http://bm.therakyatpost.com/
Sumber TKO - 29-3-2015
 SETIAUSAHA Agung DAP, Lim Guan Eng terang-terangan mendesak agar PAS disingkirkan daripada Pakatan Rakyat (PR) kerana menyifatkan Presidennya Datuk Seri Abdul Hadi Awang seorang yang tidak bermaruah. Dalam kenyataan dilaporkan Agenda Daily, pelbagai penghinaan dilemparkan Guan Eng terhadap Hadi yang turut dituduh bekerjasama dengan UMNO. “Pengkhianatan Hadi terhadap keputusan bersama yang dibuat dalam Majlis Pimpinan Pakatan Rakyat atas pencalonan Datuk Seri Wan Azizah Wan Ismail sebagai calon tunggal Pakatan Rakyat untuk jawatan Menteri Besar Selangor, sehingga mengakibatkan krisis besar yang berlarutan dan hampir menjatuhkan Kerajaan Pakatan Rakyat Selangor. “Kegagalan Hadi untuk menepati kata-kata sendiri semasa Majlis Pimpinan PR pada 8 Februari 2015 bahawa Enakmen Kanun Jenayah Syariah II Kelantan 2015 akan dibincangkan pada Majlis Pimpinan Pakatan Rakyat pada masa depan; “Pembentangan Rang Undang-undang Persendirian oleh Hadi pada 18 Mac 2015 tanpa terlebih dahulu membentangkan kepada Jawatankuasa Pusat PAS serta Majlis Pimpinan PR. “DAP tidak boleh berkerjasama dengan Presiden PAS seperti Hadi Awang yang tetap bertindak secara tidak jujur dan tidak bermaruah. DAP hilang kepercayaan dan keyakinan pada Hadi dan akan memutuskan hubungan serta menghentikan kerjasama dengan beliau,” kata Guan Eng yang diketahui umum, berkawan baik dengan Timbalan Presiden PAS Mohamad Sabu. Kemelut dalam kepimpinan PR semakin memuncak apabila DAP dengan angkuh mengkritik PAS kerana tetap mahu meneruskan pelaksanaan Hudud di Kelantan walaupun tidak dipersetujui rakan komponen DAP dan PKR. - MYNEWSHUB.CC Sumber TKO - 24-3-2015 DAP Jangan Angkuh Dan Cuba Berlagak Macam Abang Besar Dalam Pakatan Rakyat Posted on Tuesday, March 24 @ 20:00:00 MYT Dilulus untuk paparan oleh PenorehGetah |
Lim hanya diiringi pemimpin DAP, termasuk
Dalam surat peletakan jawatannya, Teh
ari gabungan parti yang membentuk kerajaan Indonesia – parti 
acebook beliau, mempertahankan kejadian huru hara
"Kami memang berhasrat untuk bertanding di DUN Templer. Tapi ini bukan keputusan muktamad
"Pembangkang berjaya tawan DUN (Taman)
Pada satu klimaks serangan DAP terhadap PAS, isu UG-lah dibangkitkan 
ar daripada pentadbiran kerajaan
Assalamualaikum,
eminda semula undang-undang ini supaya kes-kes yang
mai di kalangan kita yang kian
"Ahli Parlimen daripada DAP, PKR dan GHB bersedia untuk membincangkan cadangan oleh ahli Parlimen BN untuk membentuk satu majoriti menggantikan kerjaan Najib dengan perubahan politik sebagai teras agenda kerajaan baru.
Mereka bersetuju menyokong Bersih 4
enunjukkan tahap kebodohan yang tiada batasannya dalam perlumbaan mereka untuk menyelamat dan mempertahankan Datuk Seri Najib Razak dalam skandal RM2.6 bilion yang dimasukkan dalam akaun peribadinya?
.jpg)
Sejak dari awal penubuhan Pakatan Rakyat selepas gabungan parti PAS,
memikirkan perkara-perkara yang tidak terfikir termasuk membayangkan
Walaupun Anwar menafikan dakwaan bahawa
Menurut beliau, calon Perdana Menteri,
Beliau disiasat selepas hampir 100 laporan polis 
Lim berkata, ADUN yang telah dipilih dalam pilihan raya 
"Ia tentang masa depan kerajaan
"Tapi oleh kerana ada parti mengkhianati polisi bersama, jadi kita akur yang kerangka kerjasama
Wajah sebenar DAP mula jelas apabila dua perkara berlaku iaitu :
"Ya, kami tidak hadir. Kami juga tidak akan hadir pada muktamar penuh," katanya ketika dihubungi Malaysiakini.
eh 
Hasrat LKS itu disambut dengan hati yang terbuka oleh Presiden PAS kerana mahu melihat rakan sekutunya di dalam PR dapat bertanding bagi mengalahkan BN. Ia adalah satu keputusan yang sangat besar ertinya kepada seluruh pendokong dan penyokong PR pada ketika itu.
Setiausaha Agung DAP Lim Guan Eng dinasihat agar tidak terlalu angkuh dengan kenyataan parti itu yang menolak pelaksanaan hudud selain meminta PAS keluar daripada Pakatan Rakyat.
Tiada sebab DAP dan PKR menolak agenda hudud PAS, yang sedia diketahui dan difahami sebelum pembentukan Pakatan Rakyat itu sendiri.
Lim Guan Eng dan beberapa pemimpin DAP buat kenyataan angkuh dan lupa diri kerana asasnya semasa mula-mula bergabung dahulu, semua sudah tahu hudud merupakan agenda utama PAS.
Walaupun tidak diangkat secara terang, tetapi semua rakyat di negara ini tidak kira apa keturunan dan fahaman agama tahu itu asas perjuangan PAS.
Jadi mengapa mereka mengeluarkan kenyataan kurang bijak apabila PAS kata mahu melaksanakan hudud???????
Kenyataan angkuh Lim Guan Eng yang memaklumkan kesemua 37 Ahli Parlimen DAP mengumumkan keputusan menolak pelaksanaan undang-undang hudud oleh PAS kerana ia disifatkan bercanggah dengan Perlembagaan.
Guan Eng berkata lagi, rakyat negara ini yang menyokong PAS dalam Pilihan Raya Umum yang lalu mengundi untuk dasar bersama, bukan untuk pelaksanaan hudud.
Kena terima hakikat betapa hudud disifatkan isu yang mendapat perhatian masyarakat Islam terutama di Kelantan, Terengganu dan Kedah.
Malahan tidak nampak ada penolakan daripada Parti KeADILan dan UMNO sendiri.
Iklimnya sekarang rata-rata menerima pelaksanaan hudud melainkan hanya satu dua yang menolak.
Jelas juga mereka yang menolak hanya sedikit dan mereka tidak mempunyai alasan kukuh untuk itu.
Ketika PAS membentangkan usul pindaan Enakmen Syariah, parti itu sedia maklum tidak akan mendapat sokongan DAP kerana ia adalah perjuangan parti mereka sejak awal lagi.
Bagi DAP, mereka harus melihat bahawa yang meluluskan rang ini adalah DUN Kelantan yang turut mendapat sokongan penuh ADUN PAS di negeri itu termasuk UMNO selain seorang daripada PKR.
Maka, langkah untuk masih mahu bekerjasama dengan PAS menunjukkan, dengan bersyarat bukan dengan Abdul Hadi, membuktikan betapa DAP masih memerlukan PAS untuk sokongan orang Melayu/Islam.
Tetapi apakah keputusan DAP untuk tidak keluar daripada PR akan diterima oleh ahli-ahli akar umbi DAP????
Jawapannya ialah berbelah bahagi, kerana ia masih akan dilihat memilih untuk kerjasama dengan PAS dan keputusannya tetap, lebih bersifat keputusan politik.
Sebelum ini, Sultan Kelantan, Sultan Muhammad V dilapor turut menyatakan sokongan terhadap pelaksanaan hukum hudud di Kelantan.
Perkara tersebut dinyatakan baginda ketika bertitah dalam ucapan sempena Istiadat Pembukaan Penggal Ketiga Dewan Negeri (DUN) Kelantan ke-13.
Sumber TKO - 24-3-2015
| Isu hudud: Empat soalan untuk DAP jawab |
Posted on Wednesday, March 18 @ 12:57:04 MYT by paktam
Oleh Timmy Say SERANGAN berterusan pimpinan DAP terhadap PAS di atas isu Enakmen Kanun Jenayah S  yariah (EKJS) atau hudud menimbulkan tanda tanya dalam kalangan umat Islam mengenai apakah yang tersirat di sebalik tekanan ini. PAS telahpun menjelaskan dan mengikuti apa yang diingini dalam Majlis Pimpinan Pakatan Rakyat.PAS telah memperjuangkan EKJS sebelum wujudnya Barisan Alternatif mahupun PR. PAS yang ada hari ini adalah PAS yang sama yang ingin melihat Islam didaulatkan. Pembentangan semula enakman ini pada 18 Mac di Dewan Undangan Negeri Kelantan hanyalah 'pindaan' bagi menambah kebaikan dan menjelaskan kekeliruan. Hal ini telah dijelaskan dalam mesyuarat PR. Selepas mesyuarat, DAP memperbesarkan isu ini kononnya PAS hendak membentangkan sesuatu yang baru dan sebab itulah mereka membantah. Soalan pertama: Apakah kalau tak ada sebarang pindaan, apakah DAP akan sokong EKJS? DAP juga mendakwa bahawa kerjasama antara kerajaan Kelantan di bawah PAS dan Kerajaan Pusat di bawah BN adalah petanda 'adanya usaha penyatuan PAS dan Umno.’ Pelbagai penjelasan telah dibuat, bahawa pelaksanaan enakmen ini memerlukan sokongan kerajaan Pusat kerana polis, lokap, penjara dan sebagainya masih di bawah kawalan kerajaan Pusat. Soalan kedua: Apakah kalau Kerajaan Pusat tidak bagi kerjasama, maka DAP akan sokong EKJS? Kemudian, ada yang mencadangkan utamakan penyelesaian isu banjir daripada EKJS. Bantuan banjir dan proses pembangunan semula mangsa banjir terus berjalan dan tidak terhenti dengan pembentangan enakmen Jenayah Syariah ini. Bagaimana pembentangan enakmen ini boleh mengganggu usaha pembangunan semula banjir? Logik soalan ini kena diajukan pada mereka yang bertanya. Soalan ketiga: Apakah kalau selesai isu banjir, maka DAP akan sokong EKJS? Sebenarnya, rakyat Malaysia, termasuklah PAS sudah tahu DAP ini memang menentang perlaksanaan EKJS. Mesej sudah sampai ke rakyat. PAS pun tidak harapkan sokongan DAP. PAS cuba melaksanakan EKJS melalui jalan demokrasi, dan itupun kini ditentang oleh parti yang dikatakan menjunjung demokrasi. Soalan keempat: Oleh itu, apa lagi yang DAP mahu? Apakah DAP mahu Pakatan Rakyat berpecah dan Umno-BN terus berkuasa? Kalau BN tidak berpecah kerana isu 1MDB, serangan Dr Mahathir dan isu rasuah yang menyelubungi Umno, apakah wajar Pakatan Rakyat pecah kerana EKJS? PAS tidak mahu Pakatan Rakyat berpecah. PAS cuma harapkan penjenayah beragama Islam untuk diadili oleh hukum jenayah Islam. Salahkah ini? Oleh itu, jangan salahkan PAS kalau Pakatan Rakyat pecah Sumber DD - 18-3-2015 |
#KitaLawan: Ketua Pemuda DAP pula ditahan polis
KUALA LUMPUR: Ketua Pemuda DAP, Teo Kok Seong telah ditahan pihak polis, hari ini setelah hadir di IPD Dang Wangi untuk memberi keterangan berhubung penyertaan dalam Himpunan #KitaLawan pada 7 Mac lalu.
Ahli Parlimen Rasah itu tiba di IPD pada jam 11 pagi tadi ditemani peguamnya Wong Kah Woh dan pimpinan DAP lain.
Menurut Wong Kah Woh, polis telah mengesahkan penahanan Teo.
“Teo telah ditahan di bawah Seksyen 143 Kanun Keseksaan dan Seksyen 9(5) Akta Perhimpunan Aman 2012,” katanya dipetik Roketkini.
Pada 11 Mac lepas, Bendahari Pemuda PAS Malaysia, Fakhrul Razi Mokhtar juga ditahan polis kerana menyertai himpunan #KitaLawan.
Sumber HD - 14-3-2015
I WILL NOT BE SHACKLED BY THE DEFAMATION SUIT - TONY PUA
YB TONY PUA - PENGERUSI DAP SELANGOR / AP PJ SELATAN
http://www.harakahdaily.net/index.php/headline-english/34200-i-will-not-be-shackled-by-the-defamation-suit
Sumber HD - 7-3-2015
MAMPUKAH NAJIB BERTAHAN SELEPAS 8 MAC? - LIM KIT SIANG
YAB DATUK SERI MOHD NAJIB TUN ABDUL RAZAK - PERDANA MENTERI . PRESIDEN UMNO
http://m.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/34124-mampukah-najib-bertahan-selepas-8-mac
Sumber HD - 2-3-2015
| UMNO BN BERHEMPAS PULAS SETELAH 50-50 PRU 2008, 2013 - LIEW CHIN TONG |
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/34091-umno-bn-berhempas-pulas-setelah-50-50-pru-2008-2013
Sumber HD - 28-2-2015
JPM CEMAR NAMA TUN RAZAK NAJIB PERLU BUAT PENJELASAN - LIM KIT SIANG
YAB DATUK SERI MOHD NAJIB TUN RAZAK DAN YB LIM KIT SIANG
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/34070-jpm-cemar-nama-tun-razak-najib-perlu-buat-penjelasan
Sumber HD - 26-2-2015
BERAPA RAMAI ANAK MENTERI BELAJAR DI LUAR NEGARA - LIM LIP ENG
YB LIM LIP ENG - AP SEGAMBUT
Sumber HD - 22-2-2015
Jika Sirul Azhar ‘kambing hitam’, siapa gembalanya?
Ketua Parlimen DAP Lim Kit Siang dalam kenyatannya menggesa Sirul untuk benar-benar menyesali apa yang telah berlaku serta membantah hukuman mati terhadapnya dalam keadaan dalang pembunuhan tersebut masih bebas.
“Sirul patut berhenti bersembunyi dan melarikan diri seperti yang dibuatnya sepanjang sembilan tahun lalu dan menyatakan pendirian secara jujur dan benar mengenai pembunuhan pada tahun 2006 itu,” ujar Kit Siang.
“Masanya telah tiba untuk Sirul membuat pengakuan awam mengenai akuan salahnya kepada pihak polis pada 9 November 2006,” tambah Ahli Parlimen Gelang Patah itu lagi.
Pengakuan salah Sirul dalam percakapan beramaran yang dirakamkan ketika siasatan tidak dikemukakan sebagai bukti dalam perbicaraan Sirul pada Julai 2007.
“Sirul mesti mendedahkan sekarang sama ada pengakuannya itu adalah benar atau sebaliknya,” kata Kit Siang lagi.
Pada 3 Februari 2009, Sirul memberitahu mahkamah bahawa beliau merupakan ‘kambing hitam’ yang perlu dikorbankan demi melindungi pihak-pihak tertentu yang tidak dihadapkan ke mahkamah untuk memberi keterangan.
Pada 9 November 2006, dalam percakapan beramarannya kepada polis, Sirul menyatakan bahawa rakannya Azilah Hadri yang turut didapati bersalah membunuh Altantuya pernah menyebut tentang ganjaran antara RM50,000 ke RM100,000 sekiranya kes tersebut selesai.
Sirul juga memberikan gambaran terperinci bagaimana Altantuya dibunuh sebelum mayatnya diletupkan dengan bahan letupan C4.
“Sekiranya pengakuan ini tidak benar, Sirul mesti jelaskan bagaimana dia boleh memberikan gambaran yang begitu terperinci mengenai kejadian terbabit,” tambah Kit Siang.
Bukan itu sahaja, Sirul juga wajar mendedahkan semua yang terjadi sepanjang sembilan tahun lalu, terutamanya sama ada beliau pernah dijanjikan kebebasan atas tindakannya mematuhi arahan untuk membunuh Altantuya.
“Sirul jelas tidak mempunyai motif membunuh Altantuya, kerana dia tidak kenal Altantuya, dan dia juga tidak kenal Abdul Razak Baginda,” jelas Kit Siang lagi.
Dalam pengakuannya, Sirul merujuk Altantuya sebagai ‘perempuan Cina’, dan tidak pernah tahu bahawa mangsa merupakan seorang warga Mongolia. – Roketkini.com
Sumber RK - 22-2-2015
KIT SIANG TERSEDU-SEDU DEWAN MENJADI SUNYI - LKS
YB LIM KIT SIANG - AP GELANG PATAH
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33886-kit-siang-tersedu-sedu-dewan-menjadi-sunyi
Sumber HD - 16-2-2015
KENANG JASA TOK GURU, ANWAR KEKALKAN PAKATAN - DAP
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33869-kenang-jasa-tok-guru-anwar-kekalkan-pakatan-dap
Sumber HD - 14-2-2015
ORANG BUKAN ISLAM SEPERTI SAYA SENANG DENGANYA - ADUN SEKINCHAN
http://www.harakahdaily.net/index.php/headline/33859-orang-bukan-islam-seperti-saya-senang-dengannya
Sumber HD - 14-2-2015
SAYA TIDAK MAHU TUDUH MAHATHIR NYANYUK - KIT SIANG
TUN DR MAHATHIR MOHAMED - YB LIM KIT SIANG
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33821-saya-tidak-mahu-tuduh-mahathir-nyanyuk-kit-siang
Sumber HD - 12-2-2015
TUNKU BANTU HILANGKAN GAGAP SAYA - PAK SAMAD
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33722-tunku-bantu-hilangkan-gagap-saya-pak-samad
Sumber HD - 13-2-2015
SAYA BOLEH KE SELURUH DUNIA TAPI SABAH - SARAWAK TAK BOLEH - TERESA
YB TERESA KOK NAIB PENGERUSI DAP DILARANG MASUK KE SABAH
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33733-saya-boleh-ke-seluruh-dunia-tapi-sabah-sarawak-tak-boleh
Sumber HD - 8-2-2015
TUDUH ANTI-ISLAM, NGEH AKAN ISMAIL SABRI - AP BERUAS
YB NGEH KOO HAM - AP BERUAS / PENGERUSI DAP PERAK
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33697-tuduh-anti-islam-ngeh-akan-saman-ismail-sabri
Sumber HD - 6-2-2015
BOIKOT : MENGAPA MCA SOKONG ISMAIL - LKS
YB LIM KIT SIANG - AP GELANG PATAH
Sumber HD - 5-2-2015
Gabungan Impian Kelantan inisiatif kemanusiaan, melangkau politik
“Masalah rakyat Kelantan adalah masalah kita semua,” kata Pengarah Misi Bantuan Bencana DAP Anthony Loke yang berkongsi pengalaman menguruskan misi menyelamat dan membantu mangsa bencana banjir.
Beliau berkata demikian sewaktu majlis pelancaran Gabungan Impian Kelantan di sini malam semalam yang dihadiri rakyat Kelantan pelbagai kaum.
Menurutnya, DAP serta rangkaian NGO dan sukarelawan yang terlibat dalam usaha membantu serta memulihkan semula keadaan tidak mempunyai sebarang agenda politik.
“Impian Kelantan tidak menggunakan logo roket yang menjadi lambang parti DAP, kerana inisiatif tersebut digerakkan bersama-sama rakyat Malaysia, menjangkaui parti politik,” tambah beliau.
Naib Presiden PAS, Datuk Husam Musa pula menjelaskan bahawa pihak kerajaan negeri Kelantan tidak mempunyai sebarang masalah dengan Gabungan Impian Kelantan.
Menurutnya, pihak kerajaan negeri Kelantan telah meraikan rombongan Gabungan Impian Kelantan bersama dengan Ketua Parlimen DAP Lim Kit Siang serta tetamu Sasterawan Negara Datuk A Samad Said dan bekas Pengerusi Bersih Datuk Ambiga Sreenevasan dalam satu majlis makan malam di kediaman rasmi Menteri Besar Kelantan.
Walaupun Menteri Besar Datuk Ahmad Yakob tidak dapat hadir, beberapa Exco Kerajaan Negeri telah sudi makan malam bersama dengan pimpinan Gabungan Impian Kelantan tersebut yang dianjurkan sebelum majlis pelancaran tersebut.
“Itu tandanya restu kerajaan negeri kepada Gabungan Impian Kelantan,” tambah Husam yang juga gigih berusaha dalam usaha membantu mangsa banjir sejak akhir tahun lalu.
Impian Kelantan mengambil semangat Impian Malaysia yang berkongsi usaha dan bergerak bersama rakyat melalui kegiatan membantu rakyat miskin, menolong mangsa bencana, membina projek prasarana di pedalaman, mengusahakan program pendidikan dan mengambil bahagian dalam inisiatif mengupayakan anak muda.
Ia adalah usaha meneruskan semangat sukarelawan rakyat pelbagai kaum dan agama yang telah menghulur bantuan kepada mangsa-mangsa banjir di negeri tersebut baru-baru ini.
Wakil-wakil yang mewakili DAP bagi jawatankuasa Gabungan Impian Kelantan adalah Anthony Loke yang juga Setiausaha Organisasi DAP Kebangsaan, Naib Pengerusi DAP Teresa Kok, Ahli Parlimen Kluang Liew Chin Tong, Vincent Wu dan Syefura Othman.
Gabungan tersebut juga telah mencadangkan agar Ambiga serta Pak Samad menjadi jurucakap bagi mereka dalam usaha menarik lebih ramai rakyat Malaysia menghulur bantuan, khususnya dari segi derma kewangan.
Turut hadir di majlis malam semalam adalah bekas Speaker Dewan Undangan Negeri Kelantan Datuk Wan Abdul Rahim Wan Abdullah yang lebih dikenali dengan nama Cikgu Rahim yang menjadi salah seorang penggerak utama membantu mangsa banjir negeri itu serta wakil-wakil NGO dari seluruh negara yang menjayakan usaha tersebut. – Roketkini.com
ADAKAH NAJIB JADI MANGSA KEENAM MAHATHIR - LIM KIT SIANG
TUN DR MAHATHIR - DS NAJIB TUN RAZAK
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33431-adakah-najib-jadi-mangsa-keenam-mahathir
Sumber HD - 23-1-2015
DOKTOR DIBULI, ALAMI TEKANAN PERASAAN - SIVAKUMAR
YB V. SIVAKUMAR - AP BATU GAJAH (DAP)
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33394-doktor-dibuli-alami-tekanan-perasaan
Sumber HD - 21-1-2015
KERAJAAN TANGGUH BUKTI BENAR PR KATA PLKN MEMBAZIR - KETUA DAPSY
PLKN
YB TEO KOK SEONG - KETUA PEMUDA DAPSY / AP RASAH
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33388-kerajaan-tangguh-bukti-benar-pr-kata-plkn-membazir
Sumber HD - 21-1-2015
ZAHID JANGAN SANGKA RAKYAT BODOH - LIM KIT SIANG
YB LIM KIT SIANG - KETUA HLI-AHLI PARLIMEN DAP
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33300-zahid-jangan-sangka-rakyat-bodoh-kit-siang
Sumber HD - 16-1-2015
BENARKAH BANTUAN BANJIR CECAH RM800 JUTA - LIM KIT SIANG
YB LIM KIT SIANG - KETUA WHIP AHLI PARLIMEN DAP
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33254-benarkah-bantuan-banjir-cecah-rm800-juta
Sumber HD - 14-1-2015
NILAI RINGGIT JATUH, TARF HIDUP RAKYAT MEROSOT LAGI - SIVAKUMAR
YB A. SIVAKUMAR - AHLI PARLIMEN BATU GAJAH
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33242-nilai-ringgit-jatuh-taraf-hidup-rakyat-merosot-lagi
Sumber HD - 14-1-2015
MINYAK SUDAH TURUN,TARIF ELEKTRIK BILA LAGI? PENGARAH DASAR DAP JOHOR:
WONG SHI QI - PENGARAH DASAR DAP JOHOR
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33172-minyak-sudah-turun-tarif-elektrik-bila-lagi
Sumber HD - 10-1-2015
CARI JALAN TERBAIK JADIKAN 2015 BEBAS KEMALANGAN BAS - SIVAKUMAR:
YB V. SIVAKUMAR - AHLI PARLIMEN (DAP) BATU GAJAH
Sumber HD - 9-1-2015
KENAPA SURAT ZAHID DITARIK BALIK:
DATUK SERI DR ZAHID HAMIDI - MENTERI DALAM NEGERI
Sumber HD - 8-1-2015
Jangan terpedaya andaian ekonomi kosmetik Najib
V SIVAKUMAR | .
KITA sudah melangkah masuk ke tahun 2015 setelah mengharungi pelbagai malapetaka, rintangan dan cabaran pada tahun 2014. Walaupun kita sudah memasuki tahun baru tetapi calar-calar dugaan yang telah kita lalui pada tahun lepas masih segar dalam ingatan dan sanubari rakyat Malaysia.
Kita berdoa supaya tahun ini tidak digeruni dengan malapetaka luar jangkaan seperti peristiwa MH370 dan MH17.
Kita menjejak tahun 2015 dengan suasana kemurungan dan kegembiraan yang dicampur aduk. Banjir tenat yang melanda beberapa negeri dengan puluhan ribu rakyat merana hilang harta benda merupakan suasana murung yang dirasai oleh seluruh rakyat Malaysia.
Pada masa yang sama, semangat dan harapan baru bagi tahun 2015 pula mendorong sebilangan rakyat Malaysia menyambut tahun baru dengan penuh kegembiraan.
Tahun ini bukanlah tahun yang mudah untuk kita. Saya sememangnya tidak suka untuk memberi gambaran hitam tentang masa hadapan negara ini. Tetapi, pada masa yang sama, saya juga tidak mahu menutup realiti yang bakal kita menempuh pada hari-hari yang di hadapan.
Saya amat tidak bersetuju dengan pandangan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dalam perutusan tahun baru yang penuh dengan kata-kata kosmetik yang sengaja menghijaukan yang kuning.
Pada pandangan saya adalah lebih baik untuk menceritakan suasana yang sebenar supaya rakyat lebih bersedia.
Pemimpin negara yang baik adalah orang yang membantu rakyat 'menyediakan payung sebelum hujan'. Memberi gambaran palsu semata-mata akan melenakan rakyat dan akan dikejutkan dengan liku-liku yang tidak dijangka.
Perdana Menteri dalam blognya www.najibrazak.com berkata, bagi bulan-bulan dan tahun-tahun akan datang, tumpuannya adalah kepada 'rakyat'.
Adakah ini bermakna satu pengakuan dibuat bahawa selama ini beliau dan pemimpin-pemimpin Barisan Nasional tidak memberi fokus kepada rakyat, walaupun slogan yang diwar-warkan ialah 'rakyat didahulukan'?
Kenyataan beliau ini amat kontradiksi dengan Wawasan 1Malaysia yang kononnya berteraskan prinsip 'Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan'. Kalau baru mahu memberi fokus kepada rakyat, apakah yang difokuskan oleh kerajaan Barisan Nasional selama ini?
Najib juga berkata, kerajaan akan mengurangkan ketidakseimbangan pendapatan antara kaya dan miskin di negara ini. Usaha-usaha akan diambil untuk merapatkan jurang pendapatan kedua-dua golongan tersebut.
Saya agak keliru dengan kenyataan Perdana Menteri yang secara tiba-tiba menceritakan hal jurang pendapatan kaya dan miskin di ambang tahun baru.
Adakah beliau tidak sedar bahawa punca kepada fenomena ini adalah kerakusan kerajaan Barisan Nasional sendiri yang melahirkan jutawan-jutawan kilat dari kalangan kroni-kroni yang menyokong mereka?
Adakah Perdana Menteri berani untuk berhenti menyokong dan membantu kroni-kroni yang kaya raya ini? Adakah beliau sanggup berkorban demi rakyat miskin?
Dalam percaturan ini, saya pasti Perdana Menteri tidak akan memilih untuk membantu rakyat terbanyak. Selagi kroni-kroni ini wujud, hasrat merapatkan jurang pendapatan antara kaya dan miskin ini adalah 'angan-angan Mat Jenin'.
Perdana Menteri juga berkata ekonomi negara kita akan terus meningkat, membawa banyak peluang-peluang pekerjaan dan taraf hidup yang lebih tinggi.
Beliau menjangka ekonomi negara kita akan meningkat 4.7% pada tahun 2015 berbanding dengan 5.7% pada tahun 2014. Beliau bertegas ekonomi negara kita adalah kukuh dan bertahan untuk menghadapi apa jua ribut yang melanda.
Saya mempunyai pandangan yang berbeza dengan kenyataan Perdana Menteri yang terlalu longgar dan tiada pedoman ekonomi yang berasas.
Pada hakikatnya, suasana ekonomi negara kita adalah tidak kukuh malah semakin menjunam setelah harga minyak petroleum jatuh mendadak di pasaran dunia.
Dalam pada itu, komoditi-komoditi lain yang menjadi sumber pendapatan negara seperti kelapa sawit dan getah juga menghadapi masalah keruntuhan harga yang mungkin tidak boleh dipulih dalam jangka terdekat.
Pasaran saham yang tidak stabil dan penurunan nilai Ringgit Malaysia juga akan memberi kesan atau implikasi negatif yang amat mendalam.
Kadar inflasi yang semakin meningkat juga akan dimangkinkan lagi dengan perlaksanaan GST pada 1 April 2015. Cukai baru dan rasionalisasi subsidi oleh kerajaan akan pasti membebankan rakyat jelata.
Tambahan pula, tragedi banjir yang melanda negara kita juga akan menelan belanja besar yang pastinya akan meningkatkan defisit fiskal dan hutang negara.
Semua ini adalah fakta-fakta asas untuk menjangka bahawa ekonomi negara kita akan semakin merudum pada tahun ini.
Kenyataan Perdana Menteri bahawa ekonomi negara adalah kukuh dan bersedia menghadapi apa jua ribut adalah tidak rasional malah hanya memberi harapan palsu kepada rakyat.
Rakyat perlu lebih berwaspada dalam segala urusan dan pertimbangan ekonomi termasuk ekonomi rumahtangga supaya tidak terjerat dalam kekangan kewangan yang melampau. - HARAKAHDAILY 2/1/2015
Penulis ialah Ahli Parlimen Batu Gajah yang juga Timbalan Pengerusi DAP Perak.
Sumber HD - 2-1-2015
Syor sidang khas Parlimen khusus bantu mangsa banjir
LOKE SIEW FOOK | .
Misi kami ialah untuk menghantar 2 kontena sumber makanan dan minuman dan stok tersebut sedang diurus dan diagihkan oleh PAS Kawasan Gua Musang dan Pusat Khidmat Ahli Parlimen Kuala Krai masing-masing kepada mangsa-mangsa di 2 kawasan tersebut yang terjejas teruk.
Memandangkan keadaan yang sangat teruk di Kuala Krai, kami akan menjalankan 2 misi lagi ke Kuala Krai pada 31 Disember 2014 dan 1 Januari 2015. Pada 31 Disember 2014, satu kontena barangan makanan yang telah dikumpulkan daripada orang ramai oleh DAP Selangor akan dihantar ke Bandar Kuala Krai untuk disampaikan kepada beberapa pertubuhan dan persatuan setempat dan seterusnya diagihkan oleh mereka kepada mangsa-mangsa di sana.
Pada 1 Januari 2015 pula, satu lagi misi bantuan akan dihantar ke Kuala Krai bersama dengan konvoi 4WD dari Pulau Pinang yang akan membawa banyak muatan barangan yang dikutip daripada orang ramai di Wisma DAP Pulau Pinang beberapa hari ini. Misi ini juga akan dihadiri oleh Ketua Parlimen DAP Lim Kit Siang dan beberapa pemimpin kanan parti serta beberapa Ahli Exco Kerajaan Negeri Pulau Pinang.
Dalam misi saya ke Kuala Krai pada tempoh hari, saya melihat dengan mata sendiri kemusnahan yang begitu teruk yang dialami di seluruh kawasan Parlimen Kuala Krai, dari Manek Urai sampailah ke Bandar Kuala Krai. Di sepanjang jalan dari Manek Urai ke Kuala Krai, ratusan kalau bukan ribuan rumah kampung yang musnah. Keadaan di sana seolah-olah Kuala Krai telah dilanda tsunami yang besar, bukannya banjir.
Saya dimaklumkan oleh mangsa-mangsa di sana bahawa bekalan elektrik, air dan talian telekomunikasi telah terputus selama seminggu. Ramai yang terpaksa bergantung kepada air hujan untuk terus hidup. Saya menyeru pihak Tenaga Nasional Berhad untuk memberikan laporan terkini berkenaan status bekalan elektrik di Kelantan dan bilakah bekalan dapat disambung semula di seluruh negeri.
Saya sempat meninjau Bandar Kuala Krai sebelum pukul 8 malam pada hari Ahad yang lepas dan keadaan di bandar tersebut seolah-olah ia sebuah bandar terbengkalai yang telah ditinggalkan dan lumpuh sepenuhnya. Ada sebahagian kawasan di bandar yang masih ditenggalami air. Banyak struktur jambatan pula mengalami kerosakan teruk. Seluruh bandar gelap gelita dan di seluruh Kuala Krai, hanya terdapat sebuah stesen minyak yang masih dapat beroperasi.
Semasa Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak melawat Kelantan selepas pulang dari luar negara pada hari Sabtu lepas, beliau hanya sempat meninjau keadaan di Kelantan dari pandangan udara. Saya menyeru Perdana Menteri untuk turun ke Kuala Krai melalui jalan darat untuk melihat sendiri keadaan kemusnahan yang begitu teruk sekali.
Perdana Menteri telah mengumumkan peruntukan tambahan sebanyak RM500 juta untuk membantu mangsa-mangsa banjir namun mekanisme pengagihan masih belum dimuktamadkan. Sekiranya RM500 juta ini diagihkan kepada lebih 220,000 mangsa banjir yang terpaksa dipindahkan, secara puratanya seorang mangsa hanya mendapat bantuan sebanyak RM2 ribu. Sudah tentunya, bantuan ini tidak mencukupi untuk membantu mangsa yang menghadapi kemusnahan rumah kediaman mereka.
Ini tidak mengambil kira lagi peruntukan kewangan yang diperlukan untuk membina semula jambatan yang runtuh, jalan raya yang rosak dan membaiki cerun-cerun yang menghadapi tanah runtuh. Sudah tentu, kos pembinaan semula memakan perbelanjaan ratusan juta ringgit. RM500 juta pun mungkin tidak mencukupi untuk menampung kos pembinaan semula di negeri Kelantan sahaja.
Justeru itu, di atas kapasiti saya sebagai Ketua Whip DAP, saya menggesa Perdana Menteri untuk mengadakan satu Sidang Khas Parlimen pada awal bulan Januari 2015 supaya Dewan Rakyat dapat membincangkan langkah-langkah khusus untuk membantu mangsa-mangsa banjir dan meluluskan Bajet Tambahan sekiranya perlu. Satu skim bantuan khas dan mekanisma untuk membantu mangsa untuk membina semula rumah kediaman mereka perlu dikaji dan dibincangkan oleh Ahli-ahli Parlimen.
Sidang khas ini juga dapat memberikan ruang kepada Ahli-ahli Parlimen terutamanya mereka yang mewakili kawasan-kawasan yang dibanjiri untuk menyuarakan pandangan dan pemasalahan di kawasan masing-masing. Walaupun kebanyakan kawasan yang terjejas dengan banjir kali ini tidak melibatkan kawasan-kawasan Parlimen yang diwakili oleh DAP, kami tetap prihatin dan memberikan sokongan penuh dan solidariti bersama semua mangsa yang terjejas.
Selain itu, Sidang Khas Parlimen akan memberikan satu peluang kepada kedua-dua pihak Kerajaan dan Pembangkang untuk menunjukkan bahawa kami Ahli-ahli Parlimen boleh mengenepikan sebarang perbezaan politik dan rakyat Malaysia yang kami wakili boleh bersolidariti dan bersatu-padu dalam menghadapi malapetaka ini seperti mana yang Parlimen Malaysia pernah tunjukkan dalam menangani krisis MH17 pada 23 Julai 2014. - HARAKAHDAILY 30/12/2014
Penulis ialah Ketua Whip DAP merangkap Ahli Parlimen Seremban.
Sumber HD - 30-12-2014
DAP lancar Tabung Bencana Banjir bantu mangsa
KUALA LUMPUR: DAP melancarkan Tabung Bencana Banjir untuk membantu mangsa-mangsa banjir di Pantai Timur dan negeri-negeri yang terjejas.
Setiausaha Organisasi DAP, Anthony Loke berkata, ia sebagai tanda solidariti bersama ratusan ribu mangsa banjir di Pantai Timur dan negeri-negeri yang terjejas.
Katanya, tabung itu untuk mengutip derma daripada rakyat Malaysia untuk disalurkan kepada kawasan-kawasan yang terjejas teruk akibat daripada bencana banjir tahun ini yang merupakan antara yang paling serius dalam sejarah negara.
Sebagai permulaan, ujarnya DAP Pusat telah memutuskan untuk memperuntukkan RM10,000 untuk tabung tersebut.
"Semua Ahli Parlimen dan Ahli Dewan Undangan Negeri DAP di seluruh negara telah diarahkan untuk melancarkan kutipan derma daripada orang ramai di kawasan masing-masing pada hujung minggu ini juga," ujarnya dalam satu kenyataan.
Tambahnya, semua wang yang dikutip melalui tabung itu akan disalurkan kepada kawasan-kawasan yang paling teruk terjejas mengikut keperluan.
Selain itu, ujar beliau sebuah trak dengan muatan satu kontena air mineral dan roti akan dikerahkan ke Gua Musang dan Kuala Krai pada hari Isnin, 29 Disember untuk diagihkan kepada mangsa-mangsa di kawasan tersebut.
"Saya sendiri akan mengetuai misi tersebut ke Kelantan," katanya.
Beliau menambah, usaha berterusan sedang dijalankan untuk mendapatkan lebih banyak kontena untuk dikerahkan ke kawasan-kawasan yang serius terutamanya di negeri Kelantan. - HARAKAHDAILY 26/12/2014
Katanya, tabung itu untuk mengutip derma daripada rakyat Malaysia untuk disalurkan kepada kawasan-kawasan yang terjejas teruk akibat daripada bencana banjir tahun ini yang merupakan antara yang paling serius dalam sejarah negara.
Sebagai permulaan, ujarnya DAP Pusat telah memutuskan untuk memperuntukkan RM10,000 untuk tabung tersebut.
"Semua Ahli Parlimen dan Ahli Dewan Undangan Negeri DAP di seluruh negara telah diarahkan untuk melancarkan kutipan derma daripada orang ramai di kawasan masing-masing pada hujung minggu ini juga," ujarnya dalam satu kenyataan.
Tambahnya, semua wang yang dikutip melalui tabung itu akan disalurkan kepada kawasan-kawasan yang paling teruk terjejas mengikut keperluan.
Selain itu, ujar beliau sebuah trak dengan muatan satu kontena air mineral dan roti akan dikerahkan ke Gua Musang dan Kuala Krai pada hari Isnin, 29 Disember untuk diagihkan kepada mangsa-mangsa di kawasan tersebut.
"Saya sendiri akan mengetuai misi tersebut ke Kelantan," katanya.
Beliau menambah, usaha berterusan sedang dijalankan untuk mendapatkan lebih banyak kontena untuk dikerahkan ke kawasan-kawasan yang serius terutamanya di negeri Kelantan. - HARAKAHDAILY 26/12/2014
Bekas Pengerusi SPR tahu ‘benda’ yang Zahid sebut?
KUALA LUMPUR: Bekas Pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), Tan Sri Abdul Rashid Abdul Rahman harus membantu Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) sekiranya mempunyai maklumat dalaman mengenai rasuah peringkat tertinggi Umno.Ahli Parlimen Gelang Patah, Lim Kit Siang berkata Abdul Rashid pasti mempunyai maklumat tersebut, berikutan reaksi Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi kepadanya bahawa ‘ada benda bekas Pengerusi SPR tidak dapat’, lapor Roketkini.
Abdul Rashid sebelum ini menggesa Datuk Seri Najib Razak berhenti berbohong kepada rakyat tentang keadaan sebenar kedudukan negara dan berlaku jujur kepada pemimpin Melayu.
Dalam kenyataannya minggu lalu Abdul Rashid menolak kepimpinan
Najib yang disifatkannya sebagai ‘rasuah’ dan menegaskan bahawa Umno BN berada di ‘ambang kematian’.
Malah dia turut mencadangkan Perkasa untuk ‘mengukuhkan usaha untuk menjadi sebuah badan politik yang akan memerintah negara ini’.
Zahid dalam reaksi kemudiannya menempelak Rashid, bahawa bekas Pengerusi SPR itu seharusnya membangkitkan pandangannya ketika masih berkhidmat dan bukannya selepas bersara daripada perkhidmatannya.
Namun tidak ada susulan penjelasan sama ada dari Rashid atau Zahid mengenai perkara yang dimaksudkan.
Lim berkata melihatkan ‘serangan’ terhadap Perdana Menteri, Abdul Rashid seolah-olah menunjukkan bahawa dia tahu mengenai rasuah peringkat tinggi kepimpinan Umno.
Justeru itu katanya, bekas Pengerusi SPR itu harus membantu SPRM dengan maklumat dalaman yang diketahuinya mengenai rasuah dalam kepimpinan tertinggi Umno, agar Malaysia boleh menyertai China dan Indonesia menangkap ‘harimau’ dan ‘buaya’ dalam perang melawan rasuah.
Sumber HD - 19-12-2014
Apa sebenarnya kerja yang DBKL buat?
KUALA LUMPUR: Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) nampaknya telah menjadi agensi penyumber luar (outsourcing agency) terbesar di Malaysia.Ahli Parlimen Segambut Lim Lip Eng berkata, sama ada benar atau tidak, Datuk Bandar dan juga Menteri Wilayah Persekutuan, Tengku Adnan Tengku Mansor.
"Mula-mula kita lihat pengurusan sampah disumberluarkan kepada Alam Flora. Kemudian kontrak pembetungan pula diberi kepada Indah Water," ujarnya dalam satu kenyataan.
Tandas awam pula, katanya dikawalselia oleh Kementerian Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan.
Tambahnya, pembersihan sungai pula menjadi urusan syarikat swasta di bawah arahan Jabatan Perdana Menteri, kontrak Sistem Maklumat Pengangkutan Bersepadu (ITIS) memantau aliran kesesakan dan kesalahan trafik pula didapat oleh Telekom Malaysia Bhd.
"Hal ehwal bil dan kutipan hasil pungutan daripada pengiklanan, serta lesen perniagaan dan komersial pula dipantau dan disimpan rekodnya oleh Oracle Synergy Sdn Bhd.
"Jadi apa sebenarnya kerja yang DBKL buat?" tanya beliau.
Justeru, katanya tidak hairanlah kenapa RM1.044 bilion yang merupakan 64.2% daripada belanjawan pengurusan DBKL berjumlah RM1.63 bilion bagi tahun hadapan akan dibelanjakan untuk perkhidmatan dan bekalan bermacam-macam kontraktor dan sub-kontraktor itu semua.
Selain daripada aktiviti berbasikal sebulan sekali pada hari tanpa kereta setiap pagi Ahad pertama setiap bulan, beliau ingin menggesa Tengku Adnan untuk menjelaskan kepada warga kota apa sebenarnya kerja DBKL setelah demikian banyak tugas-tugasnya disumberluarkan.
"Adakah tugas DBKL begitu picisan tarafnya setakat menukar nama jalan dan mengambil tindakan terhadap gelandangan?" soalnya lagi.
Bagi beliau, tidak masuk akal bagi DBKL mempunyai belanjawan RM2.44 bilion bagi tahun 2015 yang lebih tinggi sedikit berbanding belanjawan Selangor yang bernilai RM2.42 bilion walhal Selangor mesti melayani populasi 3.2 kali ganda lebih besar daripada Kuala Lumpur, dan kawasan perkhidmatannya pula meliputi seluas 33 kali ganda keluasan ibu kota. - HARAKAHDAILY 19/12/2014
RCI Sabah: Zahid hilang hak jadi pengerusi bersama
KUALA LUMPUR: Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi tidak layak untuk menjadi pengerusi bersama Jawatankuasa Tetap seperti disyorkan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) mengenai masalah pendatang asing tanpa izin di Sabah.Ahli Parlimen Gelang Patah, Lim Kit Siang berkata, ini kerana Zahid menyatakan bahawa ‘projek IC’ yang menjadi punca masalah 40 tahun di negeri itu tidak wujud.
Katanya, bagaimana Zahid boleh menjadi pengerusi bersama jawatankuasa tetap untuk bertindak terhadap dapatan RCI Sabah, padahal beliau bersikap berat sebelah dan menolak penemuan RCI paling penting mengenai ‘Projek IC’.
Lim dalam satu kenyataan berkata, dengan menegaskan ‘Projek IC’ tidak pernah wujud, Zahid menolak dapatan RCI Sabah dalam hal salah satu terma rujukannya yang paling penting.
Beliau mendedahkan bukti ‘Projek IC’ itu jelas dalam kandungan laporan tersebut, antaranya kenyataan Kee Dulkifli Kee Abdul Jalil seorang kerani pendaftaran yang bekerja dengan Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) Kota Kinabali pada tahun1994.
Difahamkan sekitar 40,000 kad pengenalan diproses dan ditandatangani empat orang pegawai dalam masa satu bulan, dan dilamina sebelum dibawa pulang ke Sabah untuk diambil pemegang yang sepatutnya.
Kata Lim lagi, pengakuan puluhan saksi dalam sisatan RCI Sabah menunjukkan wujud motif ‘Projek IC’ yang cuba dinafikan Zahid.
Tambahnya, laporan RCI turut mendapati pengakuan ramai bekas pegawai JPN itu yang menyokong keterangan masing-masing dalam butir-butir material dan mengakui keterlibatan mereka secara kolektif dalam sesetengah perincian, serta membuat tuduhan serius terhadap beberapa tokoh politik yang berpengaruh.
“Dalam hal ini, (Zahid) kehilangan hak untuk menjadi Pengerusi Bersama Jawatankuasa Tetap untuk bertindak ke atas dapatan RCI Sabah,” tegas Lim.
Sumber HD - 18-12-2014
Umno berhak untuk kalah seperti Parti Kongres India
SUBANG JAYA: Setiausaha Agung DAP Lim Guan Eng berkata, Umno berhak untuk kalah seperti Parti Kongres India.
"Oleh itu, kita mesti menunjukkan urus tadbir yang baik dan bersih berbanding BN serta memberi faedah kepada rakyat," katanya dalam Ucapan Dasar Persidangan DAP, hari ini. (Foto atas oleh Roketkini.com)
Katanya, koalisi PR yang boleh menang mestilah mempunyai dasar jelas yang memenangi semua kumpulan etnik, terutamanya majoriti orang Melayu, seluruh Sabah dan Sarawak.
Justeru, beliau menyeru kepada semua pemimpin PR untuk menyahut cabaran bagi mewujudkan satu gabungan yang boleh menang.
Katanya, Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin sendiri mengakui Umno akan kalah pada Pilihan raya Umum akan datang dengan hanya peralihan dua peratus undi.
“Dua peratus ini akan menyebabkan BN hilang kuasa dengan hanya memenangi 103 kerusi Parlimen,” katanya. - HARAKAHDAILY 14/12/2014
LKS persoal Zahid lambat bertindak atas Mashitah
KUALA LUMPUR: Ekoran dakwaan Dr. Mashitah bahawa kononnya orang Cina di Kedah telah melakukan perbuatan membakar al-Quran ‘helai demi helai dalam satu upacara sembahyang’, DAP melalui beberapa ahli parlimennya telah membuat laporan polis bahawa dakwaan itu suatu fitnah.
Lim Kit Siang dalam satu kenyataan medianya mempersoalkan kenapa pihak Menteri Dalam Negeri telah gagal menepati janjinya bahawa pihak polis akan memulakan siasatan dalam jangka masa 24 jam sesuatu laporan dibuat terhadap seseorang individu berkaitan isu sensitif.
Lim juga menyatakan bahawa beliau telah melawat tempat kejadian dan telah bertemu dengan pemilik gerai dan orang ramai di kawasan untuk mendapatkan maklumat sebenar.
Berikut kenyataan penuh Lim Kit Siang.
Saya mahu bertemu dengan Zahid menjelang tamat tempoh 480 jam pada 18 Disember untuk mengetahui kenapa Menteri Dalam Negeri telah gagal menepati janjinya bahawa pihak polis akan memulakan siasatan dalam jangka masa 24 jam sesuatu laporan dibuat terhadap seseorang individu berkaitan isu sensitif.
Pemimpin dan perwakilan Umno bukan sahaja sudah hilang akal waras sepanjang berlangsungnya Perhimpunan Agung Umno minggu lalu, tetapi juga selepas ia selesai, sehinggakan menteri-menteri Umno tidak mampu menjalankan tugas dan tanggungjawab dengan baik bukan hanya kepada Umno malah lebih penting lagi kepada negara dan rakyat Malaysia.
Saya mahu bertemu dengan Zahid menjelang tamat tempoh 480 jam pada 18 Disember untuk mengetahui kenapa Menteri Dalam Negeri telah gagal menepati janjinya bahawa pihak polis akan memulakan siasatan dalam jangka masa 24 jam sesuatu laporan dibuat terhadap seseorang individu berkaitan isu sensitif.
Sudah lebih seminggu sejak dua Ahli Parlimen DAP, Teo Nie Ching (Kulai) dan Kasthuri Patto (Batu Kawan), bersama setiausaha politik saya Dyana Sofya Mohd Daud dan aktivis DAP Syefura Othman membuat laporan polis terhadap bekas timbalan menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Dr Mashitah Ibrahim mengenai ucapan penuh kebenciannya di persidangan Wanita Umno yang boleh dikira berniat membangkitkan ketakutan antara kaum dan agama, ketegangan dan konflik dengan pembohongan besar kononnya orang Cina di Kedah telah melakukan perbuatan cemar membkar Al-Quran ‘helai demi helai dalam satu upacara sembahyang’.
Semalam, bersama-sama Ahli Parlimen DAP Zairil Khir Johari (Bukit Bendera), Steven Sim (Bukit Mertajam) dan Vincent Wu (Penolong Setiausaha Organisasi Kebangsaan), setiausaha politik saya Dyana Sofya beserta dua Adun DAP dari Kedah, Tan Kok Yew (Derga) dan Teoh Boon Kok @ Teoh Kai Kok (Kota Darul Aman) dan juga Adun PAS Kubang Rotan, Mohd Naasir Mustafa; saya telah melawat medan selera Taman Anggerik di Alor Setar, tempat di mana menurut Mashitah, perbuatan cela oleh masyarakat Cina itu kononnya dilakukan.
Dalam perbualan kami bersama pemilik gerai dan orang ramai di tempat tersebut, telah disahkan bahawa Mashitah benar-benar bersalah kerana telah mengeluarkan ucapan berbaur kebencian dengan mengada-adakan penipuan yang begitu berbahaya dalam sebuah masyarakat yang berbilang kaum dan agama kononnya orang Cina di tempat tersebut telah membakar Al-Quran ‘helai demi helai dalam satu upacara sembahyang’.
Insiden yang sedemikian itu tidak pernah berlaku, dan penemuan kami dalam misi pencarian fakta tersebut menyokong kenyataan yang dikeluarkan Menteri Besar Kedah, Datuk Mukhriz Mahathir pada 24 November bahawa insiden di kawasan tersebut pada 20 November melibatkan seorang lelaki Melayu tidak siuman yang telah mengoyak-ngoyakkan Al-Quran. Beliau kini dirawat di wad psikiatrik. Tidak ada insiden orang Cina membakar Al-Quran ‘helai demi helai dalam satu upacara sembahyang’.
Sekiranya Zahid tidak senang hati dengan kenyataan Mukhriz dan juga penemuan kami dalam misi mencari kebenaran semalam, saya cadangkan beliau melawat medan selera Taman Anggerik dan mencari tahu tentang fakta kejadian tersebut.
Amat mengejutkan bahawa seorang bekas timbalan menteri di Jabatan Perdana Menteri boleh menjadi begitu tidak bertanggungjawab menyebarkan ucapan kebencian sedemikian demi membangkitkan rasa tidak senang antara kaum dan agama, rasa tegang dan konflik; dan walaupun didepani fakta menggunung, Mashitah tetap tidak bersedia menarik balik penipuannya dan meminta maaf secara terbuka di atas ucapannya yang begitu tidak bertanggungjawab.
Tetapi apa yang lebih memeranjatkan ialah sikap membisu dan tidak bertindak para pemimpin Umno menunjukkan bahawa mereka bersedia bersekongkol dengan kesalahan Mashitah itu.
Mashitah bukanlah satu-satunya perwakilan Umno yang bersalah mengeluarkan ucapan berbaur kebencian dengan niat membangkitkan ketakutan sesama kaum dan agama, serta ketegangan dan konflik; kerana perwakilan Pulau Pinang Datuk Mohd Zaidi Mohd Said juga adalah seorang lagi yang telah secara serius menjejaskan keamanan dan keharmonian antara kaum dan agama di negara ini dengan ucapan kononnya kejayaan Pulau Pinang adalah disebabkan aktiviti haram dan jenayah secara terbuka yang dilakukan oleh orang Cina di negeri tersebut.
Berapa lama lagi Zahid perlukan sebelum pihak polis akan bertindak terhadap demikian banyak laporan polis yang telah dibuat terhadap Mashitah dan Zaidi? 48 jam, 96 jam, 240 jam atau 480 jam?
Saya akan memberi Zahid 480 jam, atau 20 hari sehingga 18 Disember sebelum saya meminta untuk bertemu dengannya untuk mengenalpasti apa sebabnya beliau gagal menunaikan janji bahawa pihak polis akan memulakan siasatan dalam masa 24 jam sesuatu laporan dibuat terhadap mana-mana individu yang bermain dengan isu sensitif. – HARAKAHDAILY 5/12/2014
Sumber HD - 5-12-2014
Lim Kit Siang dalam satu kenyataan medianya mempersoalkan kenapa pihak Menteri Dalam Negeri telah gagal menepati janjinya bahawa pihak polis akan memulakan siasatan dalam jangka masa 24 jam sesuatu laporan dibuat terhadap seseorang individu berkaitan isu sensitif.
Lim juga menyatakan bahawa beliau telah melawat tempat kejadian dan telah bertemu dengan pemilik gerai dan orang ramai di kawasan untuk mendapatkan maklumat sebenar.
Berikut kenyataan penuh Lim Kit Siang.
Saya mahu bertemu dengan Zahid menjelang tamat tempoh 480 jam pada 18 Disember untuk mengetahui kenapa Menteri Dalam Negeri telah gagal menepati janjinya bahawa pihak polis akan memulakan siasatan dalam jangka masa 24 jam sesuatu laporan dibuat terhadap seseorang individu berkaitan isu sensitif.
Pemimpin dan perwakilan Umno bukan sahaja sudah hilang akal waras sepanjang berlangsungnya Perhimpunan Agung Umno minggu lalu, tetapi juga selepas ia selesai, sehinggakan menteri-menteri Umno tidak mampu menjalankan tugas dan tanggungjawab dengan baik bukan hanya kepada Umno malah lebih penting lagi kepada negara dan rakyat Malaysia.
Saya mahu bertemu dengan Zahid menjelang tamat tempoh 480 jam pada 18 Disember untuk mengetahui kenapa Menteri Dalam Negeri telah gagal menepati janjinya bahawa pihak polis akan memulakan siasatan dalam jangka masa 24 jam sesuatu laporan dibuat terhadap seseorang individu berkaitan isu sensitif.
Sudah lebih seminggu sejak dua Ahli Parlimen DAP, Teo Nie Ching (Kulai) dan Kasthuri Patto (Batu Kawan), bersama setiausaha politik saya Dyana Sofya Mohd Daud dan aktivis DAP Syefura Othman membuat laporan polis terhadap bekas timbalan menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Dr Mashitah Ibrahim mengenai ucapan penuh kebenciannya di persidangan Wanita Umno yang boleh dikira berniat membangkitkan ketakutan antara kaum dan agama, ketegangan dan konflik dengan pembohongan besar kononnya orang Cina di Kedah telah melakukan perbuatan cemar membkar Al-Quran ‘helai demi helai dalam satu upacara sembahyang’.
Semalam, bersama-sama Ahli Parlimen DAP Zairil Khir Johari (Bukit Bendera), Steven Sim (Bukit Mertajam) dan Vincent Wu (Penolong Setiausaha Organisasi Kebangsaan), setiausaha politik saya Dyana Sofya beserta dua Adun DAP dari Kedah, Tan Kok Yew (Derga) dan Teoh Boon Kok @ Teoh Kai Kok (Kota Darul Aman) dan juga Adun PAS Kubang Rotan, Mohd Naasir Mustafa; saya telah melawat medan selera Taman Anggerik di Alor Setar, tempat di mana menurut Mashitah, perbuatan cela oleh masyarakat Cina itu kononnya dilakukan.
Dalam perbualan kami bersama pemilik gerai dan orang ramai di tempat tersebut, telah disahkan bahawa Mashitah benar-benar bersalah kerana telah mengeluarkan ucapan berbaur kebencian dengan mengada-adakan penipuan yang begitu berbahaya dalam sebuah masyarakat yang berbilang kaum dan agama kononnya orang Cina di tempat tersebut telah membakar Al-Quran ‘helai demi helai dalam satu upacara sembahyang’.
Insiden yang sedemikian itu tidak pernah berlaku, dan penemuan kami dalam misi pencarian fakta tersebut menyokong kenyataan yang dikeluarkan Menteri Besar Kedah, Datuk Mukhriz Mahathir pada 24 November bahawa insiden di kawasan tersebut pada 20 November melibatkan seorang lelaki Melayu tidak siuman yang telah mengoyak-ngoyakkan Al-Quran. Beliau kini dirawat di wad psikiatrik. Tidak ada insiden orang Cina membakar Al-Quran ‘helai demi helai dalam satu upacara sembahyang’.
Sekiranya Zahid tidak senang hati dengan kenyataan Mukhriz dan juga penemuan kami dalam misi mencari kebenaran semalam, saya cadangkan beliau melawat medan selera Taman Anggerik dan mencari tahu tentang fakta kejadian tersebut.
Amat mengejutkan bahawa seorang bekas timbalan menteri di Jabatan Perdana Menteri boleh menjadi begitu tidak bertanggungjawab menyebarkan ucapan kebencian sedemikian demi membangkitkan rasa tidak senang antara kaum dan agama, rasa tegang dan konflik; dan walaupun didepani fakta menggunung, Mashitah tetap tidak bersedia menarik balik penipuannya dan meminta maaf secara terbuka di atas ucapannya yang begitu tidak bertanggungjawab.
Tetapi apa yang lebih memeranjatkan ialah sikap membisu dan tidak bertindak para pemimpin Umno menunjukkan bahawa mereka bersedia bersekongkol dengan kesalahan Mashitah itu.
Mashitah bukanlah satu-satunya perwakilan Umno yang bersalah mengeluarkan ucapan berbaur kebencian dengan niat membangkitkan ketakutan sesama kaum dan agama, serta ketegangan dan konflik; kerana perwakilan Pulau Pinang Datuk Mohd Zaidi Mohd Said juga adalah seorang lagi yang telah secara serius menjejaskan keamanan dan keharmonian antara kaum dan agama di negara ini dengan ucapan kononnya kejayaan Pulau Pinang adalah disebabkan aktiviti haram dan jenayah secara terbuka yang dilakukan oleh orang Cina di negeri tersebut.
Berapa lama lagi Zahid perlukan sebelum pihak polis akan bertindak terhadap demikian banyak laporan polis yang telah dibuat terhadap Mashitah dan Zaidi? 48 jam, 96 jam, 240 jam atau 480 jam?
Saya akan memberi Zahid 480 jam, atau 20 hari sehingga 18 Disember sebelum saya meminta untuk bertemu dengannya untuk mengenalpasti apa sebabnya beliau gagal menunaikan janji bahawa pihak polis akan memulakan siasatan dalam masa 24 jam sesuatu laporan dibuat terhadap mana-mana individu yang bermain dengan isu sensitif. – HARAKAHDAILY 5/12/2014
Sumber HD - 5-12-2014
DAP pertimbang pinda perlembagaan parti
HARAKAHDAILY | .
KUALA LUMPUR: Persidangan Kebangsaan DAP 2014 akan diadakan pada 14 Disember ini dan menimbang untuk meminda Perlembagaan parti.
Menurut Setiausaha Organisasi Kebangsaan DAP, Loke Siew Fook persidangan itu bertemakan 'Berat sama dipikul, ringan sama dijinjing'.
"Intipati tema tersebut ialah solidariti bersama rakyat memandangkan masalah yang paling besar yang membelenggu rakyat Malaysia pada ketika ini ialah kos sara hidup yang semakin meningkat dan ketidakseimbangan pengagihan kekayaan negara hasil daripada dasar kerajaan Barisan Nasional," ujarnya dalam satu kenyataan.
Katanya, Jawatankuasa Pindaan Perlembagaan DAP yang dipengerusikan beliau telah mengemukakan cadangan-cadangan pindaan kepada CEC dan CEC telah meluluskan cadangan-cadangan tersebut untuk dibentangkan dalam persidangan supaya dapat dipertimbangkan oleh para perwakilan.
Antara cadangan yang akan dibentangkan:
1) Keanggotaan Jawatankuasa Tatatertib ditambah dari 5 orang ke sekurang-kurangnya 10 orang (had maksimum 20 orang). Setiap prosiding tatatertib boleh dijalankan oleh sebuah panel yang terdiri daripada 3 ahli Jawatankuasa Tatatertib.
2) Pemilihan dalam Jawatankuasa Tertinggi Pusat (CEC) dinaikkan dari 20 orang ke 30 orang. Untuk menggalakkan lebih ramai penyertaan wanita dalam politik, kuota 30% dalam pemilihan tersebut diwajibkan untuk calon wanita. Dalam erti kata lain, CEC yang baru mesti mempunyai sekurang-kurangnya 9 pemimpin wanita. Selain itu, semua Pengerusi Negeri, Ketua DAPSY dan Ketua Wanita yang bukan ahli CEC akan dijadikan sebagai ex-officio dalam CEC.
3) Tempoh jawatan untuk semua Jawatankuasa Negeri dilanjutkan dari 2 tahun ke 3 tahun. Seseorang Pengerusi Negeri tidak boleh memegang jawatan lebih dari 3 penggal.
4) Struktur Jawatankuasa Perhubungan Kawasan Parlimen dirombak semula untuk memastikan keberkesanan fungsinya.
5) Tempoh jawatan untuk semua jawatankuasa cawangan dilanjutkan dari satu tahun ke dua tahun. - HARAKAHDAILY 4/12/2014
Sumber HD - 4-12-2014
Menurut Setiausaha Organisasi Kebangsaan DAP, Loke Siew Fook persidangan itu bertemakan 'Berat sama dipikul, ringan sama dijinjing'.
"Intipati tema tersebut ialah solidariti bersama rakyat memandangkan masalah yang paling besar yang membelenggu rakyat Malaysia pada ketika ini ialah kos sara hidup yang semakin meningkat dan ketidakseimbangan pengagihan kekayaan negara hasil daripada dasar kerajaan Barisan Nasional," ujarnya dalam satu kenyataan.
Katanya, Jawatankuasa Pindaan Perlembagaan DAP yang dipengerusikan beliau telah mengemukakan cadangan-cadangan pindaan kepada CEC dan CEC telah meluluskan cadangan-cadangan tersebut untuk dibentangkan dalam persidangan supaya dapat dipertimbangkan oleh para perwakilan.
Antara cadangan yang akan dibentangkan:
1) Keanggotaan Jawatankuasa Tatatertib ditambah dari 5 orang ke sekurang-kurangnya 10 orang (had maksimum 20 orang). Setiap prosiding tatatertib boleh dijalankan oleh sebuah panel yang terdiri daripada 3 ahli Jawatankuasa Tatatertib.
2) Pemilihan dalam Jawatankuasa Tertinggi Pusat (CEC) dinaikkan dari 20 orang ke 30 orang. Untuk menggalakkan lebih ramai penyertaan wanita dalam politik, kuota 30% dalam pemilihan tersebut diwajibkan untuk calon wanita. Dalam erti kata lain, CEC yang baru mesti mempunyai sekurang-kurangnya 9 pemimpin wanita. Selain itu, semua Pengerusi Negeri, Ketua DAPSY dan Ketua Wanita yang bukan ahli CEC akan dijadikan sebagai ex-officio dalam CEC.
3) Tempoh jawatan untuk semua Jawatankuasa Negeri dilanjutkan dari 2 tahun ke 3 tahun. Seseorang Pengerusi Negeri tidak boleh memegang jawatan lebih dari 3 penggal.
4) Struktur Jawatankuasa Perhubungan Kawasan Parlimen dirombak semula untuk memastikan keberkesanan fungsinya.
5) Tempoh jawatan untuk semua jawatankuasa cawangan dilanjutkan dari satu tahun ke dua tahun. - HARAKAHDAILY 4/12/2014
Sumber HD - 4-12-2014
Who is actually giving false hope?
UMNO Youth Chief Khairy Jamaluddin said on Saturday that DAP had given me false hope. He also said that I was a nobody who was made a somebody by the party, and that I was not chosen because I was “great”. He ended by saying that Puteri UMNO was far greater than me.
First of all, I am flattered by all the attention given to me at the UMNO General Assembly, despite the fact that I am not as “great” as Puteri UMNO.
Secondly, I think Khairy is simply living in denial if he thinks that the DAP is a party that gives “false hope” to young aspiring politicians. If anything, DAP has been extremely consistent in recognising young talents and giving them opportunities to participate in the mainstream of politics.
For example, the MP for Kulai, Teo Nie Ching, was first elected in 2008 when she was 27 years old. At present, the two youngest MPs in Parliament are from the DAP, Steven Sim Chee Keong and Zairil Khir Johari, both aged 32. We also have a number of state assemblymen in their 20s, such as Liow Cai Tung in Johor and Christina Chew in Sarawak. Even our senior leaders such as Lim Kit Siang, Lim Guan Eng and Teresa Kok had all contested when they were in their 20s.
Therefore, I fail to grasp the idea of “false hope” that the Minister of Youth and Sports is referring to. If anything, the DAP gives real opportunities to young talents who are capable and deserving. Hence, what Khairy calls “false hope” is actually true recognition by the party.
In contrast, did UMNO even field anyone under the age of 35 in the last General Election? With over 300,000 Puteri UMNO members who are supposedly greater than me, how many were actually given an opportunity to contest?
Instead of taking potshots and obsessing over DAP at their General Assembly, UMNO should instead ask themselves why they are unable to rejuvenate. Perhaps they should also be reminded of the fact that Tunku Abdul Rahman’s first Cabinet actually had a few ministers below the age of 35. What has happened to UMNO since then? The answer is obvious, none of their leaders are interested in relinquishing their grip on power.
Lastly, I would like to add that it is UMNO that has been giving false hope to the Malays by pretending to be their protector and torchbearer for over 50 years. While they claim that the survival of the Malay race is dependant on UMNO, the truth is that it is UMNO who cannot survive without the Malays and not the other way around.
Sumber HD - 2-12-2014
First of all, I am flattered by all the attention given to me at the UMNO General Assembly, despite the fact that I am not as “great” as Puteri UMNO.
Secondly, I think Khairy is simply living in denial if he thinks that the DAP is a party that gives “false hope” to young aspiring politicians. If anything, DAP has been extremely consistent in recognising young talents and giving them opportunities to participate in the mainstream of politics.
For example, the MP for Kulai, Teo Nie Ching, was first elected in 2008 when she was 27 years old. At present, the two youngest MPs in Parliament are from the DAP, Steven Sim Chee Keong and Zairil Khir Johari, both aged 32. We also have a number of state assemblymen in their 20s, such as Liow Cai Tung in Johor and Christina Chew in Sarawak. Even our senior leaders such as Lim Kit Siang, Lim Guan Eng and Teresa Kok had all contested when they were in their 20s.
Therefore, I fail to grasp the idea of “false hope” that the Minister of Youth and Sports is referring to. If anything, the DAP gives real opportunities to young talents who are capable and deserving. Hence, what Khairy calls “false hope” is actually true recognition by the party.
In contrast, did UMNO even field anyone under the age of 35 in the last General Election? With over 300,000 Puteri UMNO members who are supposedly greater than me, how many were actually given an opportunity to contest?
Instead of taking potshots and obsessing over DAP at their General Assembly, UMNO should instead ask themselves why they are unable to rejuvenate. Perhaps they should also be reminded of the fact that Tunku Abdul Rahman’s first Cabinet actually had a few ministers below the age of 35. What has happened to UMNO since then? The answer is obvious, none of their leaders are interested in relinquishing their grip on power.
Lastly, I would like to add that it is UMNO that has been giving false hope to the Malays by pretending to be their protector and torchbearer for over 50 years. While they claim that the survival of the Malay race is dependant on UMNO, the truth is that it is UMNO who cannot survive without the Malays and not the other way around.
Sumber HD - 2-12-2014
Masih kurang 30% beras bagi keperluan dalam negara
KUALA LUMPUR: Kerajaan sepatutnya memberi tumpuan yang lebih dalam menghasilkan makanan yang secukupnya supaya tidak terlalu bergantung dengan negara-negara lain.Ahli Parlimen Batu Gajah, V Sivakumar berkata, pergantungan yang keterlaluan terutamanya untuk mengimport makanan adalah tidak baik untuk masa hadapan negara.
"Lebih banyak kawasan pertanian padi harus dibuka di negeri-negeri potensi tinggi menghasilkan sumber makanan ini," ujarnya dalam satu kenyataan.
Katanya, kerajaan juga harus mendorong anak-anak muda tanpa mengira agama dan bangsa untuk menceburi bidang pertanian terutamanya dalam menghasilkan makanan ruji.
Tambahnya, dalam mengejar arus pembangunan ke arah teknologi dan perindustrian dengan niat mencapai taraf negara maju pada tahun 2020, kita tidak boleh membelakangkan sektor pertanian yang menjadi tulang belakang negara kita sehingga hari ini.
Menurutnya, kalau dibandingkan dengan anggaran perbelanjaan tahun 2014, anggaran perbelanjaan mengurus untuk Kementerian Pertanian Dan Industri Asas Tani telah berkurangan sedikit iaitu daripada RM4.36b kepada RM4.28b pada tahun 2015.
'Manakala perbelanjaan pembanguanan pula ditambahkan dari RM1.66b kepada RM1.78b pada tahun 2015. Ini merupakan satu trend yang baik dan perlu dikekalkan," ujarnya.
Katanya lagi, peruntukan untuk sektor ekonomi terutamanya untuk mengembangkan usaha-usaha pertanian dalam negara harus ditingkatkan lagi pada tahun-tahun hadapan kerana pertanian merupakan sektor utama pembekal makanan.
"Saya berpendapat Tahap Sara Diri (SSL) beras negara tidak patut dikekalkan pada 70%. Kementerian harus mengambil langkah-langkah yang berpatutan untuk meningkatkan SSL lebih daripada 70%," kata beliau.
Untuk itu, beliau merasakan peruntukan harus ditambahkan untuk melaksanakan segala usaha dan tindakan yang diambil untuk meningkatkan produktiviti beras negara.
Ini juga, tamba beliau akan mengurangkan kadar pengantungan negara kita kepada beras yang diimport.
Pada hari ini, katanya 2.16b tan metrik beras dikeluarkan oleh negara kita setiap tahun.
Justeru beliau bertanya apakah rancangan-rancangan kerajaan untuk meningkatkan produktiviti padi dalam jangka pendek dan jangka panjang.
Beliau telah membangkitkan isu itu dalam perbahasan Dewan Rakyat peringkat Jawatankuasa menimbangkan Rang Undang-undang Perbekalan Tahun 2015 berhubung dengan Kementerian Pertanian dan Industri Tani.
"Kerajaan patut memberi tumpuan yang lebih dalam menghasilkan makanan yang secukupnya supaya tidak terlalu bergantung dengan negara-negara lain," ujarnya lagi. - HARAKAHDAILY 1/12/2014
Sumber HD - 1-12-2014
Telus perlu jadi asas utama penstrukturan semula MAS
KUALA LUMPUR: Ahli Parlimen Serdang, Ong Kian Ming berkata, prinsip ketelusan harus menjadi asas utama dalam penstrukturan semula Malaysia Airlines System (MAS) bagi memastikan ia mampu menamatkan kerugian.
Kelmarin, Parlimen meluluskan Rang Undang-undang Malaysia Airlines System Berhad (Pentadbiran) 2014 bagi melaksanakan penstrukturan semula syarikat itu.
RUU itu antaranya memberi kuasa meluas kepada pentadbiran baru atau ‘NewCo’ yang akan menggantikan MAS.
Mengulas isu itu kata beliau, kerajaan antaranya perlu membentangkan terma penstrukturan kewangannya kepada rakyat.
“Oleh kerana kedua-dua Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dan Pengarah Urusan Khazanah Tan Sri Azman Mokhtar mengatakan suntikan kewangan RM6 bilion dari kerajaan bukan ‘bail out’, namun terma penstrukturan kewangannya perlu dibentangkan.
“Contohnya pembayaran MAS kepada tiga syarikat; Assets Global Network Sdn Bhd, Penerbangan Malaysia Berhad dan Turus Pesawat Sdn Bhd yang berperanan membeli aset (kapal terbang dan bangunan) dan menyewanya kembali kepada MAS,” katanya dipetik Roketkini.
Ketiga-tiga syarikat itu menanggung hutang terkumpul berjumlah RM12.1 bilion yang dijamin kerajaan.
“Sebarang perubahan pembayaran oleh ‘NewCo’ akan memberi kesan kepada kewangan kerajaan, maka kerajaan perlu telus dan memaklumkan terma itu kepada rakyat,” katanya.
Selain itu, ujar beliau lagi, pentadbiran baru juga perlu memastikan rundingan semula terhadap kontrak sebelumnya diadakan dengan adil dan saksama.
Sumber HD - 29-11-2014
Kelmarin, Parlimen meluluskan Rang Undang-undang Malaysia Airlines System Berhad (Pentadbiran) 2014 bagi melaksanakan penstrukturan semula syarikat itu.RUU itu antaranya memberi kuasa meluas kepada pentadbiran baru atau ‘NewCo’ yang akan menggantikan MAS.
Mengulas isu itu kata beliau, kerajaan antaranya perlu membentangkan terma penstrukturan kewangannya kepada rakyat.
“Oleh kerana kedua-dua Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dan Pengarah Urusan Khazanah Tan Sri Azman Mokhtar mengatakan suntikan kewangan RM6 bilion dari kerajaan bukan ‘bail out’, namun terma penstrukturan kewangannya perlu dibentangkan.
“Contohnya pembayaran MAS kepada tiga syarikat; Assets Global Network Sdn Bhd, Penerbangan Malaysia Berhad dan Turus Pesawat Sdn Bhd yang berperanan membeli aset (kapal terbang dan bangunan) dan menyewanya kembali kepada MAS,” katanya dipetik Roketkini.
Ketiga-tiga syarikat itu menanggung hutang terkumpul berjumlah RM12.1 bilion yang dijamin kerajaan.
“Sebarang perubahan pembayaran oleh ‘NewCo’ akan memberi kesan kepada kewangan kerajaan, maka kerajaan perlu telus dan memaklumkan terma itu kepada rakyat,” katanya.
Selain itu, ujar beliau lagi, pentadbiran baru juga perlu memastikan rundingan semula terhadap kontrak sebelumnya diadakan dengan adil dan saksama.
Sumber HD - 29-11-2014
Tak molek Khairy jadi macam samseng Kampung Dusun
Ketuanya, Teo Kok Seong berkata, jika benar kenyataan Khairy itu, beliau mencabar Menteri Belia dan Sukan itu menamakan secara terbuka pihak yang dikatakan ‘tidak menghormati perjanjian’.
“Amat memalukan jika beliau dengan mudah membuat dakwaan secara pukal kepada mana-mana pihak, hanya kerana mahu dilihat sebagai seorang hero Melayu,” kata Teo dalam satu kenyataan, semalam.
Dalam ucapan dasar pada persidangan Pemuda Umno kelmarin, Khairy berkata orang Melayu berkorban dengan memberi kerakyatan kepada bukan Melayu sewaktu negara mencapai kemerdekaan.
Kata Teo, apa jua isu yang berkaitan persoalan atau pertikaian, seharusnya tidak dianggap sebagai ‘tidak menghormati’ mana-mana pihak.
“Adalah lumrah bagi sesiapa pun untuk mempunyai perbezaan pendapat dan ia tidak harus dianggap sebagai sesuatu yang melanggar prinsip keadilan dan perlembagaan apatah lagi dilihat sebagai suatu ancaman,” katanya yang juga Ahli Parlimen Rasah.
Kata Teo, Pemuda DAPSY menjunjung dan menghormati prinsip keadilan dan Perlembagaan Persekutuan sebagai asas pembentukan Malaysia.
Tambahnya, Khairy seharusnya menghormati perjanjian di antara Kerajaan Persekutuan dengan negeri Sabah dan Sarawak dalam aspek pembangunan ekonomi dan sosial.
“Negeri-negeri ini seharusnya dilayan dengan adil dan penuh hormat. Namun sehingga kini, kedua-dua negeri yang kaya sumber alam ini tetapi lebih miskin berbanding negeri-negeri lain," katanya.
Baginya, tidak molek bagi Khairy untuk menjadi jaguh seakan-akan Shariff Dol samseng Kampung Dusun yang hanya tahu bertempik dan mencari salah pihak lain.
Sumber HD - 27-11-2014
Najib didesak jawab skandal 1MDB di parlimen esok
KUALALUMPUR: Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak digesa membuktikan kewibawaannya dengan membuat kenyataan menteri di Parlimen, esok berhubung skandal 1MDB.Ahli Parlimen Gelang Patah, Lim Kit Siang berkata, tindakan Najib mengancam untuk mengenakan tindakan undang-undang terhadap Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara, Tony Pua dalam isu terbabit jelas bertujuan untuk mengelakkan diri, sekaligus menunjukkan kepada umum sikapnya yang tidak bertanggungjawab.
Katanya, Najib tidak harus memberikan contoh yang buruk kepada menteri lain dengan melarikan diri dari melaksanakan tanggungjawabnya.
"Beliau harus membuat kenyataan menteri di Parlimen bagi persoalan mengenai skandal 1MDB.
“Beliau wajar menjawab 11 persoalan yang masih kekal menjadi misteri dalam skandal berbilion ringgit ini,” katanya dipetik Roketkini.
Kit Siang membangkitkan 11 persoalan, antaranya merangkumi persoalan mengapa kerajaan mengeluarkan ‘surat sokongan’ bagi bon 1MDB bernilai USD3.0 bilion yang dikeluarkan pada Mac 2013, pembayaran purata lebih 10 peratus sebagai ‘komisen tertentu, bayaran dan perbelanjaan’ untuk mendapatkan pinjaman berjumlah USD3 bilion dan USD1.75 bilion pada Mei 2012.
Beliau juga menggesa Najib mengatur perdebatan penuh di Parlimen dalam isu terbabit.
“Walaupun sidang belanjawan parlimen berakhir 27 November ini, ia menunjukkan sikap tidak bertanggungjawab Najib sebagai Perdana Menteri, Menteri Kewangan, Pengerusi dan Lembaga Penasihat 1MDB apabila lari dan mengelak dari menjawab soalan yang begitu banyak,” ujarnya.
Sumber HD - 23-11-2014
1BRIS: YTL untung, rakyat rugi
ZAIRIL KHIR JOHARI | .
SALAH satu perkara kontroversi yang dibangkitkan oleh Laporan Ketua Audit Negara adalah pemasangan 1BestariNet Receiver Integrated System, atau 1BRIS.
Bagi sekolah tanpa struktur LAN yang sesuai untuk jalur lebar berkelajuan tinggi, menara 1BRIS dipasang di premis itu untuk menerima dan menyampaikan isyarat tanpa wayar berkelajuan tinggi.
Sebagai sebahagian daripada proses ini, Kementerian telah mendapatkan input daripada Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta (JPPH) berkenaan dengan kadar sewa yang sesuai untuk kontraktor, YTL. JPPH dalam surat bertarikh 14 Januari 2013
telah mengesyorkan sewa bulanan sebanyak RM1,200 bagi setiap tapak 1BRIS.
Walau bagaimanapun, YTL enggan membayar jumlah ini, malah menyatakan sebaliknya bahawa syarat-syarat kontrak membenarkan mereka untuk memasang menara secara percuma.
Selepas itu, pada 14 Februari 2014, Kementerian telah memutuskan untuk mengenakan sewa token sebanyak RM1,000 setahun bagi setiap tapak 1BRIS.
Berdasarkan jumlah yang baru ini, YTL membayar jumlah yang tertunggak, iaitu RM2,416.67 bagi setiap tapak dari 1 Mei 2012 hingga 30 Jun 2014, termasuk deposit tiga bulan.
Namun demikian, RM1,000 setahun adalah jauh berbeza daripada RM1,200 sebulan yang disyorkan oleh JPPH. Malah, Laporan Ketua Audit Negara menyatakan kadar tersebut adalah 'tidak munasabah'.
Dengan sebanyak 3,203 menara 1BRIS dipasang di seluruh negara ini, pendapatan sewa pada harga RM1,200 sebulan atau RM14,400 setahun adalah RM46.12 juta setahun. Pada masa ini, YTL hanya membayar RM3.2 juta setahun. Ini bersamaan dengan kerugian pendapatan sebanyak RM42.92 juta setahun bagi Kementerian.
Selain itu, Laporan Ketua Audit Negara juga mendapati berdasarkan kontrak yang dipersetujui antara Kementerian dan YTL, semua caj utiliti yang berkaitan dengan 1BestariNet dan 1BRIS adalah ditanggung oleh Kerajaan sepanjang tempoh kontrak,
sementara kontraktor hanya bertanggungjawab untuk kos yang berkaitan dengan pemasangan, penyelenggaraan dan pengurusan 1BRIS.
Ini adalah suatu kecuaian yang serius dalam perjanjian kontrak, seperti diakui pihak Kementerian dalam jawapannya kepada Pejabat Ketua Audit Negara bahawa pemasangan menara 1BRIS telah meningkatkan kos elektrik sekolah daripada RM150
hingga RM180 sebulan.
Bagi 3,203 tapak 1BRIS di seluruh negara, peningkatan caj elektrik adalah antara RM5.77 juta hingga RM6.92 juta setahun. Dengan kata lain, jumlah ini merupakan subsidi oleh Kerajaan untuk kepentingan YTL.
Menurut Laporan Ketua Audit Negara, Kerajaan hanya melanggan perkhidmatan YTL dan tidak seharusnya dibebani dengan caj utiliti, yang sepatutnya menjadi sebahagian daripada kos operasi penyedia perkhidmatan.
Akibat kelemahan dalam kontrak 1BestariNet yang jelas berat sebelah, YTL akan memperolehi keuntungan hampir RM50 juta setahun. Selama tempoh masa 15 tahun projek ini, YTL bakal mendapat keuntungan tambahan sebanyak RM750 juta. Ini tidak termasuk keuntungan daripada penggunaan komersil menara 1BRIS.
Menurut laporan portal berita yang kini tidak berfungsi iaitu fz.com pada 10 Mei 2013, Pengarah YTL Yeoh Seok Hong dipetik sebagai berkata, "menara di sekolah-sekolah bukan sahaja akan menyediakan sambungan Internet tanpa wayar di sekolah, tetapi di sekitar kawasannya juga".
Dengan kata lain, menara 1BRIS juga akan menyediakan perkhidmatan komersial jalur lebar YES 4G kepada penduduk sekitarnya, sekaligus memungkinkan YTL untuk meraih keuntungan tambahan.
Kecuaian atau kronisme?
Adalah jelas bahawa YTL mendapat faedah yang ketara sementara pembayar cukai Malaysia akan kerugian.
Hanya ada dua penjelasan bagi kontrak yang berat sebelah ini. Sama ada Kerajaan dan peguamnya berlaku cuai kerana bersetuju dengan perjanjian tersebut, atau perjanjian itu telah dibentuk sedemikian rupa untuk menguntungkan syarikat kroni.
Bagaimana pun jawapannya, ia merupakan kebimbangan besar.
Dalam konteks ini, denda RM2.4 juta yang dikenakan Kementerian ke atas YTL kerana ketidakpatuhan jadual pemasangan infrastruktur sebenarnya tidak bermakna berbanding ratusan juta ringgit keuntungan yang bakal diperolehi YTL akibat kelemahan kontrak serta perkhidmatan Internet komersil, di samping apa-apa keuntungan daripada projek tersebut. - HARAKAHDAILY, 13/11/2014
_________________
Zairil Khir Johari ialah Ahli Parlimen Bukit Bendera dan Penolong Setiausaha Publisiti DAP Kebangsaan.
Sumber HD - 13-11-2014
Universiti jangan jadi tempat 'cuci otak’ mahasiswa
KUALA LUMPUR: Pentadbiran Universiti Malaya (UM) perlu menggugurkan dakwaan ke atas Fahmi Zainol jika tidak mahu dilihat sebagai cerminan kepada sikap Barisan Nasional yang hanya mahu mengawal dan ‘mencuci otak’ mahasiswa.
“Sedangkan sebagai mahasiswa dan generasi baru, mereka seharusnya dipupuk dan dibimbing untuk berfikiran kritikal agar berdiri sama tinggi seiring negara maju dalam usaha pencarian ilmu pengetahuan,” kata Lim Kit Siang dipetik Roketkini.
Sehubungan itu, Lim selaku Ketua Parlimen DAP melahirkan rasa kesal dengan pihak universiti yang mengeluarkan surat tunjuk sebab kepada Fahmi Zainol selaku Presiden Persatuan Mahasiswa UM dan lapan pelajar lain, kelmarin.
Mereka berdepan sembilan pertuduhan berhubung himpunan bersama Ketua Umum PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim, di hadapan Dewan Tunku Canselor pada 27 Oktober lalu.
Antara pertuduhan dikenakan ke atas Fahmi ialah menganjurkan perhimpunan melebihi lima orang tanpa kebenaran naib canselor dan menjalankan urusan yang ‘merosakkan atau memudaratkan kepentingan, kesejahteraan atau nama baik universiti’ di kampus.
Kit Siang dalam satu kenyataan sebelum ini berkata, pentadbiran UM seolah-olah ‘berdendam’ dengan pelajar dan ahli akademik yang mempunyai pandangan tidak sealiran, melalui tindakan mengunci pagar dan menghalang pengucapan awam di dalam kampus.
Tegas Ahli Parlimen Gelang Patah itu, langkah tersebut bukan sahaja tidak meningkatkan kedudukan universiti, ia malah mencemarkan reputasi Malaysia di mata masyarakat akademik dan pemerhati antarabangsa.
“Sistem pendidikan kita telah gagal untuk menghasilkan pelajar yang mempunyai pemikiran yang kritis. Maka, sudah tiba masanya untuk kita menggalakkan aktivisme mahasiswa yang cakna hal ehwal negara," ujarnya.
Menurut Lim, mahasiswa adalah golongan yang idealistik, dan generasi muda seperti itu wajar didorong untuk sentiasa prihatin terhadap urusan negara tanpa perlu pengaruh politik kepartian.
Sumber HD - 2-11-2014
Who did 1MDB pay commission to?
The 1Malaysia Development Berhad (1MDB) is infamous for its massive debt in excess of RM36 billion accumulated over a short span of only 4 years. Despite the sheer size of the debt, the company which is a wholly-owned subsidiary of the Ministry of Finance has been perpetually late in the submission of its financial accounts and has changed auditors twice since its inception in 2009.
What is lesser known is the fact 1MDB has also consistently overpaid financiers and unnamed intermediaries to raise these funds.
In the latest issue of The Edge, the weekly highlighted “1MDB’s habit of overpaying to raise money.”
In May 2012 and March 2013, 1MDB raised a 10-year loan of US$1.75 billion (RM5.6 billion) and a US$3 billion (RM9.6 billion) respectively.
What was shocking was the fact US$196 million (RM630 million) and US$283 million (RM906 million) were deducted for “certain commissions, fees and expenses”. These amounts worked out to a staggering 11.2% and 9.4% of the funds raised.
As demonstrated in the story, the standard fees payable to investment bankers for other entities and governments ranges only between 0.1% and 2%. Tenaga Nasional, for example, raised US$350 million by paying only 2% in fees and expenses. For larger fund-raising exercises such as by Penerbangan Malaysia Bhd, US$1 billion was raised with only 0.5% in fees and expenses. The Mexican and Uruguayan governments on the other hand, issued bonds amounting to US$3.9 billion and US$2.0 billion by deducting only 0.2% and 0.1% for fees and expenses respectively.
How is it that 1MDB, a wholly-owned Government subsidiary, chaired by none other than the Prime Minister, Dato’ Seri Najib Razak himself, have to incur such scandalous cost to raise these funds?
What was interesting was the fact that Goldman Sachs was the sole arranger for both the fund-raising exercises. A quick look at other fund-raising exercises for Equisar International Inc, Apple Inc and the Mexico Government where Goldman Sachs was involved showed that the fees and expenses amounted to 1.3%, 0.3% and 0.2% respectively.
Hence was 1MDB so idiotic then to be paying fees of 11.2% and 9.4%? Or was Goldman Sachs so unethical that it was charging 1MDB more than 10 times its average market rates? I would certainly like to think that 1MDB cannot be so idiotic, and neither could Goldman Sachs be so unethical.
Hence the question then arises, who where paid these “certain commissions” as stated in the fund-raising document?
Malaysians deserves to know the truth of the matter as these hundreds of millions of ringgit in commissions paid were from 1MDB which is wholly-owned by the Government. Dato’ Seri Najib Razak, who is also the Finance Minister must certainly come clean and be accountable for these “certain commissions” and not hide behind a veil of secrecy and evasive language.
In fact, we would like to challenge Dato’ Seri Najib Razak to prove the critics like us wrong, by fully disclosing the detailed breakdown of the specific receipients of the combined RM1.536 billion of “certain commission, fees and expenses” to prove that the above transactions are entirely above board.
Sumber HD - 27-10-2014
Awang Selamat: DAP akan heret Utusan ke mahkamah
KUALA LUMPUR: DAP tidak akan teragak-agak untuk mengheret Utusan Malaysia ke mahkamah sekali lagi sekiranya meneruskan fitnah terhadap kredibiliti pimpinan pusat, tegas Setiausaha Organisasi Kebangsaan DAP, Loke Siew Fook.Ini, ujarnya kerana Utusan Malaysia melalui ruang “Awang Selamat” meneruskan siri pembohongan dan fitnah berterusan terhadap DAP khasnya mengenai status pemilihan semula DAP pada 29 September 2013 lalu.
"Perlu ditegaskan bahawa Ketua Parlimen DAP, Lim Kit Siang sedang menyaman Utusan Malaysia di atas fitnah yang dilemparkan dalam laporan Utusan kononnya Kit Siang memanipulasi pemilihan semula DAP," ujarnya dalam kenyataan kepada Harakahdaily.
Katanya, kes tersebut masih dalam pertimbangan mahkamah dan akan diputuskan oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada bulan Disember depan.
Katanya, dalam kolum “Awang Selamat” di Mingguan Malaysia hari ini, sekali lagi fitnah yang tidak berasas dilemparkan kononnya 120 cawangan yang belum mendaftar telah hadir dan mengundi dalam pemilihan semula CEC DAP pada 29 September 2013.
"Selaku Setiausaha Organisasi Kebangsaan DAP, saya ingin menafikan sekeras-kerasnya tuduhan liar tersebut," tegasnya.
Beliau telah menyatakan berkali-kali bahawa senarai perwakilan yang layak untuk mengundi dalam pemilihan semula CEC DAP yang dijalankan dalam Kongres Khas pada 29 September 2013 adalah senarai yang sama yang digunapakai dalam pemilihan Kongres Kebangsaan DAP pada 15 Disember 2012.
Tambahnya, tidak ada sebarang perubahan dalam senarai perwakilan tersebut dalam pemilihan semula pada 29 September 2013 yang diarahkan oleh ROS.
"Malah, semua persoalan ini dan semua laporan yang dikehendaki oleh ROS telah pun dihantar kepada pegawai penyiasat ROS yang bertanggungjawab dalam kes ini," ujarnya lagi.
Katanya, angka 120 cawangan yang belum mendaftar yang dilemparkan oleh beberapa pihak yang tidak bertanggungjawab sebenarnya adalah jumlah permohonan cawangan baru yang telah dihantar kepada ROS secara berperingkat sejak bulan Mei 2013 yang masih belum diluluskan oleh ROS.
"Cawangan-cawangan ini langsung tidak terlibat dengan pemilihan semula yang telah dijalankan pada 29 September 2013!" jelasnya yang juga Ahli Parlimen Seremban.
Beliau berkata, taktik Utusan Malaysia ialah mengulangi pembohongan dan fitnah mereka secara berterusan dengan mengharapkan apabila sesuatu pembohongan diulangi 100 kali, maka ada orang yang akan mempercayai bahawa tuduhan liar tersebut adalah benar.
"DAP tidak akan teragak-agak untuk mengheret Utusan Malaysia ke mahkamah sekali lagi sekiranya mereka meneruskan pembohongan dan fitnah terhadap kredibiliti pimpinan pusat DAP," tegas beliau. - HARAKAHDAILY 19/10/2014
Sumber HD - 19-10-2014
Menghapuskan ketirisan, mengamalkan ketelusan
LOKE SIEW FOOK | .
DALAM pembentangan Bajet 2015 pada hari Jumaat yang lalu, YAB Perdana Menteri dengan megah mangatakan bahawa Malaysia ini terbina atas usaha Barisan Nasional dan walaupun mengalami pelbagai krisis dan dugaan mutahir ini, Malaysia melangkah gagah dengan banyak catatan pencapaian di peringkat global, antaranya:
Memperbaiki kedudukan dalam Laporan World Competitiveness Index 2014, menduduki tangga ke-12 daripada tangga ke-15 pada tahun sebelumnya. Kedudukan tersebut menunjukkan kita lebih kompetitif berbanding United Kingdom, Australia dan Finland;
Menduduki tangga ke-3 terbaik daripada 22 buah negara bagi penilaian Best Emerging Markets yang dikeluarkan oleh Blomberg;
Menduduki tangga ke-6 daripada 189 buah negara, dalam Laporan Ease of Doing Business oleh Bank Dunia, di mana kita menduduki tangga pertama dalam aspek mendapatkan kemudahan pembiayaan.
Apa yang menarik ialah, nampaknya YAB Perdana Menteri hanya berani menyatakan laporan-laporan atau indeks-indeks antarabangsa yang menunjukkan betapa Malaysia adalah sebuah negara yang “business-friendly” tetapi langsung mengenepikan dan mendiamkan diri dalam laporan-laporan dan indeks-indeks yang menunjukkan kedudukan Malaysia di persada antarabangsa dalam isu-isu integriti, kebebasan media, ketelusan, perang terhadap rasuah dan akauntabiliti.
Masalah kita pada hari ini bukannya Malaysia ini tidak “business-friendly” tetapi masalahnya ialah Malaysia dilihat sebagai “corruption-friendly”. Kalau YAB Perdana Menteri menggunakan 3 indeks untuk menunjukkan betapa hebatnya Malaysia di bawah pentadbiran BarisanNasional, saya juga ingin menggunakan 3 contoh indeks antarabangsa untuk membuktikan betapa teruknya pemerintahan Barisan Nasional, antaranya:
Dalam Indeks Perspesi Rasuah atau Corruption Perception Index yang dijalankan Transparency International, Malaysia menduduki tangga ke-53 daripada 177 buah negara. Kedudukan ini lebih teruk dari zaman Tun Dr Mahathir di mana pada tahun terakhir pentadbiran Tun Mahathir iaitu tahun 2003, Malaysia masih berada di kedudukan ke-37. Bukan itu sahaja, malah persepsi rasuah di Malaysia pada hari ini lebih teruk daripada negara-negara seperti Rwanda, Estonia dan Botswana yang mempunyai ranking yang lebih baik daripada Malaysia.
Dalam Laporan Global Financial Integrity, Malaysia menduduki tempat ke-4 dari segi jumlah kumulatif pengaliran keluar dana secara haram atau (illicit financial outflows) yang berjumlah USD370.38 billion di antara tahun 2002-2011.Ini bermakna aliran keluar wang haram dari Malaysia lebih hebat daripada negara-negara seperti Filipina, Nigeria dan Venezuela.
Dalam Laporan World Press Freedom Index 2014 yang dikeluarkan oleh Reporters Without Borders, Malaysia mendapat tempat ke-147 daripada 180 negara yang diselidik dari segi tahap kebebasan media mereka. Ini bermakna tahap kebebasan media di Malaysia lebih teruk daripada negara-negara seperti Myanmar, Ehthiopia, Burundi, Cameroon dan Mozambique.
Hasil Kerajaan
Masalah terbesar dalam Bajet Kerajaan Persekutuan bukannya kita kekurangan hasil tetapi pertambahan hasil yang sebesar mana pun tidak akan dapat menampung perbelanjaan yang tidak terkawal sekiranya tidak ada usaha untuk menutup lubang kebocoran kewangan negara akibat daripada ketirisan, pembaziran dan rasuah yang berleluasa dalam perbelanjaan sektor awam.
Hakikatnya, jumlah hasil yang dipungut oleh Kerajaan Persekutuan sentiasa meningkat dari tahun ke tahun walaupun sebelum GST dilaksanakan. Pada tahun 2000 semasa era pentadbiran Tun Dr Mahathir, jumlah hasil negara hanya RM61.8 billion. Pada tahun 2008, semasa era Tun Abdullah Badawi, hasil negara meningkat ke tahap RM159.8 billion. Pada tahun 2013, dalam era YAB Pekan, jumlah hasil negara mencecah RM213.3 billion! Tahun 2015, anggaran hasil Negara mencecah RM235.2 billion.
Kalau dilihat dalam tempoh 15 tahun ini, hasil negara telah meningkat lebih 3 kali ganda walauipun tanpa pelaksanaan GST. Tetapi dalam tempoh tersebut juga, kedudukan kewangan Kerajaan Persekutuan tidak pernah berimbang dan sentiasa mengalami defisit.
Hutang Negara
Perbelanjaan kerajaan yang tidak terkawal ini yang disebabkan oleh ketirisan, pembaziran dan rasuah menyebabkan hutang negara memuncak sehingga 54.7% KDNK atau RM540 billion pada tahun 2013 tanpa mengambil kira hutang yang dipinjam secara tidak langsung oleh Kerajaan atau “contingent liability” dan pinjaman-pinjaman yang dijamin oleh Kerajaan seperti hutang IMBD dan sebagainya.
Disebabkan pengurusan kewangan yang tidak berhemah selama ini dan perbelanjaan kerajaan yang tidak terkawal, setiap tahun kerajaan terpaksa meminjam untuk menampung defisit bajet Negara.Perbelanjaan untuk menampung hutang negara pula, terutamanya kos membayar faedah pinjaman dan lain-lain semakin meningkat.
Daripada RM10.92 billion pada tahun 2004, perbelanjaan kerana hutang negara telah mencecah RM24.4 billion pada tahun 2015. Bayangkan, kalau RM24 billion ini disalurkan untuk tujuan pembangunan, sudah tentu ramai rakyat di bawah yang menerima tempiasnya.
Ketirisan dalam Perbelanjaan
Sekiranya tidak ada usaha bersungguh-sungguh dan serius untuk menghapuskan ketirisan dan pembaziran daripada perbelanjaan kerajaan terutamanya untuk pembelian perkhidmatan dan perbekalan seperti yang dilaporkan dalam Laporan Ketua Audit Negara saban tahun, pengenalan GST dan pertambahan hasil daripada GST tidak akan sesekali menyelesaikan masalah defisit yang dihadapi oleh Kerajaan Persekutuan.
Pokoknya, kerajaan perlu mengamalkan dasar ketelusan, kebertanggungjawaban dan akauntabiliti dalam pengurusan kewangan negara dalam semua bentuk perbelanjaan yang melibatkan wang awam. Namun, janji-janji manis ini yang termaktub dalam GTP dan ETP tidak diterjemahkan dalam pelaksanaan dasar kerajaan.
Apakah kerajaan mengamalkan ketelusan dengan menggunakan pendekatan tender terbuka dalam semua pelaksanaan projek-projek mega kerajaan? Dalam pembentangan Jumaat lepas, YAB Perdana Menteri mengumumkan 7 projek pembinaan mega yang merangkumi 4 lebuh raya baru, projek MRT jajaran kedua, projek LRT fasa 3 dan menaik taraf landasan keretapi Pantai Timur. Nilai 7 projek ini sahaja mencecah RM48.25 billion.
Saya ingin bertanya kepada YAB, adakah projek-projek ini dianugerahkan melalui proses tender terbuka ataupun proses rundingan terus? Istilah “direct-nego” memang sinonim dengan Barisan Nasional. Mengapakah projek-projek yang memakan belanja yang begitu besar ini tidak ditender supaya memaksimakan nilai setiap ringgit yang dibelanjakan dan mengurangkan kos projek tersebut. Saya meminta pihak kerajaan menjawab satu persatu syarikat mana yang mendapat setiap projek yang diumumkan tersebut, butiran kosnya dan justifikasi mengapa syarikat tersebut dipilih?
Jabatan Perdana Menteri
Bukan sahaja tidak ada ketelusan dalam penganugerahan dalam projek-projek mega, malah banyak perbelanjaan dalam Jabatan Perdana Menteri yang bersifat “mengikut budi bicara” Perdana Menteri ataupun “discretionary spending” yang tidak ada unsur “check and balance” dan mudah disalahgunakan.
Saya mengambil beberapa contoh perbelanjaan dalam Jabatan Perdana Menteri yang tidak telus yang perlu dipersoalkan dalam Dewan yang mulia ini:
- Projek khas yang diperuntukkan RM1.61 billion
- Program pembangunan yang diperuntukkan RM1.1 billion
- Penyusunan semula masyarakat yang diperuntukan RM750 juta
- Projek Mesra Rakyat yang diperuntukkan RM670 juta
- Projek-projek kecil yang diperuntukkan RM300 juta
5 contoh ini sahaja memberikan satu “blank cheque” kepada Perdana Menteri yang bernilai RM4.43 billion. Apakah projek khas yang dimaksudkan, apakah program pembangunan yang disasarkan, bagaimanakah penyusunan semula masyarakat dijalankan, apakah projek yang memesrakan rakyat dan apakah projek-projek kecil yang akan dilaksanakan? Semua persoalan-persoalan ini dan butir-butir perancangan projek ini tidak dapat dipantau oleh Ahli-ahli Parlimen kerana kekurangan “political will” Barisan Nasional untuk mengamalkan ketelusan.
Bukankah pendekatan yang tidak telus seumpama ini yang akan mewujudkan ruang ketirisan, kebocoran dan rasuah? Mengapakah semua “kuasa perbelanjaan” atau “spending power” ini terletak dalam tangan Perdana Menteri? Saya menggesa supaya tujuan-tujuan perbelanjaan ini perlu dinyatakan secara telus dan perlu ada mekanisme untuk memantau semua perbelanjaan kerajaan dengan efektif.
Di Amerika Syarikat pun, Presiden Obama mewujudkan sebuah Suruhanjaya yang bernama National Commission on Fiscal Responsibility and Reform yang terdiri daripada Ahli-ahli Kongres secara bi-partisan untuk merangka strategi fiskal dan dasar baru untuk mengurangkan defisit bajet Kerajaan Amerika Syarikat dan hutang negaranya.
Select Committee untuk setiap Kementerian
Justeru itu, saya mengulangi pendirian kami bahawa sepatutnya Parlimen menubuhkan Jawatankuasa Terpilih secara tetap (Select Committee) untuk setiap kementerian supaya Ahli-ahli Parlimen dapat memainkan peranan “check and balance” yang lebih efektif untuk menghapuskan ketirisan dan rasuah dalam setiap Kementerian. Langkah ini sudah pasti mendapat sokongan padu daripada Pakatan Rakyat sekiranya YAB Perdana Menteri mempunyai “political will” untuk melaksanakannya.
Namun, apa yang berlaku sekarang dalam Parlimen adalah sebaliknya. Bukan sahaja Parlimen Malaysia tidak ada mekanisme “select committee” untuk memantau setiap kementerian, malah soalan-soalan Ahli-ahli Parlimen tidak dijawab secara serius.
Pada minggu lepas, saya telah mengemukakan beberapa soalan lisan kepada Jabatan Perdana Menteri mengenai butiran penerbangan dan kos yang terlibat dalam beberapa penerbangan yang melibatkan Perdana Menteri dan isterinya yang menggunakan pesawat khas milik kerajaan. Soalan-soalan ini ditanya kerana penerbangan-penerbangan ini melibatkan lawatan bukan rasmi seperti percutian Perdana Menteri di Eropoh pada awal bulan Ogos dan penerbangan isteri Perdana Menteri ke Padang, Indonesia untuk menerima anugerah darjah kebesaran.
Persoalan yang timbul ialah kewajaran dan kelayakan Perdana Menteri dan isterinya menggunakan pesawat kerajaan untuk lawatan peribadi. Dan lebih teruk lagi, kos yang terlibat dirahsiakan oleh YB Arau. Apakah peranan YB Arau dalam Parlimen ialah untuk melindungi Perdana Menteri dan isterinya daripada dipersoalkan?
Semasa kerajaan meminta rakyat supaya memahami perlunya tindakan kerajaan untuk merasionalisasikan subsidi dan menaikkan harga minyak, Putrajaya membelanjakan RM180 juta setahun untuk kos minyak dan penyelenggaraan beberapa pesawat khas untuk kegunaan Perdana Menteri dan beberapa VVIP kerajaan. Ini tidak termasuk lagi kos sewaan untuk pesawat-pesawat ini yang memakan berpuluh juta setiap tahun.
Bagaimana pemimpin negara boleh memahami masalah kesempitan hidup yang dialami oleh rakyat jelata akibat daripada kenaikan harga minyak dan cukai GST sekiranya mereka hidup secara begitu mewah dengan khazanah kekayaan negara sehingga bil elektrik di Seri Perdana pun mencecah RM2.5 juta setahun yang dibayar oleh pembayar cukai.
Kos Sara Hidup Rakyat
YAB Perdana Menteri mengatakan bahawa Kerajaan begitu prihatin dan memastikan pelaksanaan GST tidak membebankan rakyat. Maka penjualan runcit minyak RON95, diesel dan LPG diberikan pelepasan GST yang bernilai 6%. Cakap-cakap ini cukup indah tetapi rakyat Malaysia pada hari ini tidaklah mudah diperdaya dengan dakyah dan propaganda kerajaan kerana mereka sedar pada hakikatnya harga runcit RON95 telah pun dinaikkan sebanyak 10% seminggu sebelum pembentangan Bajet 2015. Ini taktik baru Barisan Nasional untuk memperdayakan rakyat. Percayalah….tak ada sesiapa yang percaya dengan dakyah kononnya kerajaan BN ni prihatin dengan rakyat.
YAB Pekan juga menyatakan 532 jenis barangan dalam basket of goods akan mengalami penurunan harga sehingga 4%. Peniaga-peniaga di Seremban mengatakan ini “angan-angan kosong” Jangan harap ia akan berlaku.
Hakikatnya, pengenaan cukai GST pada kadar 6% ditambah pula dengan kenaikan harga minyak merupakan faktor berkembar yang akan menyumbang kepada kadar inflasi yang tinggi. Kesimpulan ini tidak perlu dinyatakan oleh pakar ekonomi, peniaga warung kopi pun tahu jawapannya.
Kita tak perlu pergi ke jauh. Kafeteria untuk Ahli Parlimen di sebelah Dewan ini pun telah menaikkan harga sejak bermulanya sidang pada minggu lepas. Dulu, harga teh tarik, nescafe dan milo semuanya RM2 secawan. Sekarang, cawan yang sama besarnya telah dinaikkan harga sehingga RM3 secawan. Kenaikan harga 50%. Mengapakah YB Kuala Pilah tidak mengambil tindakan terhadap operator tersebut iaitu PWTC Catering? Siapa yang memiliki syarikat tersebut?
Tuntutan rakyat
Kos sara hidup rakyat Malaysia pada hari ini memang tinggi dan rata-rata kebanyakan pekerja yang berpendapatan sederhana dan rendah menuntut supaya kerajaan memainkan peranan dengan memastikan harga minyak tidak dinaikkan pada ketika harga minyak di pasaran global turun.
Janganlah pula Perdana Menteri memberitahu kepada rakyat “kalau nak buat tuntutan kepada kerajaan, janganlah sokong Pakatan Rakyat”.
Saya cukup kecewa dengan ucapan YAB Perdana Menteri di Perhimpunan Agung MCA pada pagi semalam di mana beliau berkata masyarakat Cina tidak boleh terus membuat tuntutan terhadap Barisan Nasional sekiranya mereka masih menyokong Pakatan Rakyat. Kenyataan tersebut sangat tidak bertanggungjawab dan tidak seharusnya keluar dari mulut pemimpin tertinggi negara.
Apakah Perdana Menteri tidak faham konsep utama dalam demokrasi ialah membenarkan rakyat untuk membuat pilihan mereka dalam pilihanraya? Hak dan kebebasan untuk memilih parti mana dan calon mana untuk mewakili mereka adalah sesuatu yang tidak boleh dipersoalkan dalam demokrasi.
Maka, adalah menjadi tanggungjawab parti yang membentuk kerajaan selepas pilihanraya untuk mentadbir negara dan berkhidmat untuk semua rakyat tanpa membalas dendam terhadap pengundi yang tidak menyokong mereka.
Sekiranya beliau tidak faham perkara yang begitu asas ini dalam demokrasi, janganlah memalukan diri sendiri dengan mengatakan beliau ingin menjadikan “Malaysia the best democracy in the world”!
Tambahan pula, saya ingin mengingatkan YAB Perdana Menteri bahawa yang tidak menyokong Barisan Nasional bukan sahaja di kalangan masyarakat Cina tetapi dalam Pilihanraya Umum ke-13, 52% pengundi Malaysia telah menolak Barisan Nasional. Sudah tentu jumlah pengundi masyarakat Cina tidak mencecah 52% dan jumlah ini melambangkan rakyat Malaysia dari pelbagai kaum dan agama yang bersatu menolak pentadbiran Barisan Nasional!
Saya nak tanya YAB Perdana Menteri apakah 52% rakyat Malaysia yang tidak menyokong Barisan Nasional ini juga tidak boleh membuat tuntutan daripada kerajaan? Kalau rakyat tidak boleh membuat tuntutan daripada kerajaan, apakah 52% rakyat ini dikecualikan daripada membayar sebarang cukai termasuk cukai GST?
Masyarakat Cina sama seperti dengan semua rakyat Malaysia bukannya meminta sedekah daripada kerajaan. Adalah menjadi tanggungjawab kerajaan untuk melaksanakan dasar yang adil kepada semua seperti memberikan peruntukan yang sama rata kepada semua aliran sekolah. Peruntukan RM50 juta untuk dibahagikan kepada lebih 1,200 SJKC yang puratanya tak sampai RM40,000 untuk sebuah sekolah seolah-olah “melepaskan batuk di tangga”.
Namun, yang lebih memalukan ialah parti komponen BN yang mengatakan dirinya mewakili masyarakat Cina iaitu Presiden MCA sendiri mengucapkan ribuan terima kasih kepada YAB Perdana Menteri.
Orang putih kata, “It’s peanuts” ….”SHAME ON YOU, MCA!”
Pelancongan
Industri pelancongan memang memainkan peranan yang sangat penting dalam proses pembangunan negara. Industri tersebut bukan sahaja dapat menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi dalam pelbagai sector perkhidmatan malah ia merupakan satu penjana peluang pekerjaan yang cukup besar di kalangan rakyat Malaysia.
Saya mengucapkan syabas kepada YB Menteri Pelancongan dan Kebudayaan kerana kementeriannya diperuntukkan RM316 juta untuk melaksanakan pelbagai program bersempena dengan “Malaysia – Year of Festivals 2015”. Kami memang mengakui bahawa Menteri Pelancongan sekarang lebih mesra dan adil kepada negeri-negeri Pakatan Rakyat khasnya Pulau Pinang memandangkan Pulau Pinang merupakan sebuah negeri yang cukup penting dan strategik dalam pembangunan industri pelancongan negara.
Sikap yang adil, professional dan mesra merupakan ciri-ciri yang sangat penting untuk kita bersama-sama membawa industri pelancongan negara ke persada yang lebih tinggi. Marilah kita sama-sama “Think Tourism”.
Justeru itu, sukacita saya mencadangkan kepada YB Menteri supaya memperuntukkan RM22 juta daripada RM316 juta tersebut untuk mengadakan festival di setiap daripada 222 kawasan Parlimen di seluruh Malaysia. Saya mencadangkan setiap kawasan Parlimen diperuntukkan RM100 ribu dan Ahli Parlimen masing-masing dipertanggungjawabkan untuk menganjurkan Festival bersama masyarakat tempatan pada tahun 2015 untuk merakyatkan “Year of Festival”.
Setiap kawasan Parlimen ada keunikannya dari segi budaya dan warisan sejarahnya. Saya yakin keunikan dan penyertaan masyarakat di peringkat akar umbi dalam penganjuran sesuatu festival ini akan memberikan pengalaman yang berbeza dan menjadi tarikan kepada pelancong. Ia juga dapat menghidupkan semula pekan-pekan kecil di seluruh negara dan memberi impak ekonomi kepada masyarakat setempat. Jangan kita mewujudkan persepsi kepada pelancong asing bahawa Malaysia hanyalah berkenaan dengan Kuala Lumpur. Kita perlu menunjukkan kekayaan dalam kepelbagaian kita seiring dengan tagline “Malaysia truly Asia”.
Rakan saya YB Kluang telah menganjurkan Festival Kluang baru-baru ini dengan mempromosikan keindahan semula jadi di Gunung Lambak dan menghidupkan semula warisan-warisan lama di Bandar Kluang dengan melibatkan penyertaan komuniti setempat. Dengan adanya dana peruntukan, saya yakin Seremban boleh menganjurkan Festival Seremban dengan mempromosikan “siew pao halal”, Kuching boleh buat Festival Kuching dan lain-lain.
Untuk memajukan lagi sektor pelancongan negara, kerajaan perlu memberikan fokus untuk membangunkan sektor cruise tourism yang merupakan salah satu sektor yang telah dikenalpasti dalam Economic Transformation Program sebagai salah satu Entry Point Project (EPP). Walaupun Malaysia Cruise Council telah ditubuhkan untuk mengariskan dasar pembangunan sektor tersebut, namun masih belum ada tindakan yang holistik dan bersepadu di antara stakeholders terutamanya di antara Kementerian Pelancongan dan Kebudayaan, Kementerian Pengangkutan dan kerajaan-kerajaan negeri yang terbabit.
Saya difahamkan bahawa Syarikat Perkapalan Royal Caribbean telah pun melabur untuk membina sebuah cruise terminal yang baru di Melaka dalam projek Melaka Gateway.
Namun, kerajaan persekutuan belum lagi memutuskan pelan pembangunan untuk Swettenham Pier yang mempunyai potensi untuk menjadi sebuah cruise terminal yang dapat menarik kemasukan ramai pelancong asing. Saya ingin bertanya kepada Kementerian Pengangkutan sama ada Penang Port Commission telah menyerahkan operasi Swettenham Pier kepada Seaport Terminal?
Saya mendapat maklumat bahawa sebuah konsortium antarabangsa mempunyai minat untuk melabur dalam pembangunan semula Swettenham Pier tetapi terdapat banyak halangan daripada pihak-pihak yang berkepentingan.
Memandangkan Swettenham Pier merupakan sebuah terminal yang strategik untuk pembangunan cruise tourism di Malaysia, saya menyeru Kerajaan supaya memangil tender untuk projek tersebut dalam kadar yang segera dan menganugerahkan projek tersebut kepada syarikat yang mempunyai pengalaman dan perancangan yang paling baik untuk memaksimakan pulangan kepada industri pelancongan negara.
Rencana di atas adalah ucapan Ahli Parlimen Seremban Loke Siew Fook dalam perbahasan Bajet 2015 di Dewan Rakyat pada Isnin, 13 Oktober 2014.
Sumber HD - 13-10-2014
Memperbaiki kedudukan dalam Laporan World Competitiveness Index 2014, menduduki tangga ke-12 daripada tangga ke-15 pada tahun sebelumnya. Kedudukan tersebut menunjukkan kita lebih kompetitif berbanding United Kingdom, Australia dan Finland;
Menduduki tangga ke-3 terbaik daripada 22 buah negara bagi penilaian Best Emerging Markets yang dikeluarkan oleh Blomberg;
Menduduki tangga ke-6 daripada 189 buah negara, dalam Laporan Ease of Doing Business oleh Bank Dunia, di mana kita menduduki tangga pertama dalam aspek mendapatkan kemudahan pembiayaan.
Apa yang menarik ialah, nampaknya YAB Perdana Menteri hanya berani menyatakan laporan-laporan atau indeks-indeks antarabangsa yang menunjukkan betapa Malaysia adalah sebuah negara yang “business-friendly” tetapi langsung mengenepikan dan mendiamkan diri dalam laporan-laporan dan indeks-indeks yang menunjukkan kedudukan Malaysia di persada antarabangsa dalam isu-isu integriti, kebebasan media, ketelusan, perang terhadap rasuah dan akauntabiliti.
Masalah kita pada hari ini bukannya Malaysia ini tidak “business-friendly” tetapi masalahnya ialah Malaysia dilihat sebagai “corruption-friendly”. Kalau YAB Perdana Menteri menggunakan 3 indeks untuk menunjukkan betapa hebatnya Malaysia di bawah pentadbiran BarisanNasional, saya juga ingin menggunakan 3 contoh indeks antarabangsa untuk membuktikan betapa teruknya pemerintahan Barisan Nasional, antaranya:
Dalam Indeks Perspesi Rasuah atau Corruption Perception Index yang dijalankan Transparency International, Malaysia menduduki tangga ke-53 daripada 177 buah negara. Kedudukan ini lebih teruk dari zaman Tun Dr Mahathir di mana pada tahun terakhir pentadbiran Tun Mahathir iaitu tahun 2003, Malaysia masih berada di kedudukan ke-37. Bukan itu sahaja, malah persepsi rasuah di Malaysia pada hari ini lebih teruk daripada negara-negara seperti Rwanda, Estonia dan Botswana yang mempunyai ranking yang lebih baik daripada Malaysia.
Dalam Laporan Global Financial Integrity, Malaysia menduduki tempat ke-4 dari segi jumlah kumulatif pengaliran keluar dana secara haram atau (illicit financial outflows) yang berjumlah USD370.38 billion di antara tahun 2002-2011.Ini bermakna aliran keluar wang haram dari Malaysia lebih hebat daripada negara-negara seperti Filipina, Nigeria dan Venezuela.
Dalam Laporan World Press Freedom Index 2014 yang dikeluarkan oleh Reporters Without Borders, Malaysia mendapat tempat ke-147 daripada 180 negara yang diselidik dari segi tahap kebebasan media mereka. Ini bermakna tahap kebebasan media di Malaysia lebih teruk daripada negara-negara seperti Myanmar, Ehthiopia, Burundi, Cameroon dan Mozambique.
Hasil Kerajaan
Masalah terbesar dalam Bajet Kerajaan Persekutuan bukannya kita kekurangan hasil tetapi pertambahan hasil yang sebesar mana pun tidak akan dapat menampung perbelanjaan yang tidak terkawal sekiranya tidak ada usaha untuk menutup lubang kebocoran kewangan negara akibat daripada ketirisan, pembaziran dan rasuah yang berleluasa dalam perbelanjaan sektor awam.
Hakikatnya, jumlah hasil yang dipungut oleh Kerajaan Persekutuan sentiasa meningkat dari tahun ke tahun walaupun sebelum GST dilaksanakan. Pada tahun 2000 semasa era pentadbiran Tun Dr Mahathir, jumlah hasil negara hanya RM61.8 billion. Pada tahun 2008, semasa era Tun Abdullah Badawi, hasil negara meningkat ke tahap RM159.8 billion. Pada tahun 2013, dalam era YAB Pekan, jumlah hasil negara mencecah RM213.3 billion! Tahun 2015, anggaran hasil Negara mencecah RM235.2 billion.
Kalau dilihat dalam tempoh 15 tahun ini, hasil negara telah meningkat lebih 3 kali ganda walauipun tanpa pelaksanaan GST. Tetapi dalam tempoh tersebut juga, kedudukan kewangan Kerajaan Persekutuan tidak pernah berimbang dan sentiasa mengalami defisit.
Hutang Negara
Perbelanjaan kerajaan yang tidak terkawal ini yang disebabkan oleh ketirisan, pembaziran dan rasuah menyebabkan hutang negara memuncak sehingga 54.7% KDNK atau RM540 billion pada tahun 2013 tanpa mengambil kira hutang yang dipinjam secara tidak langsung oleh Kerajaan atau “contingent liability” dan pinjaman-pinjaman yang dijamin oleh Kerajaan seperti hutang IMBD dan sebagainya.
Disebabkan pengurusan kewangan yang tidak berhemah selama ini dan perbelanjaan kerajaan yang tidak terkawal, setiap tahun kerajaan terpaksa meminjam untuk menampung defisit bajet Negara.Perbelanjaan untuk menampung hutang negara pula, terutamanya kos membayar faedah pinjaman dan lain-lain semakin meningkat.
Daripada RM10.92 billion pada tahun 2004, perbelanjaan kerana hutang negara telah mencecah RM24.4 billion pada tahun 2015. Bayangkan, kalau RM24 billion ini disalurkan untuk tujuan pembangunan, sudah tentu ramai rakyat di bawah yang menerima tempiasnya.
Ketirisan dalam Perbelanjaan
Sekiranya tidak ada usaha bersungguh-sungguh dan serius untuk menghapuskan ketirisan dan pembaziran daripada perbelanjaan kerajaan terutamanya untuk pembelian perkhidmatan dan perbekalan seperti yang dilaporkan dalam Laporan Ketua Audit Negara saban tahun, pengenalan GST dan pertambahan hasil daripada GST tidak akan sesekali menyelesaikan masalah defisit yang dihadapi oleh Kerajaan Persekutuan.
Pokoknya, kerajaan perlu mengamalkan dasar ketelusan, kebertanggungjawaban dan akauntabiliti dalam pengurusan kewangan negara dalam semua bentuk perbelanjaan yang melibatkan wang awam. Namun, janji-janji manis ini yang termaktub dalam GTP dan ETP tidak diterjemahkan dalam pelaksanaan dasar kerajaan.
Apakah kerajaan mengamalkan ketelusan dengan menggunakan pendekatan tender terbuka dalam semua pelaksanaan projek-projek mega kerajaan? Dalam pembentangan Jumaat lepas, YAB Perdana Menteri mengumumkan 7 projek pembinaan mega yang merangkumi 4 lebuh raya baru, projek MRT jajaran kedua, projek LRT fasa 3 dan menaik taraf landasan keretapi Pantai Timur. Nilai 7 projek ini sahaja mencecah RM48.25 billion.
Saya ingin bertanya kepada YAB, adakah projek-projek ini dianugerahkan melalui proses tender terbuka ataupun proses rundingan terus? Istilah “direct-nego” memang sinonim dengan Barisan Nasional. Mengapakah projek-projek yang memakan belanja yang begitu besar ini tidak ditender supaya memaksimakan nilai setiap ringgit yang dibelanjakan dan mengurangkan kos projek tersebut. Saya meminta pihak kerajaan menjawab satu persatu syarikat mana yang mendapat setiap projek yang diumumkan tersebut, butiran kosnya dan justifikasi mengapa syarikat tersebut dipilih?
Jabatan Perdana Menteri
Bukan sahaja tidak ada ketelusan dalam penganugerahan dalam projek-projek mega, malah banyak perbelanjaan dalam Jabatan Perdana Menteri yang bersifat “mengikut budi bicara” Perdana Menteri ataupun “discretionary spending” yang tidak ada unsur “check and balance” dan mudah disalahgunakan.
Saya mengambil beberapa contoh perbelanjaan dalam Jabatan Perdana Menteri yang tidak telus yang perlu dipersoalkan dalam Dewan yang mulia ini:
- Projek khas yang diperuntukkan RM1.61 billion
- Program pembangunan yang diperuntukkan RM1.1 billion
- Penyusunan semula masyarakat yang diperuntukan RM750 juta
- Projek Mesra Rakyat yang diperuntukkan RM670 juta
- Projek-projek kecil yang diperuntukkan RM300 juta
5 contoh ini sahaja memberikan satu “blank cheque” kepada Perdana Menteri yang bernilai RM4.43 billion. Apakah projek khas yang dimaksudkan, apakah program pembangunan yang disasarkan, bagaimanakah penyusunan semula masyarakat dijalankan, apakah projek yang memesrakan rakyat dan apakah projek-projek kecil yang akan dilaksanakan? Semua persoalan-persoalan ini dan butir-butir perancangan projek ini tidak dapat dipantau oleh Ahli-ahli Parlimen kerana kekurangan “political will” Barisan Nasional untuk mengamalkan ketelusan.
Bukankah pendekatan yang tidak telus seumpama ini yang akan mewujudkan ruang ketirisan, kebocoran dan rasuah? Mengapakah semua “kuasa perbelanjaan” atau “spending power” ini terletak dalam tangan Perdana Menteri? Saya menggesa supaya tujuan-tujuan perbelanjaan ini perlu dinyatakan secara telus dan perlu ada mekanisme untuk memantau semua perbelanjaan kerajaan dengan efektif.
Di Amerika Syarikat pun, Presiden Obama mewujudkan sebuah Suruhanjaya yang bernama National Commission on Fiscal Responsibility and Reform yang terdiri daripada Ahli-ahli Kongres secara bi-partisan untuk merangka strategi fiskal dan dasar baru untuk mengurangkan defisit bajet Kerajaan Amerika Syarikat dan hutang negaranya.
Select Committee untuk setiap Kementerian
Justeru itu, saya mengulangi pendirian kami bahawa sepatutnya Parlimen menubuhkan Jawatankuasa Terpilih secara tetap (Select Committee) untuk setiap kementerian supaya Ahli-ahli Parlimen dapat memainkan peranan “check and balance” yang lebih efektif untuk menghapuskan ketirisan dan rasuah dalam setiap Kementerian. Langkah ini sudah pasti mendapat sokongan padu daripada Pakatan Rakyat sekiranya YAB Perdana Menteri mempunyai “political will” untuk melaksanakannya.
Namun, apa yang berlaku sekarang dalam Parlimen adalah sebaliknya. Bukan sahaja Parlimen Malaysia tidak ada mekanisme “select committee” untuk memantau setiap kementerian, malah soalan-soalan Ahli-ahli Parlimen tidak dijawab secara serius.
Pada minggu lepas, saya telah mengemukakan beberapa soalan lisan kepada Jabatan Perdana Menteri mengenai butiran penerbangan dan kos yang terlibat dalam beberapa penerbangan yang melibatkan Perdana Menteri dan isterinya yang menggunakan pesawat khas milik kerajaan. Soalan-soalan ini ditanya kerana penerbangan-penerbangan ini melibatkan lawatan bukan rasmi seperti percutian Perdana Menteri di Eropoh pada awal bulan Ogos dan penerbangan isteri Perdana Menteri ke Padang, Indonesia untuk menerima anugerah darjah kebesaran.
Persoalan yang timbul ialah kewajaran dan kelayakan Perdana Menteri dan isterinya menggunakan pesawat kerajaan untuk lawatan peribadi. Dan lebih teruk lagi, kos yang terlibat dirahsiakan oleh YB Arau. Apakah peranan YB Arau dalam Parlimen ialah untuk melindungi Perdana Menteri dan isterinya daripada dipersoalkan?
Semasa kerajaan meminta rakyat supaya memahami perlunya tindakan kerajaan untuk merasionalisasikan subsidi dan menaikkan harga minyak, Putrajaya membelanjakan RM180 juta setahun untuk kos minyak dan penyelenggaraan beberapa pesawat khas untuk kegunaan Perdana Menteri dan beberapa VVIP kerajaan. Ini tidak termasuk lagi kos sewaan untuk pesawat-pesawat ini yang memakan berpuluh juta setiap tahun.
Bagaimana pemimpin negara boleh memahami masalah kesempitan hidup yang dialami oleh rakyat jelata akibat daripada kenaikan harga minyak dan cukai GST sekiranya mereka hidup secara begitu mewah dengan khazanah kekayaan negara sehingga bil elektrik di Seri Perdana pun mencecah RM2.5 juta setahun yang dibayar oleh pembayar cukai.
Kos Sara Hidup Rakyat
YAB Perdana Menteri mengatakan bahawa Kerajaan begitu prihatin dan memastikan pelaksanaan GST tidak membebankan rakyat. Maka penjualan runcit minyak RON95, diesel dan LPG diberikan pelepasan GST yang bernilai 6%. Cakap-cakap ini cukup indah tetapi rakyat Malaysia pada hari ini tidaklah mudah diperdaya dengan dakyah dan propaganda kerajaan kerana mereka sedar pada hakikatnya harga runcit RON95 telah pun dinaikkan sebanyak 10% seminggu sebelum pembentangan Bajet 2015. Ini taktik baru Barisan Nasional untuk memperdayakan rakyat. Percayalah….tak ada sesiapa yang percaya dengan dakyah kononnya kerajaan BN ni prihatin dengan rakyat.
YAB Pekan juga menyatakan 532 jenis barangan dalam basket of goods akan mengalami penurunan harga sehingga 4%. Peniaga-peniaga di Seremban mengatakan ini “angan-angan kosong” Jangan harap ia akan berlaku.
Hakikatnya, pengenaan cukai GST pada kadar 6% ditambah pula dengan kenaikan harga minyak merupakan faktor berkembar yang akan menyumbang kepada kadar inflasi yang tinggi. Kesimpulan ini tidak perlu dinyatakan oleh pakar ekonomi, peniaga warung kopi pun tahu jawapannya.
Kita tak perlu pergi ke jauh. Kafeteria untuk Ahli Parlimen di sebelah Dewan ini pun telah menaikkan harga sejak bermulanya sidang pada minggu lepas. Dulu, harga teh tarik, nescafe dan milo semuanya RM2 secawan. Sekarang, cawan yang sama besarnya telah dinaikkan harga sehingga RM3 secawan. Kenaikan harga 50%. Mengapakah YB Kuala Pilah tidak mengambil tindakan terhadap operator tersebut iaitu PWTC Catering? Siapa yang memiliki syarikat tersebut?
Tuntutan rakyat
Kos sara hidup rakyat Malaysia pada hari ini memang tinggi dan rata-rata kebanyakan pekerja yang berpendapatan sederhana dan rendah menuntut supaya kerajaan memainkan peranan dengan memastikan harga minyak tidak dinaikkan pada ketika harga minyak di pasaran global turun.
Janganlah pula Perdana Menteri memberitahu kepada rakyat “kalau nak buat tuntutan kepada kerajaan, janganlah sokong Pakatan Rakyat”.
Saya cukup kecewa dengan ucapan YAB Perdana Menteri di Perhimpunan Agung MCA pada pagi semalam di mana beliau berkata masyarakat Cina tidak boleh terus membuat tuntutan terhadap Barisan Nasional sekiranya mereka masih menyokong Pakatan Rakyat. Kenyataan tersebut sangat tidak bertanggungjawab dan tidak seharusnya keluar dari mulut pemimpin tertinggi negara.
Apakah Perdana Menteri tidak faham konsep utama dalam demokrasi ialah membenarkan rakyat untuk membuat pilihan mereka dalam pilihanraya? Hak dan kebebasan untuk memilih parti mana dan calon mana untuk mewakili mereka adalah sesuatu yang tidak boleh dipersoalkan dalam demokrasi.
Maka, adalah menjadi tanggungjawab parti yang membentuk kerajaan selepas pilihanraya untuk mentadbir negara dan berkhidmat untuk semua rakyat tanpa membalas dendam terhadap pengundi yang tidak menyokong mereka.
Sekiranya beliau tidak faham perkara yang begitu asas ini dalam demokrasi, janganlah memalukan diri sendiri dengan mengatakan beliau ingin menjadikan “Malaysia the best democracy in the world”!
Tambahan pula, saya ingin mengingatkan YAB Perdana Menteri bahawa yang tidak menyokong Barisan Nasional bukan sahaja di kalangan masyarakat Cina tetapi dalam Pilihanraya Umum ke-13, 52% pengundi Malaysia telah menolak Barisan Nasional. Sudah tentu jumlah pengundi masyarakat Cina tidak mencecah 52% dan jumlah ini melambangkan rakyat Malaysia dari pelbagai kaum dan agama yang bersatu menolak pentadbiran Barisan Nasional!
Saya nak tanya YAB Perdana Menteri apakah 52% rakyat Malaysia yang tidak menyokong Barisan Nasional ini juga tidak boleh membuat tuntutan daripada kerajaan? Kalau rakyat tidak boleh membuat tuntutan daripada kerajaan, apakah 52% rakyat ini dikecualikan daripada membayar sebarang cukai termasuk cukai GST?
Masyarakat Cina sama seperti dengan semua rakyat Malaysia bukannya meminta sedekah daripada kerajaan. Adalah menjadi tanggungjawab kerajaan untuk melaksanakan dasar yang adil kepada semua seperti memberikan peruntukan yang sama rata kepada semua aliran sekolah. Peruntukan RM50 juta untuk dibahagikan kepada lebih 1,200 SJKC yang puratanya tak sampai RM40,000 untuk sebuah sekolah seolah-olah “melepaskan batuk di tangga”.
Namun, yang lebih memalukan ialah parti komponen BN yang mengatakan dirinya mewakili masyarakat Cina iaitu Presiden MCA sendiri mengucapkan ribuan terima kasih kepada YAB Perdana Menteri.
Orang putih kata, “It’s peanuts” ….”SHAME ON YOU, MCA!”
Pelancongan
Industri pelancongan memang memainkan peranan yang sangat penting dalam proses pembangunan negara. Industri tersebut bukan sahaja dapat menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi dalam pelbagai sector perkhidmatan malah ia merupakan satu penjana peluang pekerjaan yang cukup besar di kalangan rakyat Malaysia.
Saya mengucapkan syabas kepada YB Menteri Pelancongan dan Kebudayaan kerana kementeriannya diperuntukkan RM316 juta untuk melaksanakan pelbagai program bersempena dengan “Malaysia – Year of Festivals 2015”. Kami memang mengakui bahawa Menteri Pelancongan sekarang lebih mesra dan adil kepada negeri-negeri Pakatan Rakyat khasnya Pulau Pinang memandangkan Pulau Pinang merupakan sebuah negeri yang cukup penting dan strategik dalam pembangunan industri pelancongan negara.
Sikap yang adil, professional dan mesra merupakan ciri-ciri yang sangat penting untuk kita bersama-sama membawa industri pelancongan negara ke persada yang lebih tinggi. Marilah kita sama-sama “Think Tourism”.
Justeru itu, sukacita saya mencadangkan kepada YB Menteri supaya memperuntukkan RM22 juta daripada RM316 juta tersebut untuk mengadakan festival di setiap daripada 222 kawasan Parlimen di seluruh Malaysia. Saya mencadangkan setiap kawasan Parlimen diperuntukkan RM100 ribu dan Ahli Parlimen masing-masing dipertanggungjawabkan untuk menganjurkan Festival bersama masyarakat tempatan pada tahun 2015 untuk merakyatkan “Year of Festival”.
Setiap kawasan Parlimen ada keunikannya dari segi budaya dan warisan sejarahnya. Saya yakin keunikan dan penyertaan masyarakat di peringkat akar umbi dalam penganjuran sesuatu festival ini akan memberikan pengalaman yang berbeza dan menjadi tarikan kepada pelancong. Ia juga dapat menghidupkan semula pekan-pekan kecil di seluruh negara dan memberi impak ekonomi kepada masyarakat setempat. Jangan kita mewujudkan persepsi kepada pelancong asing bahawa Malaysia hanyalah berkenaan dengan Kuala Lumpur. Kita perlu menunjukkan kekayaan dalam kepelbagaian kita seiring dengan tagline “Malaysia truly Asia”.
Rakan saya YB Kluang telah menganjurkan Festival Kluang baru-baru ini dengan mempromosikan keindahan semula jadi di Gunung Lambak dan menghidupkan semula warisan-warisan lama di Bandar Kluang dengan melibatkan penyertaan komuniti setempat. Dengan adanya dana peruntukan, saya yakin Seremban boleh menganjurkan Festival Seremban dengan mempromosikan “siew pao halal”, Kuching boleh buat Festival Kuching dan lain-lain.
Untuk memajukan lagi sektor pelancongan negara, kerajaan perlu memberikan fokus untuk membangunkan sektor cruise tourism yang merupakan salah satu sektor yang telah dikenalpasti dalam Economic Transformation Program sebagai salah satu Entry Point Project (EPP). Walaupun Malaysia Cruise Council telah ditubuhkan untuk mengariskan dasar pembangunan sektor tersebut, namun masih belum ada tindakan yang holistik dan bersepadu di antara stakeholders terutamanya di antara Kementerian Pelancongan dan Kebudayaan, Kementerian Pengangkutan dan kerajaan-kerajaan negeri yang terbabit.
Saya difahamkan bahawa Syarikat Perkapalan Royal Caribbean telah pun melabur untuk membina sebuah cruise terminal yang baru di Melaka dalam projek Melaka Gateway.
Namun, kerajaan persekutuan belum lagi memutuskan pelan pembangunan untuk Swettenham Pier yang mempunyai potensi untuk menjadi sebuah cruise terminal yang dapat menarik kemasukan ramai pelancong asing. Saya ingin bertanya kepada Kementerian Pengangkutan sama ada Penang Port Commission telah menyerahkan operasi Swettenham Pier kepada Seaport Terminal?
Saya mendapat maklumat bahawa sebuah konsortium antarabangsa mempunyai minat untuk melabur dalam pembangunan semula Swettenham Pier tetapi terdapat banyak halangan daripada pihak-pihak yang berkepentingan.
Memandangkan Swettenham Pier merupakan sebuah terminal yang strategik untuk pembangunan cruise tourism di Malaysia, saya menyeru Kerajaan supaya memangil tender untuk projek tersebut dalam kadar yang segera dan menganugerahkan projek tersebut kepada syarikat yang mempunyai pengalaman dan perancangan yang paling baik untuk memaksimakan pulangan kepada industri pelancongan negara.
Rencana di atas adalah ucapan Ahli Parlimen Seremban Loke Siew Fook dalam perbahasan Bajet 2015 di Dewan Rakyat pada Isnin, 13 Oktober 2014.
Sumber HD - 13-10-2014
Sebuah percintaan yang meragut nyawa
DI SINI lahirnya sebuah cinta. Percintaan kerajaan, bank, pemaju perumahan dan kelas pertengahan dengan budaya otomobil (kereta) kini dibayar dengan kenaikan harga minyak. Kita jugalah yang menderita lantaran kegagalan dasar awam ini, apabila kewujudan motorsikal di merata-rata tempat, dengan catatan rekod kematian jalan raya perkapita yang tertinggi di dunia.
Saya masih ingat satu kes di pusat perkhidmatan saya ketika baru terpilih sebagai ahli parlimen Bukit Bendera pada tahun 2008. Kes ini terpahat kemas dalam ingatan saya, sentiasa mengingatkan saya tentang betapa tingginya harga dan betapa deritanya psikologi yang perlu ditanggung lantaran kematian jalan raya.
Saya duduk di tengah-tengah, antara dua keluarga, untuk meredakan ketegangan emosi mereka. Salah satu keluarga kehilangan seorang anak dalam satu kemalangan jalan raya; dan keluarga yang satu lagi, anaknya adalah pemandu kereta yang melanggar anak keluarga tadi. Sesi tiga jam itu amat menyeksa dari segi emosi.
Sehingga 31 Disember 2013, terdapat 11.03 juta unit motorsikal berdaftar dan 10.48 juta unit kereta peribadi berdaftar. Seandainya kenderaan komersial dirangkumi, maka Malaysia mencatat sejumlah 23.71 juta unit kenderaan berdaftar.
Tahap pemilikan kereta peribadi telah mengatasi negara Eropah Barat yang lebih kaya, semakin dekat dengan Amerika Syarikat, Australia dan Kanada, negara besar yang lebih lama sejarah budaya keretanya.
Kesesakan trafik bukan sahaja berlaku di pusat bandar kapital. Malah bandar kecil seperti Kluang, kawasan parlimen saya sekarang - kini juga sarat dengan jumlah kereta peribadi yang meningkat. Pada tahun lalu, sejumlah 655,793 unit kereta baru didaftarkan, dengan 576,657 unit dimiliki secara peribadi dan selebihnya dimiliki secara komersial.
Pada peringkat nasional, terdapat peningkatan 35% kenderaan berdaftar di antara tahun 2007 dengan 2012. Dalam tempoh lima tahun yang sama, kenderaan berdaftar di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur mencatat peningkatan setinggi 42%. Pada masa yang sama, angka unit motorsikal berdaftar yang lebih besar menunjukkan bahawa budaya kereta di Malaysia tidak memenuhi keperluan pengangkutan daripada golongan yang lebih miskin dalam negara.
Menurut laporan Keselamatan Jalan Raya tahun 2013 oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO), Malaysia mencatat kematian tertinggi di jalan raya setiap populasi 100,000 orang di dunia (India-18.9; Rusia-18.6; China-20.5; Malaysia-25). Penunggang motorsikal mencakupi 60% daripada kematian di jalan raya.
Wujudnya satu percintaan di antara penggubal dasar dengan industri kereta yang kompleks.
Kerajaan Malaysia telah memperuntukkan subsidi untuk minyak dan pembinaan lebuh raya, tetapi mengandaikan bahawa pengangkutan awam harus ditanggung oleh pengguna. Kerajaan masih tidak memahami idea bahawa pengangkutan awam seharusnya ditanggung oleh sektor awam.
Sehingga kini, lesen pengangkutan awam dilayan sebagai alat polisi untuk mengimplementasikan Dasar Ekonomi Baru, tetapi ia sering berakhir sebagai habitat yang menyuburkan kronisme.
Sejak Dr. Mahathir Mohamad mengambil alih kuasa pada tahun 1981, kerajaan telah menjadi watak utama dalam industri kereta. Kita mempunyai Dasar Otomotif Nasional, tetapi kita tidak mempunyai Dasar Pengangkutan Awam Nasional. Dengan angka kereta yang disasarkan Dasar Otomotif Nasional, iaitu penghasilan 1 juta unit setiap tahun, semua jalan raya akan menjadi ruang parking, memandangkan tiada lagi ruang untuk kereta bergerak.
"Pengurusan keperluan" tidak wujud dalam kamus mereka. Kesemua ini adalah pembekalan jalan raya dan lebuh raya, menyaksikan kepesatan pembinaan lebuh raya untuk memenuhi budaya otomobil.
Apabila pengangkutan awam dikemukakan, dengan cepat vendor menukarkannya kepada kontrak pembinaan yang besar-besaran, misalnya MRT Lembah Klang. Tiada orang yang secara serius, melihat bas itu sebagai pilihan.
Sektor bank pula sedang menunggu-nunggu untuk menawarkan lebih pinjaman untuk pembelian otomotif (yang dilihat sebagai selamat, konservatif, aset "baik"), yang akan saya ulas dalam artikel yang lain kelak.
Pelobi pemaju, kebanyakannya dimiliki syarikat GLC dan koporat pelaburan GLC, tidak sabar-sabar untuk mengembangkan bandar ke luar bandar tanpa kawalan, di mana konsep pembangunan sedemikian hanya boleh berjaya dengan syarat harga minyak yang murah, lebuh raya dan budaya otomobil.
Tiada orang yang bersungguh-sungguh untuk meneliti cadangan bahawa bas sebagai opsyen. Ini bukan sahaja kerana kita jatuh cinta dengan kereta, tetapi juga kerana ia tidak menawarkan kontrak pembinaan besar seperti MRT atau LRT. Tetapi MRT dan LRT tanpa sistem bas sebagai pelengkap juga gagal menyelesaikan masalah pengangkutan awam.
Masanya tiba untuk kita memikirkan sesuatu melangkaui budaya kereta apabila berdepan dengan pembinaan pengangkutan awam. Namun meleraikan industri yang berkenaan dengan kereta adalah sesuatu yang rumit - di mana tekad politik diperlukan - sesuatu yang paling kurang pada masa ini. - HARAKAHDAILY 10/10/2014
Liew Chin Tong ialah ahli parlimen Kluang, merangkap Pengarah Biro Pendidikan Politik DAP.
Sumber HD - 10-10-2014
Saya masih ingat satu kes di pusat perkhidmatan saya ketika baru terpilih sebagai ahli parlimen Bukit Bendera pada tahun 2008. Kes ini terpahat kemas dalam ingatan saya, sentiasa mengingatkan saya tentang betapa tingginya harga dan betapa deritanya psikologi yang perlu ditanggung lantaran kematian jalan raya.
Saya duduk di tengah-tengah, antara dua keluarga, untuk meredakan ketegangan emosi mereka. Salah satu keluarga kehilangan seorang anak dalam satu kemalangan jalan raya; dan keluarga yang satu lagi, anaknya adalah pemandu kereta yang melanggar anak keluarga tadi. Sesi tiga jam itu amat menyeksa dari segi emosi.
Sehingga 31 Disember 2013, terdapat 11.03 juta unit motorsikal berdaftar dan 10.48 juta unit kereta peribadi berdaftar. Seandainya kenderaan komersial dirangkumi, maka Malaysia mencatat sejumlah 23.71 juta unit kenderaan berdaftar.
Tahap pemilikan kereta peribadi telah mengatasi negara Eropah Barat yang lebih kaya, semakin dekat dengan Amerika Syarikat, Australia dan Kanada, negara besar yang lebih lama sejarah budaya keretanya.
Kesesakan trafik bukan sahaja berlaku di pusat bandar kapital. Malah bandar kecil seperti Kluang, kawasan parlimen saya sekarang - kini juga sarat dengan jumlah kereta peribadi yang meningkat. Pada tahun lalu, sejumlah 655,793 unit kereta baru didaftarkan, dengan 576,657 unit dimiliki secara peribadi dan selebihnya dimiliki secara komersial.
Pada peringkat nasional, terdapat peningkatan 35% kenderaan berdaftar di antara tahun 2007 dengan 2012. Dalam tempoh lima tahun yang sama, kenderaan berdaftar di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur mencatat peningkatan setinggi 42%. Pada masa yang sama, angka unit motorsikal berdaftar yang lebih besar menunjukkan bahawa budaya kereta di Malaysia tidak memenuhi keperluan pengangkutan daripada golongan yang lebih miskin dalam negara.
Menurut laporan Keselamatan Jalan Raya tahun 2013 oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO), Malaysia mencatat kematian tertinggi di jalan raya setiap populasi 100,000 orang di dunia (India-18.9; Rusia-18.6; China-20.5; Malaysia-25). Penunggang motorsikal mencakupi 60% daripada kematian di jalan raya.
Wujudnya satu percintaan di antara penggubal dasar dengan industri kereta yang kompleks.
Kerajaan Malaysia telah memperuntukkan subsidi untuk minyak dan pembinaan lebuh raya, tetapi mengandaikan bahawa pengangkutan awam harus ditanggung oleh pengguna. Kerajaan masih tidak memahami idea bahawa pengangkutan awam seharusnya ditanggung oleh sektor awam.
Sehingga kini, lesen pengangkutan awam dilayan sebagai alat polisi untuk mengimplementasikan Dasar Ekonomi Baru, tetapi ia sering berakhir sebagai habitat yang menyuburkan kronisme.
Sejak Dr. Mahathir Mohamad mengambil alih kuasa pada tahun 1981, kerajaan telah menjadi watak utama dalam industri kereta. Kita mempunyai Dasar Otomotif Nasional, tetapi kita tidak mempunyai Dasar Pengangkutan Awam Nasional. Dengan angka kereta yang disasarkan Dasar Otomotif Nasional, iaitu penghasilan 1 juta unit setiap tahun, semua jalan raya akan menjadi ruang parking, memandangkan tiada lagi ruang untuk kereta bergerak.
"Pengurusan keperluan" tidak wujud dalam kamus mereka. Kesemua ini adalah pembekalan jalan raya dan lebuh raya, menyaksikan kepesatan pembinaan lebuh raya untuk memenuhi budaya otomobil.
Apabila pengangkutan awam dikemukakan, dengan cepat vendor menukarkannya kepada kontrak pembinaan yang besar-besaran, misalnya MRT Lembah Klang. Tiada orang yang secara serius, melihat bas itu sebagai pilihan.
Sektor bank pula sedang menunggu-nunggu untuk menawarkan lebih pinjaman untuk pembelian otomotif (yang dilihat sebagai selamat, konservatif, aset "baik"), yang akan saya ulas dalam artikel yang lain kelak.
Pelobi pemaju, kebanyakannya dimiliki syarikat GLC dan koporat pelaburan GLC, tidak sabar-sabar untuk mengembangkan bandar ke luar bandar tanpa kawalan, di mana konsep pembangunan sedemikian hanya boleh berjaya dengan syarat harga minyak yang murah, lebuh raya dan budaya otomobil.
Tiada orang yang bersungguh-sungguh untuk meneliti cadangan bahawa bas sebagai opsyen. Ini bukan sahaja kerana kita jatuh cinta dengan kereta, tetapi juga kerana ia tidak menawarkan kontrak pembinaan besar seperti MRT atau LRT. Tetapi MRT dan LRT tanpa sistem bas sebagai pelengkap juga gagal menyelesaikan masalah pengangkutan awam.
Masanya tiba untuk kita memikirkan sesuatu melangkaui budaya kereta apabila berdepan dengan pembinaan pengangkutan awam. Namun meleraikan industri yang berkenaan dengan kereta adalah sesuatu yang rumit - di mana tekad politik diperlukan - sesuatu yang paling kurang pada masa ini. - HARAKAHDAILY 10/10/2014
Liew Chin Tong ialah ahli parlimen Kluang, merangkap Pengarah Biro Pendidikan Politik DAP.
Sumber HD - 10-10-2014
Is our education system producing top scorers who are mere bookworms?
It was reported in today’s media that the Deputy Education Minister Datuk Mary Yap said at a Kuching function yesterday that many top students including those with all As result had failed to gain admission into universalities because they had failed in their oral interviews.
She said that she had received a case report where a 10 A scorer, who wished to take up A level programme and applied for scholarship, did not even know the name of Malaysian Prime Minister when asked at the oral interview.
She further said that when the student was asked if he was prepared to return to serve in Malaysia upon graduation if scholarship was granted to him, the answer was no.
She said that oral interview is a very important part of the selection process and advised applicants to be well prepared for interview.
Top students failing to gain admission into their preferred courses at public universities has been a perennial issue. Although poor oral interview performance has always been cited by the authorities as a reason for this phenomenon, there has always been much public skepticism towards such an explanation.
As such, if the Education Ministry wants the public and students to accept the explanation, it should be more transparent and reveal more details how applicants have failed in their interview, rather than citing an extreme and isolated case.
However, if many top scores have failed their oral interviews just like the case cited by Mary Yap, where it is obvious that the student is a mere bookworm , then the Ministry must look into the bigger question of the weakness that exists in our education system—why is our education system producing top scorers who are bookworms?
The Education Minister Tan Sri Muhyiddin has said before about improving our education system and raising it to world class standard. How could this be achieved if many of our top scorers lack the basic general knowledge to do well in oral interview?
It has to be noted that Malaysia’s education weakness is not confined to just the secondary school level.
In a news report published two years ago, the following was reported:
“ Graduates emerging from the Malaysian education system fail to meet the expectations of prospective employers due to a lack of critical thinking skills and poor communication.
This has resulted in employers having to provide additional training to fit them into their respective job scopes. Many graduates also have to accept employment that does not correspond with their qualifications.
Malaysian-based education, human resource and recruitment consultants feel that there should be a sound foundation in critical thinking to be incorporated into the education system to prepare future generations for the employment market.”
Sufficient quality human power is necessary for a developed nation and the government must therefore ensure that the weaknesses in our education system, at both the secondary school and university levels, are effectively addressed and resolved.
Sumber HD - 4-10-2014
Melayu mundur kerana Cina?
KEPADA semua ahli PAS yang bermuktamar di Johor, sekali lagi saya ucapkan selamat datang ke Johor Darul Takzim. Pada minggu lalu, saya telah menulis tentang betapa pentingnya untuk PAS memahami realiti politik di pantai barat Semenanjung Malaysia, terutamanya Johor. Matlamat menawan Putrajaya hanya boleh dicapai dengan memenangi kerusi-kerusi campuran (pelbagai kaum) di Johor secara khususnya, dan "middle ground" Melayu di pantai barat secara umumnya.
PAS mengadakan muktamarnya di Parit Raja, Batu Pahat, hanya 40 minit dari kawasan saya, iaitu Kluang. Maka saya mengambil kesempatan untuk menjemput rakan-rakan PAS untuk hadir ke program Pesta Kluang pada malam 19 dan 20 September.
Muktamar PAS kali ini semestinya menjadi tumpuan, lebih-lebih lagi dengan pertikaian yang tercetus lantaran krisis Selangor. Kocakan yang berlaku sekarang padahalnya pertembungan dua paradigma, satu situasi yang juga dialami DAP sekarang, apabila kita berada di persimpangan antara politik lama dengan politik baru.
Kita tersepit di antara perjuangan untuk kaum masing-masing dengan perjuangan untuk semua rakyat Malaysia. Kalau "agenda Melayu" tidak cukup untuk memikat PAS, maka disogok pula dengan "agenda Melayu-Islam". Namun kita perlu meneliti isu-isu ini secara lebih mendalam, sebelum menari mengikut rentak Umno.
Apa itu agenda Melayu? Untuk siapa? Matlamatnya apa? Barangkali ada juga yang mempersoalkan, bolehkah seorang bukan Melayu memperjuangkan nasib Melayu?
Namun kita perlu mengupas lagi, adakah perjuangan untuk peluang pekerjaan dan gaji itu agenda Melayu? Adakah penentangan GST itu agenda Melayu? Adakah penambahbaikan sistem pengangkutan awam itu agenda Melayu? Adakah perkhidmatan kesihatan awam juga agenda Melayu?
Saya hanya membincangkan isu peluang pekerjaan dan gaji dalam ruang yang terbatas ini. Isu seperti GST, kesihatan awam dan pengangkutan awam akan saya bincangkan pada masa akan datang.
Secara ringkasnya, seandainya kaum digunakan sebagai unit untuk perbincangan, maka Melayu menerima impak paling ketara lantaran pelaksanaan GST; anak muda Melayu adalah majoriti mangsa kemalangan motosikal (meninggal mahupun cedera parah) kerana tiadanya sistem pengangkutan awam yang baik; dan kebanyakan mereka yang berdepan dengan masalah perkhidmatan yang kurang berkesan (seperti ambulan yang datang lambat ketika kecemasan) adalah orang Melayu.
Ironinya, isu-isu ini tidak dianggap sebagai isu utama dalam politik Malaysia.
Dan pengamatan saya mendapati peluang pekerjaan untuk anak muda Melayu telah berkurang, malah gajinya pun rendah. Apakah sebabnya?
Faktor yang paling penting adalah kewujudan pekerja asing tanpa kemahiran. Statistik baru-baru ini menunjukkan bahawa negara kita mempunyai pekerja asing dengan izin seramai 2.4 juta orang. Tuhan sahaja yang tahu angka sebenar pekerja asing tanpa izin di Malaysia.
Saya bukan menentang kemasukan pekerja warga asing. Dari segi ekonomi, pakar-pakar luar atau pekerja asing yang berkemahiran biasanya boleh bantu "jump-start" sesuatu sektor yang tiada kemahiran tempatan. Tetapi seandainya McDonald’s, 7-eleven dan KFC pun mula mengupah pekerja asing, saya risau satu hari nanti semua anak muda Melayu terpaksa menjual burger di tepi jalan.
Anak Malaysia dididik sejak awal bahawa Tun Dr. Mahathir pun pernah menjual pisang goreng, dan Melayu yang paling hebat adalah Tan Sri Syed Mokhtar al-Bukhary. Anak Malaysia dibuai dengan khayalan bahawa semua berpeluang menjadi kaya-raya seperti Tan Sri Syed Mokhtar dengan "bisnes". Apa yang tidak dimaklumkan kepada umum adalah beliau memperoleh kontrak besar-besaran daripada kerajaan dan boleh berhutang besar dengan bank tanpa diusik oleh bank - nasib yang tidak dikongsi dengan kita semua.
Kalau semua anak Melayu menjual burger atau nasi lemak, negara tidak akan maju ke mana-mana.
Kerajaan mengimport pekerja asing tanpa kemahiran dengan alasan bahawa pekerja tempatan tidak ingin bekerja di suasana 3D (dirty, dangerous, demeaning) - kotor, bahaya dan keji. Sudah tentu rakyat Malaysia enggan bekerja di kilang jikalau gajinya RM600 sebulan. Tetapi semestinya ramai yang akan bertimbang semula jikalau gaji bulanannya RM2000. Persoalannya bolehkah majikan membayar gaji RM2000 tanpa mengundang muflis? Memang ada kemungkinan itu. Tetapi, ekonomi yang sihat akan memperlihatkan petanda-petanda seperti kenaikan gaji, kemahiran dan produktiviti.
Seandainya pekerja asing tidak membanjiri pasaran, maka majikan terpaksa melabur dalam teknologi dan automasi yang memerlukan lebih ramai pekerja berkemahiran (dan bukan pekerja tanpa kemahiran). Lebih ramai pekerja terlatih dalam suasana yang lebih bergantung kepada teknologi, kemahiran dan automasi, sudah tentunya produktivitinya melonjak dan gaji yang lebih tinggi boleh ditanggung oleh majikan.
Soalan selanjutnya, mengapa kerajaan tidak mengambil pendekatan dasar sedemikian? Kerana pendekatan ini tidak menguntungkan kroni-kroni yang mendapat permit untuk membawa masuk pekerja asing. Itu sahaja. Siapakah kroni yang memegang permit-permit ini? Ramainya kroni Umno yang berketurunan Melayu.
Jadi, mengapa peluang pekerjaan dan gaji bukan agenda Melayu? Kerana agenda Melayu kita ini tertumpu kepada isu identiti sahaja. Mengikut hujah agenda Melayu sekarang, musuh Melayu itu Cina. Cinalah yang menjadi dalang di sebalik apa yang berlaku sekarang.
Sedar atau tidak, agenda ini terikut-ikut dengan rentak propaganda Umno, yang didendangkan Utusan Malaysia dan TV3 saban hari. Bagaimana kita mendapat jawapan yang betul untuk memperjuangkan nasib Melayu sedangkan kita terikut-ikut untuk menjawab soalan salah yang sengaja ditimbulkan musuh untuk mengelirukan keadaan? – HARAKAHDAILY 15/9/2014
*Liew Chin Tong ialah ahli parlimen Kluang, merangkap Pengarah Biro Pendidikan Politik DAP. Beliau oleh dihubungi dengan
Sumber HD - 15-9-2014
PAS mengadakan muktamarnya di Parit Raja, Batu Pahat, hanya 40 minit dari kawasan saya, iaitu Kluang. Maka saya mengambil kesempatan untuk menjemput rakan-rakan PAS untuk hadir ke program Pesta Kluang pada malam 19 dan 20 September.
Muktamar PAS kali ini semestinya menjadi tumpuan, lebih-lebih lagi dengan pertikaian yang tercetus lantaran krisis Selangor. Kocakan yang berlaku sekarang padahalnya pertembungan dua paradigma, satu situasi yang juga dialami DAP sekarang, apabila kita berada di persimpangan antara politik lama dengan politik baru.
Kita tersepit di antara perjuangan untuk kaum masing-masing dengan perjuangan untuk semua rakyat Malaysia. Kalau "agenda Melayu" tidak cukup untuk memikat PAS, maka disogok pula dengan "agenda Melayu-Islam". Namun kita perlu meneliti isu-isu ini secara lebih mendalam, sebelum menari mengikut rentak Umno.
Apa itu agenda Melayu? Untuk siapa? Matlamatnya apa? Barangkali ada juga yang mempersoalkan, bolehkah seorang bukan Melayu memperjuangkan nasib Melayu?
Namun kita perlu mengupas lagi, adakah perjuangan untuk peluang pekerjaan dan gaji itu agenda Melayu? Adakah penentangan GST itu agenda Melayu? Adakah penambahbaikan sistem pengangkutan awam itu agenda Melayu? Adakah perkhidmatan kesihatan awam juga agenda Melayu?
Saya hanya membincangkan isu peluang pekerjaan dan gaji dalam ruang yang terbatas ini. Isu seperti GST, kesihatan awam dan pengangkutan awam akan saya bincangkan pada masa akan datang.
Secara ringkasnya, seandainya kaum digunakan sebagai unit untuk perbincangan, maka Melayu menerima impak paling ketara lantaran pelaksanaan GST; anak muda Melayu adalah majoriti mangsa kemalangan motosikal (meninggal mahupun cedera parah) kerana tiadanya sistem pengangkutan awam yang baik; dan kebanyakan mereka yang berdepan dengan masalah perkhidmatan yang kurang berkesan (seperti ambulan yang datang lambat ketika kecemasan) adalah orang Melayu.
Ironinya, isu-isu ini tidak dianggap sebagai isu utama dalam politik Malaysia.
Dan pengamatan saya mendapati peluang pekerjaan untuk anak muda Melayu telah berkurang, malah gajinya pun rendah. Apakah sebabnya?
Faktor yang paling penting adalah kewujudan pekerja asing tanpa kemahiran. Statistik baru-baru ini menunjukkan bahawa negara kita mempunyai pekerja asing dengan izin seramai 2.4 juta orang. Tuhan sahaja yang tahu angka sebenar pekerja asing tanpa izin di Malaysia.
Saya bukan menentang kemasukan pekerja warga asing. Dari segi ekonomi, pakar-pakar luar atau pekerja asing yang berkemahiran biasanya boleh bantu "jump-start" sesuatu sektor yang tiada kemahiran tempatan. Tetapi seandainya McDonald’s, 7-eleven dan KFC pun mula mengupah pekerja asing, saya risau satu hari nanti semua anak muda Melayu terpaksa menjual burger di tepi jalan.
Anak Malaysia dididik sejak awal bahawa Tun Dr. Mahathir pun pernah menjual pisang goreng, dan Melayu yang paling hebat adalah Tan Sri Syed Mokhtar al-Bukhary. Anak Malaysia dibuai dengan khayalan bahawa semua berpeluang menjadi kaya-raya seperti Tan Sri Syed Mokhtar dengan "bisnes". Apa yang tidak dimaklumkan kepada umum adalah beliau memperoleh kontrak besar-besaran daripada kerajaan dan boleh berhutang besar dengan bank tanpa diusik oleh bank - nasib yang tidak dikongsi dengan kita semua.
Kalau semua anak Melayu menjual burger atau nasi lemak, negara tidak akan maju ke mana-mana.
Kerajaan mengimport pekerja asing tanpa kemahiran dengan alasan bahawa pekerja tempatan tidak ingin bekerja di suasana 3D (dirty, dangerous, demeaning) - kotor, bahaya dan keji. Sudah tentu rakyat Malaysia enggan bekerja di kilang jikalau gajinya RM600 sebulan. Tetapi semestinya ramai yang akan bertimbang semula jikalau gaji bulanannya RM2000. Persoalannya bolehkah majikan membayar gaji RM2000 tanpa mengundang muflis? Memang ada kemungkinan itu. Tetapi, ekonomi yang sihat akan memperlihatkan petanda-petanda seperti kenaikan gaji, kemahiran dan produktiviti.
Seandainya pekerja asing tidak membanjiri pasaran, maka majikan terpaksa melabur dalam teknologi dan automasi yang memerlukan lebih ramai pekerja berkemahiran (dan bukan pekerja tanpa kemahiran). Lebih ramai pekerja terlatih dalam suasana yang lebih bergantung kepada teknologi, kemahiran dan automasi, sudah tentunya produktivitinya melonjak dan gaji yang lebih tinggi boleh ditanggung oleh majikan.
Soalan selanjutnya, mengapa kerajaan tidak mengambil pendekatan dasar sedemikian? Kerana pendekatan ini tidak menguntungkan kroni-kroni yang mendapat permit untuk membawa masuk pekerja asing. Itu sahaja. Siapakah kroni yang memegang permit-permit ini? Ramainya kroni Umno yang berketurunan Melayu.
Jadi, mengapa peluang pekerjaan dan gaji bukan agenda Melayu? Kerana agenda Melayu kita ini tertumpu kepada isu identiti sahaja. Mengikut hujah agenda Melayu sekarang, musuh Melayu itu Cina. Cinalah yang menjadi dalang di sebalik apa yang berlaku sekarang.
Sedar atau tidak, agenda ini terikut-ikut dengan rentak propaganda Umno, yang didendangkan Utusan Malaysia dan TV3 saban hari. Bagaimana kita mendapat jawapan yang betul untuk memperjuangkan nasib Melayu sedangkan kita terikut-ikut untuk menjawab soalan salah yang sengaja ditimbulkan musuh untuk mengelirukan keadaan? – HARAKAHDAILY 15/9/2014
*Liew Chin Tong ialah ahli parlimen Kluang, merangkap Pengarah Biro Pendidikan Politik DAP. Beliau oleh dihubungi dengan
Sumber HD - 15-9-2014
Pendapatan RM5,900 sebulan: Kita tahu ia mengarut
Lazim dikatakan bahawa ahli politik kerap menipu. Sebenarnya, ahli politik lebih kerap memberi kita statistik. Apa perbezaannya? Mark Twain memberitahu: “Terdapat tiga jenis penipuan; penipuan, penipuan celaka, dan statistik.”
Statistik terbaru yang ditayangkan dengan bangga oleh kerajaan Malaysia ialah laporan bahawa pendapatan isi rumah di negara kita telah melepasi RM5,900 sebulan. Perkara ini disebut oleh Datuk Seri Abdul Wahid Omar, bekas taukeh Maybank yang dilantik ke dalam Kabinet sebagai “Menteri Ekonomi”. (http://www.bernama.com/bernama/v7/newsindex.php?id=1066627)
Gerak hati kita tahu kenyataan tersebut mengarut. Kenapa?
Ini kerana ramai keluarga yang kita kenali, mungkin termasuk keluarga kita sendiri, tidak mempunyai pendapatan RM5,900 sebulan.
Ini kerana kerajaan sendiri telah mewar-war bahawa program BR1M telah memanfaatkan sebanyak 80% isi rumah di Malaysia. Berdasarkan syarat untuk menerima BR1M, iaitu pendapatan bulanan isi rumah mesti kurang daripada RM3,000 sebulan, maka bagaimana pula Menteri Ekonomi kata pendapat isi rumah sudah lebih RM5,900 sebulan sedangkan majoriti besar isi rumah menjadi penerima BR1M?
Ini kerana dalam sidang Parlimen yang lepas di September 2013, kerajaan dalam menjawab soalan saya menyatakan bahawa 82.5% orang muda Malaysia yang berumur 30 ke bawah, bergaji kurang daripada RM3,000 sebulan. Golongan ini merupakan satu pertiga daripada jumlah tenaga kerja di Malaysia.
Ini kerana mengikut laporan Penyiasatan Pendapatan Isi Rumah dan Kemudahan Asas 2012 (PPRI/KA 2012), 40% terbawah (“bottom 40%) isi rumah Malaysia hanya berpendapatan kira-kira RM1,800 sebulan.
Tambahan pula, walaupun PPRI/KA 2012 melaporkan isi rumah Malaysia sudahpun berpendapatan RM5,000 sebulan pada tahun 2012, 50% daripada isi rumah Malaysia sebenarnya berpendapatan kurang daripada RM3,626 sebulan.
Bagaimana ini boleh terjadi?
Statistik, seni “putar belit” rasmi
(Kaveat: saya sebenarnya suka akan statistik kerana dengan penggunaan yang bertanggungjawab ia memberi perspektif berguna bagi memahami realiti)
Menteri Ekonomi menggunakan laporan PPRI/KA 2014 terbaru, yang masih tidak dimuatatas ke laman web Jabatan Statistik Malaysia. Maka, saya akan menggunakan laporan PPRI/KA 2012 untuk menunjukkan bagaimana pak menteri mempergunakan statistik bagi melakar gambaran yang “indah khabar dari rupa” tentang pendapatan kita.
Abdul Wahid menggunakan min pendapatan isi rumah untuk menunjukkan pendapatan isi rumah sudah mencapai RM5,900 sebulan. Sebenarnya dalam PPRI/KA 2012 yang saya sebut di atas, min pendapatan isi rumah sudah mencecah RM5,000 sebulan. Ini diperoleh daripada membahagikan jumlah keseluruhan pendapatan semua isi rumah dengan jumlah isi rumah tersebut; iaitu mengambil puratanya.
Kita sedia maklum cara ini berkesan sekiranya nilai-nilai dalam suatu set data cukup dekat dengan satu sama lain; dalam erti lain, cara ini berkesan sekiranya semua isi rumah yang dibanci mempunyai pendapatan yang lebih kurang sama. Sebaliknya, jika wujud satu atau dua nilai yang tinggi dalam set data tersebut, purata akan menjadi tidak tepat. Sebagai contoh: Jika diambil purata gaji Bill Gates dan beberapa orang pekerja bawahan yang lain, maka setiap satunya akan menjadi jutawan.
PPRI/KA 2012 juga melaporkan bahawa median pendapatan isi rumah di Malaysia hanya RM3,626. Median memberikan gambaran yang lebih tepat sekiranya set data mengandungi nilai-nilai yang amat berbeza antara satu sama lain. Set data tersebut dibahagikan kepada dua, nilai-nilai atas dan nilai-nilai bawah, dengan nilai median di tengah. Justeru, menurut laporan PPRI/KA 2012, separuh daripada isi rumah Malaysia sebenarnya berpendapatan kurang daripada RM3,626 sebulan, walaupun secara puratanya pendapatan adalah RM5,000 sebulan.
Kedua-dua merupakan statistik yang sah, jadi di mana masalahnya?
Masalah dengan “ketidakjujuran” ini bukannya kerajaan menipu kita, tapi kerajaan menipu diri sendiri. Apabila kerajaan telah berbangga dengan “pencapaian” tersebut, maka ia sekali gus gagal melihat keadaan seadanya dan usaha-usaha yang masih perlu dilaksanakan.
Dalam sidang parlimen pertama saya pada tahun 2013, Menteri Ekonomi yang sama dengan megahnya memaklumkan Dewan Rakyat, kerana kadar pengangguran berada di bawah paras 4%, maka mengikut ahli ekonomi John Maynard Keynes, Malaysia boleh dianggap mencapai penggajian penuh (“full employment”).
Sejak masa itu, saya telah berkali-kali menunjukkan bahawa perspektif “syok sendiri” sebegini telah membutakan kerajaan terhadap situasi penggajian yang benar dalam negara ini dan masalah-masalah yang dihadapi oleh rakyat Malaysia dalam sektor pekerjaan termasuk kadar pengangguran tinggi dalam kalangan anak muda, isu “underemployment”, amalan industri yang tidak adil, diskriminasi jantina di tempat kerja, kebergantungan tinggi Malaysia kepada pekerja migran berkemahiran rendah dan penghijrahan cerdik pandai (“brain drain”).
Justeru, dalam kes ini juga, sekiranya seorang pemimpin bertaraf Menteri Ekonomi mengatakan bahawa kita sudahpun berpendapatan RM5,900 sebulan, besar risikonya kerajaan akan terlepas pandang masalah sebenar: gaji rendah, kos hidup yang tinggi, hutang isi rumah dan hutang individu yang tinggi dan jurang pendapatan yang semakin melebar.
Biarpun banyak laporan menunjukkan pertumbuhan ekonomi, kita telah gagal dalam tempoh 20 tahun ini untuk mengecilkan jurang ketidaksamarataan.
Menurut Menteri Kewangan Kedua Datuk Seri Ahmad Husni, Indeks Gini Coefficient Malaysia, yang mengukur ketidaksamarataan (0 bermaksud sama rata sempurna, 1 bermaksud tidak sama rata sempurna), adalah 0.431 pada tahun 2012 dan merupakan antara yang tertinggi di rantau ini, berbanding negara-negara seperti Thailand (0.4) dan Indonesia (0.37).
(http://www.thestar.com.my/business/business-news/2013/08/03/malaysias-income-distribution-inequality-still-high/)
Maka, masalah paling besar bercakap bohong bukannya orang lain akan percaya, tapi pembohong sendiri mempercayai bohong-bohongnya itu.
*Penulis merupakan Ahli Parlimen Bukit Mertajam
Sumber HD - 11-9-2014
Statistik terbaru yang ditayangkan dengan bangga oleh kerajaan Malaysia ialah laporan bahawa pendapatan isi rumah di negara kita telah melepasi RM5,900 sebulan. Perkara ini disebut oleh Datuk Seri Abdul Wahid Omar, bekas taukeh Maybank yang dilantik ke dalam Kabinet sebagai “Menteri Ekonomi”. (http://www.bernama.com/bernama/v7/newsindex.php?id=1066627)
Gerak hati kita tahu kenyataan tersebut mengarut. Kenapa?
Ini kerana ramai keluarga yang kita kenali, mungkin termasuk keluarga kita sendiri, tidak mempunyai pendapatan RM5,900 sebulan.
Ini kerana kerajaan sendiri telah mewar-war bahawa program BR1M telah memanfaatkan sebanyak 80% isi rumah di Malaysia. Berdasarkan syarat untuk menerima BR1M, iaitu pendapatan bulanan isi rumah mesti kurang daripada RM3,000 sebulan, maka bagaimana pula Menteri Ekonomi kata pendapat isi rumah sudah lebih RM5,900 sebulan sedangkan majoriti besar isi rumah menjadi penerima BR1M?
Ini kerana dalam sidang Parlimen yang lepas di September 2013, kerajaan dalam menjawab soalan saya menyatakan bahawa 82.5% orang muda Malaysia yang berumur 30 ke bawah, bergaji kurang daripada RM3,000 sebulan. Golongan ini merupakan satu pertiga daripada jumlah tenaga kerja di Malaysia.
Ini kerana mengikut laporan Penyiasatan Pendapatan Isi Rumah dan Kemudahan Asas 2012 (PPRI/KA 2012), 40% terbawah (“bottom 40%) isi rumah Malaysia hanya berpendapatan kira-kira RM1,800 sebulan.
Tambahan pula, walaupun PPRI/KA 2012 melaporkan isi rumah Malaysia sudahpun berpendapatan RM5,000 sebulan pada tahun 2012, 50% daripada isi rumah Malaysia sebenarnya berpendapatan kurang daripada RM3,626 sebulan.
Bagaimana ini boleh terjadi?
Statistik, seni “putar belit” rasmi
(Kaveat: saya sebenarnya suka akan statistik kerana dengan penggunaan yang bertanggungjawab ia memberi perspektif berguna bagi memahami realiti)
Menteri Ekonomi menggunakan laporan PPRI/KA 2014 terbaru, yang masih tidak dimuatatas ke laman web Jabatan Statistik Malaysia. Maka, saya akan menggunakan laporan PPRI/KA 2012 untuk menunjukkan bagaimana pak menteri mempergunakan statistik bagi melakar gambaran yang “indah khabar dari rupa” tentang pendapatan kita.
Abdul Wahid menggunakan min pendapatan isi rumah untuk menunjukkan pendapatan isi rumah sudah mencapai RM5,900 sebulan. Sebenarnya dalam PPRI/KA 2012 yang saya sebut di atas, min pendapatan isi rumah sudah mencecah RM5,000 sebulan. Ini diperoleh daripada membahagikan jumlah keseluruhan pendapatan semua isi rumah dengan jumlah isi rumah tersebut; iaitu mengambil puratanya.
Kita sedia maklum cara ini berkesan sekiranya nilai-nilai dalam suatu set data cukup dekat dengan satu sama lain; dalam erti lain, cara ini berkesan sekiranya semua isi rumah yang dibanci mempunyai pendapatan yang lebih kurang sama. Sebaliknya, jika wujud satu atau dua nilai yang tinggi dalam set data tersebut, purata akan menjadi tidak tepat. Sebagai contoh: Jika diambil purata gaji Bill Gates dan beberapa orang pekerja bawahan yang lain, maka setiap satunya akan menjadi jutawan.
PPRI/KA 2012 juga melaporkan bahawa median pendapatan isi rumah di Malaysia hanya RM3,626. Median memberikan gambaran yang lebih tepat sekiranya set data mengandungi nilai-nilai yang amat berbeza antara satu sama lain. Set data tersebut dibahagikan kepada dua, nilai-nilai atas dan nilai-nilai bawah, dengan nilai median di tengah. Justeru, menurut laporan PPRI/KA 2012, separuh daripada isi rumah Malaysia sebenarnya berpendapatan kurang daripada RM3,626 sebulan, walaupun secara puratanya pendapatan adalah RM5,000 sebulan.
Kedua-dua merupakan statistik yang sah, jadi di mana masalahnya?
Masalah dengan “ketidakjujuran” ini bukannya kerajaan menipu kita, tapi kerajaan menipu diri sendiri. Apabila kerajaan telah berbangga dengan “pencapaian” tersebut, maka ia sekali gus gagal melihat keadaan seadanya dan usaha-usaha yang masih perlu dilaksanakan.
Dalam sidang parlimen pertama saya pada tahun 2013, Menteri Ekonomi yang sama dengan megahnya memaklumkan Dewan Rakyat, kerana kadar pengangguran berada di bawah paras 4%, maka mengikut ahli ekonomi John Maynard Keynes, Malaysia boleh dianggap mencapai penggajian penuh (“full employment”).
Sejak masa itu, saya telah berkali-kali menunjukkan bahawa perspektif “syok sendiri” sebegini telah membutakan kerajaan terhadap situasi penggajian yang benar dalam negara ini dan masalah-masalah yang dihadapi oleh rakyat Malaysia dalam sektor pekerjaan termasuk kadar pengangguran tinggi dalam kalangan anak muda, isu “underemployment”, amalan industri yang tidak adil, diskriminasi jantina di tempat kerja, kebergantungan tinggi Malaysia kepada pekerja migran berkemahiran rendah dan penghijrahan cerdik pandai (“brain drain”).
Justeru, dalam kes ini juga, sekiranya seorang pemimpin bertaraf Menteri Ekonomi mengatakan bahawa kita sudahpun berpendapatan RM5,900 sebulan, besar risikonya kerajaan akan terlepas pandang masalah sebenar: gaji rendah, kos hidup yang tinggi, hutang isi rumah dan hutang individu yang tinggi dan jurang pendapatan yang semakin melebar.
Biarpun banyak laporan menunjukkan pertumbuhan ekonomi, kita telah gagal dalam tempoh 20 tahun ini untuk mengecilkan jurang ketidaksamarataan.
Menurut Menteri Kewangan Kedua Datuk Seri Ahmad Husni, Indeks Gini Coefficient Malaysia, yang mengukur ketidaksamarataan (0 bermaksud sama rata sempurna, 1 bermaksud tidak sama rata sempurna), adalah 0.431 pada tahun 2012 dan merupakan antara yang tertinggi di rantau ini, berbanding negara-negara seperti Thailand (0.4) dan Indonesia (0.37).
(http://www.thestar.com.my/business/business-news/2013/08/03/malaysias-income-distribution-inequality-still-high/)
Maka, masalah paling besar bercakap bohong bukannya orang lain akan percaya, tapi pembohong sendiri mempercayai bohong-bohongnya itu.
*Penulis merupakan Ahli Parlimen Bukit Mertajam
Sumber HD - 11-9-2014
DAP mohon maaf kepada Sultan Selangor
HARAKAHDAILY | .
KUALA LUMPUR: DAP hari ini membuat permohonan maaf kepada Sultan Selangor ekoran penzahiran rasa dukacita baginda terhadap parti itu yang hanya menghantar satu nama calon Menteri Besar Selangor yang baharu.
Dalam satu kenyataan, Setiausaha agung DAP, Lim Guan Eng (gambar) berkata pihaknya memohon ampun kepada Tuanku kerana telah menyebabkan Tuanku merasa dukacita dengan tindakan DAP itu.
"Bagi pihak DAP, saya ingin memohon ampun kepada Duli Yang Maha Mulia Tuanku Sultan Selangor Daru Ehsan kerana telah menyebabkan Tuanku merasa dukacita terhadap keputusan parti DAP mengemukakan nama ADUN Kajang YB Datuk Seri Wan Azizah binti Wan Ismail sahaja sebagai calon YAB Menteri Besar Selangor yang baru," katanya.
Semalam, Istana Selangor menyifatkan tindakan PKR dan DAP yang hanya mengemukakan satu nama berhubung calon Menteri Besar Selangor yang baharu sebagai 'engkar' kepada arahan Sultan.
Dalam satu kenyataan, Setiausaha Sulit kepada Sultan Selangor, Datuk Mohamad Munir Bani berkata tindakan kedua-dua pati itu yang menghantar hanya satu nama sama menggambarkan kebiadapan kepada institusi raja dan perbuatan derhaka kepada baginda.
Kenyataan itu menyebut, hanya parti PAS yang akur dengan titath DYMM Sultan Selangor dengan menyenaraikan tiga nama calon Menteri Besar Selangor.
Menurut Lim, keputusan DAP mengemukakan hanya nama Wan Azizah telah dicapai selepas rundingan dengan Ketua Umum PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim bahawa ia mengikut konvensyen yang dituruti sebelum ini berkaitan dengan lantikan YAB Tan Sri Khalid Ibrahim sebagai Menteri Besar Selangor pada 2013.
Ianya juga disertakan dengan sokongan bertulis daripada majoriti 30 daripada 56 Adun Selangor kepada Wan Azizah sebagai calon Menteri Besar Selangor, dan kata sepakat (consensus) Pakatan Rakyat bahawa calon Menteri Besar Selangor adalah daripada PKR.
"DAP mengulangi kesetiaan kepada institusi Raja Berperlembagaan yang tidak berbelah bagi dan akan berunding dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim tentang titah Tuanku DYMM Sultan Selangor yang terkandung dalam kenyataan akhbar oleh Setiausaha Sulit Tuanku," katanya. - HARAKAHDAILY 9/9/2014
Sumber HD - 9-9-2014
Dalam satu kenyataan, Setiausaha agung DAP, Lim Guan Eng (gambar) berkata pihaknya memohon ampun kepada Tuanku kerana telah menyebabkan Tuanku merasa dukacita dengan tindakan DAP itu.
"Bagi pihak DAP, saya ingin memohon ampun kepada Duli Yang Maha Mulia Tuanku Sultan Selangor Daru Ehsan kerana telah menyebabkan Tuanku merasa dukacita terhadap keputusan parti DAP mengemukakan nama ADUN Kajang YB Datuk Seri Wan Azizah binti Wan Ismail sahaja sebagai calon YAB Menteri Besar Selangor yang baru," katanya.
Semalam, Istana Selangor menyifatkan tindakan PKR dan DAP yang hanya mengemukakan satu nama berhubung calon Menteri Besar Selangor yang baharu sebagai 'engkar' kepada arahan Sultan.
Dalam satu kenyataan, Setiausaha Sulit kepada Sultan Selangor, Datuk Mohamad Munir Bani berkata tindakan kedua-dua pati itu yang menghantar hanya satu nama sama menggambarkan kebiadapan kepada institusi raja dan perbuatan derhaka kepada baginda.
Kenyataan itu menyebut, hanya parti PAS yang akur dengan titath DYMM Sultan Selangor dengan menyenaraikan tiga nama calon Menteri Besar Selangor.
Menurut Lim, keputusan DAP mengemukakan hanya nama Wan Azizah telah dicapai selepas rundingan dengan Ketua Umum PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim bahawa ia mengikut konvensyen yang dituruti sebelum ini berkaitan dengan lantikan YAB Tan Sri Khalid Ibrahim sebagai Menteri Besar Selangor pada 2013.
Ianya juga disertakan dengan sokongan bertulis daripada majoriti 30 daripada 56 Adun Selangor kepada Wan Azizah sebagai calon Menteri Besar Selangor, dan kata sepakat (consensus) Pakatan Rakyat bahawa calon Menteri Besar Selangor adalah daripada PKR.
"DAP mengulangi kesetiaan kepada institusi Raja Berperlembagaan yang tidak berbelah bagi dan akan berunding dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim tentang titah Tuanku DYMM Sultan Selangor yang terkandung dalam kenyataan akhbar oleh Setiausaha Sulit Tuanku," katanya. - HARAKAHDAILY 9/9/2014
Sumber HD - 9-9-2014
Tunda kelulusan Pesta Kluang atas alasan politik
HARAKAHDAILY | .
KLUANG: Pesta Kluang dianjur oleh parti politik, demikianlah alasan yang diberikan oleh Majlis Perbandaran Kluang (MPK) untuk melengah-lengahkan proses kelulusan permohonan tapak Pesta Kluang, anjuran Pusat Komuniti Kluang (KCC).
Perkara tersebut telah menyulitkan kerja-kerja persediaan awal KCC dalam menjayakan Pesta Kluang yang akan berlangsung tidak sampai 10 hari lagi dari sekarang.
Walaupun KCC telah menyerahkan surat pemohonan kepada MPK dan telah melakukan pelbagai susulan sepanjang tiga bulan terakhir ini, namun masih gagal mendapat kelulusan.
Adun Mengkibol, Tan Hong Pin berkata, pihak penganjur telah menyerah pemohonan kelulusan kepada MPK pada 24 Jun 2014 yang lalu, tetapi permohonan tersebut tidak mendapat respons yang positif.
“Keadaan ini ternyata telah mensia-siakan masa kami. Walaupun saya telah hadir untuk berunding dengan MPK, pegawai MPK mencadangkan agar kami tidak menggunakan premis MPK dengan alasan kami adalah dari organisasi parti politik pembangkang.
“Selepas itu, pegawai MPK meminta saya berjumpa dengan Setiausaha Kerajaan Negeri Johor (SUK) tetapi tetap tidak membuahkan hasil. Malahan SUK menyatakan bahawa tiada kelulusan akan diberikan kepada sebarang aktiviti yang dianjurkan oleh parti politik pembangkang.
“Tiga bulan telah berlalu dan segala usaha telah kami lakukan. Namun tiada perkembangan positif tentang permohonan kami. Ia benar-benar telah membazirkan masa yang kami ada. Apakah sebenarnya garis panduan MPK?” tanya Hong Pin pada satu sidang media di Pusat Komuniti Kluang.
Turut hadir dalam sidang media tersebut adalah Ahli Parlimen Kluang, Liew Chin Tong, Penyelaras Aktiviti Pesta Kluang, Sheikh Omar Ali dan Pow Chiao Yee.
Hong Pin berkata, kelewatan kelulusan MPK telah menyulitkan kerja-kerja persiapan Jawatankuasa Pesta Kluang.
“Pesta Kluang bertujuan untuk mempromosikan bakat kesenian dan membina kreativiti komuniti tempatan. Ia bakal disertai oleh penduduk Kluang sendiri secara sukarela.
“Aktiviti Pesta Kluang meliputi kebudayaan dan pensejarahan Kluang, kraftangan tradisional dan pembinaan komuniti. KCC hanya menyediakan platform untuk aktiviti-aktiviti tersebut.
“Kita bukan ingin menyusun program ceramah. MPK tidak seharusnya menggunakan alasan 'anjuran parti politik' untuk melengah-lengah permohonan kami,” ujarnya.
Justeru, Hong Pin berharap agar MPK dapat meluluskan permohonan dengan kadar segera kerana pihak penganjur telah menurut segala prosedur pemohonan.
Memandangkan kebanyakan aktiviti yang dianjurkan oleh Pakatan Rakyat di Johor telah mengalami kesulitan daripada pihak berkuasa tempatan, Chin Tong pula berharap Menteri Besar Johor, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin dapat tampil untuk memberikan penjelasan.
“Pelbagai insiden seperti penangguhan kelulusan permit kepada program Pesta Kluang, perpindahan lokasi Muktamar PAS ke tempat lain serta Pemohonan Pesta Tanglung daripada Pusat Komuniti Johor Jaya tidak mendapat respons yang positif daripada pihak berkuasa tempatan.
“Kerajaan negeri mempunyai tanggungjawab dalam menyelia kerajaan tempatan. Justeru itu, saya meminta MB menjelaskan perkara tersebut,” katanya. - HARAKAHDAILY 6/9/2014
Sumber HD - 6-9-2014
Perkara tersebut telah menyulitkan kerja-kerja persediaan awal KCC dalam menjayakan Pesta Kluang yang akan berlangsung tidak sampai 10 hari lagi dari sekarang.
Walaupun KCC telah menyerahkan surat pemohonan kepada MPK dan telah melakukan pelbagai susulan sepanjang tiga bulan terakhir ini, namun masih gagal mendapat kelulusan.
Adun Mengkibol, Tan Hong Pin berkata, pihak penganjur telah menyerah pemohonan kelulusan kepada MPK pada 24 Jun 2014 yang lalu, tetapi permohonan tersebut tidak mendapat respons yang positif.
“Keadaan ini ternyata telah mensia-siakan masa kami. Walaupun saya telah hadir untuk berunding dengan MPK, pegawai MPK mencadangkan agar kami tidak menggunakan premis MPK dengan alasan kami adalah dari organisasi parti politik pembangkang.
“Selepas itu, pegawai MPK meminta saya berjumpa dengan Setiausaha Kerajaan Negeri Johor (SUK) tetapi tetap tidak membuahkan hasil. Malahan SUK menyatakan bahawa tiada kelulusan akan diberikan kepada sebarang aktiviti yang dianjurkan oleh parti politik pembangkang.
“Tiga bulan telah berlalu dan segala usaha telah kami lakukan. Namun tiada perkembangan positif tentang permohonan kami. Ia benar-benar telah membazirkan masa yang kami ada. Apakah sebenarnya garis panduan MPK?” tanya Hong Pin pada satu sidang media di Pusat Komuniti Kluang.
Turut hadir dalam sidang media tersebut adalah Ahli Parlimen Kluang, Liew Chin Tong, Penyelaras Aktiviti Pesta Kluang, Sheikh Omar Ali dan Pow Chiao Yee.
Hong Pin berkata, kelewatan kelulusan MPK telah menyulitkan kerja-kerja persiapan Jawatankuasa Pesta Kluang.
“Pesta Kluang bertujuan untuk mempromosikan bakat kesenian dan membina kreativiti komuniti tempatan. Ia bakal disertai oleh penduduk Kluang sendiri secara sukarela.
“Aktiviti Pesta Kluang meliputi kebudayaan dan pensejarahan Kluang, kraftangan tradisional dan pembinaan komuniti. KCC hanya menyediakan platform untuk aktiviti-aktiviti tersebut.
“Kita bukan ingin menyusun program ceramah. MPK tidak seharusnya menggunakan alasan 'anjuran parti politik' untuk melengah-lengah permohonan kami,” ujarnya.
Justeru, Hong Pin berharap agar MPK dapat meluluskan permohonan dengan kadar segera kerana pihak penganjur telah menurut segala prosedur pemohonan.
Memandangkan kebanyakan aktiviti yang dianjurkan oleh Pakatan Rakyat di Johor telah mengalami kesulitan daripada pihak berkuasa tempatan, Chin Tong pula berharap Menteri Besar Johor, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin dapat tampil untuk memberikan penjelasan.
“Pelbagai insiden seperti penangguhan kelulusan permit kepada program Pesta Kluang, perpindahan lokasi Muktamar PAS ke tempat lain serta Pemohonan Pesta Tanglung daripada Pusat Komuniti Johor Jaya tidak mendapat respons yang positif daripada pihak berkuasa tempatan.
“Kerajaan negeri mempunyai tanggungjawab dalam menyelia kerajaan tempatan. Justeru itu, saya meminta MB menjelaskan perkara tersebut,” katanya. - HARAKAHDAILY 6/9/2014
Sumber HD - 6-9-2014
'The year of living dangerously'
SEMPENA Hari Kemerdekaan dan Hari Malaysia, soalan yang ingin saya lontarkan kepada semua rakyat Malaysia adalah, benarkah Malaysia kini berada di ambang 'The Year of Living Dangerously' (Hidup penuh bahaya)?
Persoalan ini saya bangkitkan kerana kita sedar bahawa Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak tidak lagi dapat mempertahankan populariti beliau di dalam parti serta dalam kalangan rakyat, terutamanya orang Malayu, manakala pencabar utama Barisan Nasional, iaitu Pakatan Rakyat dilihat seolah-olah kehilangan hala tuju.
Saya sengaja memilih tajuk bahasa Inggeris ini untuk mengaitkan keadaan di Indonesia dengan politik Malaysia masa kini. Biar saya jelaskan di sini.
Pertamanya, tentang sebuah buku, iaitu karya Adam Schwarz, “A nation in waiting” yang diterbitkan pertama kali pada awal tahun 1990-an. Walaupun ditulis sewaktu Presiden Suharto berkuasa mutlak, karya itu mendedahkan tentang kontradiksi politik yang serius. Indonesia pada masa itu semacam bom yang menanti untuk meletup.
Sedekad sebelum Pak Suharto ditumbangkan melalui gerakan reformasi pada 21 Mei 1998, Indonesia gagal dimajukan dari segi pendemokrasian dan pertumbuhan ekonomi. Ini adalah kerana kerangka kepimpinan regim Suharto sudah tidak lagi relevan tetapi kuasa yang dipegangnya menghalang penerokaan idea-idea baru untuk membaikpulih Indonesia.
Keduanya, sebuah filem yang bertajuk 'The Year of Living Dangerously' terbitan tahun 1982 yang dibintangi oleh Mel Gibson yang berasaskan novel dengan tajuk yang sama oleh Christopher Koch. Novel tersebut mengunakan sejarah kejatuhan Presiden Sukarno dari tampuk kuasa pada tahun 1965 sebagai latar belakang.
Tajuk The Year of Living Dangerously dipetik daripada ayat bahasa Itali yang digunakan oleh Sukarno “vivere pericoloso”, yang bermakna hidup dalam bahaya, yang menjadi tajuk ucapan Hari Kebangsaan Indonesia pada 1964. Pada tahun itu Indonesia sudah setahun melancarkan konfrontasi terhadap Malaysia kerana membantah apa yang didakwa sebagai komplot neo-kolonialisme Barat untuk menghancurkan Indonesia.
Kita di Malaysia perlu bertanya pada diri sendiri: Adakah setahun dari sekarang kita akan mengimbas balik dan berkata bahawa tahun ini tahun yang paling berbahaya kerana gagal mengendalikan kontradiksi yang menyebabkan kita terpaksa berdepan dengan kesannya sekarang?
Kenapa Khalid Samad, N. Surenden, Rafizi Ramli, RSN Rayer dan ahli-ahli politik Pakatan Rakyat lain didakwa di mahkamah atas Akta Hasutan yang sebelum ini Najib pernah memberi jaminan ia akan dihapuskan?
Sehingga Ketua Parlimen DAP, Lim Kit Siang menyatakan bahawa sewaktu pentadbiran Tun Dr Mahathir Mohamad yang dikatakan lebih zalim, hanya Lim Guan Eng sahaja seorang Ahli Parlimen yang didakwa di bawah Akta Hasutan dan dijatuhkan hukuman. Kit Siang menggelar apa yang berlaku sekarang sebagai “era kuku besi baru Najib”.
Apa yang sedang berlaku sekarang mengingatkan kita kepada Ops Lalang pada 27 Oktober 1987 di mana ramai ahli politik pembangkang ditangkap dan ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA).
Ops Lalang berlaku selepas Dr Mahathir sebagai Presiden Umno hampir kalah dalam pemilihan parti pada April 1987 kepada Tengku Razaleigh Hamzah dengan majoriti 43 undi sahaja. Walaupun Dr. Mahathir menang, beliau hilang legitimasi. Beliau dianggap tidak kuat dan boleh dilontarkan pelbagai kritikan.
Kini kita berada di situasi yang sama. Najib agak lemah. Najib lebih lemah selepas “penarikan sokongan” oleh Dr. Mahathir. Sekarang, sesiapa pun dalam Umno boleh lontarkan kritikan terhadap Najib. Lebih parah kalau kritikan dilontarkan terhadap isteri beliau.
Untuk menghalang sesiapa dalam Umno melemahkan Najib, maka pentadbiran beliau kini mahu mengajar mereka yang berani. Maksudnya, ada harga yang perlu dibayar jika berani mengkritik dirinya atau kepimpinannya. Sesiapa yang membuat kritikan boleh diheret ke mahkamah atas dakwaan menghasut.
Dengan mendakwa para pemimpin Pakatan di mahkamah, Najib menghantar mesej kepada Umno bahawa beliau seorang yang tegas dan bukan pemimpin lemah seperti apa yang didakwa oleh Dr Mahathir.
Malangnya, dalam usaha untuk menunjukkan “kejantanan” beliau, Najib bukan sahaja menghapuskan apa sahaja ruang demokrasi yang sedia ada untuk pihak pembangkang tetapi juga membohongi rakyat yang dijanjikannya Malaysia yang lebih demokratik dan adil.
Najib telah mencari jalan yang sempit supaya untuk mengekal di tampuk kuasa. Beliau tidak bersedia menghadapi cabaran-cabaran dan kontradiksi yang sekian lama diabai, apa lagi mengubahnya. Beliau memilih jalan singkat untuk terus bergayut dengan kuasa.
Pihak Pakatan Rakyat pula mesti sedar bahawa walaupun Umno masih di tampuk kuasa, parti itu sebenarnya sudah lemah, malah parah di dalamnya. Janganlah kita pula yang memberi nafas baru kepada Umno. Kita dalam Pakatan Rakyat mesti faham Umnolah musuh kita bersama.
Kalau kita tidak tahu siapanya musuh kita, maka kita semua akan dimusnahkan oleh kezaliman, kekejaman dan kuku besi. Ingatlah, 27 tahun yang lalu pada 1987, ahli-ahli pembangkang dan aktivis sosial tidak ada agenda bersama, hanya pengalaman yang sama dalam Kamunting.
Hampir 30 tahun selepas itu, kita mesti mangambil ikhtibar bahawa kita perlu mempunyai agenda bersama untuk membawa negara kita mara ke arah kebaikan supaya ia lebih demokratik, lebih adil untuk semua.
Kita memang berada dalam The Year of Living Dangerously yang memerlukan kebijaksanaan semua, dan bukan dikalahkan oleh Umno dengan kezaliman dan kekejaman walaupun ia semakin lemah hati budinya.
Saya tetap berpegang kepada kata-kata bersatu teguh bercerai roboh. Inilah harapan kita semua rakyat Malaysia. – HARAKAHDAILY 5/9/2014
Sumber HD - 5-9-2014
Persoalan ini saya bangkitkan kerana kita sedar bahawa Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak tidak lagi dapat mempertahankan populariti beliau di dalam parti serta dalam kalangan rakyat, terutamanya orang Malayu, manakala pencabar utama Barisan Nasional, iaitu Pakatan Rakyat dilihat seolah-olah kehilangan hala tuju.
Saya sengaja memilih tajuk bahasa Inggeris ini untuk mengaitkan keadaan di Indonesia dengan politik Malaysia masa kini. Biar saya jelaskan di sini.
Pertamanya, tentang sebuah buku, iaitu karya Adam Schwarz, “A nation in waiting” yang diterbitkan pertama kali pada awal tahun 1990-an. Walaupun ditulis sewaktu Presiden Suharto berkuasa mutlak, karya itu mendedahkan tentang kontradiksi politik yang serius. Indonesia pada masa itu semacam bom yang menanti untuk meletup.
Sedekad sebelum Pak Suharto ditumbangkan melalui gerakan reformasi pada 21 Mei 1998, Indonesia gagal dimajukan dari segi pendemokrasian dan pertumbuhan ekonomi. Ini adalah kerana kerangka kepimpinan regim Suharto sudah tidak lagi relevan tetapi kuasa yang dipegangnya menghalang penerokaan idea-idea baru untuk membaikpulih Indonesia.
Keduanya, sebuah filem yang bertajuk 'The Year of Living Dangerously' terbitan tahun 1982 yang dibintangi oleh Mel Gibson yang berasaskan novel dengan tajuk yang sama oleh Christopher Koch. Novel tersebut mengunakan sejarah kejatuhan Presiden Sukarno dari tampuk kuasa pada tahun 1965 sebagai latar belakang.
Tajuk The Year of Living Dangerously dipetik daripada ayat bahasa Itali yang digunakan oleh Sukarno “vivere pericoloso”, yang bermakna hidup dalam bahaya, yang menjadi tajuk ucapan Hari Kebangsaan Indonesia pada 1964. Pada tahun itu Indonesia sudah setahun melancarkan konfrontasi terhadap Malaysia kerana membantah apa yang didakwa sebagai komplot neo-kolonialisme Barat untuk menghancurkan Indonesia.
Kita di Malaysia perlu bertanya pada diri sendiri: Adakah setahun dari sekarang kita akan mengimbas balik dan berkata bahawa tahun ini tahun yang paling berbahaya kerana gagal mengendalikan kontradiksi yang menyebabkan kita terpaksa berdepan dengan kesannya sekarang?
Kenapa Khalid Samad, N. Surenden, Rafizi Ramli, RSN Rayer dan ahli-ahli politik Pakatan Rakyat lain didakwa di mahkamah atas Akta Hasutan yang sebelum ini Najib pernah memberi jaminan ia akan dihapuskan?
Sehingga Ketua Parlimen DAP, Lim Kit Siang menyatakan bahawa sewaktu pentadbiran Tun Dr Mahathir Mohamad yang dikatakan lebih zalim, hanya Lim Guan Eng sahaja seorang Ahli Parlimen yang didakwa di bawah Akta Hasutan dan dijatuhkan hukuman. Kit Siang menggelar apa yang berlaku sekarang sebagai “era kuku besi baru Najib”.
Apa yang sedang berlaku sekarang mengingatkan kita kepada Ops Lalang pada 27 Oktober 1987 di mana ramai ahli politik pembangkang ditangkap dan ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA).
Ops Lalang berlaku selepas Dr Mahathir sebagai Presiden Umno hampir kalah dalam pemilihan parti pada April 1987 kepada Tengku Razaleigh Hamzah dengan majoriti 43 undi sahaja. Walaupun Dr. Mahathir menang, beliau hilang legitimasi. Beliau dianggap tidak kuat dan boleh dilontarkan pelbagai kritikan.
Kini kita berada di situasi yang sama. Najib agak lemah. Najib lebih lemah selepas “penarikan sokongan” oleh Dr. Mahathir. Sekarang, sesiapa pun dalam Umno boleh lontarkan kritikan terhadap Najib. Lebih parah kalau kritikan dilontarkan terhadap isteri beliau.
Untuk menghalang sesiapa dalam Umno melemahkan Najib, maka pentadbiran beliau kini mahu mengajar mereka yang berani. Maksudnya, ada harga yang perlu dibayar jika berani mengkritik dirinya atau kepimpinannya. Sesiapa yang membuat kritikan boleh diheret ke mahkamah atas dakwaan menghasut.
Dengan mendakwa para pemimpin Pakatan di mahkamah, Najib menghantar mesej kepada Umno bahawa beliau seorang yang tegas dan bukan pemimpin lemah seperti apa yang didakwa oleh Dr Mahathir.
Malangnya, dalam usaha untuk menunjukkan “kejantanan” beliau, Najib bukan sahaja menghapuskan apa sahaja ruang demokrasi yang sedia ada untuk pihak pembangkang tetapi juga membohongi rakyat yang dijanjikannya Malaysia yang lebih demokratik dan adil.
Najib telah mencari jalan yang sempit supaya untuk mengekal di tampuk kuasa. Beliau tidak bersedia menghadapi cabaran-cabaran dan kontradiksi yang sekian lama diabai, apa lagi mengubahnya. Beliau memilih jalan singkat untuk terus bergayut dengan kuasa.
Pihak Pakatan Rakyat pula mesti sedar bahawa walaupun Umno masih di tampuk kuasa, parti itu sebenarnya sudah lemah, malah parah di dalamnya. Janganlah kita pula yang memberi nafas baru kepada Umno. Kita dalam Pakatan Rakyat mesti faham Umnolah musuh kita bersama.
Kalau kita tidak tahu siapanya musuh kita, maka kita semua akan dimusnahkan oleh kezaliman, kekejaman dan kuku besi. Ingatlah, 27 tahun yang lalu pada 1987, ahli-ahli pembangkang dan aktivis sosial tidak ada agenda bersama, hanya pengalaman yang sama dalam Kamunting.
Hampir 30 tahun selepas itu, kita mesti mangambil ikhtibar bahawa kita perlu mempunyai agenda bersama untuk membawa negara kita mara ke arah kebaikan supaya ia lebih demokratik, lebih adil untuk semua.
Kita memang berada dalam The Year of Living Dangerously yang memerlukan kebijaksanaan semua, dan bukan dikalahkan oleh Umno dengan kezaliman dan kekejaman walaupun ia semakin lemah hati budinya.
Saya tetap berpegang kepada kata-kata bersatu teguh bercerai roboh. Inilah harapan kita semua rakyat Malaysia. – HARAKAHDAILY 5/9/2014
Sumber HD - 5-9-2014
Attack on academic freedom should be condemned
Yesterday, Professor Azmi Sharom, law professor at the University of Malaya was formally charged under Section 4(1)(b) and (c) of the Sedition Act 1948 for his comments in a Malay Mail online news article on the 14th of August, 2014. This is the section of the article in which he was quoted:
Citing the Perak case, law lecturer Assoc Prof Dr Azmi Sharom cautioned against such action outside the state assembly, and insisted the lawmakers wait until next sitting to indicate their lack of confidence.
“You don’t want a repeat of that, where a secret meeting took place,” the University of Malaya lecturer said, referring to the Perak crisis.
“I think what happened in Perak was legally wrong. The best thing to do is do it as legally and transparently as possible.”
Azmi said the open spectacle of a no-confidence motion would leave Khalid no choice but to resign from his post and possibly call for the dissolution of the state assembly,
“A vote by the house of representative should be done in the house of representative,” said Azmi.
(His quotes are in bold italics)
Professor Azmi was merely stating his academic opinion on what had transpired in Perak in 2009 which led to the fall of the then Pakatan Raykat state government. Many other stronger statements have been made by other academics, lawyers and former judges on the Perak episode and the High Court, Court of Appeal and Federal Court decisions which followed.
For example, distinguished constitutional scholar, Professor Andrew Harding, wrote the following:
But the decision that came down from the Federal Court on the contrary endorses the idea that the fate of the people’s Government can be settled behind the scenes according to who-knows-what secret communications and extraneous considerations which would prevent the voter (or even, in this case, the MB himself) from understanding what had happened and why, and what attitude he or she should take towards the events and the standing of the Government)
Emeritus Professor Shad Saleem Faruqi wrote the following:
The Judiciary has not come out of the Perak crisis well. When the case first reached the courts, a Judicial Commissioner gave judgements that deft understanding.
Constitutional Professor Kevin YL Tan wrote the following:
In my comment “The Perak Crisis: Keep Focused on the Real Issues”, I could not help but note the willingness with which the Court of Appeal Judges were prepared to overturn a trial judge’s findings of fact. The recounting of acts went on for pages on end, and lamentably, the Federal Court did the same thing… The Federal Court castigated the High Court Judge for being perverse in refusing to believe the evidence of the State Legal Adviser and the documentary evidence before him even though they were not present at the trial.
Former Court of Appeal judge, NH Chan, wrote the following:
The unconstitutional appointment of Zambry to the post makes him an imposter. This is a blatant unconstitutional exercise of a non-existent executive power by a pretentious constitutional monarch. Are we back to the days of the pretensions of King Charles I?
Lawyer, Amer Hamzah Arshad, wrote the following:
The difference in treatment between Zambry’s and Nizar’s applications are like heaven and hell. The delay on the part of the Court of Appeal to hear Nizar’s setting aside application, deliberate or otherwise, also provokes one to wonder whether there were hidden hands hell-bent on preventing Nizar from continuing to perform his duties as MB despite the High Court decision which was made a day earlier?
Lawyer, Art Harun, wrote the following:
In my humble view, and I say this with the greatest of respect to HRH the Sultan of Perak, the crisis in Perak was not caused by a lack of power. It was driven by a departure from conventions in the exercise of HRH’s discretion.
(All of the quotes above are taken from “Perak: A State of Crisis, Loyarburok Publications, Petaling Jaya, 2010”)
The quotes above illustrate the fact that lawyers, judges and former judges, and law professors can and will have very strong opinions on a constitutional issue that is as controversial as the events which transpired in Perak in February 2009 and the associated legal cases which occurred in its aftermath. The decisions made to allow the change in government in Perak were heavily criticized as were the basis of the judgements of the Court of Appeal and the Federal Court.
To charge Professor Azmi for expressing his academic opinion on the Perak issue in relation to the current political crisis in Selangor is mind boggling and a direct assault on academic freedom. If academics in Malaysia were to be targeted for expressing their academic opinions on controversial issues in the country, it would be akin to putting a muzzle on academia. This is a cowardly act and I condemn it in the strongest possible terms. I call on all others who value academic freedom, in and outside Malaysia, to do the same.
Sumber HD - 3-9-2014
IGP cannot treat Penang govt like an NGO, deny the state of its power
The Penang state executive council (EXCO), chaired by Chief Minister Lim Guan Eng had on 8 April 2009 approved the formation of the Pasukan Peronda Sukarela (PPS). EXCO members include ex officios such as the State Legal Advisor, appointed by the Attorney-General’s Office, who advises the Chief Minister on the legality of state actions. No question on the legality of PPS was raised from the time of its establishment until now.
The Penang state government is a government with the rights and power to make public policies which affect the local community. Hence, the EXCO being the executive branch of the state government has the rights and power to set up committees, bodies and groups which in its view may assist in the smooth running of the state and local authority. Thus, the Inspector General of Police (IGP) cannot treat the Penang state government like an NGO or a political party without such rights and power.
If the IGP views PPS as being illegal, then he is essentially stripping the Penang state government off its executive and public policy-making rights and power.
This is a dangerous precedence which will further render state governments in Malaysia powerless in the already imbalanced federation where power is highly centralised in the federal government.
PPS is already five years old, all its activities are public, why action now?
Secondly, PPS has been working well with PDRM all this while together with other voluntary patrol groups as part of the concept of community policing adopted by PDRM. There was no problem in the last five years, why such high-handed action on PPS now?
PPS is not a secret society, its activities are public and its community patrolling activities were notified to and acknowledged by PDRM, they are easily recognisable through their uniform, the state government has records of them, they are not authorised to carry weapons, and everything was done above board. If there was a problem, why didn’t PDRM inform the state government? Is there now a new campaign by the police to shut down and arrest all voluntary patrol groups not registered with ROS? Or is PPS the specific target because it was established by the state government of Penang?
Establish IPCMC to make officers like IGP accountable
Finally I want to reiterate here the urgent need to establish an Independent Police Complaints and Misconduct Commission (IPCMC) as proposed by the 2005 Tun Dzaiddin Royal Commission Report.
From Tan Sri Abdul Rahim Noor in the Dato Seri Anwar Ibrahim black eye incident, to Tan Sri Musa Hassan’s confession of Ministerial and political intervention in police operation, and now the various charges of abuse of power against Tan Sri Khalid Abu Bakar, It is high time we put senior police officers like the IGP accountable for his actions.
While the public should be accountable to the law of the land, PDRM especially senior officers should be accountable to the people being the taxpayers of this country.
Sumber HD - 3-9-2014
Rakyat nak tahu, adakah kabinet Najib masih waras?
KUALA LUMPUR: Rakyat Malaysia ingin mengetahui sama ada barisan kabinet pimpinan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak masih waras untuk mentadbir negara ini.Ketua Parlimen DAP Lim Kit Siang berkata, mesyuarat kabinet menteri esok sangat penting, lebih-lebih lagi merupakan pertemuan pertama selepas sambutan ulang tahun kemerdekaan ke-57 dan rakyat wajar berasa bimbang tentang hala tuju dan masa depan Malaysia.
Beliau merujuk ucapan tiga pemimpin Umno iaitu Menteri Besar Negeri Sembilan Datuk Seri Mohamad Hassan, Menteri Pertanian & Industri Asas Tani, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob dan Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Zahid Hamidi sepanjang minggu lalu yang dengan dasar 1Malaysia yang diajukan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak.
Mohamad Hassan dilaporkan berkata dalam mesyuarat Umno bahagian Rembau dengan rekayasa pembohongan bahawa kononnya ‘tiga hari selepas pembangkang (Pakatan Rakyat) membentuk Kerajaan Persekutuan, agenda utama mesyuarat kabinet pertama adalah penyatuan semula Singapura dengan Malaysia.
Menurut Kit Siang, ucapan Mohamad Hassan ditambah dakwaan tidak masuk akal sama sekali bahawa kononnya penambahan 89 kerusi parlimen bukan Melayu aka dibuat tanpa meminda Perlembagaan Persekutuan di Parlimen.
Manakala kenyataan Ismail Sabri dalam ucapannya dalam mesyuarat Umno bahagian Gopeng bahawa orang Melayu di negara ini ‘sedang diserang’ dengan pemisahan ‘Melayu Umno’, ‘Melayu PAS ‘, ‘Melayu PKR’ dan ‘Melayu DAP’ justeru penting bahawa orang Melayu perlu bersatu semula seperti ketika negara hendak mencapai kemerdekaan.
Bagi Kit Siang, mengejutkan dan sukar dipercayai apabila Ismail mengucapkan kata-kata sedemikian yang bercanggah dengan dasar 1Malaysia Najib Razak untuk membina Malaysia di mana setiap rakyat perlu mengakui bahawa dirinya pertama sebagai rakyat Malaysia manakala bangsa, agama, wilayah dan status sosio-ekonomi kedua.
Manakala Zahid Hamidi dua hari selepas mesej merdeka Perdana Menteri mengeluarkan kenyataan tidak bertanggungjawab ketila berucap di mesyuarat Umno bahagian Segambut apabila berkata bahawa ‘orang Melayu perlu membayar harga kerana berlaku baik kepada bukan Melayu’.
“Tidakkah Perdana Menteri memberi taklimat kepada barisan menteri tentang tema dan makna mesej merdekanya, supaya mereka tidak mengeluarkan kenyataan bercanggah dan meminggirkan Najib dengan perkara yang bertentangan?" tanya Kit Siang dalam satu kenyataan.
Katanya, ketiga-tiga ucapan di mesyuarat Umno bahagian oleh Menteri Besar Negeri Sembilan dan dua Menteri Kabinet adalah menghasut.
"Adakah Peguam Negara akan mendakwa mereka di bawah Akta Hasutan?" tanya Ahli Parlimen Gelang Patah itu lagi. - HARAKAHDAILY 2/9/2014
Sumber HD - 2-9-2014
Perubatan: Had ke IPTA kerana kolej swasta?
HARAKAHDAILY | .
KUALA LUMPUR: Tindakan Kementerian Pendidikan membenarkan kolej perubatan swasta tumbuh terlalu banyak punca sebenar kurang tempat latihan di hospital sehingga tawaran jurusan itu di institut pengajian tinggi awam (IPTA) terpaksa dihadkan.
Ahli Parlimen Kulai, Teo Nie Ching berkata demikian menyangkal cadangan Timbalan Menteri Kesihatan Datuk Wee Ka Siong untuk menambah tempat yang ditawarkan di IPTA, dengan harapan tiada pelajar cemerlang yang gagal menyambung pelajaran ke jurusan itu, lapor Roketkini.
Beliau berkata, cadangan itu sahaja tidak memadai untuk menyelesaikan masalah berkaitan, iaitu kurangnya tempat graduan perubatan menjalani latihan.
“Jika kita menambah jumlah pengambilan di IPTA untuk pelajar yang layak, bagaimana pula kita dapat beri jaminan bahawa mereka akan mendapat latihan mencukupi ketika menjadi doktor pelatih nanti,” katanya.
Beliau merujuk kenyataan Timbalan Menteri Pendidikan P Kamalanathan bahawa jumlah tawaran dikurangkan untuk tahun ini kerana doktor pelatih sedia ada di hospital terlalu ramai sehingga ada yang ‘tidak diberikan apa-apa tugasan’.
Pada masa sama katanya, statistik “World Development Indicators: Health Systems” oleh Bank Dunia menunjukkan julat purata doktor per 1,000 orang bagi Malaysia hanyalah 1.2, berbanding 1.5 bagi seluruh dunia dan 1.8 bagi negara pendapatan sederhana.
Lebih buruk, julat purata katil hospital per 1,000 orang di Malaysia adalah 1.9, jauh lebih rendah berbanding di negara berpendapatan sederhana, iaitu 3.4.
“Maka kita perlu tanya diri sendiri, adakah terlalu ramai doktor di Malaysia, jawapannya tidak.
“Kita memang memerlukan lebih ramai doktor dan juga hospital,” katanya.
Maka katanya lagi, punca sebenar masalah yang berlaku adalah akibat kurangnya penyelarasan antara Kementerian Kesihatan dan Kementerian Pendidikan.
“Sejak dari awal, Kementerian Pendidikan tidak sepatutnya membenarkan kolej perubatan tumbuh terlalu banyak tanpa menimbangkan keperluan Kementerian Kesihatan.
Kata Nie Ching akhirnya yang menjadi mangsa adalah pelajar cemerlang yang datang daripada keluarga berpendapatan rendah ekoran kekurangan tempat di IPTA.
Menurut jawapan Parlimen, terdapat sebelas institusi pengajian tinggi awam menawarkan ijazah perubatan dengan jumlah pelajar sebanyak 7,271 orang berbanding 10,558 pelajar di 22 institusi pengajian tinggi swasta.
Sumber HD - 29-8-2014
Ahli Parlimen Kulai, Teo Nie Ching berkata demikian menyangkal cadangan Timbalan Menteri Kesihatan Datuk Wee Ka Siong untuk menambah tempat yang ditawarkan di IPTA, dengan harapan tiada pelajar cemerlang yang gagal menyambung pelajaran ke jurusan itu, lapor Roketkini.
Beliau berkata, cadangan itu sahaja tidak memadai untuk menyelesaikan masalah berkaitan, iaitu kurangnya tempat graduan perubatan menjalani latihan.
“Jika kita menambah jumlah pengambilan di IPTA untuk pelajar yang layak, bagaimana pula kita dapat beri jaminan bahawa mereka akan mendapat latihan mencukupi ketika menjadi doktor pelatih nanti,” katanya.
Beliau merujuk kenyataan Timbalan Menteri Pendidikan P Kamalanathan bahawa jumlah tawaran dikurangkan untuk tahun ini kerana doktor pelatih sedia ada di hospital terlalu ramai sehingga ada yang ‘tidak diberikan apa-apa tugasan’.
Pada masa sama katanya, statistik “World Development Indicators: Health Systems” oleh Bank Dunia menunjukkan julat purata doktor per 1,000 orang bagi Malaysia hanyalah 1.2, berbanding 1.5 bagi seluruh dunia dan 1.8 bagi negara pendapatan sederhana.
Lebih buruk, julat purata katil hospital per 1,000 orang di Malaysia adalah 1.9, jauh lebih rendah berbanding di negara berpendapatan sederhana, iaitu 3.4.
“Maka kita perlu tanya diri sendiri, adakah terlalu ramai doktor di Malaysia, jawapannya tidak.
“Kita memang memerlukan lebih ramai doktor dan juga hospital,” katanya.
Maka katanya lagi, punca sebenar masalah yang berlaku adalah akibat kurangnya penyelarasan antara Kementerian Kesihatan dan Kementerian Pendidikan.
“Sejak dari awal, Kementerian Pendidikan tidak sepatutnya membenarkan kolej perubatan tumbuh terlalu banyak tanpa menimbangkan keperluan Kementerian Kesihatan.
Kata Nie Ching akhirnya yang menjadi mangsa adalah pelajar cemerlang yang datang daripada keluarga berpendapatan rendah ekoran kekurangan tempat di IPTA.
Menurut jawapan Parlimen, terdapat sebelas institusi pengajian tinggi awam menawarkan ijazah perubatan dengan jumlah pelajar sebanyak 7,271 orang berbanding 10,558 pelajar di 22 institusi pengajian tinggi swasta.
Sumber HD - 29-8-2014
Tol CIQ: PM, MB Johor mesti jawab tuduhan Nur Jazlan
KUALA LUMPUR: Sejak kenaikan mendadak tol sebanyak 480% pada 1 Ogos, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dan Menteri Besar Johor Datuk Seri Khaled Nordin belum lagi menjelaskan rasional keputusan tersebut kepada rakyat. Pengerusi DAP Johor, Liew Chin Tong berkata, Keputusan yang begitu penting tidak boleh dianggap sebagai keputusan pentadbiran tetapi keputusan politik yang memerlukan kepimpinan politik.
"Perdana Menteri dan Menteri Besar Johor tidak boleh mendiamkan diri dalam isu yang melibatkan kepentingan awam dan begitu serius sekali," ujarnya dalam satu kenyataan.
Menurutnya, dalam rencana Datuk Nur Jazlan, Ahli Parlimen Pulai dan Pengerusi Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara, berjudul “Putrajaya salah strategi isu kenaikan tol Tambak Johor” dalam The Malaysian Insider pada 4 dan 8 Ogos 2014, beliau membuat dua tuduhan:-
1. “Namun tanpa disangka, kenaikan tol di Tambak Johor dan Lebuhraya Penyuraian Timur (EDL) bertukar menjadi isu perkauman kerana ia dilihat lebih terkesan kepada masyarakat Cina yang lebih ramai bekerja di Singapura berbanding kaum lain termasuk orang Melayu.”
2. “Sebagai ahli Parlimen untuk semua kaum, saya berpendapat keputusan kerajaan menaikkan kadar tol berkenaan tanpa mengadakan rundingan dengan pihak berkepentingan termasuk saya sendiri selaku ahli Parlimen amat tidak menggambarkan konsep 'rakyat didahulukan'.”
"Dengan kata lain, Nur Jazlan menuduh bahawa keputusan untuk menaikkan tol CIQ oleh Kerajaan Pusat dan Kerajaan Johor dibuat dengan pemikiran dan penghitungan perkauman dan juga mendedahkan bahawa tiada rundingan dengan wakil rakyat Barisan Nasional mahupun wakil rakyat Umno sebelum keputusan dibuat," ujar Liew yang juga Ahli Parlimen Kluang.
Tambahnya, tuduhan tersebut adalah tuduhan serius dan sudah tiba masanya Perdana Menteri dan Menteri Besar Johor memberikan penjelasan dan mengambil tanggungjawab sebagai pemimpin negara dan negeri.
"Mendiamkan diri bukan sifat seorang pemimpin yang bertanggungjawab," ujarnya lagi. - HARAKAHDAILY 9/8/2014
Sumber HD - 9-8-2014
FORUM : KRISIS SELANGOR - PR BERPPECAH?
https://www.youtube.com/watch?v=djAQ--K5Ltw
Nak masuk..., “mana surat”?
RAKAN-RAKAN daripada Pakatan Rakyat di seluruh negara memaklumkan kepada saya bahawa mereka ditanya secara bergurau ketika melawat bazar Ramadan di kawasan masing-masing, "Mana surat?" Tanpa kami sedari, lawatan saya ke bazar Ramadan Kluang telah menjadi medan pertembungan antara politik lama dengan politik baru.
Insiden "mana surat" di bazar Ramadan Kluang menunjukkan bahawa sebahagian besar orang dalam Umno masih terkongkong dalam kerangka minda lama, iaitu "Umno itu kerajaan, kerajaan itu Umno" - tanpa mengambil kira hakikat bahawa Umno hanyalah salah satu parti politik seperti semua parti politik lain.
Dalam kerangka politik lama, atas nama mempertahankan Melayu, "rent-seeking" (habuan tanpa perlu kerja) bukan sahaja berlaku di peringkat projek kroni secara besar-besaran, tetapi sewaan gerai bulan Ramadan juga sebahagian "rent" atau habuan yang enggan dilepaskan.
Bagaimanapun, pada masa yang sama, kita mengalu-alukan pemimpin Umno seperti Ketua Pemuda Umno Kluang, Dato' Khairul Anwar Rahmat yang bersedia berusaha menuju ke arah "politik baru".
Saya terpilih sebagai ahli Parlimen sejak tahun 2008, sudah tentu ini bukan kali pertama saya terlibat dalam upacara dan program Ramadan. Tetapi apa yang berlaku pada tahun ini sememangnya paling "menarik" untuk saya. Bersama dengan Tan Hong Pin (Adun Mengkibol) dan Sheikh Omar Sheikh Ali, anak Kluang yang dahulunya bertugas sebagai pembantu di Sekretariat Pakatan Rakyat Pusat dan sekarangnya membantu saya di Pusat Komuniti Kluang, kami mengadakan lawatan ke bazar Ramadan pertama pada Isnin, 30 Jun di bandar Kluang.
Sebelum PRU13, Kluang, dan secara keseluruhan Johor, terutamanya kawasan separa bandar, adalah negeri dan kawasan-kawasan "deposit tetap" BN tanpa saingan sengit daripada pihak pembangkang.
Di kawasan separa bandar seperti Kluang, Umno dan parti-parti komponen BN menganggap mereka "parti kerajaan" dan menguruskan pentadbiran seolah-olah pihak berkuasa tempatan dan agensi kerajaan lain adalah sebahagian daripada parti mereka.
Sehari sebelum Deepavali pada tahun 2013, saya telah dihalang masuk ke bazar Deepavali oleh pemimpin MIC Kluang atas sebab yang sama: bazaar tersebut diuruskan oleh mereka dan saya tidak dibenarkan masuk walaupun saya tidak datang dengan sebarang bahan publisiti politik.
Kehadiran saya walaupun hanya untuk bersalam dengan penjaja dan pengunjung bazar tersebut cukup "gerun" buat parti MIC di Kluang, kerana mereka tidak pernah menghadapi parti lawan sebagai kawan di luar gelanggang politik. Dalam pengalaman mereka, MIC tidak boleh dicabar dan pembangkang adalah musuh yang mesti dimusnahkan. Hatta senyuman dan salam pemimpin politik Pakatan Rakyat tidak boleh disampaikan kepada orang ramai walaupun di tempat awam.
Tidak hairan apabila saya dan rakan-rakan dihalang dari bazar Ramadan Kluang kerana kami "sudah biasa!"
Psikologi ketakutan ahli Umno/MIC bahawa ahli Pakatan Rakyat akan mendapat sokongan daripada kalangan pengundi Melayu dengan kunjungan semacam ini adalah tidak matang dalam pemahaman politik mereka. Padahal pengundi kita lebih "canggih" dan matang pemikiran mereka daripada tanggapan itu. Mereka tidak akan mengundi DAP hanya kerana ahli politik DAP melawat bazar Ramadan.
Saya ingin merakamkan penghargaan saya kepada Khairul Anwar yang mengecam insiden tersebut dan menjemput YDP PAS Kawasan Kluang, Khairul Faizi Ahmad Kamil, Hong Pin dan rakan-rakan lain untuk mengedar buah kurma dan bubur lambuk bersama pada Ahad 6 Julai.
Dalam politik baru, parti lawan bukan musuh tetapi sahabat seperjuangan untuk Malaysia yang lebih baik, walaupun berbeza pandangan. Lantaran perbezaan pandangan, apa yang diperlukan adalah dialog dan pembahasan, bukan aksi halang-menghalang.
Saya mengalu-alukan tindakan Khairul Anwar dan harap lebih ramai ahli politik dalam Umno-BN berpolitik secara matang dan sebagai demokrat yang berebut-rebut untuk membawa dasar-dasar baik kepada rakyat dan bukan memonopoli kuasa (dan jalan awam) untuk parti sendiri.
Selepas lawatan bersama Khairul Anwar dan selepas kami berpisah, ahli Pemuda Umno si "mana surat" itu muncul sekali lagi dan meludah di hadapan saya. Saya juga dimaklumkan bahawa Khairul Anwar dikecam dalam partinya. Dua hari selepas lawatan bersama, pada 8 Julai, cat merah dilontar ke kereta Sheikh Omar.
Rasanya politik lama tidak bersedia berundur dari pentas walaupun majoriti rakyat Malaysia mendukung politik baru. Salah satu sebab politik lama tidak berundur kerana habuan dibawa oleh amalan politik mereka.
Di Johor dan di seluruh negara, amalan "rent-seeking" bukan sahaja berlaku di peringkat paling tinggi. Keuntungan penjaja gerai bazar Ramadan pun diintai ahli politik Umno di peringkat bawahan.
Di Kluang, bazar Ramadan yang terbesar diuruskan oleh "Yayasan Perbandaran Kluang" yang dipengerusikan oleh Exco Kanan Kerajaan Johor, Jais Sarday. Setiap majlis PBT di Johor diarah untuk menubuhkan satu "yayasan" yang diuruskan oleh ahli politik Umno dan setiap majlis PBT diarah untuk menyumbang 1 peratus pendapatan tahunan kepada "yayasan" tersebut.
Sekiranya Majlis Perbandaran Kluang mendapat pendapatan daripada cukai pintu dan pendapatan lain sebanyak RM40 juta setahun, maka yayasan dipegang oleh ahli politik Umno itu akan mendapat dana sebanyak RM400,000 (selain daripada pendapatan daripada sewaan gerai bazar Ramadan).
Amalan semacam ini sebenarnya menghalalkan dana politik untuk pemimpin Umno dan juga menindas penjaja gerai yang berusaha untuk mendapat keuntungan yang halal dan agak sederhana. Politik lama kronisme dan "rent-seeking" perlu diakhiri bukan sahaja di peringkat atas tetapi juga peringkat perbandaran. – HARAKAHDAILY 21/7/2014
* Liew Chin Tong adalah ahli Parlimen Kluang, merangkap Pengarah Biro Pendidikan Politik DAP. Beliau oleh dihubungi di supportlct@liewchintong.com
Sumber HD - 21-7-2014
Insiden "mana surat" di bazar Ramadan Kluang menunjukkan bahawa sebahagian besar orang dalam Umno masih terkongkong dalam kerangka minda lama, iaitu "Umno itu kerajaan, kerajaan itu Umno" - tanpa mengambil kira hakikat bahawa Umno hanyalah salah satu parti politik seperti semua parti politik lain.
Dalam kerangka politik lama, atas nama mempertahankan Melayu, "rent-seeking" (habuan tanpa perlu kerja) bukan sahaja berlaku di peringkat projek kroni secara besar-besaran, tetapi sewaan gerai bulan Ramadan juga sebahagian "rent" atau habuan yang enggan dilepaskan.
Bagaimanapun, pada masa yang sama, kita mengalu-alukan pemimpin Umno seperti Ketua Pemuda Umno Kluang, Dato' Khairul Anwar Rahmat yang bersedia berusaha menuju ke arah "politik baru".
Saya terpilih sebagai ahli Parlimen sejak tahun 2008, sudah tentu ini bukan kali pertama saya terlibat dalam upacara dan program Ramadan. Tetapi apa yang berlaku pada tahun ini sememangnya paling "menarik" untuk saya. Bersama dengan Tan Hong Pin (Adun Mengkibol) dan Sheikh Omar Sheikh Ali, anak Kluang yang dahulunya bertugas sebagai pembantu di Sekretariat Pakatan Rakyat Pusat dan sekarangnya membantu saya di Pusat Komuniti Kluang, kami mengadakan lawatan ke bazar Ramadan pertama pada Isnin, 30 Jun di bandar Kluang.
Sebelum PRU13, Kluang, dan secara keseluruhan Johor, terutamanya kawasan separa bandar, adalah negeri dan kawasan-kawasan "deposit tetap" BN tanpa saingan sengit daripada pihak pembangkang.
Di kawasan separa bandar seperti Kluang, Umno dan parti-parti komponen BN menganggap mereka "parti kerajaan" dan menguruskan pentadbiran seolah-olah pihak berkuasa tempatan dan agensi kerajaan lain adalah sebahagian daripada parti mereka.
Sehari sebelum Deepavali pada tahun 2013, saya telah dihalang masuk ke bazar Deepavali oleh pemimpin MIC Kluang atas sebab yang sama: bazaar tersebut diuruskan oleh mereka dan saya tidak dibenarkan masuk walaupun saya tidak datang dengan sebarang bahan publisiti politik.
Kehadiran saya walaupun hanya untuk bersalam dengan penjaja dan pengunjung bazar tersebut cukup "gerun" buat parti MIC di Kluang, kerana mereka tidak pernah menghadapi parti lawan sebagai kawan di luar gelanggang politik. Dalam pengalaman mereka, MIC tidak boleh dicabar dan pembangkang adalah musuh yang mesti dimusnahkan. Hatta senyuman dan salam pemimpin politik Pakatan Rakyat tidak boleh disampaikan kepada orang ramai walaupun di tempat awam.
Tidak hairan apabila saya dan rakan-rakan dihalang dari bazar Ramadan Kluang kerana kami "sudah biasa!"
Psikologi ketakutan ahli Umno/MIC bahawa ahli Pakatan Rakyat akan mendapat sokongan daripada kalangan pengundi Melayu dengan kunjungan semacam ini adalah tidak matang dalam pemahaman politik mereka. Padahal pengundi kita lebih "canggih" dan matang pemikiran mereka daripada tanggapan itu. Mereka tidak akan mengundi DAP hanya kerana ahli politik DAP melawat bazar Ramadan.
Saya ingin merakamkan penghargaan saya kepada Khairul Anwar yang mengecam insiden tersebut dan menjemput YDP PAS Kawasan Kluang, Khairul Faizi Ahmad Kamil, Hong Pin dan rakan-rakan lain untuk mengedar buah kurma dan bubur lambuk bersama pada Ahad 6 Julai.
Dalam politik baru, parti lawan bukan musuh tetapi sahabat seperjuangan untuk Malaysia yang lebih baik, walaupun berbeza pandangan. Lantaran perbezaan pandangan, apa yang diperlukan adalah dialog dan pembahasan, bukan aksi halang-menghalang.
Saya mengalu-alukan tindakan Khairul Anwar dan harap lebih ramai ahli politik dalam Umno-BN berpolitik secara matang dan sebagai demokrat yang berebut-rebut untuk membawa dasar-dasar baik kepada rakyat dan bukan memonopoli kuasa (dan jalan awam) untuk parti sendiri.
Selepas lawatan bersama Khairul Anwar dan selepas kami berpisah, ahli Pemuda Umno si "mana surat" itu muncul sekali lagi dan meludah di hadapan saya. Saya juga dimaklumkan bahawa Khairul Anwar dikecam dalam partinya. Dua hari selepas lawatan bersama, pada 8 Julai, cat merah dilontar ke kereta Sheikh Omar.
Rasanya politik lama tidak bersedia berundur dari pentas walaupun majoriti rakyat Malaysia mendukung politik baru. Salah satu sebab politik lama tidak berundur kerana habuan dibawa oleh amalan politik mereka.
Di Johor dan di seluruh negara, amalan "rent-seeking" bukan sahaja berlaku di peringkat paling tinggi. Keuntungan penjaja gerai bazar Ramadan pun diintai ahli politik Umno di peringkat bawahan.
Di Kluang, bazar Ramadan yang terbesar diuruskan oleh "Yayasan Perbandaran Kluang" yang dipengerusikan oleh Exco Kanan Kerajaan Johor, Jais Sarday. Setiap majlis PBT di Johor diarah untuk menubuhkan satu "yayasan" yang diuruskan oleh ahli politik Umno dan setiap majlis PBT diarah untuk menyumbang 1 peratus pendapatan tahunan kepada "yayasan" tersebut.
Sekiranya Majlis Perbandaran Kluang mendapat pendapatan daripada cukai pintu dan pendapatan lain sebanyak RM40 juta setahun, maka yayasan dipegang oleh ahli politik Umno itu akan mendapat dana sebanyak RM400,000 (selain daripada pendapatan daripada sewaan gerai bazar Ramadan).
Amalan semacam ini sebenarnya menghalalkan dana politik untuk pemimpin Umno dan juga menindas penjaja gerai yang berusaha untuk mendapat keuntungan yang halal dan agak sederhana. Politik lama kronisme dan "rent-seeking" perlu diakhiri bukan sahaja di peringkat atas tetapi juga peringkat perbandaran. – HARAKAHDAILY 21/7/2014
* Liew Chin Tong adalah ahli Parlimen Kluang, merangkap Pengarah Biro Pendidikan Politik DAP. Beliau oleh dihubungi di supportlct@liewchintong.com
Sumber HD - 21-7-2014
Minister should fulfil promise and allow MPs to visit halfway homes
Last Sunday, on the 13th of July, Minister for Women, Family and Community Development, Dato Seri’ Rohani Abdul Karim said that “The perception spun is that we are about to catch them and put them in cells. That is not true. We don’t do that. Now we have the opposition parties wanting to go to Desa Bina Diri (centre for the homeless) in Sungai Buloh to see our facilities there because they think it is a cell. They are welcome to have a look.”
I had written to the Minister almost a month ago, on the 23rd of June, asking for an official visit for interested Members of Parliament. On the 7th of July, I got in touch with the Minister’s private secretary, Encik Reza-Rizvy Ahmad, and repeated this request. Until today, despite the Minister’s promise in the Star newspaper to welcome us – the opposition parties - to have a look, I have not receive any positive response from either the Minister or her private secretary.
The purpose of our visit is to ascertain the following:
(i) Whether the residents are being held against their will
(ii) Whether the residents are being given the necessary care to help them transition from homelessness. This would include access to mental health care professionals and proper medical treatment where necessary.
(iii) Whether the residents are being matched with suitable training and jobs, if they are able to work in the first place
(iv) Whether the residents have help to obtain proper documentation such as Identity Cards
(v) Whether the facilities at this DBD is adequate to house the residents
This visit is all the more necessary after it was reported that some of the residents at the Sungai Buloh DBD are being held against their will.Will the Minister live up to her promise of allowing opposition MPs to visit the Sungai Buloh DBD or will this be another example of a failed promise or janji tidak ditepati by the BN government?
Sumber HD - 17-7-2014
I had written to the Minister almost a month ago, on the 23rd of June, asking for an official visit for interested Members of Parliament. On the 7th of July, I got in touch with the Minister’s private secretary, Encik Reza-Rizvy Ahmad, and repeated this request. Until today, despite the Minister’s promise in the Star newspaper to welcome us – the opposition parties - to have a look, I have not receive any positive response from either the Minister or her private secretary.
The purpose of our visit is to ascertain the following:
(i) Whether the residents are being held against their will
(ii) Whether the residents are being given the necessary care to help them transition from homelessness. This would include access to mental health care professionals and proper medical treatment where necessary.
(iii) Whether the residents are being matched with suitable training and jobs, if they are able to work in the first place
(iv) Whether the residents have help to obtain proper documentation such as Identity Cards
(v) Whether the facilities at this DBD is adequate to house the residents
This visit is all the more necessary after it was reported that some of the residents at the Sungai Buloh DBD are being held against their will.Will the Minister live up to her promise of allowing opposition MPs to visit the Sungai Buloh DBD or will this be another example of a failed promise or janji tidak ditepati by the BN government?
Sumber HD - 17-7-2014
Siapa lagi mahu masuk DAP?
SEBELUM fenomena Dyana, calon Melayu yang bertanding mewakili DAP dalam pilihan raya di Teluk Intan baru-baru lalu, telah ada wakil rakyat Melayu dalam DAP.
Cuma, penyertaan Dyana yang mewakili orang muda dan generasi baru anak Malaysia membuka lembaran baru dalam suasana politik di Malaysia. Terkini, seorang lagi sicantik manis menempa nama sebagai ahli baru Melayu DAP iaitu Young Syefura Othman, atau lebih mesra dipanggil Rara.
Tindakan mereka boleh dinilai daripada pelbagai sudut, namun penyertaan mereka ke dalam mana-mana parti politik bukanlah suatu perkara yang bertentangan dengan perlembagaan dan demokrasi kecuali dasar pasti tersebut hanya untuk kaum tertentu sahaja seperti Umno, MCA dan MIC.
Selain mereka, ramai lagi anak muda Melayu telah menyertai DAP – walaupun propaganda hebat Umno-BN yang menggelar DAP sebagai parti chauvinis Cina!
Dari sudut yang lain, dalam kerangka demokrasi, saya melihat perkembangan ini mungkin mengubah persepsi dan landskap politik tanah air.
Jika suatu hari nanti, parti DAP dikuasai oleh orang Melayu dan majoritinya orang Melayu, maka dengan sendirinya gelaran “parti chauvinis Cina” akan hilang.
Masa terus berputar dan fikiran manusia pastinya tidak statik. Siapa tahu apakah yang akan berlaku dalam politik Malaysia 50 tahun akan datang. HARAKAHDAILY 17/7/2014
Sumber HD - 17-7-2014
Cuma, penyertaan Dyana yang mewakili orang muda dan generasi baru anak Malaysia membuka lembaran baru dalam suasana politik di Malaysia. Terkini, seorang lagi sicantik manis menempa nama sebagai ahli baru Melayu DAP iaitu Young Syefura Othman, atau lebih mesra dipanggil Rara.
Tindakan mereka boleh dinilai daripada pelbagai sudut, namun penyertaan mereka ke dalam mana-mana parti politik bukanlah suatu perkara yang bertentangan dengan perlembagaan dan demokrasi kecuali dasar pasti tersebut hanya untuk kaum tertentu sahaja seperti Umno, MCA dan MIC.
Selain mereka, ramai lagi anak muda Melayu telah menyertai DAP – walaupun propaganda hebat Umno-BN yang menggelar DAP sebagai parti chauvinis Cina!
Dari sudut yang lain, dalam kerangka demokrasi, saya melihat perkembangan ini mungkin mengubah persepsi dan landskap politik tanah air.
Jika suatu hari nanti, parti DAP dikuasai oleh orang Melayu dan majoritinya orang Melayu, maka dengan sendirinya gelaran “parti chauvinis Cina” akan hilang.
Masa terus berputar dan fikiran manusia pastinya tidak statik. Siapa tahu apakah yang akan berlaku dalam politik Malaysia 50 tahun akan datang. HARAKAHDAILY 17/7/2014
Sumber HD - 17-7-2014
Maafkan kami
Khas buat anggota pasukan keselamatan yang terkorban semasa menjalankan tugas di Sabah, termasuk di Pulau Mabul, Lahad Datu dan lain-lain lagi.
Maafkan kami
Pagi lebaran ini,
Ada anak tidak lagi bersalam dengan bapanya,
Ada isteri tidak dapat bermaafan dengan suaminya,
Ada ibu yang menangisi kehilangan,
Ada kekasih meratapi pemergian.
Pada anak yang menjadi yatim,
Isteri yang kini balu,
Ibu yang walang,
Kekasih luluh jiwa,
Sesungguhnya ayah,
suami
anak
dan cintamu
gugur sebagai bunga bangsa,
Demi pertahan tanah air dari dinoda.
Pada anak, isteri, ibu dan kekasih yang derita,
Kami pohon maaf,
Kerana ada antara kami,
Yang mengaku kononnya pejuang bangsa,
Tetapi mengkhianati pejuang negara.
Kami pohon maaf,
Kerana ada antara kami,
Atas nama rahsia negara,
Menggadai senjata semata demi harta.
Kami pohon maaf,
Kerana ada antara kami,
Menjadikan musuh sebagai sekutu,
Hingga derita anak semua bangsa.
Sesungguhnya,
Ada anak tidak kehilangan ayah,
Ada isteri tiada kematian suami,
Ada ibu tetap bersenang hati,
Ada kekasih yang sentiasa bahagia,
Andainya antara kami tiada mengkhianati amanah,
Andainya antara kami tiada rakus haloba,
Andainya antara kami tiada menjual pertiwi demi kerusi.
Maafkan kami.
ZAIRIL KHIR JOHARI
Ahli Parlimen Bukit Bendera
Penolong Setiausaha Publisiti Kebangsaan DAP
Sumber HD - 17-7-2014
Maafkan kami
Pagi lebaran ini,
Ada anak tidak lagi bersalam dengan bapanya,
Ada isteri tidak dapat bermaafan dengan suaminya,
Ada ibu yang menangisi kehilangan,
Ada kekasih meratapi pemergian.
Pada anak yang menjadi yatim,
Isteri yang kini balu,
Ibu yang walang,
Kekasih luluh jiwa,
Sesungguhnya ayah,
suami
anak
dan cintamu
gugur sebagai bunga bangsa,
Demi pertahan tanah air dari dinoda.
Pada anak, isteri, ibu dan kekasih yang derita,
Kami pohon maaf,
Kerana ada antara kami,
Yang mengaku kononnya pejuang bangsa,
Tetapi mengkhianati pejuang negara.
Kami pohon maaf,
Kerana ada antara kami,
Atas nama rahsia negara,
Menggadai senjata semata demi harta.
Kami pohon maaf,
Kerana ada antara kami,
Menjadikan musuh sebagai sekutu,
Hingga derita anak semua bangsa.
Sesungguhnya,
Ada anak tidak kehilangan ayah,
Ada isteri tiada kematian suami,
Ada ibu tetap bersenang hati,
Ada kekasih yang sentiasa bahagia,
Andainya antara kami tiada mengkhianati amanah,
Andainya antara kami tiada rakus haloba,
Andainya antara kami tiada menjual pertiwi demi kerusi.
Maafkan kami.
ZAIRIL KHIR JOHARI
Ahli Parlimen Bukit Bendera
Penolong Setiausaha Publisiti Kebangsaan DAP
Sumber HD - 17-7-2014
Ulang tahun ke-5 pemergian Beng Hock
IBARAT buku dikoyakkan beberapa muka surat terakhirnya, kita gagal mengetahui kesudahannya meskipun berulang-kali menelaahnya. Tragedi kematian Teoh Beng Hock kekal sebagai misteri tanpa jawapan. Puas keluarga mendiang menyelak kepiluan sepanjang lima tahun ini, namun gagal dipertemukan dengan kebenaran.
Kes Beng Hock kini memasuki pusingan terakhir untuk menunggu keputusan Mahkamah Rayuan. Untuk media, sesuatu berita tidak bernilai seandainya hanya mengulangi kisah lama. Namun, apa yang kita tidak sedari, bahawa kepedihan yang sama diulangi keluarga mendiang sejak lima tahun lalu. Setiap kali perbicaraan berlangsung, setiap kali upacara peringatan diadakan, malah setiap kali wawancara dijalankan - keluarga Teoh terpaksa mengimbas semula kesedihan pemergian Beng Hock, ditusuk kezaliman yang dilakukan rejim ini.
Dengan mudah kita sebagai orang luar menasihati agar keluarganya "reda" dengan apa yang berlaku. Namun apakah ia semudah begitu? Kematian tanpa jawapan, tanpa kebenaran, malah tiada seorang pun yang memohon maaf ke atas kehilangan nyawa seseorang manusia. Dengan tegas adik Beng Hock, Teoh Lee Lan berkata, "Selagi tiada jawapan daripada kerajaan ini, kami tetap tidak akan reda!"
Berat mata memandang, berat lagi bahu memikul. Kita gagal membayangkan ketabahan keluarga Teoh sepanjang lima tahun ini. Lee Lan terharu apabila orang yang tidak dikenalinya sebelum ini datang menghulurkan bantuan tanpa syarat, terluka apabila sesetengah datang untuk mencemuh dan mencacinya. Atas helaian petisyen, mereka menulis ayat-ayat yang mengguris hati, seperti "Padan muka Beng Hock ditimpa mala petaka". Ada pula yang bertanya, "Berapa pampasan kau dapat?"
Dengan nada yang sebak, Lee Lan membalas, "Anda tidak tanya apakah pembunuh telah ditangkap, sebaliknya ditanya wang pampasan. Anda tidak terfikir, apakah keluarga saya mahu wang pampasan sebegini, seolah-olah wang adalah segala-galanya? Jika wang adalah segala-galanya, bolehkah saya membeli nyawa anak kau dengan wang?"
Demikianlah adegan-adegan yang tidak kita ketahui di sebalik tabir. Lee Lan tetap yakin bahawa kebenaran akan terbongkar suatu hari nanti, meskipun sedar bahawa kita sedang berdepan dengan sistem negara yang cukup bobrok. Daripada mana beliau memperoleh kekuatannya, sedangkan semakin lama semakin sukar kita temui contoh yang berjaya menegakkan keadilan. Daripada kes bunuh Altantuya hinggalah kes rogol-bunuh Chee Gaik Yap, Malaysia telah menjadi negara yang sarat dengan jenayah tanpa penjenayah.
Namun Lee Lan tetap menanam keyakinan dalam dirinya. Beliau terharu dengan apa yang diperkatakan mendiang Karpal Singh kepada anaknya. Ketika ditanya anaknya, apakah Karpal masih menaruh harapan sedangkan institusi kehakiman kita sudah bobrok sebegini rupa? Karpal sekadar menjawab, anda boleh menyatakan ketidakpuasan terhadap apa yang sedang berlaku, tetapi jangan sesekali hilang keyakinan anda.
Malah Lee Lan sendiri pernah bertanya kepada Gobind Singh, tidakkah anda kecewa apabila perlu berdepan dengan penghakiman yang tidak adil? Ringkas sahaja jawapan Gobind, meskipun kecewa, kena ada orang yang usahakannya juga.
Ketabahan Lee Lan menjadi "kedegilan" dari kaca mata masyarakat yang semakin leka. Namun Lee Lan mengambil iktibar daripada pengajaran lima tahun yang lalu. Beliau kesal sehingga hari ini, kerana ketidaksampaian untuk melakukan sesuatu bagi mengelakkan kematian Beng Hock. Seandainya sesiapa di sisi Beng Hock peka dengan risiko yang ada ketika Beng Hock dinafikan hak untuk bertemu dengan peguam, mungkin tragedi ini boleh dielakkan. Mereka mungkin memantau perkembangannya dengan lebih rapi, tidak memberi ruang untuk tragedi ini mengambil tempatnya.
Maka Lee Lan enggan pasrah sehingga dirinya melakukan segala yang terbaik untuk mencari kebenaran. Beliau pantang apabila dikatakan "sia-sia sahaja usaha anda, kerana mustahil anda menemui kebenaran".
Beliau menolak sokongan moral. Yang diperlukan adalah sokongan berbentuk tindakan. Lee Lan sedar dengan wujudnya andaian ini dan itu. Tetapi sebelum andaian bertukar menjadi kesimpulan, apa yang dipersoalkan adalah, "Anda boleh mengandaikan ini dan itu. Tetapi soalnya, adakah anda telah bertindak untuk menegakkan kebenaran?"
Lee Lan berterus-terang, bahawa masyarakat kita mudah lupa. Masyarakat ini hanya mampu mengkritik ini dan itu, tetapi merasakan dirinya tidak kesampaian untuk melakukan sesuatu yang lebih daripada mengkritik.
"Padahal kehadiran anda di mahkamah bukan untuk keluarga Teoh. Meskipun kebenaran ditemui suatu hari nanti, ia gagal mengembalikan nyawa abang saya. Kehadiran anda adalah sebagai tekanan untuk mendesak kerajaan, bahawa rakyat masih mengingati kes ini. Dan tekanan ini adalah untuk kebaikan kita yang masih hidup, kerana kitalah yang berpotensi untuk menjadi mangsa seterusnya seandainya kes sebegini tidak dipandang berat."
Kata-kata Lee Lan berasas. Masyarakat ini padahal menyedari taktik kerajaan untuk mengheret kes ini sebegitu lamanya. Taktiknya supaya kes ini menjadi dingin dan akhirnya hilang dari ingatan masyarakat. Namun masyarakat kita jugalah yang menjayakan taktik kerajaan, kerana sememangnya kita memilih untuk mudah lupa dan tidak lagi mendesak agar kematian dalam tahanan tidak berulang.
Tanggal 16 Julai 2014 menandakan ulang tahun kelima kematian misteri Beng Hock. Berapa lama lagi sanggup kita menunggu untuk keadilan ditegakkan? HARAKAHDAILY 16/7/2014
Sumber HD - 16-7-2014
MENDIANG YB WONG HO LENG (ARKITEK PERUBAHAN SARAWAK): MANTAN AP SIBU:
https://www.youtube.com/watch?v=rOK2JnGMWOM
Kes Beng Hock kini memasuki pusingan terakhir untuk menunggu keputusan Mahkamah Rayuan. Untuk media, sesuatu berita tidak bernilai seandainya hanya mengulangi kisah lama. Namun, apa yang kita tidak sedari, bahawa kepedihan yang sama diulangi keluarga mendiang sejak lima tahun lalu. Setiap kali perbicaraan berlangsung, setiap kali upacara peringatan diadakan, malah setiap kali wawancara dijalankan - keluarga Teoh terpaksa mengimbas semula kesedihan pemergian Beng Hock, ditusuk kezaliman yang dilakukan rejim ini.
Dengan mudah kita sebagai orang luar menasihati agar keluarganya "reda" dengan apa yang berlaku. Namun apakah ia semudah begitu? Kematian tanpa jawapan, tanpa kebenaran, malah tiada seorang pun yang memohon maaf ke atas kehilangan nyawa seseorang manusia. Dengan tegas adik Beng Hock, Teoh Lee Lan berkata, "Selagi tiada jawapan daripada kerajaan ini, kami tetap tidak akan reda!"
Berat mata memandang, berat lagi bahu memikul. Kita gagal membayangkan ketabahan keluarga Teoh sepanjang lima tahun ini. Lee Lan terharu apabila orang yang tidak dikenalinya sebelum ini datang menghulurkan bantuan tanpa syarat, terluka apabila sesetengah datang untuk mencemuh dan mencacinya. Atas helaian petisyen, mereka menulis ayat-ayat yang mengguris hati, seperti "Padan muka Beng Hock ditimpa mala petaka". Ada pula yang bertanya, "Berapa pampasan kau dapat?"
Dengan nada yang sebak, Lee Lan membalas, "Anda tidak tanya apakah pembunuh telah ditangkap, sebaliknya ditanya wang pampasan. Anda tidak terfikir, apakah keluarga saya mahu wang pampasan sebegini, seolah-olah wang adalah segala-galanya? Jika wang adalah segala-galanya, bolehkah saya membeli nyawa anak kau dengan wang?"
Demikianlah adegan-adegan yang tidak kita ketahui di sebalik tabir. Lee Lan tetap yakin bahawa kebenaran akan terbongkar suatu hari nanti, meskipun sedar bahawa kita sedang berdepan dengan sistem negara yang cukup bobrok. Daripada mana beliau memperoleh kekuatannya, sedangkan semakin lama semakin sukar kita temui contoh yang berjaya menegakkan keadilan. Daripada kes bunuh Altantuya hinggalah kes rogol-bunuh Chee Gaik Yap, Malaysia telah menjadi negara yang sarat dengan jenayah tanpa penjenayah.
Namun Lee Lan tetap menanam keyakinan dalam dirinya. Beliau terharu dengan apa yang diperkatakan mendiang Karpal Singh kepada anaknya. Ketika ditanya anaknya, apakah Karpal masih menaruh harapan sedangkan institusi kehakiman kita sudah bobrok sebegini rupa? Karpal sekadar menjawab, anda boleh menyatakan ketidakpuasan terhadap apa yang sedang berlaku, tetapi jangan sesekali hilang keyakinan anda.
Malah Lee Lan sendiri pernah bertanya kepada Gobind Singh, tidakkah anda kecewa apabila perlu berdepan dengan penghakiman yang tidak adil? Ringkas sahaja jawapan Gobind, meskipun kecewa, kena ada orang yang usahakannya juga.
Ketabahan Lee Lan menjadi "kedegilan" dari kaca mata masyarakat yang semakin leka. Namun Lee Lan mengambil iktibar daripada pengajaran lima tahun yang lalu. Beliau kesal sehingga hari ini, kerana ketidaksampaian untuk melakukan sesuatu bagi mengelakkan kematian Beng Hock. Seandainya sesiapa di sisi Beng Hock peka dengan risiko yang ada ketika Beng Hock dinafikan hak untuk bertemu dengan peguam, mungkin tragedi ini boleh dielakkan. Mereka mungkin memantau perkembangannya dengan lebih rapi, tidak memberi ruang untuk tragedi ini mengambil tempatnya.
Maka Lee Lan enggan pasrah sehingga dirinya melakukan segala yang terbaik untuk mencari kebenaran. Beliau pantang apabila dikatakan "sia-sia sahaja usaha anda, kerana mustahil anda menemui kebenaran".
Beliau menolak sokongan moral. Yang diperlukan adalah sokongan berbentuk tindakan. Lee Lan sedar dengan wujudnya andaian ini dan itu. Tetapi sebelum andaian bertukar menjadi kesimpulan, apa yang dipersoalkan adalah, "Anda boleh mengandaikan ini dan itu. Tetapi soalnya, adakah anda telah bertindak untuk menegakkan kebenaran?"
Lee Lan berterus-terang, bahawa masyarakat kita mudah lupa. Masyarakat ini hanya mampu mengkritik ini dan itu, tetapi merasakan dirinya tidak kesampaian untuk melakukan sesuatu yang lebih daripada mengkritik.
"Padahal kehadiran anda di mahkamah bukan untuk keluarga Teoh. Meskipun kebenaran ditemui suatu hari nanti, ia gagal mengembalikan nyawa abang saya. Kehadiran anda adalah sebagai tekanan untuk mendesak kerajaan, bahawa rakyat masih mengingati kes ini. Dan tekanan ini adalah untuk kebaikan kita yang masih hidup, kerana kitalah yang berpotensi untuk menjadi mangsa seterusnya seandainya kes sebegini tidak dipandang berat."
Kata-kata Lee Lan berasas. Masyarakat ini padahal menyedari taktik kerajaan untuk mengheret kes ini sebegitu lamanya. Taktiknya supaya kes ini menjadi dingin dan akhirnya hilang dari ingatan masyarakat. Namun masyarakat kita jugalah yang menjayakan taktik kerajaan, kerana sememangnya kita memilih untuk mudah lupa dan tidak lagi mendesak agar kematian dalam tahanan tidak berulang.
Tanggal 16 Julai 2014 menandakan ulang tahun kelima kematian misteri Beng Hock. Berapa lama lagi sanggup kita menunggu untuk keadilan ditegakkan? HARAKAHDAILY 16/7/2014
Sumber HD - 16-7-2014
MENDIANG YB WONG HO LENG (ARKITEK PERUBAHAN SARAWAK): MANTAN AP SIBU:
https://www.youtube.com/watch?v=rOK2JnGMWOM
No comments:
Post a Comment