 Rang Undang-undang (RUU) Antiberita Tidak Benar melanggar perlembagaan jika Parlimen meluluskannya menjadi undang-undang, kata bekas hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Seri Gopal Sri Ram. Bagaimanapun, Sri Ram yang kini merupakan seorang peguam berkata ia tergantung cara Mahkamah Persekutuan melihat perkara tersebut (jika RUU itu dicabar di mahkamah). Beliau memberi dua sebab yang menyebabkan beliau secara peribadi berfikir cadangan undang-undang itu bercanggah dengan perlembagaan. "Pertama, ia terlalu luas dan tidak tetap, justeru ia melanggar Kedaulatan Undang-undang yang menjadi sebahagian daripada Perkara 8 (1) Perlembagaan dan membentuk aturan asas Perlembagaan Persekutuan," Sri Ram memberitahu Malaysiakini.  Perkara 8 menyentuh mengenai hak sama rata yang mana pecahan bahagian (1) memperuntukkan bahawa semua orang adalah samarata di sisi undang-undang dan berhak mendapat perlindungan yang sama rata di sisi undang-undang. "Kedua, ia merupakan tindak balas yang tidak seimbang di bawah Perkara 10 (2) kerana terdapat undang-undang lain yang menjenayahkan perlakuan sebegini, misalnya Akta Komunikasi dan Multimedia. Tambahan pula, perlindungan yang mencukupi boleh didapatkan di bawah undang-undang fitnah," jelas Sri Ram lagi. Perkara 10 (1) menyatakan semua orang memiliki hak terhadap kebebasan bersuara, mengeluarkan fikiran, berhimpun dan berpersatuan. Mengenai undang-undang fitnah, Sri Ram merujuk Akta Fitnah 1957. Selain itu, Kanun Keseksaan turut memperuntukkan jenayah fitnah juga. Sri Ram menegaskan pendapatnya bergantung cara mahkamah tertinggi negara melihat undang-undang baru tersebut. "Jika ia mengambil pendekatan kes Azmi Sharom, mahkamah akan mengekalkan Akta tersebut," katanya. Dalam kes hasutan Azmi Sharom, ketua hakim negara pada ketika kes itu didengar, Tun Arifin Zakaria memutuskan Seksyen 4 Akta Hasutan 1948 tidak bercanggah dengan perlembagaan kerana ia tidak melanggar Perkara 10 (2) (a) Perlembagaan Persekutuan. Sumber TKO - 27-3-2018
 PETALING JAYA: Seorang peguam berkata Rang Undang-Undang (RUU) Antiberita Tidak Benar 2018 yang penuh kontroversi boleh menamatkan riwayat satira dan parodi. Syahredzan Johan berkata penerbitan satira seperti FakeMalaysiaNews dan The Tapir Times serta karya pereka grafik politik Fahmi Reza boleh terjejas. Beliau berkata pihak yang memberi bantuan kewangan kepada mereka yang melakukan kesalahan berita palsu juga boleh didakwa. “Ada fasal mengenai perkara ini. Ini bermakna mereka yang menyumbang kepada kempen kutipan dana untuk membayar denda atau ganti rugi bagi pelaku juga mungkin dipertanggungjawabkan. “Terdapat juga kemungkinan ini dikenakan terhadap mereka yang melanggan portal berita seperti Malaysiakini, atau mereka yang meletakkan iklan di portal atau akhbar harian tertentu,” tulisnya di Facebook. Syahredzan berkata jika akhbar fiksyen “The Cliff” menerbitkan berita mengenai 1MDB, kerajaan boleh mengatakan apa-apa berita mengenai 1MDB yang bukan dari mereka adalah “berita palsu”. The Cliff kemudian boleh didakwa menerbitkan berita palsu. “Tindakan itu juga boleh dikenakan kepada mereka yang beriklan dengan ‘The Cliff’ kerana memberi bantuan kewangan.” Ahli Majlis Tertinggi PPBM Tariq Ismail berkata RUU itu pada dasarnya baik dan hukuman menunjukkan bagaimana berita palsu boleh menimbulkan ancaman keselamatan. “Bagaimanapun, siapa yang menentukan apa sebenarnya berita palsu?” Beliau berkata jika pihak berkuasa mahu menutup sesuatu dan orang ramai mula bertanyakan soalan dengan dokumen sokongan, undang-undang ini boleh digunakan untuk mendiamkan pengkritik. Cucu bekas timbalan perdana menteri Tun Dr Ismail Abdul Rahman itu berkata undang-undang itu ironi kerana ia muncul saat kempen pilihan raya bermula dan undang-undang itu mungkin disalahgunakan untuk menakut-nakutkan rakyat. “Kalau seekor monyet boleh bercakap, ia juga akan mempersoalkan masa dan potensi penyalahgunaan. “Sekiranya pemerintah mahu memfitnah lawan mereka, kebenaran boleh disorokkan. Berita palsu pula akan menjadi fakta,” kata Tariq. Ahli Parlimen PKR Kelana Jaya Wong Chen berkata undang-undang fitnah dan libel bawah Kanun Tatacara Jenayah cukup untuk menangani berita palsu. “Undang-undang berita palsu seperti itu tidak sepatutnya diluluskan oleh kerajaan, yang membuktikan dirinya pengadil yang teruk dalam menentukan apa yang betul dan apa yang palsu, semasa menangani masalah 1MDB,” kata Wong Chen. RUU Antiberita Tidak Benar 2018, yang dibentangkan di Dewan Rakyat hari ini, mencadangkan pesalah dikenakan denda maksimum sehingga RM500,000 dan penjara 10 tahun. Jika kesalahan berterusan selepas seseorang disabit bersalah, denda selanjutnya adalah sebanyak RM3,000 bagi setiap hari kesalahan itu berterusan. Akta berkenaan mentafsirkan berita tidak benar sebagai sebarang berita, maklumat, data dan laporan yang sebahagian atau sepenuhnya palsu, sama ada disiarkan dalam bentuk rencana, visual, rakaman audio atau apa-apa bentuk lain. Setakat ini, difahamkan hanya Jerman yang mempunyai undang-undang seumpama itu yang dikenali sebagai Akta Penguatkuasaan Rangkaian (NetzDG) yang tertumpu kepada ucapan kebencian dan berita palsu. Ia berkuatkuasa pada 1 Januari tahun ini. Negara-negara lain seperti Singapura dan Filipina juga sedang membincangkan pengenalan undang-undang berita palsu. Sumber TKO - 27-3-2018
 MERUJUK kepada berita yang disiarkan semalam, Sinar Harian menjelaskan bahawa berita Presiden Pas Datuk Seri Abdul Hadi Awang telah dibetulkan bagi memberi penjelasan yang lebih tepat. Mohon semua pembaca kami untuk merujuk laporan yang telah dikemaskini iaitu: 1MDB: Jangan terus hukum Sinar Harian memohon maaf atas kesilapan ini dan akan lebih berhati-hati pada masa akan datang.
Sumber TKO - 27-3-2018
 KUALA LUMPUR - PAS mendakwa Sinar Harian kini setaraf portal berita pro-Pakatan Harapan seperti Malaysiakini, The Malaysia Insight, Free Malaysia Today dan The Malay Mail yang menerbitkan tajuk berita pertama berunsur fitnah keatas parti itu. Setiausaha Akhbar Presiden PAS, Abdul Malik Ab. Razak mendakwa, berita itu kemudian akan ditukar dengan tajuk lain tanpa nama wartawan yang bertanggungjawab menyebarkan fitnah dan membentuk persepsi buruk terhadap PAS. “Inilah strategi yang biasanya digunakan portal Pro PH (pro-Pakatan Harapan seperti Malaysiakini, The Malaysia Insight, Free Malaysia Today dan The Malay Mail. Sepatutnya Sinar Harian tidak terikut dengan budaya media jahat seperti itu,” dakwanya dalam satu kenyataan media hari ini. Beliau merujuk kepada berita Sinar Harian berhubung kenyataan Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang berkenaan 1MDB yang didakwa sengaja ditafsir secara salah. Abdul Malik berkata, orang ramai mudah mempercayai berita pertama yang berunsur fitnah kerana ia akan tersemat dalam minda mereka. Menurut beliau, berita seperti itu menyebabkan penyokong Pakatan Harapan mengutuk dan menghentam Presiden PAS berasaskan berita pertama yang disengajakan yang merupakan strategi permainan media. Justeru, katanya, PAS mendesak pihak Sinar Harian segera memohon maaf secara terbuka dengan syarat disiarkan dalam Sinar Harian Online dan dipaparkan di muka hadapan Sinar Harian Cetak. Terdahulu, beliau mendakwa, berita fitnah itu sangat jelas dirancang apabila Sinar Harian terpaksa mengubah tajuk sebanyak tiga kali “PAS ambil pendekatan berkecuali isu 1MDB”, “PAS ambil pendekatan ‘berkecuali’ isu 1MDB” dan “1MDB: Jangan terus hukum”. Malah, dakwa beliau, Sinar Harian turut menukar nama wartawan asal yang menulis berita tersebut daripada Muhammad Faiz Sulong kepada wartawan Sinar Harian sahaja tanpa nama wartawan yang bertanggungjawab. – MYNEWSHUB.CC
Sumber TKO - 27-3-2018
Politik Tidak Berpihak Lebih Keji Menjadi perantau di Timur Tangah memberikan saya peluang mendengar dan melihat perdebatan politik oleh rakan-rakan sekerja dari India yang agak hangat dengan masing-masing saling menyerang satu sama lain. Salah seorang daripada mereka, A berasal dari Gujerat, adalah penyokong BJP, iaitu parti yang memerintah India dibawah naungan Narendra Modi yang berasal dari Gujerat. Lawannya dua orang B dan C yang berasal dari Chennai, Tamil Nadu, Selatan India. A sentiasa menyokong segala tindakan Modi, dengan pujian dan tanpa ragu-ragu. Dan apabila tiba kepada kelemahan Modi yang didedahkan, dia segera menjadi perisai kepada Modi dengan mengatakan Modi adalah manusia biasa yang tidak terlepas dari salah dan silap. Ini adalah tipikal kepada penyokong kuat sesebuah parti politik. Saya hanya senyum mendengarnya. Manakala B dan C terus menyerang A dengan serangan dihalakan kepada dasar dan juga peribadi Modi. Sememangnya BJP tidak digemari oleh penduduk Selatan India kerana beberapa sebab yang terdiri daripada sejarah dan juga geo-politik di India. Disebutkan B dan C perihal berkenaan sebuah kuil yang dibina khas untuk Modi, sebagai simbol kepada pemujaan yang melampau. Apa sahaja kebaikan Modi, B dan C akan litupi dengan cerita-cerita kegagalan ataupun sidi peribadi negatif Modi. Namun, apa yang menarik daripada debat itu ialah apabila timbul isu Modi melalui pintu belakang, telah memberikan sokongan kepada sebuah parti yang terkenal dengan rasuah dan penyelewengan di Selatan India, AIADMK, parti yang dahulunya dipimpin oleh mendiang MGR, bekas aktor tersohor Kollywood (gelaran bagi industri filem Tamil) yang kemudiannya diambil alih oleh kekasihnya Jayalalitha, bekas Ketua Menteri Tamil Nadu yang baru meninggal tahun lalu selepas memenangi pilihanraya India, ia memberikan satu pandangan yang bagi saya amat baik untuk dikongsi. Tuduhan B dan C itu kemudian disanggah oleh A dengan menyatakan bahawa, kenapakah kamu penduduk Selatan India menyokong AIADMK (parti itu menang besar tahun lalu untuk Tamil Nadu) jika kamu tahu mereka itu rasuah, yang menyebabkan Selatan India telah ketinggalan dalam pembangunan. Lantas dijawab oleh B dan C bahawa mereka tidak menyokong AIADMK dan mereka sebenarnya langsung tidak menyokong mana-mana parti. Kononnya mereka berdua mahu mencari jalan selamat untuk tidak dihentam kembali dengan menyembunyikan dari parti manakah mereka. Ini sikap bagi manusia yang bacul untuk menyatakan sokongan mereka. Lantas dibidas oleh A bahawa jika begitu pendirian kamu, maka kamu tiada hak bercakap tentang negara India kerana dalam demokrasi, undi adalah satu-satunya cara untuk mengubah kerajaan. Itulah kuasa terbesar rakyat. Jika kamu tidak berminat menggunakan kuasa yang kamu ada, maka tidak perlu kamu mengkritik mahupun menghentam kerajaan sediada. Maka terdiamlah B dan C dengan hujahan A. Perdebatan ini segera mengingatkan saya kepada satu gerakan pemikiran baharu di Malaysia iaitu gerakan undi rosak. Mereka mahu merosakkan undi mereka kerana tidak berpuashati dengan kerajaan mahupun pembangkang. Tetapi sebagaimana A berhujah, adalah sangat tidak bertanggungjawab bagi seseorang yang tidak mengundi, tetapi mulutnya seperti bertih jagung mengkritik orang lain. Sebagaimana orang berpakat membeli mesin basuh, tetapi dia tidak mahu keluarkan modal. Namun, apabila dibenarkan menggunakan mesin basuh, habis sabun, mesin rosak kerana dia, ditambah mulut tak henti membebel tidak berpuashati, bayarnya tidak, lebih sudu dari kuah, banyak beruk dari buah. Kedua, saya lihat watak-watak yang bersembunyi disebalik nama non-partisan ini juga menjengkelkan. B dan C ingin mencari jalan selamat kerana kononnya tidak berparti, tetapi lupa bahawa kerana tiada parti dan tidak mengundi inilah maka rasuah bermaharajalela. Sebagaimana agamawan yang kononnya tiada berpihak, tetapi apabila sistem pemerintahan rosak, Allah dan rasul dihina, mereka diam. Itukah caranya tidak berpihak? Atau sudah kehabisan ‘jantan’ mereka untuk bertindak atas nama Allah dan rasul? Terkadang orang yang mendakwa tidak berpolitik ini lebih keji cara politik mereka daripada politikus yang mereka dakwa korup itu. Jika parti Islam yang ada tidak berguna, bawakan parti Islam yang berguna kepada rakyat. Jika parti pemerintah yang ada sudah bagus, nyatakan secara jelas dari sudut agama bagusnya itu. Jika parti alternatif bagi kedua-duanya yang lebih baik, berikan dalil dan hujah dari perspektif Islam kerana kita umat Islam. Kongsikan jangan berteka-teki supaya rakyat jelas. Menjadi penonton tetapi membelasah pemain dari luar padang, itu adalah perbuatan yang tidak bermoral. Masuk gelanggang, kemudian mainlah secara baik. Nyatakan pegangan kita tanpa ragu dan takut. Itulah ajaran Islam Allahkan ada. ***Mohd Nasir Abdullah – MNA ialah seorang pengamal media yang cergas bersama Kumpulan Aktivis Media Independen (KAMI), mencari rezeki dan merantau di tempat orang Sumber BO - 27-3-2018 Sudah Sampai Masa Ahli Pas Seluruh Malaysia Boikot Sinar Harian Sebagai Pengajaran! Posted on Monday, March 26 @ 19:13:43 UTC Dilulus untuk paparan oleh AbdullahOthman http://tranungkite.net/x3/modules.php?name=News&file=article&sid=38812 |
Berita fitnah ini sangat jelas dirancang apabila Sinar Harian terpaksa mengubah tajuk sebanyak tiga kali;
1. PAS ambil pendekatan berkecuali isu 1MDB
2. PAS ambil pendekatan ‘berkecuali’ isu 1MDB
3. 1MDB: Jangan terus hukum
Malahan pihak Sinar Harian juga menukar nama wartawan asal yang menulis berita tersebut daripada Muhammad Faiz Sulong kepada wartawan Sinar Harian sahaja tanpa nama yang bertanggungjawab.
Inilah strategi yang biasanya digunakan oleh portal Pro PH seperti Malaysiakini, The Malaysia Insight, Free Malaysia Today dan The Malay Mail yang menerbitkan tajuk berita pertama berunsur fitnah kemudiannya ia ditukar dengan tajuk lain tanpa nama wartawan yang bertanggungjawab untuk menyebarkan fitnah dan membentuk persepsi buruk terhadap PAS. Sepatutnya Sinar Harian tidak terikut dengan budaya media jahat seperti itu.
Malangnya sudah macam ada kesempatakan media Pro Pembangkang menyerang PAS seperti UMNO serang PAS.
Sebagai ahli PAS kenapa anda harus berdiam diri?
Paling tidak anda perlu mengajar PAKATAN JAHAT (AHZAB) ini dengan menunjukkan kekuatan ahli PAS dengan MEMBOIKOT AKHBAR SINAR HARIAN DAN PRO PEMBANGKANG LAIN yang menjual etika kewartawan mereka. Mereka gadai maruah diri.
JOM BOIKOT SINAR HARIAN
Sumber TKO - 26-3-2018
