 Tun Dr Mahathir mungkin masih tersengeh pagi ini atas keupayaannya mempengaruhi musuh-musuh politiknya yang tegar satu ketika dulu untuk menerimanya dan mengangkat agendanya. Ribuan baju merah yang berhimpun di bawah kakinya semalam meyakinkan Tun bahawa bukan sahaja Melayu rupanya Cina dan India juga " mudah lupa " . Beliau yang dulu sepanjang 22 tahun PM zalim, kuku besi, mencetus kronisma, korupsi dan nepotisma dalam politik, maha kleptokrat hari ini dinobatkan oleh Dap, Pan dan lain-lain sebagai adi jagat.
Aduhai sah mereka memang mudah ku lupakan barangkali itulah yang terlintas di hati Tun.
Demi janji kuasa dan kedudukan mereka boleh bersatu bertenggek bawah bayang-bayang Tun kerana menurut Tun mereka semua akan duduk dalam kabinet esok. Aduhai hebatnya Tun. Mujurlah rupanya masih ada yang waras. Dalam akhbar The Star hari ini bekas pemimpin dan ahli Parlimen DAP Dr Kua Kia Soong yang kini Penasihat NGO Suaram menyatakan Tun perlu memohon maaf kepada semua bekas tahanan ISA bawah Ops Lalang. Semasa Tun PM dulu pada 27 Okt 1987 beliau yang juga Menteri Dalam Negeri telah mengarahkan penahanan 106 orang pimpinan politik dan NGO di bawah ISA. Ditahan tanpa bicara atas kesalahan yang direka-reka oleh pihak berkuasa berkaitan atas arahan Tun. Lesen 3 akhbar The Star, Sin Chew Jit Poh dan Watan telah digantung mengekang kebebasan akhbar juga bawah kuasanya. Kata Dr Kua sejak tidak lagi PM dan kini mengetuai pula blok pembangkang yang didokong Dap Tun cuba cuci tangan dan melonggokkan tuduhan atas pihak polis. Kononnya idea Ops Lalang ini idea dan rancangan polis bukan beliau. Tambah Dr Kua para NGO bersama SUARAM akan memperingati ulantahun ke 30 operasi zalim itu. Kebebasan dan demokrasi mati ketika itu bawah Tun. Hari ini bertemakan baju t merah Tun boleh serang, maki dan ajak penyokongnya jatuhkan PM Najib Tun Razak seorang kleptokrat. Bayangkan jika perkara ini berlaku dizamannya, semasa beliau PM. Sesungguhnya kleptokrat dan si zalim perlu diturunkan. Itu semestinya. Manakala si zalim dan kleptokrat yang pencen yang dulu pernah berkuasa perlu juga didakwa dan membayar atas segala kezaliman dan kepincangannya dulu. Jangan ghairah mahu jatuhkan si kleptokrat tapi yang bekas kleptokrat disucikan tanpa dosa dan salah. ROSLAN SMS Sumber TKO - 15-10-2017 Ramai pemidato, sedikit ulamaAntara keempat rukun itu, yang paling penting adalah isi dakwah. Bercakap mengenai isi dakwah, ia adalah ajaran Islam itu sendiri. Untuk mendapatkan isi dakwah, mesti menuntut ilmu tentang Islam. Realitinya, pendakwah hari ini ada empat ciri: Yang paling diperlukan ummah adalah yang tinggi ilmu dan hebat penyampaian (no.1). Inilah ciri-ciri Nabi SAW. Mengadunkan antara isi dakwah dan uslub dakwah dengan baik. Tetapi yang paling berbahaya kepada ummah bukanlah yang rendah ilmu dan rendah skil penyampaian, tetapi mereka yang lebih rendah ilmu namun hebat skil penyampaian (no.3). Golongan nombor 3 ini berpotensi besar menyesatkan ummah berbanding golongan lain. Mereka cenderung untuk bercakap sesuatu yang mereka tidak tahu. Mereka pandai goreng. Kata-kata mereka memukau. Tetapi tidak dibina atas asas ilmu yang mendalam. Mungkin inilah realiti yang disebut oleh Nabi SAW: "إنكم اليوم في زمان كثير علماؤه قليل خطباؤه، من ترك عشر ما يعرف فقد هوى، ويأتي من بعد زمان كثير خطباؤه قليل علماؤه من استمسك بعشر ما يعرف فقد نجا" Hari ini kamu berada di zaman ramai ulama tetapi sedikit pemidato. Sesiapa yang meninggalkan 10 daripada apa yang diketahuinya maka dia telah mengikut hawa nafsu. Dan akan tiba zaman iaitu pemidatonya ramai namun ulamanya sedikit. Sesiapa yang berpegang dengan 10 yang diketahui maka mereka selamat. [HR Tirmizi] "حتى إذا لم يبق عالم اتخذ الناس رؤوساً جهالاً فسئلوا فأفتوا بغير علــــم ، فضلوا وأضلوا " Sehingga jika tiada lagi tinggal orang alim, manusia akan mengikut orang jahil. Mereka akan ditanya, lalu mereka berfatwa tanpa ilmu. Maka mereka sesat lagi menyesatkan. [HR Bukhari] - HARAKAHDAILY 12/10/2017Sumber HD- 12-10-2017 Calon-calon ketua menteri Melayu Pulau Pinang Posted on Wednesday, October 11 @ 08:00:00 MYT Dilulus untuk paparan oleh AbdullahOthman http://www.tranungkite.net/x3/modules.php?name=News&file=article&sid=35814 |
Tak ramai yang mahu menebang hutan. Terpaksa berdepan dengan binatang buas, mungkin disengat ular, kala jengking atau tebuan. Di sana juga ada duri-duri berbisa selain hantu jembalang yang khabarnya berpuaka.
Begitulah ibaratnya ketika idea ketua menteri Melayu pertama Pulau Pinang julung kali saya lontarkan. Umpama menebang hutan—terutama ketika belum pernah dalam sejarah Malaysia mempunyai ketua menteri Melayu di Pulau Mutiara.
Pembenci akan terus membenci dan yang otaknya negatif kekal keras kepala.
Samalah halnya ketika gesaan menukar menteri besar Selangor selepas PRU ke-13 lalu. Ramai yang melatah dan mengamuk seperti orang dirasuk saka.
Konon kalau MB Tan Sri Khalid Ibrahim digugurkan, kerajaan Pakatan Rakyat di Selangor akan tumbang. BN akan mengambil alih. Paling tidak setahun setengah selepas PRU diperlukan untuk akhirnya idea itu berjaya.
Selepas Khalid diganti, kerajaan Pakatan Rakyat di Selangor berjalan elok. Rizab negeri tak berkurang sesen pun.
Saya menyebutkan nama presiden PKR, Datuk Seri Dr Wan Azizah Ismail sebagai calon ketua menteri Melayu Pulau Pinang dalam forum di pejabat Malaysiakini Jumaat lepas sebagai reaksi balas kepada cadangan seorang lain panel, Khalid Samad. Beliau sebelumnya ditanya siapakah calon terbaik AMANAH dan diberikan nama Dr Mujahid Yusuf Rawa.
Sebagai ahli panel saya juga punya cadangan. Bagi berlaku adil, saya tak menamakan hanya Dr Wan Azizah. Terlebih dahulu saya sebutkan pimpinan dari DAP iaitu Datuk Zaid Ibrahim, dan dari AMANAH iaitu presidennya, Mohamad Sabu. Juga berlegar nama-nama lain seperti ahli parlimen Bukit Bendera, Zairil Khir Johari dan mantan ahli parlimen Balik Pulau, Yusmadi Yusuf.
Nama Zaid daripada DAP saya tegaskan dengan keyakinan beliau bukan sahaja boleh diterima oleh Melayu Pulau Pinang, tetapi juga kaum Cina, India dan lain-lain. Beliau seorang pemimpin yang terbuka, selalu rasional dan punya pengalaman sebagai menteri di era PM Tun Abdullah Ahmad Badawi.
Tidak ada alasan kenegerian Zaid tak boleh diangkat, kerana ketua menteri sekarang pun bukan anak jati Pulau Pinang. Pelantikan Zaid akan sangat menguntungkan DAP.
Begitu juga dengan nama Mohamad, atau mesra dipanggil “Abang Mat”. Umum tahu hubungan baik antara Abang Mat dengan Lim Guan Eng menjadikan Abang Mat ada kelebihan berbanding calon lain. Saya amat yakin wakil-wakil DAP tidak akan menolak Abang Mat. Dalam sekian banyak isu, Abang Mat mempertahankan DAP mati-matian.
Memang saya tak begitu pasti apa alasan sebenar Khalid menamakan Dr Mujahid. Mungkin kerana Dr Muhajid anak jati Pulau Pinang. Mungkin juga kerana Dr Muhajid merupakan pengerusi AMANAH negeri atau berkeperibadiannya yang berhemah sebagai antara pemikir utama di dalam AMANAH.
NGO perempuan sangat teruja
Sama ada Abang Mat atau Dr Muhajid, keduanya datang dari parti yang mendukung perjuangan Islam sebagai “rahmatan lil-alamin” yang sangat cocok dengan keperluan politik Pulau Pinang.
Antara semua calon itu, yang berlegar dalam kepala saya sebagai anggota PKR yang taat tidak lain adalah presiden PKR, Dr Wan Azizah. Beliau pun anak Pulau Pinang.
Tidak sesiapa boleh menafikan keperibadian Dr Wan Azizah yang mudah mesra menyebabkan pengundi bukan Melayu pun cukup senang apabila bersama beliau.
Memperlekeh Dr Wan Azizah kononnya hanya tahu memegang kipas, lembik dan tak tahu berhujah adalah penghinaan terhadap wanita dan semua anggota PKR. Beliau wajar diberi peluang untuk membuktikan kemampuan sebagai pentadbir dalam kerajaan.
Saya juga diberitahu bahawa NGO perempuan jadi sangat teruja dengan cadangan nama Dr Wan Azizah. Keperluan memenangi hati pengundi wanita adalah sangat penting sebagai faktor kemenangan Pakatan Harapan.
Nama Dr Wan Azizah dikemukakan tanpa sedikit pun niat mahu melaga-lagakan beliau dengan Guan Eng. Bukan juga kerana Guan Eng tak cukup baik berbanding ketua-ketua menteri di era BN. Gesaan ini tidak lain dibuat dengan asas Guan Eng sudah dua penggal memegang tampuk pemerintahan negeri.
Beliau secara moral wajar menghormati hasrat dan manifesto Pakatan Harapan untuk mengehadkan jawatan tertinggi seperti PM, menteri besar dan ketua menteri kepada dua penggal.
Maka, jawatan ketua menteri Pulau Pinang seakan-akan sudah pun ‘kosong’. Guan Eng hanya menunggu waktu tamat tempoh apabila dewan undangan negeri dibubarkan. Atas kesedaran dan keperluan ini maka sangat mustahak kalau calon penggantinya dibincangkan sekarang. Jadi mudahlah kempen dalam PRU nanti.
Pembenci akan terus membenci dan yang otaknya negatif kekal keras kepala.
Samalah halnya ketika gesaan menukar menteri besar Selangor selepas PRU ke-13 lalu. Ramai yang melatah dan mengamuk seperti orang dirasuk saka.Konon kalau MB Tan Sri Khalid Ibrahim digugurkan, kerajaan Pakatan Rakyat di Selangor akan tumbang. BN akan mengambil alih. Paling tidak setahun setengah selepas PRU diperlukan untuk akhirnya idea itu berjaya.
Selepas Khalid diganti, kerajaan Pakatan Rakyat di Selangor berjalan elok. Rizab negeri tak berkurang sesen pun.
Saya menyebutkan nama presiden PKR, Datuk Seri Dr Wan Azizah Ismail sebagai calon ketua menteri Melayu Pulau Pinang dalam forum di pejabat Malaysiakini Jumaat lepas sebagai reaksi balas kepada cadangan seorang lain panel, Khalid Samad. Beliau sebelumnya ditanya siapakah calon terbaik AMANAH dan diberikan nama Dr Mujahid Yusuf Rawa.
Sebagai ahli panel saya juga punya cadangan. Bagi berlaku adil, saya tak menamakan hanya Dr Wan Azizah. Terlebih dahulu saya sebutkan pimpinan dari DAP iaitu Datuk Zaid Ibrahim, dan dari AMANAH iaitu presidennya, Mohamad Sabu. Juga berlegar nama-nama lain seperti ahli parlimen Bukit Bendera, Zairil Khir Johari dan mantan ahli parlimen Balik Pulau, Yusmadi Yusuf.Nama Zaid daripada DAP saya tegaskan dengan keyakinan beliau bukan sahaja boleh diterima oleh Melayu Pulau Pinang, tetapi juga kaum Cina, India dan lain-lain. Beliau seorang pemimpin yang terbuka, selalu rasional dan punya pengalaman sebagai menteri di era PM Tun Abdullah Ahmad Badawi.
Tidak ada alasan kenegerian Zaid tak boleh diangkat, kerana ketua menteri sekarang pun bukan anak jati Pulau Pinang. Pelantikan Zaid akan sangat menguntungkan DAP.
Begitu juga dengan nama Mohamad, atau mesra dipanggil “Abang Mat”. Umum tahu hubungan baik antara Abang Mat dengan Lim Guan Eng menjadikan Abang Mat ada kelebihan berbanding calon lain. Saya amat yakin wakil-wakil DAP tidak akan menolak Abang Mat. Dalam sekian banyak isu, Abang Mat mempertahankan DAP mati-matian.Memang saya tak begitu pasti apa alasan sebenar Khalid menamakan Dr Mujahid. Mungkin kerana Dr Muhajid anak jati Pulau Pinang. Mungkin juga kerana Dr Muhajid merupakan pengerusi AMANAH negeri atau berkeperibadiannya yang berhemah sebagai antara pemikir utama di dalam AMANAH.
NGO perempuan sangat teruja
Sama ada Abang Mat atau Dr Muhajid, keduanya datang dari parti yang mendukung perjuangan Islam sebagai “rahmatan lil-alamin” yang sangat cocok dengan keperluan politik Pulau Pinang.
Antara semua calon itu, yang berlegar dalam kepala saya sebagai anggota PKR yang taat tidak lain adalah presiden PKR, Dr Wan Azizah. Beliau pun anak Pulau Pinang.Tidak sesiapa boleh menafikan keperibadian Dr Wan Azizah yang mudah mesra menyebabkan pengundi bukan Melayu pun cukup senang apabila bersama beliau.
Memperlekeh Dr Wan Azizah kononnya hanya tahu memegang kipas, lembik dan tak tahu berhujah adalah penghinaan terhadap wanita dan semua anggota PKR. Beliau wajar diberi peluang untuk membuktikan kemampuan sebagai pentadbir dalam kerajaan.
Saya juga diberitahu bahawa NGO perempuan jadi sangat teruja dengan cadangan nama Dr Wan Azizah. Keperluan memenangi hati pengundi wanita adalah sangat penting sebagai faktor kemenangan Pakatan Harapan.
Nama Dr Wan Azizah dikemukakan tanpa sedikit pun niat mahu melaga-lagakan beliau dengan Guan Eng. Bukan juga kerana Guan Eng tak cukup baik berbanding ketua-ketua menteri di era BN. Gesaan ini tidak lain dibuat dengan asas Guan Eng sudah dua penggal memegang tampuk pemerintahan negeri.Beliau secara moral wajar menghormati hasrat dan manifesto Pakatan Harapan untuk mengehadkan jawatan tertinggi seperti PM, menteri besar dan ketua menteri kepada dua penggal.
Maka, jawatan ketua menteri Pulau Pinang seakan-akan sudah pun ‘kosong’. Guan Eng hanya menunggu waktu tamat tempoh apabila dewan undangan negeri dibubarkan. Atas kesedaran dan keperluan ini maka sangat mustahak kalau calon penggantinya dibincangkan sekarang. Jadi mudahlah kempen dalam PRU nanti.
Dalam PRU lalu, ramai ADUN Pakatan Harapan di Pulau Pinang menang dengan majoriti besar. Ada yang menjangkau berbelas ribu.
Ketakutan konon pengundi bukan Melayu akan berbalik mengundi BN disebabkan faktor ini adalah tak berasas. Kalau ada peratusan yang berlaku, takkan menjejaskan keseluruhan undi kepada calon Pakatan Harapan yang akan ditampung lebih besar dengan undi Melayu yang beralih dari Umno-BN kepada Pakatan Harapan. Keadaan juga mendesak apabila kemungkinan pertembungan tiga penjuru dengan PAS.
PAS dan Umno pun tak berani melontarkan gesaan ini. Undi Melayu kepada mereka akan terhad. Kesilapan “Langkah Kajang” jangan diulang apabila mahu menggantikan ketua negeri hanya selepas PRU; selepas MB mengambil jawatan. Kalau seseorang itu sudah mengangkat sumpah, susahlah hendak turun dengan rela. Keadaan lebih buruk kalau rakyat diseret untuk menyelesaikannya.
Kalaulah mulut saya masin
Kalaulah mulut saya masin dan pintu langit terbuka dengan terciptanya sejarah seorang ketua menteri Melayu—apatah lagi seorang wanita—pertama Pulau Pinang, parti yang berasaskan kaum seperti Umno dan PAS bakal dilihat tidak lagi relevan. Lebih-lebih lagi di mata orang Melayu di Pulau Pinang dan di seluruh negara.
Fikirlah sebelum melatah. Kelak seraya hutan dapat ditebang sehingga menjadi dusun dan tanah lapang, di waktu itu berduyun yang akan muncul. Di atasnya kelak mahu membuat rumah dan menuai hasilnya bersama.Kekallah di Pulau Pinang warga berbilang bangsa hidup rukun dan damai. Tanpa perlu lagi benci serta prasangka antara kaum dan agama.
HASMI HASHIM atau Budi Hekayat
Sumber TKO - 11-10-2017
Kafir mengkafir serangan paling berbisa Tun Mahathir (BAH. AKHIR)
Sekali lagi, PAS adalah pendakwah bukan penghukum. PAS menggalakkan rakyat Malaysia menyertai PAS untuk menjadi sebahagian daripada jentera dakwah yang menggiatkan gerak kerja menarik sokongan masyarakat terhadap usaha-usaha memartabatkan undang-undang syariah di Malaysia. Menjadi ahli PAS bererti saling bantu membantu dan bekerjasama dalam menegakkan perkara yang makruf dan mencegah kemungkaran. Ini selaras dengan anjuran al-Quran sendiri.Bagi yang tidak menyertai PAS pula, PAS sangat mengharapkan sokongan mereka terhadap perjuangan PAS, terutamanya melalui kertas undi. Tiada sebab untuk PAS menuduh mereka sebagai kafir. Yang tetap tidak menyokong PAS dan menentang PAS dengan lantang pula, PAS tidak akan berhenti menerangkan kepada mereka mengenai Islam dan perundangan Islam yang syumul, menjawab kemusykilan mereka dan bersabar dengan persoalan serta ketidak-puasan hati mereka.Itulah adat dalam sistem demokrasi. Mungkin suatu hari nanti mereka lebih bersedia untuk berubah. Adapun menghukum mereka sebagai kafir, bukanlah kerja PAS.Sultan-sultan Sebagai Ulil Amri Yang Menjadi Ketua IslamTelah termaktub dalam Perlembagaan bahawa Sultan-Sultan adalah ketua agama Islam bagi negeri-negeri. Seri Paduka Baginda Yang Di Pertuan Agung (YDPA) pula adalah diwakilkan oleh Sultan-Sultan untuk mengetuai pentadbiran agama Islam di peringkat Persekutuan. Oleh itu, YDPA dan Sultan-Sultan adalah ulil amri dalam urusan pentadbiran agama Islam di negara kita. YDPA dan Sultan-Sultan pula dinasihatkan oleh Perdana Menteri dan Menteri-Menteri Besar dalam urusan berkaitan agama Islam.Perbincangan berkenaan urusan agama Islam juga berlaku dalam Majlis Raja-Raja. Ada beberapa jabatan, majlis-majlis agama Islam dan mufti-mufti yang diberi tugas untuk membantu Sultan-Sultan dalam melaksanakan tanggungjawab mereka sebagai ketua agama Islam dalam memperkasakan agenda Islam di dalam negara kita.Bagaimana pula Tun Mahathir sampai menuduh PAS 'mengkafirkan' Sultan-Sultan Melayu, walhal PAS mahu mendaulatkan undang-undang syariah? Sultan-Sultan pula adalah ketua agama Islam. Undang-undang yang baru diluluskan oleh Dewan-Dewan Undangan Negeri perlukan perkenan Sultan-Sultan sebelum diwartakan sebagai undang-undang. Bagaimana PAS hendak meluluskan undang-undang Islam di Dewan Rakyat atau Dewan Undangan Negeri tanpa perkenan Sultan-Sultan?Ini sangat tidak logik! Dan tuduhan itu pula adalah sangatlah melampau!Tujuan Tun Mahathir adalah untuk menjauhkan institusi Istana daripada PAS. Namun institusi Istana mempunyai mekanisme tersendiri dalam menilai dakwaan-dakwaan. Dakwaan Tun Mahathir pada kali ini, langsung tidak diendahkan oleh Institusi Istana. Dakwaan itu tiada nilai dan fakta, hanya dipengaruhi emosi dan dendam kesumat politik semata-mata. Ini kerana institusi Istana telah lama kenal dan berurusan dengan PAS sebagai sebuah parti politik Islam sejak sebelum merdeka lagi.Beberapa sumbangan PAS dalam memperkasakan undang-undang syariah di negara ini adalah merupakan satu fakta yang tidak diragui lagi. Tambahan lagi, Ke Bawah Duli-Duli Tuanku juga tentulah lebih kenal siapakah Tun Mahathir yang sebenarnya!Amanat Haji Hadi dan 'Kafir-mengkafir'Yang dikatakan Amanat Haji Hadi itu telah dibincangkan oleh pelbagai pihak berkuasa agama dan ia diputuskan sebagai bukan ucapan mengkafirkan sesiapa secara tertentu (ta'yin). Ia hanyalah ucapan menerangkan tentang batas-batas iman dan kufur.Tetapi Tun Mahathir tidak mahu mendengar pandangan pihak-pihak yang berautoriti dalam menilai ucapan tersebut. Beliau terus menerus menuduh PAS mengkafirkan ahli-ahli Umno kerana ucapan tersebut. Biro Agama Umno pun asyik menggunakan modal Tun Mahathir.Walhal ramai sekali ahli PAS dan ahli Umno yang saling berbesan dan beripar duai sesama mereka. Jika benar PAS mengkafirkan Umno dan golongan yang tidak menyokong PAS, tentulah orang PAS hanya berkahwin sesama mereka!Kalau begitu macam manalah PAS boleh menambah pengaruh untuk terus menang di Kelantan dan pernah menang di Terengganu dan Kedah?Bukalah mata, wahai Tun! Lihatlah realiti.Mentang-mentanglah ada beberapa orang PAS yang tidak pergi kenduri orang Umno, dituduhnya semua orang PAS mengkafirkan Umno! Walhal yang tak pergi kenduri itu, ada masalah-masalah peribadi tertentu dan keuzuran-keuzuran yang lain.Mentaliti ini samalah seperti kes satu sekolah Tahfiz terbakar, semua tahfiz hendak disuruh tutup! Ini kerana menanam mentaliti seperti itu dapat menjauhkan orang Melayu daripada mendekati PAS. Itulah yang dikehendaki oleh Tun Mahathir.Tetapi Alhamdulillah, pada hari bukan Utusan Malaysia sahaja 'pembentuk fikiran rakyat'.Menukilkan Ucapan dan 'Amanat Tun Mahathir'Di sini saya nukilkan pula petikan beberapa ucapan Tun Mahathir yang pernah menimbulkan kekeliruan terhadap agama Islam.1. Pada 2 Mei 1992 di Papar Sabah Tun berucap, "Bagaimana kita boleh maju kalau orang Islam sudah tidak ada tangan dan kaki? Bagaimana mereka mahu bersaing dengan bangsa-bangsa lain, kalau sifatnya sudah tidak cukup? Hukum hudud tidak sesuai dilaksanakan di negara ini yang mempunyai rakyat berbilang kaum dan agama."2. Pada 5 September 1997 di Perhimpunan Agung Umno PWTC, Tun berucap, "Tujuan menutup aurat ialah kerana di zaman Nabi, Arab Jahiliyyah mempunyai nafsu yang kuat sehingga sering menculik dan merogol wanita daripada kabilah-kabilah lain. Akibatnya ialah peperangan antara mereka yang tidak pernah tamat”.3. Kenyataan Mahathir kepada wartawan pada 3 Mac 1994 di Nilam Puri, Kelantan, "Hukum rejam kepada penzina adalah primitif".4. Dalam satu rakaman suara, Tun Mahathir berucap dalam Majlis Tertutup Majlis Agama Kebangsaan1997, "Sapa tau janggut Nabi macam mana? Sapa biasa tengok janggut nabi, ada gambar? Kita tak tau. Ada pulak yang kata janggut mesti sampai ke pusat. Ada yang special sikit macam tu! (ketawa). Apakah kita nak jadikan ini ukuran agama Islam kerana kita berjanggut maka kita Islam. Kononnya Sunnah Nabi. Kita tak tau. Kita tak tau sebenarnya macam mana janggut dia (Nabi) (menahan ketawa). Di zaman itu nak cukur pun mudah ke? Dia bukan ada Gillette. Zaman nabi ada Gillette ke, tak dak. Pisau cukur pun tak dak masa tu. Jadi masalah macam mana nak cukur masa tu. Lepas itu, dia berjalan sana sini naik unta".5. Petikan ucapan Tun Mahathir daripada Berita Harian/Utusan Malaysia 11 Mei 2000, "Hanya yang diperlukan ialah bersyukur kepada Tuhan. Nikmat dan rezeki yang kita dapati bukan daripada orang yang menyampaikannya. Jika tidak orang itu, orang lain yang akan menyampaikannya. Jadi kita juga tidak perlu berterima kasih kepada Nabi Muhammad SAW. Jika tidak Nabi Muhammad, orang lain yang akan diutuskan untuk menyampaikan agama Islam. Oleh itu tidak perlulah kita mengagung-agungkan Nabi Muhammad. Memadailah dengan bersyukur kepada Allah s.w.t sahaja.”Saya fikir 'amanat-amanat Tun Mahathir' ini yang perlu dibincang dan dikaji oleh pihak berkuasa agama. Kebanyakannya hampir sama dengan huraian Mustika Hadith terbitan Jabatan Perdana Menteri yang saya petik di atas.PAS sayangkan Tun sebagai saudara se Islam. Ucapan-ucapan tersebut menyebabkan bulu roma seseorang Muslim yang belajar ilmu akidah meremang, kerana bimbangkan kemurkaan Allah SWT kepada penuturnya. PAS cuma menasihatkan Tun agar merendah diri sedikit kepada mana-mana alim ulama yang ikhlas dan berwibawa untuk memberikan komentar seputar ucapan-ucapan Tun tersebut. Jangan bimbang Tun, tidak hilang bisa si ular yang menyusur akar.Kenapa kita tidak minta PAS sahaja yang menghukum? Kerana PAS hanyalah pendakwah, bukan penghukum. PAS juga dianggap musuh oleh Tun. Kerja-kerja mengesahkan intipati ucapan, maksud dan kefahaman orang yang berucap serta menjatuhkan hukum adalah bidang kuasa Mahkamah Syariah. Di Malaysia, jabatan mufti pun, ada kalanya mengeluarkan fatwa bahawa ajaran tertentu sebagai sesat dan terkeluar daripada agama Islam.Menjawab Soalan Tun Mahathir Kepada Ustaz Dato' Tuan IbrahimSaya tolong jawabkan soalan-soalan Tun Mahathir kepada Ustaz Dato' Tuan Ibrahim Tuan Man. Ini kerana soalan-soalan tersebut adalah cukup mudah untuk dijawab oleh mana-mana ahli PAS.i) Apakah Tuan Ibrahim percaya bahawa sesiapa yang tidak menyertai PAS tidak Islam?Jawapan: Tidakii) Apakah orang Melayu kafir sebelum adanya PAS?Jawapan: Orang Melayu telah Islam sejak zaman Parameswara masuk Islam. Itu berlaku pada kurun ke 14 Masihi. Ada ahli sejarah berpandangan, orang Melayu telah Islam sejak kurun ke 13 Masihi lagi. Itu berdasarkan bukti Batu Bersurat di Terengganu.iii) Apakah ibubapa orang PAS kafir kerana dilahir sebelum adanya PAS?Jawapan: Soalan ini agak pelik sedikit kerana mengaitkan masuk PAS dengan masuk Islam. Tapi jawapannya, tidak. Orang Melayu telah sedia Islam sejak kurun ke 15 Masihi.iv) Apakah PAS tidak kafir apabila bekerjasama politik dengan DAP?Jawapan: Kerjasama politik dengan parti-parti yang dikuasai oleh non-Muslim yang masih merupakan warga negara Malaysia adalah dibuat berdasarkan pertimbangan maslahah mengikut kaedah perbicaraan hukum-hukum feqah.Ada masanya, kerjasama itu dibolehkan. Ada masanya kerjasama itu diharamkan. Ia secara umumnya adalah berdasarkan kepada syarat-syarat kerjasama. Jangan sampai bekerjasama menghalalkan yang haram dan mengharamkan yang halal atau membahayakan nyawa dan kepentingan Ummat Islam.Menjadi kafir kerana bekerjasama dengan orang kafir hanya jika kerjasama itu berbentuk walak iaitu berbentuk kesetiaan tidak berbelah bagi terhadap mereka, sampai sanggup menggadaikan syariat. Kerjasama dalam ruang lingkup yang dibenarkan oleh syara', tidak menjadikan seseorang itu kafir.v) Mengikut PAS, Umno kafir. Jika PAS bekerjasama dengan Umno apakah PAS menjadi kafir?Jawapan: Soalan ini dibina di atas premis yang salah. PAS tidak mengkafirkan ahli-ahli Umno. Hanya agenda politik PAS dan Umno ada perbezaan. Tapi, perbezaan itu bukanlah perbezaan agama.vi) Amanat Hadi dakwa pemerintahan Malaysia kafir dan melawan dengannya adalah jihad dan kematian dalam perlawanan ini menjadikan si mati syahid. Apakah Tuan Ibrahim terima dakwaan dalam amanat Hadi?Jawapan: Tiada dalam yang dikatakan sebagai 'Amanat Hadi' itu menyebut pemerintahan Malaysia adalah kafir dan perlu diperangi dengan bersenjata sehingga syahid. Itu adalah kesimpulan melulu oleh Tun sendiri.Yang ada ialah PAS menentang Umno kerana mengekalkan perlembagaan penjajah, bukan kerana namanya Umno semata-mata. Tuan Guru Haji Abdul Hadi juga memberikan hujah-hujah kenapa undang-undang Islam mesti ditegakkan. Golongan yang melampau di dalam menentang dan menghina undang-undang Islam diperingatkan dengan batas-batas iman dan kufur.Yang tidak disebut tetapi sedia difahami ialah PAS menentang Umno di medan demokrasi, bukan di medan perang! Walaupun PAS berjuang di medan demokrasi, pemuda-pemuda tahan lasak Umno pada ketika itu sering menggunakan gaya samseng dalam menghalang kemaraan PAS.Ucapan mengenai syahid adalah sebagai motivasi kepada petugas yang menghadapi kesukaran dalam perjuangan menegakkan syariat. Jangan takut dan bersabarlah. Hatta jika kita sampai terbunuh sekali pun kerana perjuangan mendaulatkan syariat, mati seperti itu adalah syahid.Ya, Ustaz Tuan Ibrahim dan PAS menerima apa yang dikatakan 'Amanat' itu dengan kefahaman seperti ini. Bukan seperti kefahaman Tun!vii) Jika pemerintahan yang didirikan oleh Umno dahulu kafir, apakah pegawai-pegawainya, termasuk mufti dan orang-orang yang dipimpin dan dinasihat oleh mereka kafir?Jawapan: Soalan ini sengaja ditimbulkan oleh Tun lanjutan daripada dakwaan beliau 'Amanat Hadi' mengkafirkan semua orang Melayu. Dakwaan Tun itu tidak benar. Jadi soalan ini, jelas tidak berbangkit sama sekali.viii) Apakah Tuan Ibrahim percaya 14 pengikut Ibrahim Libya mati syahid dan 4 orang polis mati sebagai orang kafir yang bekerja dengan Kerajaan kafir?Ya, Ustaz Ibrahim Libya adalah syahid. Dikebumikan tanpa dimandikan dan tanpa disolatkan. Majlis Agama Islam Negeri Kedah bertanggung jawab membongkar semula kubur tersebut, jika dirasakan cara pengkebumian itu salah.Tetapi sebagaimana yang kita maklum, al-Marhum Sultan Kedah Ke Bawah Duli Tuanku Sultan Abdul Halim yang merupakan Penasihat kepada Majlis Agama Islam Kedah telah mencemar duli menziarahi pusara para syuhada di Parit Panjang. Bahkan Baginda berkenan menitahkan agar pusara-pusara mangsa diberikan batu-batu nisan khas.Persoalannya, kenapakah Tun Mahathir sampai menghantar gerombolan tentera dan polis untuk menyerang dan membunuh Ustaz Ibrahim Libya dan murid-murid beliau yang berjuang dan berkempen agar syariat didaulatkan melalui medium demokrasi, iaitu dengan menyertai parti PAS dan bukannya menubuhkan pasukan tentera?Lebih teruk lagi, Tun selaku Perdana Menteri pada waktu itu tidak mahu memikul tanggungjawab di atas tragedi Memali itu. Bahkan Tun membiarkan berita yang menjaja bahawa beliau tiada dalam negara pada waktu itu. Berita sebenar hanya diketahui setelah Tun Musa Hitam membongkarnya.PAS benar-benar berharap RCI kes Memali akan membongkar keseluruhan penglibatan Tun Mahathir dan lain-lain terhadap mangsa-mangsa tragedi Memali yang dinafikan hak mereka untuk didengari.PenutupTun Mahathir sudah mula menulis membela DAP sejak meninggalkan Umno. Tetapi tetap menghentam PAS walaupun beliau telah meninggalkan Umno. Ini kerana PAS terus beristiqamah dengan perjuangan mahu perlaksanaan syariat yang adil dan menyeluruh di dalam negara kita.Jika ini bermakna sesuatu, ia bermakna dendam kesumat Tun Mahathir terhadap PAS tetap mekar dan tidak padam-padam, sama ada beliau bersama Umno-BN atau bersama PH.USTAZ ZAKARIA ISMAILAhli Jawatankuasa KerjaPAS Kawasan Marang - HARAKAHDAILY 9/10/2017
Blind spot di sebalik kebakaran tahfiz
Selepas terbongkar ianya berlaku angkara tujuh orang anak remaja, yang menghentam tahfiz sebelumnya langsung tiada "riak risik" meminta maaf atau menarik balik tuduhan mereka sebelum ini. Ramai juga yang menyatakan hasrat perlu diberikan pendidikan dan sebagainya remaja yang melakukan jenayah tersebut.
Dari satu sudut lain yang terlindung (blind spot), tiada yang melihat bahawa kes-kes jenayah remaja (juvana) tidak mampu diselesaikan oleh undang-undang konvensional seterusnya penyelesaiannya perlu kembali kepada undang-undang Islam.
Jenayah pada hari ini sebahagian besarnya berlaku akibat daripada penjenayah yang sudah mula berjinak-jinak dengan jenayah sejak umur remaja sebelum 18 tahun. Dahulunya, jika penjenayah remaja terlalu tegar, seperti membunuh atau merompak sebelum umur 18 tahun, polis memasukkan mereka ke penjara dibawah EO justeru jika ditangkap dan didakwa di bawah undang-undang biasa, mereka akan terlepas dan mengulangi kesalahan yang sama. Apabila mencapai umur 18 tahun, mereka sudah sebati dengan jenayah sehingga sukar untuk mereka dibendung lagi.
Dari sudut lain, ada sindiket yang menggunakan budak belasan di bawah 18 tahun justeru jika mereka ditangkap, maka mereka tidak akan dihukum bahkan diberi amaran, tindakan tatatertib dan lain-lainnya yang dilihat tidak setimpal dengan kesalahan mereka. Ini antara faktor yang menyebabkan mereka akan menjadi penjenayah tegar apabila melewati umur 18 tahun.
Tetapi jika dilihat dari sudut undang-undang Islam, semua pesalah dalam kes pembakaran maahad tahfiz ini akan dihukum Qisas dan mereka tertakluk sepenuhnya dengan hukum jenayah Islam apabila mereka mencapai umur akil dan baligh.
Dari segi logik, tidak munasabah jika seseorang berumur 18 tahun dikecualikan hukuman jenayah menurut kebiasaan justeru untuk memahami seperti membunuh adalah salah, mencederakan adalah salah, memukul adalan salah dan lain-lain kesalahan jenayah adalah salah tidak perlu menunggu umur 18 tahun.
Bagi saya, had umur 18 tahun dalam konteks perundangan konvensional adalah tidak masuk akal dan tiada kemunasabahan. Tambahan pula, menetapkan umur 18 tahun sebagai had sempadan tertakluk kesalahan jenayah dibuat oleh orang-orang barat manusia yang mempunyai akal sempit manakala dan menetapkan had umur akil dan baligh adalah ketetapan Allah, tuhan yang mencipta manusia dan akal manusia.
Takkanlah anda sebagai seorang muslim yang beriman lebih yakin dengan manusia berbanding tuhan? – HARAKAHDAILY 9/10/2017Sumber HD - 9-10-2017
Kafir mengkafir serangan paling berbisa Tun Mahathir (BAH. PERTAMA)
Tun Mahathir dalam artikelnya bertarikh 18 September 2017 baru-baru ini, dengan selambanya menuduh PAS mengkafirkan semua orang Melayu yang tidak menjadi ahli PAS! Semua orang Melayu, termasuk ke bawah duli Sultan-Sultan dan ibu bapa orang PAS sebelum PAS ditubuhkan! Bahkan beliau turut menuduh PAS mengkafirkan semua orang Islam dalam dunia yang tidak menjadi ahli PAS!
Biasanya, isu kafir mengkafir ini sering ditimbulkan oleh Umno setiap kali pilihan raya. Itu pun terhad kepada tuduhan Umno, bahawa PAS mengkafirkan ahli-ahli Umno dan menyebabkan berlaku perpecahan dalam masyarakat. Namun pada kali ini Tun Mahathir daripada luar Umno, menuduh PAS mengkafirkan Umno dan semua ummat Islam seluruh dunia yang tidak menyertai PAS!
PAS pun sampai ternganga besar kerana terlalu terkejut bagaimana Tun pada usia emas ini sanggup memfitnah PAS dengan tuduhan kafir-mengkafir pada skala mega yang terlampau-lampau mega. Artikel itu disiarkan di dalam web rasminya dan turut disiarkan secara penuh oleh beberapa media cetak, eloktronik dan juga media sosial.
Alahai! Tun! Oh Tun! Saya berdoa agar dikurniakan taufiq oleh Allah SWT dan semoga artikel ini, walaupun panjang, namun mudah-mudahan bermanfaat buat semua.
Keterlaluan Dalam Memburukkan PASTun Mahathir dalam artikel itu kelihatan telah hilang sebahagian daripada dirinya. Beliau dilihat sangat melampau, hilang pertimbangan, tidak logik dan sangat tidak berpijak di bumi nyata.Tun terlampau terdesak untuk mengajak orang Melayu bersama-sama menyokong Pakatan Harapan (PH) yang terdiri daripada DAP, PKR, PAN dan Bersatu. Tun terlalu terdesak untuk menjamin bahawa agenda Islam dan Melayu akan lebih 'terjaga' di tangan PH, apabila PH berjaya memegang tampuk kuasa di Putrajaya.
Oleh kerana PAS tidak mahu bersama PH, PAS terus diganyang sebagai musuh orang Islam dan musuh orang Melayu yang sebenar oleh Tun Mahathir. Najib dan Umno pun, jauh lebih baik daripada PAS pada kaca mata Tun!
Maklumlah Tun sekarang ini sudah dinobatkan sebagai kepimpinan utama PH. Jadi Tun tanpa jemu, terus 'beristiqamah' menggambarkan PAS sebagai sebuah parti ekstrem, ganas dan mengkafirkan semua ummat Islam yang tidak sehaluan. Keadaan itu, saling tak tumpah seperti Tun masih dalam Umno-BN sebelum ini. PAS akan sentiasa diserang dengan tuduhan 'kafir-mengkafir'.
Namun dalam artikel beliau 'Kafirkah Saya' ini, Tun cuba pergi lebih jauh, apabila beliau turut cuba memprovokasi institusi Raja-raja agar turut sama berkongsi pandangan songsang beliau tentang PAS!
Menjelaskan Kekeliruan Seputar Isu Kafir-mengkafir Mengikut Lunas-lunas SyariahDalam artikel ini, saya akan bincangkan permasalahan iman dan kufur. Bila seseorang itu dikira Islam dan bila dia dikira kafir. Oleh kerana tajuk ini penting dan halus, saya kira elok kalau dimulakan dengan perkara-perkara berkaitan iman dan kufur secara ringkas.
Untuk keseragaman istilah, saya menggunakan kaedah iman dan Islam adalah seerti. Begitu juga kufur dan kafir adalah seerti. Ini kerana kita membicarakan istilah-istilah ini bagi tujuan mengetahui kedudukan seseorang itu, sama ada Islam atau kafir daripada segi hukum dunia yang zahir sahaja. Tentang hukum Akhirat dan hakikat pegangan hati seseorang, kita tidak bahaskan.
Jadi kita tidak bincangkan tentang golongan munafik di sini.
Orang yang mempunyai iman, diistilahkan sebagai orang Islam. Dan orang yang terpalit dengan kufur diistilahkan sebagai orang kafir. Orang pernah menjadi orang Islam, kemudian keluar atau terkeluar daripada Islam, diistilahkan sebagai orang murtad.
Ringkasan Mengenai Iman dan KufurAntara yang menarik tentang agama Islam, ia bukan hanya agama berbentuk warisan semata-mata. Ia bukan juga hanya cukup dengan perlaksanaan amalan ritual sahaja. Bahkan ia mencakupi pengakuan hakiki di dalam hati, diperakui oleh lidah dengan mengucapkan dua kalimah syahadah dan dibuktikan dengan melaksanakan tuntutan Islam dengan tubuh badan. Itulah Islam yang beerti penyerahan diri kepada Allah SWT dengan segenap jiwa raga. Hati, lisan dan anggota tubuh badan.Kufur pula ialah tidak mahu mengakui yang demikian itu dengan hati dan lisan, serta enggan, lagi ingkar daripada melaksanakan perintah-perintah Allah SWT yang berbentuk fizikal.
Pintu Masuk IslamPintu masuk Islam bagi anak-anak keturunan orang Islam, ialah melalui Islamnya salah seorang daripada kedua ibu bapanya. Pintu masuk Islam bagi non-Muslim pula ialah dengan mengucap dua kalimah syahadah. Iaitu mengakui Allah SWT sebagai tuhan sebenar lagi Maha Sempurna, yang wajib disembah dan ditaati, dan bahawa Nabi Muhammad SAW adalah pesuruh Allah yang menyampaikan ajaran-ajaran Islam yang mesti diikuti untuk mencapai keredhaan Allah SWT di dunia dan akhirat.
Pintu KeluarnyaPintu keluarnya pula seperti yang disebut di dalam Mustika Hadith terbitan Bahagian Hal Ehwal Islam, Jabatan Perdana Menteri (Sekarang dikenali JAKIM), Edisi Jawi, Jilid 1 (Iman), hal 415 -420. Buku ini dicetak sejak 1973 dengan kata-kata aluan oleh YAB Perdana Menteri ketika itu Tun Haji Abdul Razak Dato' Hussein.
"Perkara-Perkara Yang menyebabkan rosak iman dan Islam itu terbahagi kepada tiga bahagian;
Bahagian yang pertama:
Iktikad kepercayaan yang bertentangan dengan dasar-dasar Islam. Iaitu... (diberikan contoh-contoh).
Bahagian yang kedua:
Perkataan, iaitu tiap-tiap perkataan yang mencaci, menghina, merendah-rendah, mengejek-ngejek, mempermain-mainkan nama Allah, sifat-sifat-Nya, malaikat-malaikat-Nya, Rasul-rasul-Nya, kitab-kitab-Nya, ayat-ayat-Nya dan hukum-hukum-Nya serta hukum-hukum yang diterangkan oleh Rasul-Nya.
Dan juga perkataan yang menolak, menafi, mengingkari segala perkara yang sekata alim ulama mengithbatkannya atau menafikannya serta diketahui oleh orang ramai bahawa perkara itu daripada Islam.
Misalnya... (diberikan contoh-contoh).\
Bahagian yang ketiga:
Perbuatan, iaitu... (diberikan contoh-contoh)."Demikian petikan daripada Mustika Hadith.
Kepentingan Mengetahui Batas-batas Iman dan KufurKepentingannya ialah untuk mengelakkan kita daripada terjerumus ke dalam gejala syirik dan menjadi murtad tanpa kita sedari. Jika murtad, iaitu keluar daripada Islam setelah pernah menjadi orang Islam sebelumnya, maka ia adalah seburuk-buruk kekufuran. Balasannya tentulah berkekalan diseksa di dalam neraka dengan azab yang amat pedih buat selama-lamanya. Semoga Allah SWT memelihara kita semua daripada sedemikian!
Jika seseorang itu melakukan perkara yang menyebabkan dia terkeluar daripada Islam dengan sengaja, lagi mengetahuinya atau dia menolak untuk menarik balik perbuatan atau perkataannya, setelah dikemukakan hujjah-hujjah kepadanya tentang perbuatan dan perkataan tersebut adalah kufur mengikut dalil-dalil qat'ie daripada al-Quran dan Sunnah, beliau tidak lagi dikira sebagai seorang Islam. Jalan kembalinya, beliau mestilah bertaubat dan kembali mengucap dua kalimah syahadah.
Jika seseorang itu melakukan perkara yang menyebabkan seseorang itu terkeluar daripada Islam dengan tidak mengetahuinya, dia dikira berdosa besar dengan dosa yang amat besar dan hendaklah segera bertaubat dan membetulkan kesalahannya. Beliau dikira berdosa besar kerana cuai dalam mempelajari akidah, termasuk berkaitan perkara-perkara yang boleh membawanya kepada gejala murtad, yang merupakan fardhu ain ke atasnya. Mudah-mudahan Allah SWT mengampuninya.Justeru masalah iman dan kufur adalah sangat penting kerana ia bukan sahaja berkait dengan hukum-hukum di dunia, bahkan berterusan sampai ke negeri akhirat.
Kata-kata Yang Menyebabkan Seseorang Itu Keluar Daripada IslamKata orang Melayu, "Kerana pulut santan binasa, kerana mulut badan binasa". "Lidah tidak bertulang". "Terlajak perahu boleh diundur, terlajak kata buruk padahnya".
Dek kerana ramai yang tidak menjaga tutur-katanya bila memberi komentar mengenai perlaksanaan hukum Islam, di sini saya salinkan aspek perkataan yang boleh mengeluarkan seseorang daripada Islam sebagaimana di dalam Mustika Hadith;
"Misalnya seperti katanya mengenai mana-mana hukum Islam;
1. "Hukum apa ini?".
2. "Hukum ini sudah lapuk".
3. "Zaman sekarang tak patut diharamkan riba kerana menghalangi kemajuan".
4. "Dalam zaman yang serba maju ini kaum wanita tak perlu dibungkus-bungkus".
5. "Berzina kalau suka sama suka apakah haramnya".
6. "Minum arak kalau dengan tujuan hendak menyihatkan badan untuk beribadat apa salahnya".
7. "Berjudi kalau masing² sudah rela menerima untung ruginya apa salahnya".
8. "Kalau hendak sangat menurut hukum² Islam sampai kiamat kita tak maju".
9. Berkata " Perbuatan yang demikian tidak beradab", Apabila diceritakan bahawa Nabi Muhammad SAW selepas makan menjilat sisa makanan dijarinya.
10. Berkata "Aku tak mahu memotong kuku sekalipun sunnah", apabila diberitahu bahawa memotong kuku adalah sunat.
11. Berkata : "Si Anu dah mulai menyalak", semasa ia mendengar azannya.
12. Membaca ayat-ayat suci, hadis, nabi dan nama-nama tuhan dengan cara mempersendakan dan mempermainkannya.
13. Kata-kata mengkafirkan seseorang Islam, padahal orang itu tidak diyakini ada padanya sesuatu sebab yang menjadikannya kafir, sebagaimana yang diterangkan oleh hadis Ibnu Umar yang diriwayatkan oleh Muslim".Demikian di dalam Mustika Hadith.
Pihak Yang Berhak Menghukum Seseorang Individu Tertentu Sebagai KafirSyariat Islam tidak membenarkan mana-mana pihak dengan sewenang-wenangnya menghukum seseorang individu tertentu sebagai murtad atau kafir. Menuduh dan menghukum individu tertentu sebagai kafir atau murtad perlu melalui satu proses perbicaraan di mahkamah yang adil, telus dan saksama.
Di mana qadhi sendiri atau pendakwa syar'ie akan berhujah dan mendapatkan kepastian daripada tertuduh sendiri tentang sebab-sebab dan bukti-bukti yang menunjukkan beliau telah murtad. Tertuduh akan berpeluang membela diri atau mengesahkan dakwaan. Jika tuduhan terbukti benar atau mendapat pengakuan daripada tertuduh, qadhi akan meminta tertuduh bertaubat dan diberikan tempoh masa yang tertentu untuk berbuat demikian.
Jika dia kekal tidak mahu bertaubat setelah dikemukakan hujah dan diberikan tempoh, barulah hukuman murtad dikenakan kepada si tertuduh.
Tuduhan kafir mengkafir sesama orang awam hanya akan mencetuskan mudharat yang sangat besar. Di mana, akan ada individu yang dituduh tanpa bukti atau dengan bukti yang tidak mencukupi atau dengan ungkapan yang haram, namun belum dikira murtad secara ijmak. Tanpa perbicaraan, orang yang tersilap cakap, orang yang dipaksa atau orang yang terlalu jahil, bahkan orang yang telah bertaubat pun akan dituduh murtad juga oleh sesetengah pihak!Ini pastilah akan mencetuskan huru hara dalam masyarakat.
PAS Sebagai Pendakwah, Bukan PenghukumIni berbeza dengan tugas para pendakwah yang hanya menerangkan batas-batas iman dan kufur. Jika ada yang melakukan perbuatan atau mengeluarkan perbuatan kufur, para pendakwah akan menasihatkan orang itu supaya bertaubat, menerangkan kekeliruan yang ditimbulkan oleh orang tersebut serta menasihatkannya agar tidak terus melakukan perkara kufur tersebut. Bimbang-bimbang nanti dia betul-betul terjebak ke dalam kufur yang hakiki di sisi Allah SWT!
PAS bukanlah mahkamah yang menjatuhkan hukum sama ada orang ini atau orang itu kafir atau pun tidak. PAS hanyalah sebuah parti politik yang juga berperanan sebagai badan dakwah yang menjalankan tugas sebagai pendakwah, menasihati orang ramai agar tidak terjebak dalam gejala murtad dengan menerangkan batas-batas iman dan kufur.
Oleh itu, PAS tidak menuduh seseorang individu tertentu itu kafir, sehinggalah beliau mendapat perbicaraan yang adil dan saksama di mahkamah berdasarkan bukti-bukti yang jelas dan terang serta dipastikan ungkapan beliau itu memang kufur tanpa ada sebarang takwil lagi. PAS hanya menerangkan iktikad, perkataan dan perbuatan yang boleh menyebabkan seseorang muslim tergelincir ke dalam kancah murtad. Itulah hukum syara' dan itulah juga pendirian PAS.
Kewajipan Menegakkan Hukum-hukum Syarak Dalam Pemerintahan dan Pentadbiran NegaraMenegakkan hukum Islam dalam pemerintahan dan pentadbiran negara adalah wajib mengikut Ahlus Sunnah wal Jamaah. Bahkan turut disepakati oleh semua mazhab Ummat Islam yang lain, termasuk Mu'tazilah, Khawarij, Syiah dan Zohiriyyah.
Jika ada perbahasan pun, ianya hanya berkisar tentang dalil hukum wajib itu, adakah wajib dengan nas atau wajib dengan akal. Ada pun mengenai wajibnya berhukum dengan hukum Islam, tidak ada sebarang khilaf, bahkan telah berlaku ijmak iaitu kesepakatan para ulamak mujtahidin tentangnya.Selepas zaman penjajahan, ummat Islam diserang dengan serangan pemikiran yang hebat sehingga mereka lebih rela berhukum dengan undang-undang penjajah walaupun selepas berjaya mencapai 'kemerdekaan' daripada penjajah.
PAS Berjuang Untuk Pelaksanaan SyariahPAS timbul kerana keperluan untuk mendesak agar undang-undang syariah dipakai dalam pentadbiran dan perundangan negara secara menyeluruh, bukan hanya terbatas setakat undang-undang keluarga dan perkara-perkara berkaitan ibadat khusus sahaja. Ini kerana perundangan Islam yang lengkap adalah sesuai untuk setiap masa dan tidak terikat dengan sempadan geografi.PAS menerangkan tentang kebaikan undang-undang Islam berbanding undang-undang konvensional. PAS menjawab kekeliruan masyarakat tentang hukum-hukum Islam yang sering disalah anggap oleh sesetengah pihak. PAS juga memberikan alternatif-alternatif penyelesaian secara Islamik bagi isu-isu yang timbul dalam negara. Sama ada isu-isu berkaitan politik, ekonomi, sosial, pendidikan, hubungan antarabangsa dan lain-lain lagi.
PAS mahu mendaulatkan syariah melalui medium demokrasi selaras dengan peruntukan yang dibenarkan oleh perlembagaan negara yang sedia ada. Ini kerana Perlembagaan membenarkan Dewan Rakyat dan Dewan Undangan Negeri membuat, membatal atau meminda undang-undang berdasarkan majoriti kerusi yang dimenangi oleh sesebuah parti politik di dalam pilihan raya.Sebagaimana yang kita maklum, Perlembagaan Negara boleh dipinda, jika mendapat sokongan dua pertiga majoriti ahli Dewan Rakyat.
Sumber HD - 6-10-2017Inilah perjuangan PAS iaitulah untuk memenuhi tuntutan al-Quran dan as-Sunnah. PAS mengajak rakyat Malaysia mendokong hasrat murni ini melalui medium demokrasi.
USTAZ ZAKARIA ISMAIL
Ahli Jawatankuasa Kerja PAS Kawasan Marang - HARAKAHDAILY 6/10/2017
Bila musuh berwajah Islam
Sumber HD - 4-10-2017(a) Musuh Islam ada yang mendalami feqah dan perselisihan mazhab, lalu mereka berusaha mengelirukan umat Islam dengan mempermainkan hukum hukum feqah, meringan ringankan syariat, serta memperalatkan qawaid fiqhiyyah.(b) Musuh Islam ada yang mendalami syariat Islam, dan menyampaikannya secara separuh. Lalu mereka berusaha menanam pemikiran pemisahan antara Islam dan kehidupan (secularism), serta melahirkan muslim yang tolak politik.(c) Musuh Islam ada yang mengkaji Hadis Nabi SAW lalu mereka berusaha mengkucarkan kefahaman umat Islam untuk menolak hadis dhaif, dan mengkritik keilmuan para ulamak terdahulu atas alasan berijtihad dan khilaf.(d) Musuh Islam ada yang mendalami politik Islam, lalu mereka berusaha supaya umat Islam mematlamatkan perjuangan hanya untuk politik semata mata, serta menggadaikan prinsip untuk mendapat kepentingan politik itu.(e) Musuh Islam ada yang meneliti bab muamalat Islam, lalu mereka berusaha memperkenalkan teori teori yang diciplak daripada muamalat Islam, dengan istilah istilah lain, supaya umat Islam menganggap ia adalah kecemerlangan Barat.(f) Musuh Islam ada yang mengkaji tentang pendidikan Islam, lalu mereka memperkenalkan sistem pendidikan yang berteraskan sijil semata mata. Maka ada yang merasakan sudah cukup alim dengan PhD nya, dan berkebolehan mengeluarkan hukum dalam semua aspek.(g) Musuh Islam ada yang meneliti hadis hadis akhir zaman, lalu mereka cuba menzahirkan ajaran ajaran sesat untuk merosakkan umat Islam seperti Isis, Qadaniah, bahkan sudah puluhan orang mereka yang mengaku al Mahdi.(h) Musuh Islam ada yang pakar dalam falsafah dan ideologi. Mereka berusaha sedaya upaya untuk membawa liberalism dan sosialism ke dalam masyarakat Islam yang menyangka kedua dua ideologi ini seakan akan keadilan sejati.(i) Musuh Islam ada yang mengkaji tentang Gerakan Islam secara terperinci. Lalu mereka berusaha memastikan Gerakan gerakan Islam ini terencat perjuangan mereka, dengan memperkenalkan gerakan dan kumpulan yang seakan akan memperjuangkan Islam, tetapi hakikatnya tidak.Dan banyak lagi. Seluas mana kesyumulan Islam, sebanyak itulah orang orang mereka yang memerah keringat membuat kajian ratusan tahun, dan diwarisi oleh pelapis pelapis mereka. Tetapi malangnya umat Islam hari ini selalu terjerat dengan jerat jerat mereka.USTAZ MUHAMMAD MUJAHID IR MOHAMMAD FADZIL
Adakah PH perjuang fahaman Islam liberal?
Hal ini amat penting kerana kita dapat lihat sendiri bagaimana DAP begitu dominan dalam menentukan halatuju arah perjuangan PH.
Contoh terbaru ialah dalam isu Better Beer Festival.
DAP begitu lantang menentang keputusan pihak berkuasa iaitu DBKL dan PDRM yang melarang penganjuran pesta arak diadakan di ibukota KL.
Kita juga perlu meneliti siapakah pendokong utama yang berada di hadapan mahupun yang berada di sebalik tabir PH?
Kelihatannya, PH lebih cenderung kepada ideologi liberalisme dan sekularisme.
Mereka begitu gigih berjuang atas nama kebebasan dan hak asasi manusia mengikut tafsiran Barat bukannya acuan Malaysia.
Semestinya, ini bercanggah dengan ajaran Islam yang merupakan agama Persekutuan sepertimana termaktub dalam Perkara 3 Perlembagaan Malaysia.
Pada masa sama, kita juga dapat melihat kebangkitan suara kelompok Islam Liberal yang sering diberikan liputan meluas oleh portal media pro PH seperti Malaysiakini, Free Malaysia Today, The Malaymail Online dan The Malaysian Insight.
Kenyataan individu seperti Zaid Ibrahim, Siti Kassim, Dato' Noor Farida Ariffin, Dato' Dr Ahmad Farouk Musa, Tan Sri Mohd Sheriff Mohd Kassim, Farouk Peru, dan Marina Mahathir sering diberikan liputan media tersebut.
Portal media ini mengangkat suara kelompok minoriti seolah-olah mereka mewakili pandangan majoriti ummat Islam yang sememangnya menentang fahaman Islam Liberal.
Siapakah tuan empunya portal media tersebut yang berkuasa dalam menentukan 'agenda setting' untuk diterapkan dalam minda masyarakat awam?
Siapakah penyumbang dana kepada portal media itu?
Jikalau kita mempunyai jawapan kepada persoalan tersebut pasti kita tidak terkejut apabila melihat berita-berita yang disiarkan dalam portal itu kebiasaannya bersifat negatif, memburukkan Islam dan berunsur Islamophobia.
Apa jua yang berimej Islam, institusi Islam, jenama Islam pasti akan menjadi sasaran serangan mereka.
PAS merupakan subjek utama yang sering menjadi mangsa serangan media sebegini.
Pihak tertentu sering menuduh PAS memperalatkan Islam untuk kepentingan politik sedangkan mereka terlupa bahawa kumpulan mereka juga ada yang menggunakan nama Islam.
Contohnya, Sister in Islam (SIS) dan Islamic Renaissance Front (IRF).
Adakah mereka menyangka kita tidak tahu apakah agenda perjuangan SIS dan IRF ini?
Terbaru, kelompok Islam Liberal di Malaysia telah menubuhkan gabungan individu bergelar G25 yang melibatkan tokoh-tokoh Muslim yang pernah berkhidmat dengan Kerajaan dalam pelbagai jawatan di sektor awam.
Mungkin ada yang tidak tahu bahawa Muzakarah Jawatankuasa Fatwa Majlis Kebangsaan Bagi Hal Ehwal Agama Islam Malaysia yang bersidang pada 25-27 Julai 2006 telah memutuskan pemikiran Islam Liberal adalah sesat dan menyeleweng daripada syariat Islam.
Gerakan pemikiran Islam Liberal mengandungi fahaman-fahaman yang didapati menyeleweng daripada aspek akidah dan syariah.
Antara penyelewengan dalam aspek akidah ialah mereka berpegang kepada;
- Konsep Pluralisme agama
- Akal Manusia Adalah Wahyu
- Meragui Ketulenan Al-Quran
Penyelewengan dalam aspek Syariah pula ialah:
- Mempersoalkan Methodologi Pentafsiran Al-Qur’an Dan Al-Hadith
- Menggesa Tafsiran Baru Konsep Ibadat
- Mempertikaikan Kriteria Dan Akhlak Kenabian
Mereka juga mengkritik disiplin ilmu-ilmu Islam seperti Usul al-tafsir, Usul al-Fiqh, Usul al-Hadith, al-Jarah wa al-Ta’dil dan sebagainya yang telah secara Ijma’ diterima.
Mereka juga menolak penentuan hukum yang telah qat’ie dan hukum yang tidak qat’ie kerana mereka mahu merealisasikan konsep membuka dan membebaskan Islam melalui tafsiran semula ajaran Islam.
Kelompok Islam Liberal ini bergerak secara terancang. Mereka sering mengadakan program berbentuk wacana dan diskusi yang membincangkan tajuk berkenaan Islam tetapi mengikut acuan mereka.
Pada Oktober 2014, IRF dan Yayasan Gerakan Kesederhanaan Global (GMM) pernah cuba membawa masuk tokoh Islam Liberal Indonesia, Dr Ulil Abshar Abdalla namun dibantah keras oleh JAKIM.
Baru-baru ini, mereka menjemput pula Dr Mun’im Sirry dan Mustafa Akyol yang cuba menyebarkan fahaman Islam Liberal yang negara ini.
Tatkala pihak Kerajaan bertindak, pemimpin Pakatan Harapan lah antara yang paling lantang membela individu yang diimport dari luar negara untuk menyesatkan akidah ummat Islam di negara kita.
IRF yang bergiat aktif menjadi penganjur program sebegini menerima dana yang disumbangkan oleh National Endowment for Democracy (NED) yang berpusat di Amerika Syarikat.
Antara penerima lain dana NED di Malaysia ialah portal Malaysiakini, Institute for Democracy & Economic Affairs (IDEAS), Projek Dialog, Centre to Combat Corruption and Cronyism (C4), dan Merdeka Centre.
Sedar atau tidak, ummat Islam sedang berdepan dengan cabaran dalaman dan luaran secara serentak.
Kita jangan lupa berkenaan tuntutan yang diperjuangkan oleh COMANGO (Coalition of Malaysian NGOs in the UPR Process) pada tahun 2013 dulu.
Gabungan 54 NGO telah menghantar laporan kepada Persatuan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) supaya menekan Malaysia menerima tuntutan mereka.
Atas nama kebebasan hak asasi, COMANGO menuntut:
- hak kebebasan beragama (murtad)
- hak LGBT
- menghapuskan hak istimewa orang Melayu
- menghapuskan kesalahan jenayah Syariah
Walaupun COMANGO sudahpun diharamkan oleh Kerajaan tetapi perjuangan mereka masih belum terhenti di situ.
Kita dapat lihat dalam siri himpunan Bersih (selepas PAS tidak sertai), kelompok pejuang LGBT dan Seksualiti Merdeka mula muncul dengan berani menuntut hak mereka.
Suara COMANGO seperti hak untuk murtad juga diperjuangkan oleh DAP di Parlimen.
Apabila PAS mengemukakan RUU Persendirian bagi meminda Akta 355, kelompok Islam Liberal ini bersatu hati dengan PH menentang usaha memperkasakan Mahkamah Syariah. DAP lebih berani bersuara kerana wujudnya pemimpin Muslim PKR dan PAN yang setia menjaja modal istilah Maqasid Syariah, Islam ramah tamah, progresif, moderate sebagai alasan untuk menyekat usaha memartabatkan Islam melalui sistem perundangan.
Belumpun PH mendapat kuasa, mereka dah berusaha mencegah apatah lagi mahu menyokong.
Adakah kita masih boleh mengharap untuk mereka melaksanakan usaha memartabatkan Islam seandainya mendapat kuasa kelak?
Tidaklah mustahil suatu hari nanti, atas nama hak dan kebebasan, pesta arak akan diadakan bagi meraikan kemenangan PH ke mercu Putrajaya?
Syed Ahmad FadhliSumber HD - 28-9-2017
Pegawai Pusat Penyelidikan PAS
KWSP: Wajibkan umat Islam carum patuh syariah
Menurut Naib Presiden PAS, Ustaz Idris Ahmad, ini bagi mengelakkan simpanan mereka tidak diragui dari segi halal haram.
Malangnya, kata beliau walaupun KWSP mewujudkan skim simpanan patuh syariah tetapi kerajaan terus memberi pilihan kepada para penyimpan sama ada mahu menukar kepada patuh syariah atau kekal dalam simpanan konvensional.
"Ini yang kita tak faham, mengapa kerajaan tidak mewajibkan terus semua umat Islan simpan duit mereka simpanan patuh syariah yang sudah sah mengikut simpanan cara Islan," kata kepada Harakah.
Baru-baru ini media melaporkan Jawatankuasa Fatwa Perlis dipetik sebagai berkata, semua jenis skim KWSP wajib ditunaikan zakat dengan syarat pekerjaan pencarum adalah halal.
Hukum itu diputuskan oleh Jawatankuasa Fatwa Perlis yang bersidang pada 6 Ogos lalu.
Mengulas lanjut, Idris berkata, apabila seseorang pekerja itu menukar kepada akaun patuh syariah mereka tidak perlu ragu lagi kerana KWSP telah mewujudkan Jawatankuasa Penasihat Shariah (JKPS) bagi menasihati KWSP berkenaan pelaburan patuh syariah. - HARAKAH 27/9/2017Sumber HD - 27-9-2017
Kisah Ustaz Harun Taib dan tokoh korporat
Ada satu kisah yang sangat menarik berhubung perkara ini. Dikongsikan oleh seorang tokoh korporat yang juga amat mengagumi beliau.
Ceritanya berlaku ketika PAS memimpin kerajaan negeri Terengganu. PAS mengambil alih kerajaan dengan hutang yang ditanggung hampir 1 bilion ringgit. Ditambah dengan berbagai anak syarikat kerajaan negeri yang bermasalah dan seolah telur yang berada di hujung tanduk.
Pada masa tersebut, terdapat sebuah syarikat perladangan yang menerima nasib serupa. Syarikat tersebut hampir bankrap. Hutang terlalu banyak dan bisnes merudum teruk. Lalu pakar-pakar korporat dipanggil untuk membantu membangunkan semula syarikat tersebut.
Timbul cadangan untuk menggunakan khidmat pembiayaan kewangan dari pihak bank. Setelah berbincang, Ustaz Harun bersetuju untuk menggunakan perkhidmatan sebuah bank yang mengamalkan konsep perbankan Islam. Itulah satu-satunya bank yang dipersetujuinya.
Lalu pegawai bank tersebut dipanggil untuk membentang model pembiayaan dan pembayaran yang mereka cadangkan. Setelah berbincang, Ustaz Harun tidak berpuashati dengan model yang ditawarkan. Bagi beliau, ia masih dikira tidak patuh syariah.
"Tak boleh guna bank. Cuba cara lain," tegas Ustaz Harun.Pakar-pakar korporat mati akal. Sekarang mereka pening mereka memikirkan bagaimana nak menjana kembali operasi syarikat tanpa bantuan bank.
Namun tegas Ustaz Harun tidak menutup ruang untuk berkembang. Beliau menyemak bentuk-bentuk perniagaan yang dijalankan syarikat tersebut. Akhirnya beliau mencadangkan supaya dikeluarkan Sukuk al-Ijarah. Ustaz Harun menerangkan kepada pakar-pakar korporat apa itu Sukuk al-Ijarah di dalam sistem muamalah Islam, kemudian pakar-pakar ini cuba menerjemahkan teori tersebut kepada model perniagaan yang boleh dipraktikkan.
Sukuk adalah nama bagi sijil kewangan yang diterbitkan atas tujuan pembiayaan pelaburan. Ia mempunyai sedikit persamaan dengan bon hutang, tetapi ia tidak berasaskan hutang. Ringkasnya ia boleh dipanggil sebagai bon patuh syariah. Sukuk al-Ijarah pula adalah sijil kewangan yang membenarkan pemegangnya untuk memperoleh hasil sewaan daripada aset yang didaftarkan atas nama sukuk tersebut.
Ringkas cerita, akhirnya mereka berjaya merangka Sukuk al-Ijarah daripada aset-aset yang dimiliki syarikat. Malangnya ketika memohon kelulusan dari pihak Bank Negara, mereka gagal. Pihak Bank Negara tidak membenarkan Sukuk tersebut dikeluarkan atas berbagai alasan.
Ustaz Harun tidak mengalah. Beliau terus meneroka sistem Islam. Dicadangkan pula traksaksi Bai' Salam. Setelah difahamkan teori Bai' Salam kepada pakar korporat, mereka pun menyiapkan model perniagaan tersebut.
Bai' Salam adalah bentuk jual beli secara tempahan. Pembeli membayar dahulu harga yang dipersetujui dan penjual akan menyerahkan barang pada tempoh-tempoh yang dijanjikan.
Setelah mencuba, akhirnya transaksi Bai' Salam berjaya dipraktikkan. Syarikat tersebut berjaya dipulihkan dengan pulangan yang lumayan. Bukan itu sahaja, bahkan berjaya membantu kerajaan negeri menyelesaikan keseluruhan hutang yang ditinggalkan oleh kerajaan BN, dan menjana lebihan pendapatan untuk manfaat rakyat.
Sejak hari itu, pakar-pakar korporat sangat mengagumi Ustaz Harun Taib. Secara tidak langsung mereka turut mengakui keperluan untuk ulama memimpin negara. Kerana mereka pakar dalam ilmu Islam. Dan tiadalah sistem yang boleh menyelesaikan segala permasalahan di dunia hari ini, melainkan Islam.
Ada beberapa perkara boleh diambil perhatian daripada cerita ini.
1. Islam agama penyelesaian. Perlu yakin bahawa jika bersama Islam, tiada masalah yang tidak dapat diselesaikan. Sesungguhnya Islam kaya dengan berbagai solusi yang masih belum bernas, menunggu masa untuk diteroka sahaja.
2. Tidak terlalu cepat mengalah dengan keadaan. Sikap terlalu cepat menghalalkan yang diharamkan atas nama doruroh perlu dielakkan. Percayalah ia hanya ujian yang tuhan jadikan, untuk menguji tahap kesungguhan hambaNya mempertahankan aturan Islam.
3. Ulama perlu memimpin. Mereka tidak hanya menjadi penasihat, tetapi juga perlu diberikan autoriti untuk menguatkuasakan sebarang perkara dasar yang melibatkan hukum. Tetapi takrifan ulama itu perlu jelas, iaitu mereka yang faqih dalam bidang yang berkenaan, yang boleh mengolah ilmu daripada teori kepada praktikal. Bermakna bukan semua agamawan bertaraf ulama.
4. Ulama perlu menyedari tanggungjawab mereka yang sangat besar. Tidak hanya di lapangan pendidikan dan dakwah sahaja, tetapi juga di bidang ekonomi, korporat, politik dan sebagainya. Justeru mereka perlu memperkayakan diri dengan ilmu-ilmu yang pelbagai bagi menguruskan cabang-cabang kehidupan yang semakin rencam.
5. Contoh model kerajaan teknokrat yang disebutkan oleh Tuan Guru Presiden PAS. Jawatan pentadbiran tidak berasaskan kedudukan dalam parti politik, sebaliknya berasaskan kepakaran dalam bidang-bidang berkenaan. Teknokrat yang boleh berintegrasi dengan agamawan yang faqih. Bukan teknokrat berkiblatkan sekular. Bukan jua teknokrat mirip pemerintah aristokratik yang dibawa oleh golongan kiri.
Alang Ibn Shukrimun
5 Muharram 1438 / 26 September 2017 - HARAKAHDAILY 26/9/2017
Kenyataan media Mudir Darul Quran Ittifaqiyah
Berikut kenyataan penuh Mudir Darul Quran Ittifaqiyah.
SUMBANGAN DANA MASYARAKAT KEPADA DQI BERIKUTAN TRAGEDI KEBAKARAN 14 SEPTEMBER 2017
Bismillahir Rahmaanir Rahiim
1. Peristiwa pilu tragedi kebakaran madrasah kami yang telah mengorbankan 23 warga DQI amat memberikan kesan yang mendalam di hati kami. Lebih-lebih lagi apabila pihak polis mengesahkan bahawa tragedi ini adalah akibat perbuatan jenayah terancang oleh beberapa orang suspek yang telah ditahan reman. Kepiluan ini sudah tentu berganda-ganda dipikul beratnya oleh ibu bapa dan keluarga sahabat dan anak didik kami yang terkorban. Hanya kepada Allah kami adukan segala kesedihan ini. La haula wa la quwwata illa billah!
2. Sejak dari hari pertama kejadian, masyarakat Malaysia tanpa mengira kaum, agama, pangkat dan darjat telah datang menziarahi kami. Tidak kurang juga kunjungan daripada rakyat Singapura dan Brunei. Hatta Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong juga telah berkenan mencemar duli ke madrasah kami. Sesungguhnya, ini semua bagaikan siraman hujan rahmat daripada Allah kepada diri kami, membuatkan kami mendapat kekuatan untuk menangani ujian besar yang dihadapi.
3. Kami sangat terharu, berterima kasih serta terhutang budi abadi atas keprihatinan, simpati dan empati yang dizahirkan oleh seluruh rakyat Malaysia baik daripada mereka yang bersusah payah berkunjung sendiri ke madrasah mahupun melalui mesej-mesej media yang kami terima. Walaupun ada segelintir individu yang masih berkeras menyalahkan madrasah, namun sokongan dan doa majoriti masyarakat dan solidariti sahabat komuniti tahfiz adalah sumber kekuatan buat kami.
4. Sepanjang 10 hari ini, kami telah menerima ucapan takziah dan sumbangan ikhlas daripada masyarakat. Kami tidak pernah menubuhkan sebarang tabung sumbangan, apa yang berlaku, sumbangan ini adalah datang dari ketulusan hati masyarakat Malaysia itu sendiri. Segala sumbangan ini semua kami terima sebagai amanah untuk melaksanakan hasrat masyarakat menghulurkan bantuan kepada mangsa tragedi ini dan juga bagi tujuan pembangunan semula madrasah. Setinggi ucapan terima kasih kami ucapkan kepada semua pihak yang membantu dan memberikan pelbagai bantuan kepada kami. Insya Allah, setelah keadaan lebih reda, kami berhasrat untuk menghubungi semua pihak / agensi berkenaan.
5. Masih banyak urusan dalaman madrasah mahupun dengan agensi-agensi seperti MAIWP, polis dan bomba yang perlu diuruskan. Sehubungan dengan itu, mesyuarat pengurusan madrasah telah memutuskan, penempatan petugas kami di kaunter depan madrasah adalah sehingga jam 11.00 malam 30 September 2017 sahaja.
6. Berkenaan pengurusan sumbangan yang diterima kami akan laporkan dan bincangkan sewajarnya dengan pihak kerajaan serta pihak-pihak lain yang perlu dan berkaitan.
7. Akhir kalam, pihak madrasah DQI ingin sekali lagi mengucapkan jutaan terima kasih kepada semua pihak yang telah membantu dan memberikan sumbangan kepada kami. Semoga Allah menjadikannya sebagai sandaran dan andalan bagi kejayaan dan keselamatan kita di Yaumil Mahsyar nanti. Mohon terus membantu kami dengan doa semua.
USTAZ MOHD ZAHID MAHMOODSumber HD - 25-9-2017
Mudir Darul Quran Ittifaqiyah
25 September 2017 - HARAKAHDAILY 25/9/2017
PRU14: BN atau PH, apakah pilihan PAS?
Hingga kepada perkembangan paling mutakhir dari ‘Retreat’ PAS Pusat baru-baru ini, terdapat media melaporkan PAS akan menggunakan strategi atau pendekatan berbeza di setiap negeri mengikut kesesuaian masing-masing sebagaimana maklumat dari satu sumber.
Tiga pimpinan utama negeri iaitu Pesuruhjaya PAS Perlis, Mohd Shukri Ramli; Pesuruhjaya PAS Kedah, Ustaz Dr Ahmad Fakhruddin Fakhrurazi dan Setiausaha PAS Perak, Ustaz Mohd Zawawi Abu Hassan mengupas kesiapsiagaan pihak mereka berkaitan perkara tersebut.
Anwar atau Mahathir mungkin U-Turn kepada Umno?
Penyertaan semula dalam keadaan Umno begitu terdesak mendapatkan tokoh-tokoh, dan kembali menggunakan propaganda kemasukan ke dalam Umno sebagai strategi berdepan penurunan undi rakyat.
Maka gegak gempita sekali alam siber dan seluruh media online melaporkan kononnya Datuk Seri Najib Razak akan mengumumkan pembubaran Parlimen, hingga lawatan kerja Timbalannya, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi pun disingkatkan.
Umpama "bullet" besar yang mahu dibidik Umno tatkala mengumumkan kemasukan semula Mat Taib atau Mike Tyson ini ke khemah lapuk Umno.
Rata rata netizen dan penggemar cerita hangat berteka teki, ada juga yang buat fitnah melulu kononnya Najib mahu umum kerjasama dengan PAS untuk merampas Selangor. Nakal dan jahat sekali fitnah di alam siber.
Tuduhan ini dinafi sekeras kerasnya oleh Pengarah Jabatan Pilihan Raya PAS Selangor, Roslan Shahir Datuk Mohd Shahir di laman Facebooknya dan kemudian mengecam tindakan mereka yang memfitnah itu.
Sementara beberapa lagi sanggahan juga dibuat atas tuduhan jahat itu.
Muhammad Taib dikenali suatu masa lalu dalam kes membawa jumlah wang yang besar ke luar negara dan kemudiannya "kantoi" .
Penyertaannya dalam PAS tidak pun menberi impak besar apatah lagi selepas itu beliau menyertai PKR bersama orang kuat Anwar Ibrahim iaitu Datuk Kamaruddin Jaffar yang pernah menjadi Pengarah Urusan Harakah dan Setiausaha Agung PAS.
Muhammad Taib juga diketahui agak rapat dengan Anwar Ibrahim, namun tidak serapat hubungan Anwar dengan Najib ketika dalam team Pemuda Umno suatu masa lalu.
Ini menjadi sejarah, dan pastinya Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi tahu hubungan baik Najib Anwar sementelahan Zahid juga berada dalam pasukan yang sama.
Begitu juga beberapa penghubung Anwar dengan Najib iaitu antaranya Datuk Johari Abdul orang kuat BTN suatu masa lalu dan tidak dinafikan Datuk Saifudin Nasution Ismail juga berperanan melalui abangnya yang menjadi orang kanan Najib iaitu Datuk Shahlan Ismail.
Ingat sahaja pelan rekonsilasi nasional yang disebutkan dibincang antara Najib dan Anwar sebelum Pilihan Raya Umum 13 lalu di dedahkan sendiri oleh bekas bekas saksi kejadian.
Usah lah menuduh PAS mahu ber "UG" dengan Umno tatkala PAS berulang kali menyatakan tidak akan bersama dengan Umno.
Malah apa yang diperhatikan Umno sebenarnya lebih dekat parti Bersatu, PKR dasarnya tidak jauh berbanding Umno.
Tidak mustahil dalam keadaan terdesak mendepani politik Tun Mahathir dalam menjelang PRU 14 ini, Anwar akan dikembalikan ke dalam Umno semula oleh rangkaian yang disebutkan tadi.
Apatah lagi ia strategi yang paling ampuh untuk melumpuhkan PKR yang kini berpecah belah angkara beberapa pemimpin tidak sehaluan.
Dan tidak mustahil bagi Najib yang terdesak mempertahankan survival politiknya dengan membebaskan Anwar dari penjara, kemudiannya menjadikan Anwar sekutu rapatnya dalam mendepani PRU 14.
Apatah lagi dalam keadaan Pakatan Harapan sudah punah Harapan bagi Anwar untuk memujuk PAS bersama.
Sedang Anwar tahu hakikat bahawa undi Melayu juga boleh datang dengan jumlah besar dari PAS.
Ataupun Mahathir sendiri akan kembali kepada Umno selepas melihat PH yang dipimpinnya berantakan tidak keruan hala tuju, dengan sikap DAP yang semakin dominan ditambah Bersatu yang kian hilang punca apabila ramai pengasasnya keluar parti seperti Datuk Hamidah Othman.
Ini sifir yang tidak boleh dinafikan kerana dalam politik apa juga boleh terjadi, apatah lagi Najib naik jadi PM ketika kempen Mahathir menjatuhkan Pak Lah berjaya dilaksana.
Hakikatnya PAS tidak berasa kehilangan Anwar ketika ini, apatah lagi kalau Mahathir ‘u turn’ kepada Umno.
Tetapi lebih terasa adalah penyokong Anwar dan Mahathir merasai kehilangan dan kekecewaan jika dua bekas orang kuat Umno kembali melutut ke dalam parti yang telah menjadikan mereka seteru politik. – HARAKAHDAILY 20/9/2017Sumber HD - 20-9-2017
Jenayah: Adakah tanda kegagalan sistem pendidikan?
Katanya, walaupun falsafah pendidikan negara mahu melahirkan insan yang seimbang di sudut jasmani, emosi, rohani dan intektual, perlakuan jenayah di kalangan pelajar terus berlaku.
Malah ujarnya, gejala kerosakan akhlak bermula dari sekolah rendah lagi.
"Bayangkanlah anak-anak yang umur belasan tahun sudah terdedah dengan aktiviti gangsterism, budaya porno, tidak menghormati orang tua.
"Ini terlahir daripada aplikasi ragam budaya yang semakin melampau kepada anak-anak sekolah hari ini terutamanya anak-anak remaja" katanya kepada Harakah.
Jadi katanya, Kementerian Pendidikan perlu mengkaji secara menyeluruh antaranya untuk menekan tentang adab dan akhlak dalam pendidikan.
Katanya, walau sekolah di negara ini diperkenalkan subjek J-Qaf, Jawi, Quran dan Fardu Ain tetapi dari sudut pelaksanaan tidak dilakukan seperti mana subjek teras.
"Biasanya sebelum peperiksaan Ujian Penilaian Sekolah Rendah (UPSR) pada bulan September, namun pada bulan Jun, Julai dan Ogos kita difahamkan kebanyakan guru-guru mata pelajaran teras seperti Metamatik, Sains dan Bahasa Melayu akan membuat pelbagai program untuk para pelajar skor A.
"Dalam masa tiga bulan itu kebanyakan pelajar tidak lagi belajar subjek J-Qaf kerana ia bukan subjek teras," terangnya.
Beliau berkata, para ibu bapa pula bimbang anak tidak dapat skor A untuk mata pelajaran teras.
Sebaliknya beliau menyatakan, tidak ramai yang peduli tentang kebolehan dan piawaian dalam fardu ain dan al-Quran
Kesannya jelas beliau, kerajaan dilihat menghantar signal yang salah kepada pelajar seolah-olah pendidikan Islam tidak penting.
Dengan itu katanya, akhirnya melahirkan generasi yang terjebak dengan kebobrokan dan kebejatan akhlak sehingga sanggup membunuh dan sebagainya.
Dalam hal ini juga menurutnya, peranan ibu bapa sangat penting untuk mendidik anak-anak mereka ke arah insan yang berakhlak mulia.
Tambahnya, para ibu bapa tidak boleh menyerah seratus peratus kepada pihak sekolah untuk mendidik anak-anak.
Pada 14 September lalu 7 remaja lelaki berusia 12 hingga 18 tahun disyaki membakar Pusat Tahfiz Darul Quran Ittifaqiyah di Jalan Keramat Ujung, di sini.
Kesemua mereka tercicir dari bangku sekolah dan ada di antara mereka didakwa positif dadah. – HARAKAHDAILY 20/9/2017Sumber HD - 20-9-2017
Kami bukan keldai agama - Luahan bapa pelajar tahfiz
Entah kenapa pagi ini agak sebak ketika mengiringi mereka sambil melihat infra yang ada di sekolah Maahad Tahfiz ini.
Saya peluk dan cium mereka kemas-kemas sebelum melepaskan mereka ke sekolah. Bohonglah kalau saya tidak terkesan langsung dengan peristiwa kebakaran Maahad Tahfiz Darul Quran Ittifaqiyah tempoh hari.
Terkenang masa mula-mula datang ke sekolah ini 7 tahun lalu untuk tinjauan.
"Abang, betul ke kita nak hantar anak kita ke sini?" saya masih ingat lagi pertanyaan isteri ketika meninjau-ninjau sekolah ini dahulu.
"Insya-Allah. Mudah-mudahan ada barakah di sini. Kita serah selebihnya kepada Allah," balas saya.
"Andai kata tidak memuaskan, kita tukarkan ke sekolah lain," tambah saya, memujuk. Saya faham kerisauan dan naluri seorang ibu.
Sedar tak sedar, sudah 6 tahun berlalu dan 3 orang anak sedang bersekolah di sini.
Kira-kira 6-7 tahun lalu, ada kelas di sekolah ini didirikan dari sebuah kontena. Ya, sebuah kontena. Keadaan sangat dhaif.
Dari kelas di kontena dan menumpang teduh di rumah orang, sekarang sekolah sudah ada bangunan 3-4 tingkat sendiri hasil sumbangan orang ramai. Semoga Allah merahmati usaha pendokong dan penyumbang pusat tahfiz ini.
Jika diambil pendapat beberapa netizen tempoh hari, mungkin saya dianggap sebagai bapa yg menjadikan anak-anak sebagai ‘keldai agama’ kerana menghantar anak ke sekolah tahfiz bagi mendapat jalan short cut ke syurga.
Dalam 7 tahun yang lalu, saya sangat berhati-hati utk membuat keputusan menghantar anak sulung ke sekolah rendah, kesinambungan daripada pra-sekolah Pasti.
Tinjauan pertama ialah beberapa sekolah yang berdekatan dengan rumah. Kebetulan berdekatan dengan rumah saya, ada empat buah sekolah termasuk sekolah rendah kebangsaan, sekolah menengah kebangsaan dan sekolah rendah jenis kebangsaan Cina.
Kesemuanya dalam jarak tidak sampai 1 km dari rumah. Sangat mudah untuk hantar dan ambil.
Ada juga terfikir utk menghantar ke SRJKC namun pra-syarat bagi kaum bukan Cina adalah mempunyai asas bahasa Cina daripada pra-sekolah.
Kemudian, pilihan untuk menghantar ke sekolah kebangsaan pula terpaksa diletakkan dalam senarai paling akhir apabila saya mengenangkan pengalaman hampir setiap hari melihat para pelajar berpakaian sekolah berpeleseran dan menghisap rokok di kawasan perumahan yang saya tinggal.
Bukan mudah untuk membuat pilihan dengan pertimbangan dari aspek jarak, kos dan yang paling penting sukatan pelajaran pengajian, sebelum akhir sekali memilih sekolah ini.
Sekolah ini sangat terpencil di pinggiran hiruk pikuk bandar malah saya sendiri terkejut mendapati ada sekolah di sini. Ia langsung tidak ada dalam pilihan saya pada awalnya kerana ia tidak begitu dikenali.
Selepas tujuh tahun membuat keputusan, Allah menunjukkan sesuatu apabila bulan lalu viral senarai sekolah-sekolah bermasalah di seluruh negara, dan antaranya adalah sekolah tadi.
Mengucap panjang saya melihat senarai dalam surat oleh Polis di-Raja Malaysia dengan tajuk ‘Sekolah Hotspot’ yang diikuti lapan mukasurat senarai panjang sekolah yang dimaksudkan di seluruh negara.
Juga ada beberapa sekolah yang tidak jauh dari tahfiz ini dalam senarai itu.
Insiden kebakaran Tahfiz Quran Ittifaqiyah tempoh hari benar-benar meruntun hati dan sanubari kami selaku ibu bapa anak-anak sekolah tahfiz yang sebaya anak-anak tahfiz yang terkorban.
Tambah meruntun apabila membaca komen-komen negatif terhadap sekolah tahfiz oleh netizen malah juga dari VIP, selebriti, dan tokoh agama.
Ibu bapa mana yang rela anak-anak mereka pergi dalam keadaan begitu rupa. Sebagaimana tidak ada ibu bapa yang redha anak-anak mereka menjadi penagih ganja hingga hilang pertimbangan membakar tahfiz.
Sejujurnya, ketika menghantar anak sulung bersekolah di sini, langsung saya tidak terfikir tentang aspek keselamatan kebakaran.
Sangat naif ketika itu. Pada usia kurang dari 30 tahun, apa yang saya fikirkan ialah, ialah;
"Aku perlu bekerja keras untuk memastikan aku mampu membayar yuran anak-anakku yang akan bersekolah di sini".
Ia menjadi motivasi terbesar saya dalam kerjaya iaitu untuk menyediakan pendidikan berkualiti untuk anak-anak dari pra sekolah ke menara gading.
Jika dikira-kira kos pendidikan keseluruhan untuk lima lima orang anak hingga bergelar graduan, dengan tanggungan sendiri, bukanlah satu jumlah yang kecil. Ia boleh mencecah angka satu juta ringgit apabila dicampur faktor inflasi, kos pengajian, bahan pengajian, tempat tinggal, dan sara hidup.
Sekarang sudah ada tiga orang anak yang bersekolah di sini, kosnya mencecah empat angka sebulan, dan akan bertambah lagi tahun hadapan.
Ia merupakan pelaburan jangka masa panjang untuk menjadikan anak-anak ini sebagai aset di hari kemudian. Bukan sebagai tiket ke syurga tapi mengharap doa anak-anak yang solehah. Tidak lebih dari itu.
Saya pun tahu bahawa hadis yang mengatakan seorang Hafiz Quran dapat memberi syafaat kepada 10 ahli keluarga ke syurga adalah hadis yang dhaif. Bukan itu sandaran saya apabila menghantar mereka ke sekolah tahfiz.
Tapi ia atas dasar inginkan anak yang soleh solehah. Dalam suasana hidup di tengah-tengah kotaraya Metropolitan Kuala Lumpur ini, saya menjadi kurang keyakinan untuk menghantar anak ke sekolah aliran perdana pada usia sekecil itu.
Usia muda perlu diberikan asas dan pasak agama yang kukuh agar tidak mudah terpengaruh dengan budaya negatif dalam arus perdana apabila menginjak remaja.
Mudah-mudahan anak-anak ini dapat memandikan, mengkafankan, mensolatkan dan mengiringi jenazah saya ke liang lahad apabila saya pergi kelak. Seterusnya doa mereka selepas saya disemadikan.
Suka atau tidak suka, hakikat yang perlu kita akui ada sesuatu yang tidak kena dalam sistem pendidikan kita.
Statistik dan berita tentang salah laku juvenil, anak luar nikah, gangsterisme remaja, pusat pemulihan akhlak dan sebagainya tidak boleh dipandang enteng.
Lantaran itu pendidikan alternatif terutama dari kalangan Maahad Tahfiz menjadi pilihan ibu bapa. Dan tidak dapat dinafikan memang majoritinya dhaif dan serba kekurangan jika dibandingkan dengan sistem persekolahan arus perdana. Malah perlu bayar dengan yuran yang lebih tinggi berbanding sekolah bantuan penuh kerajaan dengan infra penuh.
Alangkah bagusnya jika kerajaan dapat menyediakan infrastruktur yang sama untuk sekolah-sekolah sebegini. Atau paling kurang, wujudkan sekolah aliran sebegini dengan bantuan penuh kerajaan dengan gabungjalin silibus akademik, silibus tahfiz dan silibus agama.
Di sekolah ini, pengusahanya bukan berorientasikan keuntungan. Jumlah pelajar yang diambil adalah sangat minima. Temuduga dijalankan terlebih dahulu sebelum diterima masuk.
Saban tahun, akan keluar senarai pelajar yang masih gagal membayar yuran bulanan tapi masih dikekalkan untuk teruskan pengajian. Hanya tidak dibenarkan menduduki peperiksaan.
Hanya jika ada yang tidak mencapai target minima pengajian terutama hafazan, barulah akan diminta kepada ibu bapa untuk ditukar ke sekolah lain sekalipun mampu membayar yuran.
Setiap akhir tahun, hati ini akan berdebar-debar sama ada anak dapat teruskan pengajian tahun hadapan atau pun tidak, kerana selain faktor pencapaian diambil kira, faktor disiplin anak dan komitmen ibu bapa turut diambil sebagai penilaian.
Yang menjadikan saya bertambah yakin menghantar anak-anak ke sini ialah pengetuanya sendiri tinggal di dalam kawasan sekolah dan anak-anak mereka sendiri sekolah di situ.
Hati kecil saya meyakini bahawa pengetua akan menjaga anak saya sama dengan anaknya sendiri walaupun hakikatnya pastinya berbeza anak sendiri dengan anak murid.
Ada hikmahnya atas tragedi yang berlaku. Masyarakat mula membuka mata terhadap institusi tahfiz. Ia perlu dibantu dan diperkasa. Bukan untuk diperlekehkan dan diejek sebagai penunggang agama.
Jika ada petualang yang mengambil kesempatan atas nama tahfiz, ia perlu dibasmi. Jangan sampai disebabkan nila setitik, rosak susu sebelanga.
Selain anak-anak tahfiz yang perlukan perhatian kita, anak-anak ganja yang membakar tahfiz itu pun perlu perhatian juga.
Cukuplah kesilapan kita menyalahkan pengetua tahfiz tempoh hari kononnya kebakaran berpunca kecuaiannya menyediakan infrastruktur yang selamat.
Cukuplah kita menghentam ibu bapa anak-anak tahfiz ini sebagai keldai agama kerana dikatakan mengambil kesempatan ke atas anak sendiri.
Ya, memang perbuatan mereka membakar sehingga menyebabkan kematian adalah perbuatan yang salah. Biar pihak berkuasa menjatuhkan hukuman setimpal.
Percayalah, anak-anak ganja itu tidak akan jadi lebih baik dengan kita memaki hamun mereka. Kita pun tidak tahu apa latar belakang keluarga mereka. Entahkan berumah entahkan tidak. Entahkan bersekolah entahkan tidak.
Bukan pinta mereka untuk menjadi anak-anak ganja. Kebanyakannya lahir dalam keluarga yang huru-hara dek desakan ekonomi yang menggila.
Allah tarik anak-anak tahfiz muda, dan tinggalkan kita anak-anak ganja ini untuk kita tangani bersama. Mereka hanya segelintir dari ratusan malah mungkin ribuan yang ada di seluruh negara.
Kebakaran ini hanya sedikit amaran Allah turunkan kepada kita sebelum kebakaran besar di hari kemudian kelak.
"Kakak, lepas UPSR nanti Ayah nak hantar Kakak sekolah lain nak?" Pernah saya menduga anak sulung saya.
"Kakak nak sekolah sini. Sini best!" balasnya.
Saya hanya tersenyum. Moga dia terbaik di dunia dan best di akhirat. – HARAKAHDAILY 20/9/2017Sumber HD- 20-9-2017
Dadah tenatkan sosial dan juvana
Mengambil iktibar daripadanya, semua pihak perlu memberi perhatian serius terhadap aktiviti kalangan kanak-kanak dan remaja agar tidak terjebak ke kancah negatif yang ada.
Pesuruhjaya PAS Negeri Perlis, Mohd Shukri Ramli berkata, kejadian yang berlaku menunjukkan keadaam sosial terutama dalam kalangan remaja sangat tenat dan menggusarkan.
Menurutnya, tidak dapat dinafikan bahawa dadah telah membawa kesan sangat merbahaya, tetapi sumber dan bekalan dadah boleh diperolehi oleh kalangan remaja belasan tahun.
"Menunjukkan ia senang diperolehi terutama jenis syabu di mana kesannya pengambil sukar tidur dan punya tingkah laku aktif terutama waktu malam.
"Rekod jenayah juga menunjukkan pelakunya ramai terdiri daripada penagih dadah jenis syabu," ujar beliau yang berpengalaman lama dalam dunia pendidikan sebagai guru.
Syabu atau nama saintifiknya Methamphetamine Hydrochloride merupakan sejenis dadah tiruan yang boleh merosakkan otak penagih dan turut dikenali dengan nama 'ice' atau 'rack meth'.
Menurut Shukri lagi, ianya juga petunjuk kepada kelemahan sistem pendidikan negara yang perlu disedari oleh masyarakat di mana 'hak' guru harus dikembalikan dalam soal pendidikan.
Beliau memberikan contoh tindakan rotan oleh guru dalam menangani situasi tertentu berkaitan disiplin pelajar yang sebelum ini menjadi polemik di alam persekolahan dewasa ini.
"Biarlah mak ayah melihat tapak tangan anak berbirat kemerahan dari menangis melihat tangan anak bergari masuk lokap. Masyarakat sedih melihat tragedi kebakaran yang berlaku.
"Tetapi masyarakat lebih harus sedih mereka yang merancang dan melakukannya adalah anak-anak kita yang masih muda remaja," ujar yang juga Adun Sanglang. - HARAKAHDAILY 19/9/2017
Sumber HD- 19-9-2019
Kejutan PM tidak menjadi - Zainal Abidin
kidam
Bagaimanapun kejutan yang dinantikan rakyat tidak pun menjadi, malah ia hanya satu perkhabaran yang boleh sahaja diumumkan dalam media sosial sahaja.
Namun dalam masa yang sama kata AJK PAS Pusat, Zainal Abidin Kidam ia juga membawa gambaran sesuatu permainan politik Umno yang cukup tidak bijak.
Malah kata beliau begitu banyak yang berpandangan bahawa Setiausha Agong Umno lebih bijak dari permainan politik yang hendak memperbodohkan rakyat sebegitu rupa.
"Ramai yang yakin bahawa Najib memang ada sesuatu berita penting yang hendak di umumkan cuma perancangan tersebut tidak menjadi dan terpaksa digugur di saat akhir," katanya sinikal.
Antara teori yang diutarakan ialah Muhammad Taib bukan saja telah keluar dari PKR tetapi tambah Zainal Abidin, bekas MB Selangor itu katanya telah mampu untuk membawa bersamanya beberapa ADN Selangor dari parti PKR memasuki Umno.
"Dengan kemasukan ADN tersebut Umno dikatakan mampu membentuk kerajaan di Selangor dengan kerjasama PAS," kata teori yang dilihat hanya memfokuskan fitnah ke atas PAS kata beliau kepada Harakahdaily hari ini.
Kata beliau lagi jika ada menganggap terdapat kemungkinan kebenaran kepada teori ini ia terbukti gagal apabila cuba dikaitkan dengan PAS dalam perancangan rahsia tetsebut.
"Ini kerana PAS telah berpuluh kali menegaskan bahawa PAS tidak akan bersama dengan Umno dalam apa jua bentuk kerjasama politik dengan Umno," tegasnya.
"Berhentilah usaha yang sia-sia dan membuang masa untuk terus mengutuk PAS hendak bersama dengan Umno sama ada dari parti pembangkang atau dari parti Umno sendiri," kata beliau melaungkan amaran.
Malah katanya lagi mana-mana pihak tidak akan mampu mempengaruhi PAS yang berpegang teguh kepada prinsip perjuangan dan keputusan yang utarakan oleh ahli PAS dalam Muktamar 2015 dan 2017 dan di putuskan oleh Majlis Syura Ulama PAS. – HARAKAHDAILY 18/9/2017Sumber HD - 18-9-2017
Hari Malaysia, PAS dan kita
British menyarankan agar 'dikahwinkan' Persekutuan Tanah Melayu, Singapura, Sabah dan Sarawak memandangkan wilayah-wilayah ini mempunyai beberapa persamaan: sebagai anak jajahan British (colonies), Protektorat (wilayah lindungan British), mempunyai sistem kerajaan dan perkhidmatan awam yang sama.
Pembentukan Gagasan Malaysia didorong oleh beberapa faktor;
1. Hasrat British mengurangkan komitmen mereka di luar negara
2. Kemelesetan ekonomi dunia
3. Penumpuan British terhadap Palestin dan Hong Kong
4. Kejatuhan Uthmaniyah
5. Kemunculan Amerika Syarikat sebagai pesaing kuasa besar
6. Tuntutan anak jajahan
Termasuk juga faktor dalaman, antaranya
7. Ancaman komunis/Clandestine Communist Organisation (CCO) di Sarawak
8. Ancaman Indonesia Soekarno terhadap Sarawak
Dalam era 1950-an, bukan sahaja berlaku kebangkitan di Tanah Melayu, bahkan Sarawak juga diam-diam telah mengintai ruang untuk mencapai taraf sebuah wilayah yang merdeka.
Tiada Persefahaman Bersama
Pada asalnya Sarawak menimbangkan kebarangkalian untuk membentuk sebuah Persekutuan yang hanya terdiri dari kalangan negara-negara di Kepulauan Borneo; Sarawak, Borneo Utara(Sabah) dan Brunei.
Dalam masa yang sama Parti Rakyat Brunei yang ditubuhkan 1956, dipimpin oleh AM Azahari mempunyai aspirasi tersendiri untuk menubuhkan NKKU(Negara Kesatuan Kalimantan Utara) yang menggabungkan Sarawak, Brunei dan Borneo Utara dengan mendaulatkan kekuasaan Sultan Brunei.
Walaubagaimanapun hasrat Sarawak dan Parti dari Brunei ini menemui kegagalan.
Antara Laporan Cobbold dan Pandangan PAS terhadap pembentukan Persekutuan baru
27 Mei 1961:
Tunku Abdul Rahman dalam satu sidang akhbar di Singapura telah mengemukakan sebuah tawaran yang agak mengejutkan; penubuhan sebuah persekutuan yang menggabungkan Malaya, Sabah, Sarawak, dan Singapura.
24 Ogos 1961:
Mesyuarat 'Jawatankuasa Perundingan Perpaduan Malaysia' atau 'Malaysia Solidarity Consultative Committee" (MSCC) dijalankan buat kali pertama di Jesselton (kini Kota Kinabalu).
MSCC telah mengadakan 4 kali mesyuarat bagi membincangkan pembentukan sebuah Persekutuan baru.
Laporan Cobbold
Suruhanjaya Cobbold telah melakukan tinjauan dan kunjungan ke wilayah berkaitan bagi mempromosikan gagasan Melayu Raya sekaligus menjernihkan sebarang pertikaian yang ditimbulkan penduduk tempatan. Akan tetapi dikatakan sebahagian Laporan Cobbold tidak benar-benar telus khususnya berkaitan culaan ke atas penduduk Brunei Darussalam. Demikian dakwaan AM Azahari yang membawa suara pembelaan akar umbi. Dikatakan culaan yang dijalankan tidak menyeluruh dan hanya cenderung kepada prospek yang pro kepada idea gagasan Melayu Raya.
Pandangan PAS
15 Oktober 1961: Mesyuarat Agung Khas PAS kali ke-2 telah diadakan bertujuan membahaskan isu Melayu Raya (Persekutuan Malaysia) yang diumumkan Tunku Abdul Rahman di Singapura (27/5/1961).
Gabungan karakter Dr. Burhanuddin Al-Helmy yang nostalgis dan Dr. Zulkifli Muhammad yang strategis telah mencetuskan kehangatan perbahasan para perwakilan PAS.
i.Nostalgis Dr Burhanuddin Al-Helmy
Ucapan beliau dalam mesyuarat tersebut menyentuh betapa isu Melayu Raya telah lama diperjuangkan 'tokoh kebangsaan kita'. Antara anekdot yang disebutkan beliau;
1945: Bermula perjuangan gagasan Melayu Raya oleh Dr. Burhanuddin (sebelum kemerdekaan Tanah Melayu).
1946: Buku nukilan Dr. Burhanuddin bertajuk "Perjuangan Kita" dan "Falsafah Kebangsaan Melayu" mengulas tentang Melayu Raya dengan panjang lebar.
1950: Akhbar bertajuk "Melayu Raya" diterbitkan di Singapura dengan Dr. Burhanuddin sebagai ketua pengarang.
ii. Strategis Dr. Zulkifli Muhammad
"Kedudukan Kerakyatan (persekutuan baru) berkait rapat dengan Asas Politik kita." Lebih kurang begitu mafhum pembentangan kertas kerja Timbalan Yang Dipertua Agung PAS.
Beliau mendatangkan perincian data secara khusus menyentuh persoalan status kerakyatan Persekutuan Malaysia yang bakal dibentuk menurut aspirasi Tunku Abdul Rahman. Unjuran tersebut menyebutkan pertambahan kaum bukan melayu yang majoriti berbanding kaum melayu seperti berikut:
i.Pertambahan Bukan Melayu
Singapura: 1 384100
Sarawak, Borneo Utara & Brunei: 500 000
ii.Pertambahan Melayu
Singapura: 227 300
Sarawak, Borneo Utara & Brunei: 750 000
*kertas kerja tersebut dibentangkan dalam Mesyuarat khas 15 Oktober berdasarkan keputusan mesyuarat Jawatankuasa Kerja Agung PAS yang diadakan sehari sebelumnya, 14 Oktober 1961.
Unjuran tersebut menggambarkan kesan ketidak-imbangan populasi Malaysia yang akan mempengaruhi corak politik PAS dan nasib keturunan Melayu berbanding sebelum penubuhan Malaysia.
Bagi mengukuhkan kuasa politik Melayu, di kalangan perwakilan mencadangkan agar pembentukan Persekutuan Melayu Raya (Malaysia) bukan sahaja dianggotai oleh Persekutuan Tanah Melayu, Singapura, Sarawak, Brunei dan Borneo Utara, bahkan disertai juga Republik Indonesia dan gugusan Pulau-Pulau Melayu lain termasuk Filipina.
Debat Parlimen, Dewan Rakyat
16 Oktober 1961:
Sehari selepas berlangsung Mesyuarat Khas kali ke-2 PAS, Dr. Burhanuddin mengusulkan pindaan ke atas usul kerajaan yang bertujuan untuk mendapatkan mandat Dewan Rakyat bagi membentuk Malaysia. Beliau mengusulkan agar dimasukkan "Republik Indonesia dan Filipina serta gugusan Pulau Melayu yang lain" sebagai anggota Malaysia. Usaha awal PAS ini menemui kegagalan.
1 Mei 1962:
Beliau kemudiannya membawa usul persendirian bagi mendesak sidang Dewan Rakyat menetapkan bahawa "hendaklah dimasukkan di dalam rancangan Melayu Raya ini daerah-daerah Indonesia dan Filipina. Usul ini bagaimanapun telah dikalahkan.
Pertembungan Sengit 1962
PAS bukan parti tunggal yang menolak pembentukan Malaysia.
Di Brunei, Parti Rakyat Brunei melancarkan "Pemberontakan Disember" pada tanggal 8 Disember 1962. British Komanwel memenangi pertempuran tersebut.
'Pemberontakan Disember' mendorong Indonesia melancarkan Konfrontasi Indonesia-Malaysia pada penghujung 1962 yang berakhir dengan perdamaian 1966.
Dalam tempoh Konfrontasi tersebut, Sukarno melancarkan kempen 'Ganyang Malaysia' pada awal 1963.
Pemulauan Sukarno terhadap Suruhanjaya Cobbold, tuntutan Filipina ke atas Sabah atas dakwaan warisan Kesultanan Sulu, menyebabkan suasana politik ketika itu bertambah tegang.
Konfrontasi yang asalnya bersifat perang dingin akhirnya berubah menjadi konfrontasi ketenteraan. Para gerila Indonesia mula menyelinap masuk Malaysia dan melancarkan serangan.
Filipina turut memutuskan hubungan diplomatik dengan Malaysia.
Kesan kepada PAS
Akibat dari kerosakan yang dialami Malaysia lanjutan penolakan Indonesia dan Filipina terhadap pembentukan Malaysia, PAS yang berpendirian menolak semata-mata penggabungan Tanah Melayu bersama Kalimantan Utara tanpa menyertakan gugusan Pulau Melayu yang lain turut terkena tempiasnya.
a.PAS telah dituduh bekerjasama dengan Indonesia dalam dasar konfrontasi terhadap Malaysia.
b.Pemimpin PAS dicap sebagai pengkhianat negara.
c.Prestasi PAS dalam PRU-3 1964 merudum teruk
d.Dr. Burhanuddin Al-Helmy hilang kelayakan bertanding PRU 1964
e.Kerusi asal Dr. Burhanuddin (Besut) berjaya dipertahankan PAS hanya dengan majoriti tipis sebanyak 136 undi
f.PAS hanya menang 9/53 kerusi parlimen dan 25/158 kerusi DUN yang ditandingi.
Lebih mendukacitakan lagi, PAS kehilangan Dr. Zulkifli Muhammad yang terkorban dalam satu nahas jalan raya pada 6 Mei 1964.
g.26 & 28 Januari 1965:
Raja Mohd Hanifah Abdul Ghani dan Dr. Burhanuddin Al-Helmy ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri atas dakwaan mahu menubuhkan kerajaan buangan di luar negara bagi menggulingkan Kerajaan Malaysia.
Iktibar Sejarah : Ruknun Syadid & Muwajahah Silmiyah
⚪ Dokongan Kaum Kerabat Melindungi Perjuangan
Allah SWT berfirman tentang kisah Nabi Luth a.s ketika baginda tidak kuasa berdepan kesesatan dan ancaman kaumnya,
قَالَ لَوْ أَنَّ لِي بِكُمْ قُوَّةً أَوْ آوِي إِلَى رُكْنٍ شَدِيدٍ
(Hud: 80)
"Lut berkata: 'Seandainya aku mempunyai kekuatan (untuk menolak kalian) atau kalau aku dapat berlindung kepada keluarga yang kuat (tentu aku lakukan)."
Ucapan itu lahir kerana Nabi Luth berdakwah kepada kaum yang tiada pertalian kerabat dengannya. Baginda bukan lahir di kalangan kaumnya, dan tidak pula mendapatkan dokongan kerabat yang berkuasa melindunginya. Berbeza dengan Nabi Muhammad SAW contohnya, baginda pernah menerima tawaran perlindungan dari kabilah bani tertentu atas dasar kekeluargaan sekalipun mereka tidak beriman.
Dalam hal ini Rasulullah turut bersabda, maksudnya:
"Rahmat Allah terlimpahkan kepada Luth, sesungguhnya dia telah berlindung di bawah naungan pilar yang kuat, yakni Allah SWT. Ketika Luth berkata kepada kaumnya, 'Seandainya aku mempunyai kekuatan (untuk menolak kalian) atau kalau aku dapat berlindung kepada keluarga yang kuat (tentu aku lakukan).' Maka Allah tidak sesekali mengutus seorang nabi sesudah Luth, melainkan berasal dari keluarga terhormat di kalangan kaumnya."
Dalam pendirian PAS yang menentang idea awal penubuhan Malaysia, boleh disimpulkan bahawa penolakan tersebut berlaku kerana ia bakal menggugat kedudukan kaum melayu. PAS mencadangkan agar wilayah umat Islam serantau seperti Indonesia dan Filipina turut digabungkan bersama.
BPMS: Politik Damai & Bersih
14 Februari 1965: Mesyuarat Jawatankuasa Kerja Agung PAS bersepakat menolak tindakan peribadi Raja Mohd Hanifah yang mengaku ;
i.Menerima suntikan dana berjumlah RM 105 000 oleh 'pihak' Indonesia bagi menghadapi PRU 1964
ii.Menghantar 6 orang pemuda untuk 'dilatih' di Indonesia.
iii.Terlibat dalam perundingan menubuhkan kerajaan buangan di Tokyo (Jepun)
iv.Mengatur pemergian beberapa pemimpin tertinggi mereka ke Karachi (Pakistan), untuk menubuhkan kerajaan buangan di sana.
20 & 21 April 1965: Mesyuarat Agung Tahunan PAS kali ke-13 di Dewan Zulkifli Muhammad, Bangunan PAS Kelantan.
Dalam mesyuarat kali ini, Mohd Asri Muda dalam ucapan beliau telah menyingkap kembali latar belakang penentangan PAS terhadap penubuhan Malaysia. Perkara penting yang harus difahami bahawa ;
1. Penentangan tersebut kerana bimbang penubuhan Malaysia membahayakan kekuasaan politik bangsa Melayu
2. Walaupun PAS menentang gagasan Malaysia, PAS tidak sesekali bersedia untuk menggunakan cara-cara yang bertentangan dengan perlembagaan dan lain dari cara-cara demokrasi dalam menuju cita-cita politiknya.
Bersempena sambutan Hari Malaysia pada tahun ini, marilah kita menjernihkan kembali kefahaman kita terhadap dasar perjuangan PAS yang berpaksikan hukum Islam, menginsafi betapa banyaknya iktibar yang harus kita jadikan sempadan dalam meneruskan langkahan di medan siyasah ini. – HARAKAHDAILY 18/9/2017Sumber HD - 18-9-2017
Kenali musuh Islam sebenar
Sejak tertubuhnya PKR, banyak kerusi PAS terpaksa dikorbankan, termasuk kawasan kubu kuat PAS, terutama Kelantan, Terengganu, Kedah dan Perlis. Logiknya, tidak satu pun kawasan yang patut diberikan, tetapi atas dasar setiakawan, PAS berkorban.
Kini, PAS diminta berkorban lagi walaupun tidak berada dalam Pakatan, untuk memberi laluan kepada PAN, bagi mengelakkan pertandingan tiga penjuru.
Sepatutnya PKR dan ultra kiasu memberi laluan kepada PAN kerana sekapal. Persoalan, di manakah PAN akan bertanding, jika bukan di kawasan PAS? Jika ini berlaku, ultra kiasu tidak akan mengundi PAS dan memberikannya kepada PAN. Sebab itu, PAN amat yakin bahawa mereka boleh menang.
Ultra kiasu dari awal lagi sudah mengumumkan akan meletakkan calon di lapan Dun Selangor yang dimenangi oleh PAS. PAS membidas dan mengisytiharkan ‘perang’ akan mempertahankan kesemua kerusinya. Perisytiharan ‘perang’ dijawab dengan bongkaknya oleh ultra kiasu.
Mereka amat yakin akan menang lapan kawasan PAS dengan meletakkan calon Melayu celup, dalam rangka strategi untuk menjadi Menteri Besar Selangor. Sebab itu ultra kiasu sudah bersedia awal dengan melantik calon Melayu celup sebagai calon Ahli Majlis Ampang Jaya walaupun tidak tinggal di Ampang.
Psywar dan psyop ini amat licik. Saya amat mengharapkan, jika berlaku pertandingan sebegini, Umno akan mengundurkan diri dan pakat-pakat membenamkan ultra kiasu, bagi PAS mempertahankan kerusi lamanya.
Itu sahaja cara untuk menunjukkan keikhlasan Umno yang menghulur tangan ke arah kerajaan perpaduan. Umno dan PAS perlu sedar bahawa ultra kiasu adalah musuh yang paling bahaya hari ini.
Ingatan ini turut ditujukan kepada Melayu PKR. PKR boleh dikatakan ‘kuat’ hari ini disebabkan PAS memberikan laluan dan mengundi PKR. Jika tidak, PKR putih mata. Justeru, jangan berlagak. Mungkin PKR akan berkata, PAS menang banyak kerusi disebabkan oleh PKR mengundi PAS.
Jawapannya, PKR tidak ada pilihan melainkan mengundi PAS kerana Umno sudah menjadi seteru mereka selepas Anwar Ibrahim ditendang keluar. Lagipun, PAS sudah terlibat dalam politik, sejak sistem pilihan raya diperkenalkan. Bukan seperti PAN. Baru setahun jagung, begitu berani meminta itu dan ini.
Saya tidak nampak Majlis Perjanjian Pakatan Harapan 2015 dan Deklarasi Rakyat menguntungkan Islam, melainkan ultra kiasu. Sampai bila kita harus diperbodohkan oleh ultra kiasu demi kuasa? Ultra kiasu akan terus memperalatkan orang Islam untuk menguburkan PAS.
Maka alasan kebobrokan Umno BN dan PAS digunakan bagi tujuan mendapat kuasa.
Apabila kuasa diperoleh nanti, lihatlah apa yang akan berlaku, seperti realiti di Pulau Pinang. Melayu ke mana, Islam di mana? Wakil rakyat PKR sudah ditendang keluar daripada memegang jawatan dalam syarikat kerajaan di sana.
Justeru, saya harap Melayu PKR bertindak rasional dalam hal ini. PAS berhak mempertahankan kerusi yang mereka menangi memandangkan itu hak mereka. Sekadar peringatan untuk Umno, tidak mustahil PAS menambah kerusi dalam PRU 14 jika Umno masih tidak berubah.
Perkasa sudah mengingatkan orang Melayu agar berwaspada dengan percubaan ultra kiasu bagi mengambil hati orang Melayu menjelang PRU14. Walaupun ultra kiasu sering berkata partinya berbilang kaum, berasaskan perlembagaan, tetapi berapa kerat muka Melayu.
Kepimpinan tertinggi mereka adalah muka-muka yang mahu menjahanamkan Melayu. Lihatlah bapa mereka di Singapura, adakah Melayu diberi peluang dalam jawatan membuat keputusan, polis, imigresen dan tentera, misalnya. Jawapannya, putih mata.
Baru-baru ini, saya bersama rakan, pergi ke Singapura menggunakan jalan darat atas urusan peribadi. Sampai di Imigresen Woodland, saya diminta turun. Pemeriksaan dilakukan. Saya dilayan seperti pengganas. Gambar dan cap jari saya diambil. Setelah lebih dua jam bersoal jawab, datang surat mengatakan, saya tidak dibenarkan masuk ke sana.
Alasan tidak diberikan. Tetapi saya yakin ia amat berkaitan dengan komen saya terhadap ultra kiasu selama ini. Lihatlah pakatan mereka. Saya pun di escort sampai melepasi Tambak. Saya tidak rugi satu sen pun tidak ke Singapura. Cuma, saya hanya mahu mengingatkan betapa bahayanya ultra kiasu.
Wahai umatku, inilah perjuangan. Sedikit sangat, jika dibanding dengan apa yang dilalui oleh Baginda Rasulullah SAW. Kenalilah ultra kiasu sebenarnya. Mereka tidak akan puas selagi negara ini tidak berada dalam genggaman. Jangan disokong, termasuk majlis peguamnya, kerana mereka musuh Islam yang nyata. – HARAKAHDILY 18/9/2017
Prof Dr Mohd Ridhuan Tee Abdullah, Felo Utama, INSPIRE dan pensyarah PPI, UniSZASumber HD - 18-9-2017
Lepas Mat Taib, mungkin Mahathir pula kembali ke Umno?
Ada yang menyatakan mungkin Parlimen dibubar walau Datuk Seri Najib Razak belumpun bertemu Yang diPertuan Agong, ada juga yang menyatakan Najib akan umum mesyuarat agung Umno ditunda dan sebagainya.
Akhirnya Najib jadi anti climaks, hanya satu pengumuman bahawa bekas orang kuat Umno yang pernah menyertai PAS dan PKR akhirnya kembali ke pangkuan Umno.
Necaya, inilah strategi Najib ketika ini di mana beliau dan pasukan strateginya akan mengalih tumpuan rakyat kepada isu-isu sebegini dan memperlihatkan bahawa Umno kembali diintai bekas bekas pemimpinnya yang dalam erti kata lain kononnya insaf dan faham hanya Umno sahaja parti pembela bangsa dan negara
Inilah strategi Najib tatkala mengalih isu isu yang sarat antaranya isu pelaburan KWSP dan Khazanah Nasional ke Amerika Syarikat, malah Najib sebenarnya bimbang andai isu sebegini terus menghantuinya untuk berdepan pilihan raya.
Umum mengetahui bahawa penggunaan dana KWSP ini menyebabkan rakyat khasnya golongan bekerja yang menjadi pencarum berang.
kebimbangan mereka adalah kepada soal pengurusan pelaburan itu nanti, apakah akan jadi lagi pelaburan seperti dalam kes 1MDB yang menjadi liabiliti akhirnya.
Inilah yang mahu disenyapkan oleh Najib dan membuat "test market" semalam dengan membuat pengumuman bahawa Mat Taib sudah kembali kepada Umno.
Tidak hairan mengapa Mat Taib kembali kepada Umno, malah bukan suatu yang mengejutkan. Selepas gagal menjadi tumpuan dalam PAS beliau menyertai PKR bersama Datuk Kamaruddin Jaffar pasca pemilihan dalam PAS 2015.
Kemudian dalam PKR beliau tidak pun menonjol, malah tidak pun menjadi kesan kepada PAS tatkala beliau meninggalkan parti Islam ini.
Tidak mustahil langkah Mat Taib bekas MB Selangor ini akan juga dituruti beberapa bekas pemimpin Umno yang kini bersama pembangkang khasnya dalam Bersatu.
Malah tidak pun mustahil andai Tun Dr Mahathir Mohammad pula diumum kembali menyertai Umno kerana seperti sedia maklum, Mahathir telah berkhidmat dengan baik untuk mengucarkacirkan pembangkang dalam masa yang sama apa yang telah dilakukan hari ini berjaya memberi kredit kepada Umno untuk bertahan pada PRU 14.
Nyata sekali ini hanya mengulangi skrip lama. Akhirnya rakyat tertipu dengan mainan Umno, dalam masa yang sama segala isu kos sara hidup, tekanan ekonomi, harga minyak naik, 1MDB dan sebagainya hanya menjadi kisah sejarah apabila Mahathir kembali ke pangkuan Umno suatu ketika nanti.– HARAKAHDAILY 18/9/2017
Bantu maahad tahfiz, bukan menutupnya
Sudahlah bantuan *perkapita ditarik pada zaman Tun Mahathir*, pusat pengajian Islam ini sering diperlekeh oleh pembenci Islam. Pantang ada musibah yang berlaku maka timbullah pihak yang lantang bersuara agar mana mana tahfiz atau pondok yang tidak lengkap aspek keselamatan ini ditutup.
Sikap serupa tidak pula berlaku apabila hospital terbakar, sekolah kementerian terbakar dan sebagainya. Tiada pula suara suruh tutup semua hospital. Tutup semua sekolah kementerian. (Itu dalam keadaan saya kira bangunan hospital adalah bangunan paling selamat, pun boleh terbakar)
Kita semua tahu bahawa demikian bukanlah sikap yang matang dan sifat yang baik.
Kita sedia maklum, umumnya pusat pengajian Islam yang dianjurkan oleh rakyat ini serba kedhaifan. Tetapi persoalannya, kenapa mereka mahu menutupnya? Alangkah baik jika mereka mencadangkan supaya pusat-pusat pengajian Islam ini di bantu sehingga ia menjadi sempurna.
‘Jangan tarik bantuan’, sebaliknya berikan segala kemudahan walaupun ia bukan milik kerajaan. Pendemokrasian ilmu mestilah ‘adil’ kepada semua genre atau disiplin pengajian termasuklah pengajian Islam.
Pusat pengajian Islam rakyat inilah yang banyak melahirkan para huffaz dan alim ulamak yang berjasa pada negara dan ummah.
Isu keselamatan dan musibah yang menimpa, jangan dijadikan peluang untuk menutup pusat pengajian Islam ini. Sebaliknya ambik aspek positif dengan membantu dan melengkapkan aspek keselamatan yang diperlukan agar dapat meminimumkan kemungkinan buruk berlaku.
Sementara siasatan adalah diserahkan kepada pihak berkuasa terutama berdepan dengan dakwaan atau kemungkinan berlakunya khianat dan unsur jenayah.
Saya sememangnya agak sentimental dengan institusi pengajian Islam ini. Justeru saya jadi "manusia" apabila belajar di pondok Pasir Tumboh Kelantan. (Asbab hidayah Allah swt) Sebuah pusat pengajian Islam yang sangat sederhana sifatnya. Kerana ia hanyalah dibangunkan hasil kesedaran rakyat.
Namun siapa berani nafi, ‘betapa sekolah atap ini (pondok) yang telah berjaya melahirkan ribuan para alim ulamak dan cendikiawan Islam’.
Pondok ini juga pernah mengalami kebakaran. Alhamdulillah semuanya selamat pada waktu itu.
Tetapi saya juga pernah alami detik ngeri apabila asrama sekolah saya semasa belajar di Sekolah Menengah Dato Mahmud Mat Pekan Pahang juga pernah terbakar dan Alhamdulillah tiada kemalangan jiwa.
Apa yang saya nak sebut di sini ialah, ‘kebakaran satu musibah’. Kita minta jauh dari musibah ini, sementara dalam masa yang sama, semua pihak ambil langkah keselamatan yang terbaik.
Tapi apabila berlaku kebakaran atau musibah lainnya, maka ‘jangan kita skeptikal dengan pusat pengajian Islam’ sehingga ada pula pula yang sinis kepada pengusaha pusat pengajian Islam ini.
Selama mana ia adalah anjuran rakyat, dengan kekangan kewangan dan sebagainya maka akan banyak kelemahan yang didapati wujud pada pusat pengajian tersebut. Maka pihak yang berkemampuan khasnya kerajaan, ‘tampillah dengan menghulurkan bantuan pra sarana dan segala kepakaran serta kemudahan yang ada untuk menaik taraf pengajian Islam ini’.
#jangantutuppusatpengajianislamSumber HD - 16-9-2017
Sudah ada yang 'celupar' mahu tahfiz ditutup
Lebih dari itu, komen jahat berbaur hasutan dibuat semata-mata menyemarakkan kemarahan, tatkala umat Islam dan rakyat Malaysia bersedih meratapi kejadian syahidnya anak-anak syurga ini dalam satu kejadian kebakaran.
Mereka gagal membaca keterangan pihak Jabatan Bomba dan Penyelamat berhubung punca kejadian yang disahkan bukan kerana litar pintas, sebaliknya berkemungkinan perbuatan khianat pihak tertentu yang mana saksi kejadian menyatakan adanya dua tong gas di luar bangunan yang mencurigakan yang dikatakan menyebabkan kebakaran lebih pantas berlaku.
Kini suara sumbang dikumandangkan lagi mereka yang cukup anti kepada perkembangan sekolah agama, komentar bekas Menteri Penerangan, Tan Sri Zainuddin Maidin cukup menghiris hati para pencinta agama.
Ingat lagi suatu masa lalu, mereka ini jugalah dizaman Tun Dr Mahathir Mohamad melancarkan kempen tutup sekolah agama rakyat dengan menyekat bantuan SAR ini. Kini suara-suara itu bergema kembali, malah tidak segan silu mereka mendesak sedemikian.
Untuk makluman semua berdasarkan kepada rekod, Yayasan Islam Kelantan (YIK) antara pihak yang memiliki banyak Maahad Tahfiz dan Sekolah Agama di bawah pengurusannya. Ratusan pelajar cemerlang dihasilkan dari YIK. Yang cemerlang akademiknya, yang cemerlang hafazan Al-Qur'annya.
Ramai yang pasti ingat nama Nik Nur Madihah (21A dalam SPM) dan Siti Fatimah (18A SPM) dari Maahad Muhammadi Perempuan Kota Bharu. mereka ini anak-anak yang menjadikan al-Quran sebagai rutin harian mereka, apatah lagi setiap pagi sekolah mewajibkan mereka membaca paling tidak dua muka surat Quran.
Ketika ini selepas kejadian kebakaran di Tahfiz Ittifaqiah, musuh-musuh Islam mula mengambil peluang untuk tutup semua pusat pengajian Islam ini. Hari itu dikata, pusat pendidikan Islam melahirkan golongan ekstremis atau pengganas IS, selepas itu dituduh pula guru-guru tahfiz atau ustaz-ustaz kita ini sangat ganas sikapnya akibat sikap melampau dalam menghukum.
Sekarang diguna pula alasan premis yang tidak selamat agar cita-cita mereka untuk menghalang dominasi pemimpin yang faham Islam tercapai, inilah kejahatan mereka dalam merancang menghapuskan golongan pencinta agama, dan mereka yang menjadikan al-Quran pelita hidup.
Apapun kelemahan yang wujud sama ada pengurusan bangunan dan sebagainya (aspek keselamatan), ia perlu diperbaiki. Bukan diambil tindakan tutup atau diharamkan.
Kenapa pula di Pulau Pinang tiba-tiba exconya menyatakan akan menutup pusat tahfiz yang tidak patuhi aspek keselamatan?
Kenapa pula mereka tidak tutup kilang kilang haram, pusat urut haram dan pelbagai premis haram lain yang mengancam keselamatan awam malah memberi kesan kepada masalah sosial selamanya?
Apakah ini hasrat besar pemimpin negeri tersebut dalam agenda kemenangan mereka?
Tidak perlulah berbangga kononnya Pulau Pinang memberi peruntukan kepada sekolah agama andai ada hasrat disebaliknya mahu menutup pusat tahfiz yang sukar mendapat bantuan kerajaan mahupun swasta ini.
Mereka membuka pusat tahfiz demi melihat anak anak Malaysia seawal usia mengenal al Quran dan menjadi pencinta agama, dan seterusnya menjadi insan soleh.
Atau Ketua Menteri Pulau Pinang lupa suatu masa lalu beliau pernah memuji pelajar tahfiz sebagai mereka yang baik dan berdisiplin, atau pujian ketika itu tidak lebih hanya mahu mengutip undi tatkala undi Melayu diperlukan mereka?
Seperkara lagi, mereka yang banyak mencadangkan agar pusat tahfiz ditutup seperti Zainuddin Maidin, persoalannya
Apakah kebakaran di pusat pengajian tinggi termasuk di Universiti Malaya (UM) di Dewan Tunku Canselor, di sekolah-sekolah lain, dan kebakaran di bangunan jabatan kerajaan harus dijadikan alasan untuk tutup sahaja semua khidmat ini?
Mereka yang mencadangkan biarlah rasional dan bukan komen ikut nafsu dan agenda kuffar. – HARAKAHDAILY 16/9/2017Sumber HD - 16-9-2017
Pangkalan tentera asing di Tanah Arab langgar syariat
Petikan Kuliah Ayah Chik: Pangkalan tentera asing di Tanah Arab langgar syariat
ORANG kafir masih boleh menetap di Mekah, Madinah di awal kedatangan Islam. Walau bagaimanapun selepas Abu Bakar mengerjakan haji pada tahun ke-9 hijrah, diharamkan orang kafir menetap di Mekah dan Madinah.
Larangan tersebut berterusan hingga ke hari ini. Sebahagian ulama mengatakan tidak dibenarkan orang kafir menetap di seluruh Semenanjung Arab, melainkan atas urusan perniagaan, bukan untuk bermukim secara tetap.
Malangnya sekarang, letak pangkalan tentera pula!
Ini sudah menyalahi syariat Islam. Ulama-ulama pula tidak boleh nak kata apa. Kalau kata sikit akan ditangkap. Ini berlaku di negara arab sekarang. Banyak ulama di Saudi; Mekah dan Madinah ditangkap kerana mengkritik perkara-perkara yang tidak betul dibuat oleh kerajaan.
Terbaru yang ditangkap antaranya Syeikh Salman Audah. Pada 2-3 hari lepas. Dianggarkan lebih 20 orang ulama terkenal di Saudi telah ditahan sekarang. Puncanya kerana mengkritik perkara-perkara yang salah dilakukan oleh kerajaan.
Masjid Rusila
24 Zulhijjah 1438
15 September 2017
Gagasan Sejahtera akan meriah selepas PRU14
Masih terlalu awal untuk menjawab persoalan ini secara spesifik. Ia bergantung kepada rundingan nanti.
Bergantung siapa yang boleh tawarkan kepada PAS peluang yang lebih baik untuk agenda yang PAS perjuangkan. Siapa yang lebih kecil ancamannya terhadap Islam dan kestabilan negara.
Bukan soalan PAS mahu bersama siapa yang patut ditanya, tetapi soalan sepatutnya adalah siapa yang sanggup bersama PAS? Kerana mengikut keadaan sekarang, BN dan PH yang terhegeh-hegeh mendekati PAS. Mereka keluar dan mengetuk pintu rumah PAS. Bukan PAS ke rumah mereka.
Kenapa perlu hadkan minda seolah PAS hanya punya dua pilihan jika berlaku situasi hung parliament; sama ada PAS menyertai BN atau PH. Sedangkan situasi yang sepatutnya berlaku adalah parti komponen BN atau PH yang menyertai Gagasan Sejahtera.
Mungkin dalam BN, ada parti yang boleh bersama agenda perjuangan PAS. Dalam PH juga mungkin ada. Tetapi oleh kerana dalam kedua gabungan tersebut ada juga yang tidak boleh bersama, maka merekalah sebenarnya yang harus buat pilihan sama ada nak kekal bersama pakatan mereka, ataupun keluar dan bersama Gagasan.
Waktu ini mungkin kita lihat Gagasan agak sepi. Kerana Gagasan bukan sebuah gabungan yang populis. Dalam diam, gagasan gigih bekerja merangka agenda pasca pilihan raya, untuk membina semula Malaysia mengikut dasar baharu yang sedang diteroka.
Tetapi percayalah, pasca pilihan raya, Gagasan akan jadi sangat meriah. Pakatan lain pula akan hidup segan mati tak mahu.
Apapun, ini semua cerita selepas pilihan raya. Adapun untuk menempuh pilihan raya ini, sudah ada keputusan muktamad. PAS tidak akan menyertai PH atau BN. Juga tidak ada sebarang kerjasama secara individual dengan DAP, dan semua parti yang bekerjasama dengan DAP.
Portal media tajaan parti lain usahlah bermain persepsi kononnya PAS masih terbuka untuk rundingan dengan parti lain. Jangan ada yang loyar buruk kononnya PAS cuma tak mahu bersama PH sahaja, tetapi bersama PKR secara individual masih boleh berlaku. Itu semua khalayan yang tidak akan berlaku. Presiden PAS sudah mengeluarkan kenyataan tegas:
"Tidak akan bekerjasama dengan DAP, dan mana-mana parti yang bekerjasama dengan DAP!"
Sumber HD - 14-9-201723 Zulhijjah 1438
14 September 2017 – HARAKAHDAILY 14/9/2017
PKR, DAP dan PAN akhirnya tanpa Tun M...
Tapi yang hairannya mengapa PKR, DAP dan PAN boleh terima Mahathir? Sehingga berantakan dalaman parti masing-masing kerana Mahathir. PKR yang sekian lama menjulang Anwar dan memusuhi Mahathir kerana kononnya menzalimi Anwar tiba-tiba berpaling tadah. Dijulangnya Mahathir dan disisihnya Anwar. Politik apa yang mereka sedang amalkan ini?
Bacaan saya ialah kita tunggu dan lihat. Sampai saatnya nanti PKR, DAP dan PAN akan dikencing oleh Mahathir. Takdirnya Bersatu memperolehi beberapa kerusi.
Manakala Umno pula memperolehi kerusi yang tidak mencukupi 2/3 diparlimen.
Apakah mustahil bersatu akan kembali kepada Umno dan mencukupkan kuasa 2/3 mereka di Parlimen? Ketika itu Umno berjaya diselamatkan oleh Bersatu. Untuk penyatuan itu Mahathir meletakkan syarat Najib hendaklah diganti dengan sesorang yang Mahathir mahu.
Cita-cita Mahathir tercapai. Najib berjaya diturunkan dan Umno berjaya diselamatkan.
Ketika itu PKR yang sudah pecah dua akan semakin lemah. Sebahagian mereka ada yang bersama DAP dan sebahagian yang lain akan pergi kepada Umno. Dan untungnya PAS ialah sebahagian PKR ada yang akan datang bersama PAS.
PAN yang waktu ini semakin tersisih daripada keluarga PH akan semakin hilang.
Pemimpin PAN juga akan bertebaran mencari dahan untuk berpaut.
PAS yang sudah bersih daripada bakteria perosak terus melangkah dengan tenang dan bergaya melalui lorong-lorong politik yangg matang dan sejahtera. – HARAKAHDAILY 12/9/2017
Usahlah lagi pertahankan fitnah
Soal hudud, itu dari Fadhil Noor lagi PAS sudah bertegas. Tok Guru Nik Aziz pun sangat tegas.
Sekarang bila dah terdedah semua itu fitnah, kebencian mereka pada PAS ini sudah tidak ada dasar yang kukuh lagi melainkan semata-mata kedegilan mereka mempertahankan kepalsuan yang selama ini mereka sangkakan 'perjuangan kebenaran, keadilan'.
PAS masih istiqomah dasar Islam yang sama. Berprinsip dan tidak jadi lalang.
Jika semua orang sudah tak mahu pertahankan dan tegakkan apa yang betul, PAS tetap akan pertahankan walau terpaksa hadapi detiknya bersendirian.
Kerana Allah bersama mereka yang sabar. Kerana pertolongan Allah sangat dekat - Wallahu maa'ssobiriiin. Nasrumminallahi wafathun qoriib.
Jika mereka berakal, adil, setelah segala yg terbongkar, tidakkah lebih terhormat dan menjadi teladan yang baik kepada anak-anak kita jika mereka mengambil langkah reconciliation, meletakkan kembali ke kedudukan yg sepatutnya.
Itu lebih menjernihkan.
Orang PAN yang sudah tersilap langkah lantaran termakan hasutan fitnah, betulkan diri dengan kembali kepada PAS, bantu tambah kuatkan PAS yang ternyata kini semakin mengatasi Umno dalam sokongan orang Melayu/ Islam.
Bukankah alasan kamu sebelum ini kerana kecewa dan bimbang PAS semakin lemah, konon kerana mahu PAS bertambah kuat kamu memberontak dalam PAS hingga kamu keluar?
Allah tunjukkan sebaliknya bila kamu keluar, pertahankan prinsip, PAS dari kuda tunggangan yang jadi budak suruhan semasa dalam PR, kini jadi rebutan dan boleh buat tidur malam kawan dan lawan penuh igauan.
Sebaliknya yang gigih nak lemahkan PAS adalah kamu. Tidakkah lebih bermanfaat kamu bantu tambah kuatkan PAS yang semakin tegap kini?
Bukan Islam sepatutnya sudah celik mata bahawa selama ini kamu dihasut oleh pemimpin DAP semata-mata atas dasar tuduhan dan cerita yg direka reka. Dengan segala pendedahan, apa yang terbongkar di mahkamah London dalam fitnah RM90 juta terhadap PAS yang kini gagal ditunjukkan walau secebis bukti, cerita sebenar sebalik langkah Kajang, pengakuan PKR memfitnah Tan Sri Khalid Ibrahim.
Saya percaya tiada agama yang menyuruh penganutnya berpihak kepada pemfitnah.
Fitnah itu lebih buruk dari membunuh. Negara boleh berperang angkara fitnah. Salah faham, ketegangan antara kaum boleh terjadi didorong oleh sikap mempertahankan fitnah.
Jika sudah salah, ambillah langkah penjernihan.
Orang yang hatinya jernih akan berbuat begitu. Orang yang hatinya hitam dan busuk, tetap juga mahu bergelumang dosa fitnah.
Masa akan mendedahkan kepada anak cucu kita suatu hari nanti sama ada orang Melayu, Cina, India, Islam, bukan Islam di Malaysia ini ramai yang berhati jernih atau berhati hitam dan busuk.
Negara kita dipimpin parti yang busuk hingga rosak seperti sekarang kerana lebih ramai rakyat yg memilih mereka dipeti undi walau tahu parti itu rasuah, zalim, boros.
Dalam keadaan tahu, tetap undi mereka tanda hati kebanyakan kita pun hitam dan busuk.
Selayaknya dihukum Allah dengan pelbagai bencana ekonomi, alam sekitar, kadar jenayah, pengangguran, cukai yang membebankan, barang yang semakin mahal, kerugian beratus billion ringgit.
Ini amaran Allah. Jika kita tak ubah, kerosakan berlaku kerana tangan tangan kita manusia juga. – HARAKAHDAILY 8/9/2017Sumber HD - 8-9-2017
DAP yang perlu bersedia hilang Pulau Pinang
Sudah lupakah Guan Eng bahawa DAP yang mula-mula mengisytiharkan putus dengan Presiden PAS pada tahun 2015? Di mana akhirnya membawa keretakan hubungan di dalam Pakatan Rakyat. Bagaimana pula hari ini PAS diminta berpakat sedangkan dahulunya Pakatan Rakyat berkubur kerana DAP tidak boleh menerima prinsip PAS?
Hakikatnya, DAP yang lebih wajib memikirkan nasib mereka di Pulau Pinang dalam situasi mereka hanya mempunyai 19 kerusi sahaja. Jumlah itu tidak cukup untuk menjadi kerajaan tanpa kerjasama dengan parti lain. Ia berbeza dengan PAS yang sudah mempunyai majoriti menguasai Kelantan pada hari ini walaupun secara tunggal.
Sedarkah Lim Guan Eng bahawa DAP juga mempunyai risiko kehilangan kerusi apabila kalah di kerusi yang ditandingi jika berlaku pertembungan tiga penjuru? Di kerusi DAP akan berlawan dengan MCA atau Gerakan sebagai contoh, pengundi Melayu Islam hampir pasti secara 'solid' akan memilih PAS sebagai alternatif mereka.
Lim Guan Eng hanya mendakwa PAS bakal kalah, tetapi tidak pula menyebut Pakatan Harapan bakal menang. Tentu beliau sedar bahawa pihak yang untung nanti apabila berlaku pertembungan tiga penjuru di Kelantan ialah Umno. Ia sekali gus menunjukkan dengan jelas siapakah yang memberikan nyawa tambahan kepada Umno-BN.
Satu-satunya kekurangan di Kelantan ialah, Menteri Besar dan exconya tidak mempunyai pengalaman ditahan oleh SPRM. Tidak seperti Pulau Pinang di mana Ketua Menteri dan salah seorang exconya telah mempunyai 'pengalaman berharga' ditahan dan didakwa oleh SPRM di mahkamah. Itulah satu-satunya 'kelebihan' DAP berbanding PAS di Kelantan.
USTAZ AHMAD FADHLI SHAARISumber HD- 5-9-2017
Ketua Pemuda
Dewan Pemuda PAS Negeri Kelantan
5 September 2017 | 14 Zulhijjah 1438 – HARAKAHDAILY 5/9/2017
Bread & butter, cash cow, star dan politik
Pesan pensyarah saya 'always know your bread and butter'. Ada yang sebut cash cow.
Dalam perniagaan, 'Cash cow' adalah sumber tetap yang kena jaga, suburkan, kerana ia yang jadikan perniagaan kita boleh hidup.
Prospek lain yang nampak potensi akan datang bolehlah disuburkan. Itu 'Star' , bintang harapan. Orang bijak tak bunuh dia punya cash cow kerana nak kejar bintang.
Orang melayu tahu pepatah " yang dikejar tak dapat, yang dikendung berciciran".
Perjuangan adalah satu 'perniagaan' dalam memasarkan idealisme kita agar diterima oleh pasaran iaitulah rakyat.
Allah SWT juga menggunakan istilah perniagaan bagi kerja mujahadah menegakkan Islam di beberapa tempat dalam al-Quran. Ia disebut 'perniagaan yang dapat menyelamatkan dari azab yang pedih' dan 'perniagaan yang tidak pernah rugi (sentiasa untung).
Itulah akidah orang Islam yg merupakan lebih 60 peratus dari rakyat negara Malaysia kerana hukum beriman dengan setiap huruf dalam Quran adalah menjadi rukun kepada setiap yang beragama Islam.
Jika tidak percaya, tidak beriman, maka cacatlah Islamnya. Jika menentang dalam keadaan tahu, tidak jahil, maka tiada ulama baik dari parti manapun atau negara manapun akan menafikan gugurnya iman dan Islamnya.
Yang berbeza cuma tafsiran masing-masing apa yang dimaksudkan 'berjuang Islam' itu. Kaedah dan pendekatannya.
Allah memberitahu dengan jelas jika ada yang berselisih, kembalilah kepada Allah dan Rasul-Nya. Ulama tentu sekali pada kedudukan menunjuk jalan sesuai maksud 'warasatul anbiya'. Yang selisih ada forum, muzakarah yang sepatutnya boleh duduk sekali bincangkan secara ilmu.
Peduli apa musuh Islam yang memang berusaha keras agar tiada titik penyatuan dalam kalangan umat Islam.
Parti-parti politik memasarkan idealisme perjuangan masing. Yang punya idealisme yang kuat, akan mempunyai 'pelanggan yang setia', 'kesetiaan jenama.'
Perjuangan kerajaan yang bersih dan cekap, lawan rasuah, menegakkan keadilan, menentang pembaziran, mahu memajukan negara, mahu jadikan negara kaya. Itu semua diperjuangkan semua parti politik. Ia idealisme universal. PAS bercakap perkara yang sama. Wawasan Induk Negara Sejahtera (WINS).
Mesti jelas apa sebenar yang diperjuangkan. Baru setiap tindakan selaras. Tidak jadi hilang punca dan bagai lalang yang sekadar ikut arus popular yang belum tentu berlandaskan fakta atau kebenaran. Baru jelas segmen pasaran mana yang jadi keutamaan, atau tadi kita sebut bread & butter.
PAS punya idealisme perjuangan yang sangat jelas iaitulah Islam. Segmen pasarannya yang utama adalah umat Islam yang lebih 60 peratus rakyat Malaysia. 60 peratus itu pula lebih 80 peratus adalah orang Melayu. Islam pula punya kedudukan yang tinggi dalam Perlembagaan Malaysia dan semua undang-undang peringkat negeri dan negara dan dilindungi Institusi Raja Berpelembagaan.
Adalah munasabah untuk PAS mempertegaskan kepentingan Islam dan Melayu, sesuai dengan positioning PAS dalam peta politik negara dalam masa yg sama mempertegaskan Islam yang dijunjung oleh PAS mewajibkan hubungan yang baik antara kaum, toleransi antara agama, keadilan dan semua jaminan kesejahteraan untuk penganut agama lain dan kaum lain.
DAP menjual idea Malaysian Malaysia yang matlamat akhir supaya semua kaum, semua agama punya hak yang sama. Ini bercanggah kontrak kemerdekaan yang dimanifestasikan dalam perlembagaan dalam bentuk jaminan keistimewaan tertentu kepada Islam dan orang melayu. DAP fokus kepada segmen kaum Cina.
Apa-apa tindakan, kenyataan dibuat oleh DAP adalah bertujuan memenangi sokongan terutamanya kaum Cina. Kerana itu adalah 'bread n butter' DAP. Orang Melayu hanya untuk cukupkan beberapa peratus lagi undi yg mereka perlukan supaya DAP boleh menang pilihan raya. Itu yang disebut Lim Kit Siang yang DAP mahu 15 peratus orang Melayu. Ini kelompok Melayu yang hilang jati diri Islam dan Melayunya. Kelompok yang keliru atau berkepentingan.
PKR ini apa idealismenya? Mereka meletakkan diri dalam kelompok orang Melayu, tetapi takut bercakap kepentingan Islam dan Melayu. Mereka biarkan pendirian pro-DAP menjadi persepsi dominan PKR melalui tindakan dan lidah pemimpin mereka sendiri. Apabila sudah dekat pilihan raya, mula mereka gelabah, orang Melayu tak bersama mereka.
PAN. Mereka berjuang apa sebenarnya? Dilihat sekadar balas dendam kepada PAS seperti ditulis pemimpin PAN sendiri Dr Dzulkifli Ahmad. "Kalau PAN tak boleh menang, PAS pun mesti tak boleh menang". Ini roh insan yang berpotensi rugi di dunia dan rugi di akhirat.
Mereka yang beri laluan merebak pemikiran aliran sesat seperti liberalism, sekular - LGBT. Fokus mereka semata-mata ahli PAS. Mereka tidak dekati ahli dan penyokong Umno kerana konon mereka benci sangat kepada Umno hingga nak kempen pun 'geli geleman'. Tindak tanduk dan kenyataan PAN lebih banyak nak ambil hati bukan Melayu, bukan Islam sekalipun mengguris hati umat Islam. Realitinya bread & butter PAN adalah bukan Islam. Merekapun seperti DAP, berharap mengutip beberapa peratus kelompok Melayu yang liberalis dan golongan tergelincir dalam PAS. Sama sahaja dengan bosnya DAP.
PPBM pula parti paling keliru. Mereka mahu undi ahli Umno, tapi mereka sekapal pula dengan DAP yang seluruh ahli Umno sentiasa diprogramkan DAP sebagai 'bahaya besar' untuk orang Melayu, orang Islam. – HARAKAHDAILY 4/9/2017Sumber HD - 4-9-2017
Malaysia Tak Perlu Campur Tangan Asing Tadbir Negara
KUALA TERENGGANU – Pengaruh-pengaruh kuasa asing yang cuba campur tangan dalam negara ini, sama ada dalam bentuk politik atau ekonomi sepatutnya dihindarkan sejauh-jauhnya.
Setiusaha PAS Kawasan Kuala Nerus, Ustaz Zakaria Dagang berkata, sebagai sebuah negara yang merdeka, Malaysia mempunyai maruah dan harga diri yang mesti dipelihara dan dipertahankan.
“Alhamdulillah, negara kita akan menyambut Hari Kebangsaan Ke-60 pada 31 Ogos 2017 ini,
“Umur kemerdekaan negara kita sudah masuk usia emas, satu tempoh yang cukup matang bagi sebuah negara,” ujarnya.
Beliau yang dihubungi sedang melakukan persiapan menuju Arafah untuk wuquf berkata demikian ketika diminta mengulas mengenai sambutan kemerdekaan Malaysia yang ke-60.
Menurutnya, Malaysia sepatutnya berdiri megah sebagai negara yang merdeka yang bebas daripada cengkaman kuasa-kuasa luar yang merupakan penjajahan bentuk baharu.
“Konsep kemerdekaan yang sebenar adalah kita membebaskan diri kita daripada perhambaan terhadap sesama makhluk kepada perhambaan kepada Allah semata-mata,” jelasnya.
Justeru, beliau mengharapkan agar negara Malaysia yang tercinta ini akan terus maju dan makmur di bawah payung syariat melalui kepimpinan yang tunduk patuh kepada Penciptanya.
Sumber BO - 31--2017
Reality Check For Pakatan Harapan’s Dream Of Seizing Kelantan, Terengganu
They attributed this to PH’s limited appeal among rural voters in these two Malay heartland states and the new pact’s disadvantage against incumbents Umno and PAS in multi-corner fights.
Ibrahim Suffian, who heads independent pollster Merdeka Center, said while PH will likely pack their rallies there, the crowds may not translate in votes needed to lift the pact’s candidates above those from PAS and Umno in the two states.
“There might be a small Malay wave against the establishment, but without a unified opposition there is very little hope for Pakatan to gain from it. The reason is PAS as an older and much more established party in those Malay heartland states have a larger following.
“In a three-cornered contest involving [Barisan Nasional] against PAS and against the Pakatan parties, the only likely victor is BN,” he told Malay Mail Online when contacted yesterday.
The analysts were responding to DAP parliamentary leader Lim Kit Siang’s prediction that PH could take control of Kelantan and Terengganu with a 15-per cent swing in Malay votes from the ruling Barisan Nasional (BN) coalition to the opposition pact.
Pacific Research Center’s principal adviser Dr Oh Ei Sun said, however, that Lim’s scenario is “very unlikely, as votes will either go to Umno or PAS”.
He told Malay Mail Online there was little chance that PH would gain support in either state except in “scattered urban centres”, as PH’s Islamist component Parti Amanah Negara’s appeal was limited to towns and cities while Parti Pribumi Bersatu Malaysia has insufficient draw to overcome the better-funded Umno and Islamist party PAS.
Prof Datuk Mohamed Mustafa Ishak, who heads the National Council of Professors’ Politics, Security and International Affairs Cluster, also expressed doubt that there would be such a significant swing in the two states towards PH in the inevitable multi-cornered fights.
“Because Kelantan and Terengganu are PAS strongholds, PAS have many strong bases in many parts of Kelantan and Terengganu and the strength of Umno in that two states also cannot be underestimated, because Umno has its own base and influence there in Kelantan and Terengganu.
“So as Kelantan and Terengganu has always been a battleground for Umno and PAS, so if Pakatan comes in the election — [PPBM], or Amanah or even PKR — it will certainly be a three-cornered fight,” he told Malay Mail Online when contacted.
He said it would be difficult for new parties to win over these two states, noting that the predicted Malay vote swing may have been possible had all the federal opposition parties remained united.
The problem was demonstrated during two Selangor by-elections contested by Amanah last year, when the fledgling PAS offshoot struggled for recognition.
“The big swing can take place if PAS still remains in Pakatan, so I do not think that 15 per cent swing will happen in Kelantan and Terengganu because of PAS’s strong base in these two states, so it’s not easy for Pakatan or Amanah to make inroads in Kelantan and Terengganu,” he added.
Prof Datuk Mohamad Abu Bakar, a former Universiti Malaya lecturer, similarly said Lim’s scenario was only plausible if the fight for Kelantan and Terengganu was between Umno and an opposition pact represented by PAS.
He said Amanah may make some inroads in urban areas, but was yet to penetrate the conservative Malay and rural areas in Kelantan and Terengganu, further noting that PAS and Umno members remain committed to their political parties and may only abstain from voting instead of giving the votes to PH.
“So if there are displeasures about their own party, they may not vote for other party, they may withdraw their support by not going to the polls. They may show their displeasure by not supporting the party but that in no way means they are going to switch allegiance,” he said.
The “wafer-thin majority” for both PAS and Umno in seats they battled each other in Kelantan and Terengganu in previous elections show that the bulk of voters there will opt for either party, he said, concluding that PH’s Amanah will not be able to wrest these states from the two parties.
Kelantan is currently governed by PAS while Terengganu is led by BN via Umno. Virtually all state seats in the two states were won either by Umno or PAS, except for one in each that went to PKR.
The next general election must be held by August 2018, but may be called earlier.-themalaymailonline.com
Sumber BO - 28-8-2017
RCI Memali cetusan idea Tok Guru Nik Aziz
Tok Guru Nik Aziz menyatakan ketidaksetujuan beliau terhadap perkara ini. Antara kata-katanya: “Dia yang bunuh, dia yang siasat..”
Tok Guru memberi signal bahawa adalah sesuatu yang berat sebelah apabila pihak yang terlibat dalam isu tersebut menjadi penyiasat. Polis yang bunuh, polis juga yang menyiasatnya. Sudah pasti akan berlaku konflik kepentingan. Menurut disiplin Feqh Islam sendiri, disyaratkan agar pihak yang dipilih untuk mengadili sesuatu kes mestilah tidak memiliki sebarang kaitan dengan kes tersebut.
Dengan kata lain, Tok Guru ingin memberitahu agar penyiasat mestilah daripada mereka yang bebas dan tidak memiliki kepentingan. Mesti dari pihak ketiga. Justeru idea penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) yang dibangkitkan hari ini adalah bertepatan dengan kehendak Tok Guru Nik Aziz.
RCI adalah badan siasatan bebas yang ditubuhkan atas kuasa Yang Dipertuan Agong. Ia tidak dikawal oleh mana-mana pihak samada polis ataupun Umno-BN.
Sepatutnya geng PH menyokong penubuhan RCI ini, kerana mereka yang selama ini mengguna nama Tok Guru Nik Aziz bagi menghalalkan setiap tindakan mereka. Jangan hanya kerana sudah bersama Mahathir, mereka sanggup membuang aspirasi Tok Guru Nik Aziz begitu sahaja
Kepada Salahudin Ayub, saya harap beliau tarik balik kenyataannya. Memali bukanlah isu kecil yang boleh dilupakan begitu sahaja. Jangan anggap Memali lebih kecil dari isu 1MDB atau apa jua isu yang sedang mereka timbulkan. Kerana yang mereka timbul hari ini banyak berkenaan ekonomi dan politik sahaja. Sedangkan isu Memali adalah isu nyawa orang mukmin. Nabi SAW bersada membandingkan isu nyawa:
“لزوال الدنيا أهون عند الله من قتل رجل مسلم”
“Runtuhnya seluruh bumi ini lebih ringan di sisi Allah daripada pembunuhan seorang muslim.” – HARAKAHDAILY 22/8/2017Sumber HD - 22-8-2017
Liwat: Dr Mahathir perlu mohon maaf
Naib Presiden PAS, Datuk Mohd Amar Abdullah berkata, sekiranya tuduhan itu palsu, Dr Mahathir perlu memohon maaf kerana mengaibkan Anuar.
"Kalau betul tuduhan itu tuduhan palsu, pada pandangan saya Dr Mahathir perlu minta maaf secara terbuka.“Benda ni (tuduh liwat) mengaibkan Anwar dan keluarganya, bukan benda kecil, dah jadi isu negara, dunia,” katanya di Kota Bharu.
Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak sebelum ini mencabar Dr Mahathir menjelaskan kepada rakyat mengenai kenyataannya terhadap Anwar pada September 1998.
Pada 22 September 1998 Dr Mahathir dilapor mendakwa Anwar terbabit dalam perlakuan luar tabii dan tidak layak menjadi pemimpin negara.
Mohd Amar yang juga Timbalan Menteri Besar berkata, sekiranya benar dakwaannya selama ini, bagaimana sekarang beliau boleh bersama Anwar. – HARAKAHDAILY 17/8/2017Sumber HD - 17-8-2017
13 Ogos, kaum Maya, Nazi, Kamal Atarturk, kidal, Alexander dan aku
TERIMA kasih kepada semua yang mengucapkan ucapan sempena ulangtahun kelahiran saya mengikut kalendar gregory. Semoga dengan ulangtahun mengingatkan saya bahawa baki kehidupan saya di dunia ini semakin berkurangan.
Sebagai penghargaan, saya kemukakan beberapa info tentang tarikh 13 Ogos ini:
13.8.3114SM: Menurut seorang pakar sejarah Floyd Lounsbury, pada tarikh ini tahun 3114 sebelum Masihi, kalendar kaum Maya diasaskan. Kaum Maya merupakan kaum silam yang sangat bertamadun. Mereka pakar dalam matematik, astronomi dan binaan.
Antara penemuan mereka yang hebat adalah kalendar kaum maya. Sebahagian pakar berpendapat kalendar mereka adalah paling tepat dari sudut kiraannya yang pernah wujud di bumi. Tetapi kalendar Maya hanya disusun setakat tarikh 21.12.12. Dahulu ramai yang menjangkakan tarikh tersebut adalah hari kiamat.
13.8.1784: Parlimen British telah meluluskan Akta Syarikat Hindia Timur, menjadikan Syarikat ini dikawal oleh kerajaan British.
Syarikat Hindia Timur Inggeris adalah syarikat perniagaan yang diasaskan di India, bagi mengaut hasil mahsul negara-negara yang dijajah oleh Inggeris di kawasan Hindia Timur, ataupun dikenali sebagai kepulauan melayu hingga ke India. Syarikat ini menjadi ejen penjajahan atas nama ekonomi. Mereka memiliki tentera dan pihak berkuasa sendiri dalam melaksanakan misi penjajahan.
13.8.1923: Kongres Kebangsaan Turki memilih Mustafa Kamal Atartuk sebagai Presiden Pertana Republik Turki. Sejarah hitam bagi umat Islam kerana menandakan sistem pemerintahan khilafah telah dibubarkan.
Kamal Atartuk merupakan ejen British yang bertindak melumpuhkan khilafah Utaniah dari dalam. Beliau menentang kerajaan dengan membawa pendekatan anti-korupsi, pembaharuan, membela rakyat bawahan dan keadilan. Apabila rakyat termasuk ulama terikut dengan gerakannya hingga berjaya menggulingkan khalifah terakhir Uthmaniah, beliau terus membubarkan khalifah, menghapuskan ajaran Islam dan menerapkan ideologi sekular ke dalam Turki.
13.8.1961: Tembok Berlin di Jerman mula dibina di bahagian Jerman Timur. Tembok tersebut memisahkan Jerman Timur yang dijajah oleh Soviet Union dengan Jerman Barat yang dijajah oleh Perancis, British dan Amerika. Namun pada 1990, tembok Berlin diruntuhkan dan Jerman bergabung kembali.
Jerman sebelum itu diperintah oleh tentera Nazi di bawah kepimpinan Adolf Hitler. Hitler berjaya menakluk banyak wilayah-wilayah negara jiran di Eropah. Pada perang dunia kedua, Nazi jatuh selepas menghadapi serangan ahzab Amerika, Perancis dan Britain dari sebelah selatan, dan Soviet dari sebelah timur.
13.08.1976: Hari Kidal Sedunia diasaskan. Sebagai fakta, 10 peratus penduduk bumi merupakan kidal. Antara tokoh yang kidal adalah saintis genius Albert Einstein, pemerintah agung Alexander The Great, pemuzik Beethoven, lagenda gitaris Jimi Hendrix, pengasas Micorost Bill Gates, Presiden Cuba Fidel Castro, pencipta kereta Henry Ford, astronout Neil Armstrong, tokoh politik Julius Caesar, filsuf dan seniman Leonardo Da Vinci, Picasso dan ramai lagi.
Termasuk saya yang menyambut ulangtahun kelahiran hari ini. Such a fantastic date!Sumber HD-14-8-2017
Orang yang dia lawan, suatu hari jadi kawan
PRESIDEN PAS, Datuk Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang mengingatkan umat Islam agar tidak melampau dalam sebarang perselisihan pendapat dan perbalahan.
Malah, katanya terdapat hadis Nabi Muhammad SAW yang menggesa agar menolong orang kena zalim dan orang yang melakukan kezaliman.
“Oleh sebab itu, bermusuh dengan orang berpada-pada. Sebab itu, kita disuruh buat baik kepada orang sama ada orang baik, orang jahat.
“Nabi SAW kata, tolonglah saudaramu yang buat zalim dan yang kena zalim. Maka seorang laki-laki berkata: wahai Rasulullah tolong orang kena zalim kami faham tapi menolong orang berbuat zalim, bagaimana?
“Rasulullah menjawab menghalangi atau mencegahnya dari kezaliman, begitulah cara menolongnya.
“Halang orang yang buat zalim itu, makna tolong orang yang buat zalim. Tolong selamatkan dia supaya dia bertaubat dan balik ke pangkal jalan. Itu cara menolongnya,” jelasnya ketika menyampaikan Kuliah Mingguan Pagi Jumaat buat kali kedua di Masjid Rusila, Marang, hari ini.
Sebelum ini, beliau yang juga Ahli Parlimen Marang berehat dari sebarang aktiviti ceramah sejak lebih dua bulan selepas menjalani pembedahan injap jantungnya di Institut Jantung Negara (IJN), Kuala Lumpur.
Menurut Tuan Guru lagi, apa yang berlaku hari ini melalui perbalahan dalam akhbar, televisyen dan facebook melampaui batas.
“Apa yang berlaku dalam dunia hari ini, dalam surat khabar, dalam televisyen, dalam facebook…berbalah terlajak sehingga hendak marah kepada orang ‘terkam’ habis-habis.
“Dia tidak tahu suatu hari nanti akan berubah. Orang yang dia kasih, sayang, suatu hari jadi lawan dan orang yang dia lawan, suatu hari jadi kawan. Ini dunia berubah, kita kena faham.
“Beri nasihat dan cakap dengan baik. Bergaul dengan orang dengan percakapan yang baik, jangan kasar,” ujarnya.
Beliau turut merujuk kepada suatu ungkapan kata-kata yang menepati kehendak al-Quran.
“Hadis Nabi dan ada ulama berpendapat ini kata-kata Saidina Ali r.a tetapi maknanya menepati al-Quran.
“Maksudnya, kasihlah kepada orang yang kamu kasih dengan kadar yang berpatutan, boleh jadi suatu hari dia buat perkara yang tidak molek. Marah kepada orang jangan terlajak, kena ada batas, boleh jadi suatu hari dia jadi orang yang kamu kasih kepada dia. Dengan sebab itu, berbalah dengan orang jangan terlajak,” tegasnya.
Menurutnya, pendekatan kasih sayang dan berhemah itu merupakan perintah Allah SWT kepada para nabi dalam berdakwah kepada kaum masing-masing. - HARAKAHDAILY 11/8/2017Sumber HD- 11-8-2017
RUU164: Maslahah Islam lebih utama berbanding hubungan PAS-Umno
ANTARA isu yang paling popular untuk mengaitkan PAS mahu bergabung dengan Umno adalah RUU355. Walaupun PAS menerangkan bahawa pendirian PAS untuk bekerjasama dengan kerajaan dalam urusan RUU355 adalah demi maslahah Islam, tetapi ia tetap dipusing kononnya tujuan sebenar adalah untuk bergabung. Walau tekanan terus diberikan, tetapi PAS tetap komited memperjuangkan RUU355 hingga ke hari ini.
Untuk membuktikan tujuan sebenar PAS adalah maslahah Islam, kita boleh lihat dari sudut bagaimana PAS berhadapan dengan RUU164 pula. RUU164 adalah satu usul untuk meminda akta 164, iaitu akta yang berkaitan dengan hak perkahwinan dan perceraian. Perkara yang ingin dipinda dalam akta tersebut turut melibatkan implikasi terhadap status agama anak.
Usul pindaan dibawa oleh pihak kerajaan kali pertama pada sidang parlimen November 2016. Bacaan pertama tersebut diluluskan. Tetapi untuk bacaan kali kedua, kerajaan mendapat banyak tentangan termasuk dari PAS sendiri. Akhirnya sidang April 2017 mereka terpaksa tangguhkan. Hari ini (7 Ogos 2017), kerajaan sekali menangguhkan usul tersebut, walaupun pada asalanya ia berada dalam senarai.
Dalam hal ini pemindaan akta 164 sangat merugikan Islam. Jadi PAS mengambil pendekatan untuk membangkang. Walaupun PAS bersama kerajaan, atau lebih tepatnya Umno dalam isu RUU355, tapi dalam isu RUU164 PAS menentang. Kerana perjuangan PAS di arena politik ini menimbang untung rugi dari sudut maslahah Islam.
Apa yang dapat dikesan, RUU164 adalah langkah BN untuk menagih kembali sokongan non-muslim terhadap mereka, selepas hilang apabila cenderung pada RUU355 pada awalnya. Komponen BN seperti terutama parti di Sabah Sarawak semacam takut dilihat terlalu terikut dengan agenda Islamisasi.
Yang kita bimbang, Umno yang diwakili ahli parlimen muslim turut terbawa-bawa sekali. Keputusan majlis tertinggi BN yang gagal mendapat konsensus untuk bawa RUU355 sebelum ini walaupun diketuai oleh Umno, mungkin boleh berulang dalam RUU164 pula. Tampak mereka masih main tarik tali.
PAS tidak mahu mempolitikkan samada isu RUU355 mahupun RUU164. Soal apakah keuntungan PAS dari sudut sokokngan politik jika mengambil sikap berbeza antara dua usul ini tidak menjadi pertimbangan utama. Yang penting adalah PAS mahu membela kedudukan dan masa depan Islam dan umatnya di negara ini. Apa jua ruang yang mungkin PAS akan gunakan. PAS tidak akan berkompromi dengan sesiapa jua sehingga menggadai nasib Islam.
Sebenarnya apabila PAS memperjuangkan Islam, secara automatiknya PAS turut memperjuangkan kebajikan rakyat. Buktinya dalam isu GST. Kerana ia bercanggah dengan prinsip Islam, maka PAS menjadi badan terawal, malah satu-satunya parti yang memfatwakan GST adalah haram. Bahkan pada setiap muktamar, PAS mengulang-ulang tentang pengharaman GST. Kerana tidak Islamik, GST telah menyebabkan rakyat sangat terbeban. Rakyat marah. Maka PAS bersama aspirasi rakyat dalam hal ini.
Posisi PAS dalam isu GST juga berbeza dengan RUU355. Iaitu membangkang kerajaan. Ini bukti PAS tidak menjadi khadam Umno sebagaimana digambarkan. Sebaliknya inilah pendekatan BPMS yang PAS kemukakan. Dalam perkara baik seperti RUU355, Rohingya, Perpaduan Ummah, PAS akan sokong dan sedia bersama sesiapa sahaja. Dalam perkara buruk seperti GST, RUU164, nasab anak zina, PAS akan bangkang dan sedia berhadapan dengan sesiapa sahaja. Perjuangan berlandaskan prinsip bukan pragmatis. – HARAKAHDAILY 7/8/2017
Sumber HD - 7-8-2017
BUDAYA Politik Matang Dan Sejahtera (BPMS) secara umumnya digagaskan oleh Presiden PAS pada tahun 2015. Tetapi kriteria-kriteria BPMS sebenarnya telah dicanangkan lebih awal daripada itu. Fasa pertama dalam mendefinisikan BPMS telahpun selesai. Kini sedang memasuki fasa kedua iaitu merakyatkan BPMS.
Sumber HD- 6-8-2017
Jangan cuba tanggalkan baju BPMS
Tetapi masih ada yang belum memahami BPMS secara yang digariskan. Kebanyakan lebih terpengaruh dengan persepsi yang sengaja dicipta oleh media. Lebih melabelkan BPMS secara simplistik tanpa mengambil kira konsep sebagaimana yang diceduk dari al-Quran dan Sunnah.
Persepsi paling popular dilabelkan terhadap BPMS adalah PAS mahu berbaik dengan Umno. Kononnya PAS sudah tidak menganggap Umno sebagai musuh politik. PAS dan Umno sudah tiada beza. PAS dan Umno bakal bersatu!
Persepsi ini paling cepat membentuk di minda pemerhati politik yang berakal pendek. Ini kerana ia dimainkan oleh media pro PH dan Umno sendiri. PH mahu menggambarkan PAS mahu bergabung dengan Umno, supaya dapat menjustifikasikan kenapa mereka melawan PAS sekarang. Umno pula memang suka kalau PAS bergabung dengan mereka, kerana mahu menumpang sokongan PAS.
BPMS antara PAS-Umno
Kini timbul dua isu yang membelenggu sebahagian pihak. Pertamanya berkaitan aplikasi BPMS dalam hubungan PAS dan Umno. Sebenarnya bukan bermaksud mahu bergabung, tetapi lebih kepada merubah pendekatan PAS dalam menghadapi Umno.
Kalau dulu kita mengambil sikap menganggap Umno dan seluruh ahlinya umpama najis, tapi kini kita mendidik ahli PAS terutama supaya melihat ahli Umno sebagai mad'u.
Bukankah ini ajaran al-Quran yang menyebut tentang cara Nabi Musa menghadap Firaun yang Mahazalim?
Kalau dulu kita menolak semua dari Umno, sehingga popular khatimah 'segala yang baik dari Allah yang buruk dari Umno', kini kita melihat perkara ini secara lebih rasional. Kalau benar ada yang baik daripada Umno, kita sokong dan bantu dalam bab tersebut. Titik yang salah kita tetap lawan.
Bukankah ini yang diajar al-Quran untuk bertolong menolong dalam perkara baik dan taqwa?
Kalau dulu segala tuduhan pada Umno kita percaya terus walau tanpa bukti, dan kadang-kadang kita mencipta tuduhan palsu, tetapi kini kita mengutamakan fakta dan kebenarannya. Supaya tidak menjadi penyambung lidah syaitan.
Bukankah al-Quran mengajar supaya berlaku adil walaupun mereka sudah memiliki rekod jenayah?
Untung rugi BPMS
Perkara kedua yang menjadi pertelingkahan adalah tanggapan kononnya BPMS tidak sesuai untuk masa depan politik PAS. Kata mereka, walaupun BPMS secara prinsipnya baik, tetapi secara politik ia merugikan. Ini kerana mereka menganggap BPMS menyebabkan PAS ditohmah bergabung dengan Umno. Dan tohmahan ini telah menyebabkan PAS hilang sokongan.
Mereka lebih selesa dengan sikap dahulu. Lawan cacang dengan Umno. Kebanyakan pandangan ini datang dari mereka yang sudah terbiasa berperang dengan Umno. Sangat janggal kalau tak kutuk Umno sehari. Rasa berdosa kalau dekati orang Umno. Macam PAS dah lari dari landasan perjuangan Islam.
Dakwaan PAS hilang sokongan adalah bercanggah dari realiti. Mengikut fakta yang ada, sokongan terhadap PAS meningkat drastik sejak mendingin dengan PR, dan terus meningkat apabila mempopularkan BPMS.
Lihat jumlah pendaftaran keahlian PAS seluruh negara. Yang keluar masuk PAN tak sampai 100, tapi yang masuk ribu-ribu sebulan. Kalau yang sanggup menjadi ahli pun sudah bertambah ribu setiap bulan, yang minat dan menyokong apatah lagi.
Kajian trend sokongan kaum melayu sebagai kuasa politik teras negara juga semakin meningkat. Terbaru maklumat dari sebuah badan kajian menunjukkan pertambahan sokongan melayu kepada PAS meningkat lagi, walaupun beberapa bulan lalu badan tersebut baru sahaja melaporkan PAS sudah mendahului mana-mana parti yang lain.
Belum lagi diambil kira populariti PAS menerusi undian media sosial. Walaupun ia bukanlah mekanisme yang kuat, tetapi trend yang kita lihat adalah berpihak kepada PAS secara konsisten. Polling di Facebook tak kira yang dibuat oleh page pro BN, PAN, PKR, DAP, PPBM, atau non partisan, menunjukkan keputusan yang sama. PAS mendahului! Setidaknya ia boleh diambil sebagai salah satu petunjuk trend sokongan golongan muda.
Undi teras PAS tidak hilang kerana keahlian semakin bertambah. Undi atas pagar pula semangkin meningkat berasaskan kajian terkini luar dan dalam. Jangan dicampur aduk kajian sokongan keseluruhan kaum, kerana sasaran utama PAS adalah penyokong Islam-melayu.
Perkembangan ini amat menguntungkan PAS terutama di sempadan politik yang didominasi orang Melayu. 3 Negeri melayu teramai seperti Terengganu, Kelantan dan Perlis sudah boleh bersedia untuk meneraju pentadbiran pasca PRU14 nanti.
Hakikatnya, perkara-perkara ini tidak berlaku sebelum BPMS diperkenalkan. Maka secara konsensusnya, BPMS jauh lebih menguntungkan PAS dari persepsi yang dicipta sebahagian pihak.
Baju yang cuba ditanggal
Jika diamati, seolah-olah ada cubaan terancang untuk mengganggu trend sokongan terhadap PAS yang semakin baik ini. Ada pihak sedang merancang untuk memburukkan BPMS, supaya PAS mengkaji balik pendekatan ini. Saraf halus sedang dicipta melalui media, dan dipanjang menerusi ejen-ejen yang tidak bertanggungjawab.
Apa yang dapat dihidu, sebenarnya ia adalah mainan untuk membawa PAS kembali kepada strategi PRU13, iaitu bersama DAP dan sekutu bagi menghadapi PRU14 nanti. Digunakan sentimen PAS mahu bergabung dengan Umno, untuk mencapai matlamat PAS kembali bergabung dengan DAP dan sekutu.
Waspada dengan jarum halus ini. Bina anti-virus secukupnya. Jangan sampai termakan dengan hasutan. Kerana jika kembali bersama DAP, akan mematikan sokongan yang sedang meningkat pada PAS sekarang.
Motif hasutan ini hanya satu, bagi menumpang sokongan PAS untuk memenangkan DAP dan sekutu sahaja!
Jangan masuk lubang sama kali ketiga. - HARAKAHDAILY 6/8/2017
Sumber HD- 6-8-2017
Melondeh taktik di belakang perang Tun M dan TPM
POLITIK Malaysia kini memasuki fasa ‘political taunting’. Adegan taunting yang paling menarik sekarang ialah permainan saling melondeh antara Tun Dr Mahathir Mohamad dan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi.Sumber HD- 6-8-2017
Dr Mahathir sedang menggunakan taktik memisahkan musuh, satu taktik lapuk yang sering diulang kerana keberkesanannya untuk memecahkan lawan dengan mewujudkan keraguan terhadap kesetiaan TPM terhadap bosnya Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak.
Taktik ini sangat mujarab sekiranya pihak yang melancarkan serangan itu sudah dapat mengesan sudah ada retakan di dalam pihak musuh.
Dr Mahathir sedang memasang pancing untuk kem yang anti-TPM di dalam Umno untuk bertindak.
Sekiranya ada pihak di sebelah kem PM yang tidak senang dengan TPM, golongan ini sudah pasti akan termakan pancing yang dipasang Dr Mahathir lalu mengambil kesempatan menggunakan serangan Dr Mahathir untuk menimbulkan keraguan yang lebih mendalam terhadap kesetiaan TPM kepada Najib.
Pada ketika ini, TPM perlu bertindak secara berhati-hati, sama ada dari segi lisan, tulisan mahupun tindakan supaya pancing yang dipancing oleh Dr Mahathir tidak mengena. Sebarang kesilapan daripada TPM yang mewujudkan persepsi bahawa serangan Dr Mahathir mempunyai merit akan menyusahkan beliau sendiri.
Salah satu cara untuk mengelak pancing Dr Mahathir ialah dengan menyerang Dr Mahathir kembali dari setiap pelosok. Dan itu yang sedang dilakukan TPM sekarang.
Serangan balas TPM terhadap Dr Mahathir bukanlah serangan sembrono. Setiap serangannya dialas dengan umpan untuk menimbulkan keraguan para pengundi tegar Umno-BN, terutamanya para pengundi orang Melayu terhadap Dr Mahathir dan Pakatan Harapan.
Sebaliknya, serangan TPM terhadap Dr Mahathir telah meletakkan bekas perdana menteri itu dalam keadaan defensif.
Pasukan Dr Mahathir terpaksa menjawab soalan mengenai asal-usul keluarganya. Serangan Dr Mahathir terhadap kekayaan TPM pula menimbulkan keraguan terhadap kekayaan anak-anaknya. Kini, TPM menimbulkan isu Memali dan mengumpan Dr Mahathir berlawan di gelanggangnya.
Kesilapan terbesar Dr Mahathir di dalam perang persepsi terhadap TPM ialah menimbulkan dakwaan RM230 juta.
Dakwaan ini menimbulkan keraguan kepada Dr Mahathir sendiri, mengapa ketika beliau selaku Perdana Menteri tidak mengarahkan siasatan terhadap kekayaan TPM yang ketika itu bersama Pemuda Umno? Bukan itu sejenis salah guna kuasa?
TPM pula melakukan kesilapan dengan mendedahkan bahawa beliau mempunyai bukti rakaman seorang bekas pemimpin Umno yang mencadangkan agar Najib dijatuhkan sebagai perdana menteri melalui undi tidak percaya di Parlimen.
Jika benar, apakah beliau telah mendedahkannya kepada Najib ketika ia berlaku? Jika tidak, ini akan menyebabkan pancing Dr Mahathir akan terkena kerana kesetiaan beliau terhadap Najib akan dipersoalkan meskipun tidak secara zahir.
Setakat ini, kelihatan pancing Dr Mahathir tidak mengena. Tiada ahli Umno yang mempersoalkan kesetiaan TPM terhadap Najib, malah serangan Dr Mahathir telah mengukuhkan kesetiaan TPM terhadap Najib.
Cuma taktik memisahkan musuh yang dipasang Dr Mahathir ini bagaikan duri lalang. Ia boleh berpanjangan yang amat sangat. Sama ada ia berjaya atau tidak, kita hanya akan tahu selepas PRU14 dan siapa perdana menterinya ketika itu. - HARAKAHDAILY 6/8/2017
Petikan Kuliah Jumaat Ayah Chik: Ulama, tok guru, ustaz perangai seperti Yahudi
Firman Allah SWT:
صِرَاطَ الَّذِينَ أَنْعَمْتَ عَلَيْهِمْ غَيْرِ الْمَغْضُوبِ عَلَيْهِمْ وَلَا الضَّالِّينَ
(Jalan yang lurus) ialah jalan orang-orang yang Engkau telah kurniakan nikmat kepada mereka, bukan (jalan) orang-orang yang Engkau telah murkai, dan bukan pula (jalan) orang-orang yang sesat. [Al-Fatihah:7]
Para ulama berpendapat bahawa ayat 'orang-orang yang dimurkai Allah' adalah ditujukan kepada orang-orang Yahudi. Mereka dimurkai kerana mengetahui kebenaran melalui kitab-kitab yang diturunkan sebelum itu, tetapi mereka menyembunyikan kebenaran tersebut.
Para ulama menyatakan,
العبرة بعموم اللفظ لا بخصوص السبب
"Pengajaran diambil dari lafaz yang umum, bukan sebab yang khusus."
Imam Ghazali dalam kitab Ihya' nya menyatakan bahawa orang-orang yang dimurkai Allah itu termasuklah kalangan ulama su' (jahat), ulama dunia (yang mengejar dunia sahaja). Ulama-ulama, tok-tok guru dan ustaz-ustaz yang menyesatkan orang semata-mata untuk tujuan dunia sahaja, lupa akan hari akhirat.
Allah menerangkan sifat golongan yang dimurkai di dalam firmanNya:
فَوَيْلٌ لِلَّذِينَ يَكْتُبُونَ الْكِتَابَ بِأَيْدِيهِمْ ثُمَّ يَقُولُونَ هَٰذَا مِنْ عِنْدِ اللَّهِ لِيَشْتَرُوا بِهِ ثَمَنًا قَلِيلًا ۖ فَوَيْلٌ لَهُمْ مِمَّا كَتَبَتْ أَيْدِيهِمْ وَوَيْلٌ لَهُمْ مِمَّا يَكْسِبُونَ
Kecelakaan besar bagi orang-orang yang menulis Kitab Taurat dengan tangan mereka (lalu mengubah Kalam Allah dengan rekaan-rekaan mereka), kemudian mereka berkata: "Ini ialah dari sisi Allah", supaya mereka dengan perbuatan itu dapat membeli keuntungan dunia yang sedikit. Maka kecelakaan besar bagi mereka disebabkan apa yang ditulis oleh tangan mereka, dan kecelakaan besar bagi mereka dari apa yang mereka usahakan itu. [Al-Baqarah:79]
Ulama di kalangan Yahudi telah meminda kandungan kitab Taurat dengan berbagai cara. Antara menulis kitab dengan tangan sendiri, kemudian mendakwa ianya daripada Allah. Tujuannya supaya mendapat habuan dunia daripada pemerintah pada waktu itu.
Antara yang dipinda adalah tentang kelahiran Nabi Muhammad SAW. Juga meminda hukuman qisas dan hudud. Apabila ramai yang melakukan jenayah itu dari kalangan pembesar, mereka ubah hukuman qisas dan hudud kepada hukuman yang ringan.
Apa kurangnya orang Islam di zaman kita. Meminda undang-undang Islam melalui parlimen, melalui dewan rakyat dengan meneruskan undang-undang warisan penjajah. Denda sedikit, penjara sekejap sahaja. Padahal dalam undang-undang Islam sudah ada hukuman hudud dan taazir.
Maka mereka yang mengundi ahli dewan rakyat, atau dewan negeri yang meluluskan undang-undang sebegini, akan turut menerima padahnya.
Masjid RusilaSumber HD - 4-8-2017
11 Zulkaedah 1438 / 4 Ogos 2017
Lupakah Tun M krisis kehakiman 1988?
RAMAI dalam kalangan generasi muda hari ini tidak tahu berkenaan episod hitam krisis Perlembagaan Negara yang berlaku pada tahun 1988 ketika era pemerintahan Tun Mahathir Mohamad sebagai Perdana Menteri.
Mereka yang pada hari ini berusia 28 tahun ke bawah belum pun lahir ke dunia pada ketika krisis itu termasuklah saya yang menulis ini.
Namun, ia bukanlah penghalang untuk kita mengimbau dan merungkai sejarah lama ini sebagai pengajaran bersama.
Apa sebenarnya yang berlaku pada tahun 1988?
Untuk memahami kisah tersebut, lebih mudah ianya ditulis dalam bentuk kronologi peristiwa kerana setiap yang berlaku itu saling berkait sehinggalah krisis tersebut mencapai kemuncaknya iaitu pemecatan Ketua Hakim Negara, Tun Salleh Abas pada 08 Ogos 1988.
Catatan ini akan menunjukkan bagaimana ketika Tun Mahathir berkuasa, beliau telah meruntuhkan institusi kehakiman (judisiari) yang sepatutnya berfungsi dalam konsep "separation of power" seiring badan Legislatif (Parlimen) dan Eksekutif (Kerajaan).
Apabila pihak Kehakiman dengan beraninya membuat keputusan yang tidak menyebelahi pihak Kerajaan, lalu Tun Mahathir bertindak menggunakan pelbagai cara bagi memastikan para Hakim tunduk kepada Kerajaan.
Kisah ini bermula apabila;
26 September 1986: Tun Mahathir, PM ketika itu turut memegang jawatan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri telah menggantung permit pengedaran The Asian Wall Street Journal (AWSJ) selama tiga bulan dan dua orang wartawan AWSJ yang bertugas di Kuala Lumpur, John Peter Berthelsen dan Rafael Roy Pura diusir keluar dari Malaysia kerana penerbitan rencana mendedahkan skandal salahlaku kewangan yang berlaku dalam Kerajaan.
Mereka berdua memohon di Mahkamah Tinggi agar perintah usir itu diketepikan.
Hakim Tan Sri Harun Hashim meluluskan permohonan Pura tetapi menolak permohonan Berthelsen.
11 November 1986: Mahkamah Agung menerima rayuan Berthelsen dan mengetepikan keputusan kerajaan membatalkan permit kerja Berthelsen dengan alasan bahawa peluang untuk didengar harus diberikan kepada wartawan itu.
24 November 1986: Dalam satu wawancara Majalah Time, Tun Mahathir mengkritik keras institusi kehakiman kerana Hakim mentafsir undang-undang tidak mengikut kehendak Parlimen yang membuat undang-undang.
11 Disember 1986: Lim Kit Siang memfailkan kes terhadap Tun Mahathir yang menghina Mahkamah sepertimana yang tersiar dalam wawancara Majalah Time.
Hakim Tan Sri Harun Hashim menolak permohonan itu, namun beliau ada berkata bahawa Perdana Menteri keliru dengan konsep pemisahan kuasa dan keperluan badan kehakiman yang bebas dalam sistem demokrasi.
24 April 1987: Tun Mahathir menang tipis iaitu majoriti hanya 43 undi mengalahkan Tengku Razaleigh Hamzah dalam perebutan jawatan Presiden Umno.
Dalam Pemilihan Umno tahun 1987, berlakunya pertembungan yang amat sengit antara Team A yang dipimpin oleh gandingan Tun Mahathir dan Tun Ghafar Baba ditentang oleh Team B yang dipimpin oleh gandingan Tengku Razaleigh dan Tun Musa Hitam.
Keputusan pemilihan ini akhirnya berpihak kepada Team A. Oleh sebab Team B tidak berpuas hati dengan kekalahan dalam pemilihan tersebut, Umno 11 (sekumpulan ahli Umno) yang pada asalnya 12 orang telah memfailkan kes di Mahkamah Tinggi untuk mendapatkan pengisytiharan pemilihan Umno dibatalkan dan dibuat pemilihan baru kerana wujudnya 'pengundi hantu' iaitu 78 orang perwakilan daripada cawangan yang tidak berdaftar dengan Pendaftar Pertubuhan (ROS).
25 Ogos 1987: Mahkamah Agung telah membenarkan rayuan Lim Kit Siang untuk menghalang United Engineers (M) Berhad (UEM), daripada menandatangani satu perjanjian dengan Kerajaan Malaysia untuk pembinaan dan pengswastaan Lebuh Raya Utara Selatan.
02 Oktober 1987: Dalam ucapan di Kota Bharu, Kelantan, Tun Mahathir telah menyamakan Badan Kehakiman dengan cawangan perkhidmatan Kerajaan seperti pihak Tentera dan Perkhidmatan Awam.
05 Oktober 1987: Hakim V C George menolak permohonan prosiding oleh UEM dan Kerajaan bagi mengenepikan injunksi interlokutori yang diberi oleh Mahkamah Agung.
Kes ini dibicarakan kembali di Mahkamah Agung dengan keputusan majoriti 3 lawan 2 bahawa Plaintif, Lim Kit Siang, tidak mempunyai locus standi dengan UEM oleh itu, saman tersebut tidak dapat diteruskan.
03 Disember 1987: Tun Mahathir membentangkan Rang Undang-undang Mesin Cetak dan Penerbitan (Pindaan) 1987 bagi memperkukuhkan kawalan Kerajaan terhadap media.
Akta ini juga mengatakan dengan jelas bahawa “sebarang keputusan Menteri untuk menolak memberi atau membatalkan atau menggantungkan sesuatu lesen atau permit adalah muktamad dan tidak boleh dicabarkan oleh mana-mana Mahkamah atas apa juga alasan.”
RUU ini telah muncul sebagai tindak balas serta merta kepada keputusan Hakim Tan Sri Harun Hashim dalam kes Persatuan Aliran Kesedaran Negara v Minister of Home Affairs di mana Yang Arif Hakim telah memutuskan bahawa budi bicara Menteri untuk menolak sesuatu permohonan untuk lesen penerbitkan satu majalah yang diterbitkan dua minggu sekali tertakluk kepada semakan kehakiman.
04 Februari 1988: Dalam keputusan yang amat mengejutkan banyak pihak, Hakim Tan Sri Harun Hashim dengan beraninya memutuskan beliau tiada pilihan melainkan mengisytiharkan Umno sebagai pertubuhan yang tidak sah kerana wujudnya beberapa cawangan yang tidak didaftarkan dan dianggap tidak sah di bawah Akta Pertubuhan 1966. Umno pun diharamkan.
Namun, Umno 11 tetap membuat rayuan kepada Mahkamah Agung kerana mereka bukannya mahu mengharamkan Umno tetapi mahu pemilihan Umno dibuat semula.
Dua minggu selepas itu, Team A pimpinan Tun Mahathir mendaftarkan parti Umno Baru' manakala Team B pimpinan Tengku Razaleigh menubuhkan parti Semangat 46 iaitu merujuk tahun penubuhan Umno asal pada 1946.
Tun Mahathir berjaya mengambilalih Umno asal dan membuang perkataan 'Baru' pada nama parti baru yang didaftarkannya.
09 Mac 1988: Hakim Peh Swee Chin telah membenarkan permohonan untuk habeas corpus dan memerintahkan supaya Karpal Singh dibebaskan dan dilepaskan dari tahanan ISA dengan serta merta.
Karpal Singh ditahan dalam Ops Lalang yang dilancarkan pada 27 Oktober 1987. Dalam operasi ini, seramai 106 ahli politik ditahan tanpa bicara di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA).
17 Mac 1988: Rang Undang-Undang Pindaan Perlembagaan dibentangkan oleh Tun Mahathir di Parlimen.
Dalam ucapan pembentangan, beliau meneruskan siri serangan terhadap institusi Kehakiman Negara.
Pindaan Perkara 121 (1) Perlembagaan inilah yang telah menyebabkan Institusi Kehakiman Malaysia kehilangan kuasa.
Sebelum pindaan itu, Perkara 121(1) Perlembagaan menyatakan, kuasa kehakiman Persekutuan terletak pada mahkamah.
Pindaan yang baru ini menyatakan kuasa kehakiman Persekutuan adalah setakat mana yang ditentukan oleh undang-undang Perlembagaan dan hal ini menjadikan mahkamah seperti berada di bawah Parlimen.
Maka, prinsip utama negara demokrasi iaitu 'Independence of Judiciary' dan 'Separation of Power' telah dilanggar secara nyata oleh Tun Mahathir.
25 Mac 1988: Rentetan daripada itu, 20 orang Hakim Mahkamah Agung dan Mahkamah Tinggi telah bermesyuarat untuk mencari jalan mengatasi ketegangan antara badan Kehakiman dan Eksekutif.
Dalam mesyuarat tersebut dipersetujui sebulat suara supaya Tun Salleh Abas sebagai Ketua Hakim Negara menulis surat kepada Yang di-Pertuan Agong untuk memaklumkan tentang adanya ketegangan antara badan Kehakiman dengan Eksekutif.
Surat keramat bertarikh 26 Mac 1988 itu turut dihantar salinannya kepada sekalian Ahli Majlis Raja-Raja Melayu.
Antara isi surat tersebut ialah;
“All of us (the judges) are disappointed with the various comments and accusations made by the Prime Minister against the judiciary not only outside but inside Parliament.”
17 Mei 1988: Tun Salleh Abas pulang dari luar negara atas urusan menjalani rawatan dan menunaikan umrah.
24 Mei 1988: The Lord President (Ketua Hakim Negara), Tun Salleh Abas memutuskan korum penuh panel 9 Hakim Mahkamah Agung akan mendengar rayuan kes Umno 11 pada 13 Jun 1988.
25 Mei 1988: Tun Mahathir menulis surat kepada Yang di-Pertuan Agong menasihatkan Baginda supaya Tun Salleh dipecat kerana "salah laku". Kemudian dicadangkan juga penubuhan sebuah Tribunal untuk membicarakan Tun Salleh. Yang di-Pertuan Agong bersetuju atas nasihat Perdana Menteri.
27 Mei 1988: Tun Salleh dipanggil bertemu Tun Mahathir di Pejabat PM. Dalam pertemuan itu Timbalan Perdana Menteri, Tun Ghaffar dan Ketua Setiausaha Negara, Tan Sri Sallehuddin Mohammed turut hadir juga.
Tun Mahathir meminta Tun Salleh meletakkan jawatan dengan sendiri, jika enggan beliau akan dihadapkan di Tribunal untuk dipecat. Tun Salleh enggan berundur lalu beliau pun digantung tugas.
Ketua Hakim Malaya, Tan Sri Hamid Omar dilantik sebagai Pemangku Ketua Hakim Negara.
28 Mei 1988: Tun Salleh mengutus surat kepada PM menyatakan kesediaan beliau meletakkan jawatan Ketua Hakim Negara dan menghabiskan cuti berkuatkuasa serta merta.
PM menyatakan persetujuan terhadap permohonan Tun Salleh.
29 Mei 1988: Tun Salleh berfikir semula dan menarik kembali surat perletakan jawatan beliau.
Dalam satu wawancara media BBC, beliau mendedahkan bahawa PM mengarahkannya meletakkan jawatan atas tuduhan berat sebelah dalam kes Umno.
Beliau turut mengeluarkan kenyataan media rasmi pada hari yang sama.
03 Jun 1988: Tun Salleh mendesak agar Tribunal yang ditubuhkan bagi membicarakan beliau itu terdiri daripada sekurang-kurangnya sama taraf kelayakan kehakiman dan perbicaraan seharusnya dijalankan secara terbuka.
11 Jun 1988: Penubuhan secara rasmi Tribunal Pertama setelah mendapat perkenan Yang di-Pertuan Agong.
Pengerusi: Tan Sri Abdul Hamid Omar (Pemangku Ketua Hakim Negara)
Ahli:
a) Tan Sri Abdul Aziz Mohamed Zain (bekas Hakim Mahkamah Persekutuan)
b) T.S. Sinnathuray (Hakim Mahkamah Agung Singapura)
c) Tun Mohd Zahir Haji Ismail (Yang di-Pertua Dewan Rakyat),
d) Justice K.A.P Ranasinghe Hakim Besar Sri Langka
e) Tan Sri Lee Hun Hoe (Hakim Besar Borneo)
21 Jun 1988: Raja Aziz Addruse, Peguamcara bagi pihak Tun Salleh telah menulis surat kepada Setiausaha Tribunal Pertama menyuarakan perasaan tidak puas hati mereka atas komposisi Tribunal Pertama.
Hal ini kerana mereka akan membicarakan Ketua Hakim Negara sedangkan ahli tribunal itu berpangkat lebih rendah daripadanya.
Tan Sri Abdul Hamid Omar mempunyai konflik kepentingan kerana beliau yang akan dilantik menjadi Ketua Hakim Negara yang baru apabila Tun Salleh disingkirkan.
Tun Zahir adalah Speaker Dewan Rakyat, ini bercanggah dengan prinsip pemisahan kuasa.
Tan Sri Abdul Aziz pula menjalankan perniagaan dan seterusnya memiliki Sijil Amalan Guaman sebagai Peguambela dan Peguamcara.
28 Jun 1988: Tiada maklumbalas daripada pihak Tribunal Pertama terhadap surat peguamcara Tun Salleh.
Maka, Tun Salleh membuat keputusan untuk memfailkan permohonan ke Mahkamah Tinggi bagi memperolehi Perintah Penggantungan prosiding untuk menahan Tribunal Pertama daripada meneruskan siasatan dan mengemukakan laporan dan cadangannya.
Prosiding ini telah difailkan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur dan ditetapkan untuk pembicaraan pada 1 Julai 1988.
29 Jun 1988: Tribunal Pertama menolak penangguhan prosiding Tun Salleh dan tidak mengendahkan berkenaan pemfailan prosiding penggantungan di Mahkamah Tinggi.
30 Jun 1988: Tribunal Pertama selesai menjalan prosiding. Terdapat empat pertuduhan yang dikenakan terhadap Tun Salleh;
a) Ucapan beliau di Universiti Malaya pada 1 Ogos 1987,
b) Ucapan beliau di Universiti Malaya pada 12 Januari 1988,
c) Penangguhan kes Teoh Eng Huat v Kadhi Pasir Mas yang melibatkan pilihan agama seorang di bawah umur
d) surat Tun Salleh kepada Yang di-Pertuan Agong bertarikh 26 Mac 1988
02 Julai 1988: Persidangan Khas Mahkamah Agung yang terdiri daripada 5 orang Hakim telah sebulat suara membenarkan permohonan Tun Salleh untuk penggantungan terhad yang menahan Tribunal Pertama daripada mengemukakan Laporan, cadangan dan nasihatnya kepada Yang di-Pertuan Agong sehingga perintah seterusnya.
Lima orang Hakim yang bersidang tersebut adalah;
a) Tan Sri Wan Suleiman bin Pawanteh
b) Datuk George Edward Seah
c) Tan Sri Mohd. Azmi bin Kamaruddin
d) Tan Sri Eusoffe Abdoolcader dan
e) Tan Sri Wan Hamzah bin Mohd. Salleh.
05 Julai 1988: Pemangku Ketua Hakim Negara Tan Sri Hamid Omar telah berunding dengan Perdana Menteri kemudian membuat cadangan secara bertulis kepada Yang di-Pertuan Agong untuk menyingkirkan kelima-lima hakim yang menganggotai korum bagi perbicaraan pada 2 Julai 1988.
06 Julai 1988: Kelima-lima hakim Mahkamah Agung yang terbabit dalam perbicaraan 2 Julai digantung tugas. Hal ini menyebabkan Mahkamah Agung tidak dapat berfungsi kerana 6 daripada 10 hakimnya telah digantung tugas.
07 Julai 1988: Tribunal Pertama menghantar Laporan kepada Yang di-Pertuan Agong dan mencadangkan pemecatan Tun Salleh.
08 Ogos 1988: Surat rasmi pemecatan jawatan diterima oleh Tun Salleh
12 Ogos 1988: Penubuhan secara rasmi Tribunal Kedua setelah mendapat perkenan Yang di-Pertuan Agong bagi menyiasat 5 Hakim Mahkamah Agung.
6 orang Ahli Tribunal Kedua itu ialah;
a) Pengerusi: Tan Sri Hashim bin Yeop Sani, Hakim Mahkamah Agung
b) Mark Damian Hugh Fernando, Hakim Mahkamah Agung Sri Lanka
c) Tan Sri Edgar Joseph Jr, Hakim Mahkamah Tinggi Malaya
d) P. Coomaraswamy, Hakim Mahkamah Tinggi Singapura
e) Datuk Haji Mohd Eusoff bin Chin, Hakim Mahkamah Tinggi Malaya
f) Dato’ Lamin bin Haji Mohd Yunus, Hakim Mahkamah Tinggi Malaya
30 Ogos 1988: Setelah dibantah, Pengerusi Tribunal Kedua, Tan Sri Hashim menarik diri lalu diganti oleh Tan Sri Edgar Joseph. Tribunal diteruskan dengan korum 5 orang.
23 September 1988: Tribunal Kedua menyerahkan laporan kepada Yang di-Pertuan Agong. Mereka berpendapat Tan Sri Wan Suleiman dan Datuk George Seah bersalah dan wajar dipecat manakala Tan Sri Azmi, Tan Sri Eusoffe Abdoolcader dan Tan Sri Wan Hamzah tidak bersalah dan dikembalikan jawatan asal mereka.
Begitulah kronologi titik hitam yang tidak akan dapat dipadam daripada rekod sejarah sistem kehakiman negara ini.
Pada 17 April 2008, Perdana Menteri ketika itu Tun Abdullah Ahmad Badawi telah menyatakan kekesalan kerajaan dan mengumumkan pembayaran ex-gratia kepada Tun Salleh dan 5 Hakim yang terbabit.
Ironinya, si pelaku utama kisah ini iaitu Tun Mahathir tidak pun pernah meminta maaf atas kesilapan itu.
Apa yang beliau tahu, hanyalah menyalahkan pihak lain iaitu pemecatan Tun Salleh atas aduan daripada Yang di-Pertuan Agong ketika itu Almarhum Sultan Iskandar.
Mungkin Tun Mahathir menyangka kita semua Melayu Mudah Lupa, tidak ingat apa yang beliau telah lakukan semasa 22 tahun memerintah Malaysia.?
Tun Salleh Abas, mangsa utama penganiayaan ini masih ada dan sudah pun mencecah usia 88 tahun. Beliau merupakan anak kelahiran Besut, Terengganu.
Tun Salleh pernah bergelar Exco Kerajaan Negeri Terengganu (Pengerusi Jawatankuasa Hisbah dan Tugas-Tugas Khas) pada era pemerintahan PAS tahun 1999 hingga 2004.
Beliau ada menulis sebuah buku yang berjudul May Day For Justice terbitan Magnus Book bagi menceritakan secara terperinci episod hitam 1988.
Jikalau hari ini ramai yang bersungut mengenai pemerintahan PM Najib yang bertindak pelbagai cara bagi menutup skandal 1MDB, ia tidaklah begitu menghairankan sebenarnya kerana PM Najib hanya mengikut apa yang pernah dibuat oleh sifunya dulu, Tun Mahathir.
PM Najib membersarakan awal Peguam Negara, Tun Mahathir dulu memecat Ketua Hakim Negara.
PM Najib menggugurkan Tan Sri Muhyiddin daripada jawatan TPM, Tun Mahathir dulu mempunyai 3 TPM yang bersilih ganti dan Anwar merupakan TPM yang dipecat atas tuduhan rasuah dan salahsaku seks.
PM Najib ada skandal 1 MDB, Tun Mahathir pula ada skandal FOREX Bank Negara yang menyebabkan kehilangan berpuluh bilion pada awal tahun 1990-an dulu.
Dulunya, sekalian pemimpin PKR, DAP dan PAN siang-malam, pagi-petang mengecam Tun Mahathir bahkan sehingga digelar Maha Firaun, Bapa Perosak Negara, Diktator Tua dan bermacam lagi.
Kini, siang-malam mereka menjunjung pula Tun Mahathir bagaikan wira - permata bagi menyelamatkan negara. Mereka pula kini mengikut telunjuk Tun Mahathir yang memimpin Pakatan Harapan.
Sungguh geli hati ini apabila membaca berita janji PH untuk mengehadkan jawatan PM kepada 2 penggal dan janji hendak beri royalti.
Bukankah Pengerusi PH, Tun Mahathir dulu berkuasa selama lebih 20 tahun sebagai PM? Bukankah Pengerusi PH, Tun Mahathir yang merampas royalti Terengganu sebagai hukuman kepada rakyat yang memilih PAS untuk memerintah pada PRU 1999 dulu?
Bukankah Pengerusi PH, Tun Mahathir ketika berkuasa dulu telah mengkayakan anaknya sehingga menjadi jutawan, mengamalkan kronisme, berlakunya penyelewengan dan kerugian dalam deretan kes BMF, Perwaja, Maminco,UEM, Renong, Bank Bumiputera, PKFZ, Maika Holding, MAS, Petronas, Tabung Haji, KWSP, IWK dan banyak lagi.
Adakah akan menjadi trend kebiasaan selepas ini, mana-mana pemimpin yang sudah tidak berkuasa dapat menyucikan dosa salahlaku pemerintahannya apabila menyertai Pakatan Harapan?
Tidak mustahil suatu hari nanti, PM Najib pula yang dijunjung oleh PH sebagai wira mereka apabila PM Najib sudah tidak lagi berkuasa.
PAS tidak lupa dan sentiasa ingat siapa Tun Mahathir dan PM Najib? Oleh sebab itu, perjuangan PAS tidak pernah terhenti kerana PAS bukan hanya menentang individu semata-mata.
PAS mahu mengubah dasar acuan pemerintahan negara agar kembali kepada Islam kerana apa yang berlaku hari ini hanyalah mata-rantai dan pengulangan episod lama, hanya watak sahaja yang berbeza. – HARAKAHDAILY 29/7/2017
Penulis ialah Pegawai Pusat Penyelidikan PAS
PRU14: PAS jadi penentu Kerajaan Malaysia
PAS menyangkal dakwaan penganalisis politik dari Universiti Utara Malaysia (UUM) kononnya PAS tidak relevan lagi.
Speaker Dewan Undangan Negeri (Dun) Kelantan, Datuk Abdulah Ya'kub menegaskan PAS menjadi penentu kepada kerajaan Malaysia pada Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14), nanti.
Menurutnya, harga PAS ketika itu menjadi mahal apabila pakatan Barisan Nasional (BN) dan Pakatan Harapan (PH) yang menang tetapi tidak cukup majoriti.
Justeru, tegasnya PAS bertanding pilihan raya untuk menang dan menjadi kerajaan.
“Masa depan politik negara ini macam-macam boleh berlaku dan untuk ‘survival’ Islam dan survival kepada Melayu di Malaysia ini, PAS memang parti yang ‘power full’ dan penentu kepada negara ini untuk Islam dan agenda Melayu.
“PAS tetap hendak jadi kerajaan. Kita bertanding bukan untuk kalah, kita bertanding untuk menang. Tapi, kita tidak mahu kita bertanding dan kita menang tapi kita tidak boleh melaksanakan amanah Allah SWT.
“Jadi, daripada kita menang dengan tidak mendapat redha Allah, maka lebih baik kita ditangguh kemenangan tetapi kita diredhai oleh Allah SWT,” tegasnya pada sidang media selepas Ceramah Perdana 1, Himpunan Harapan Semua-PAS Ganti Umno (Harap-PGU) 3.7 di Kampung Pengkalan Atap, Batu Rakit, Setiu, kelmarin.
Hadir sama Pesuruhjaya PAS Johor, Ustaz Abdullah Husin, Timbalan Pesuruhjaya PAS Terengganu, Dr Alias Razak dan Yahaya Ali serta Pengarah Pilihanraya PAS Terengganu, Ustaz Ariffin Deraman.
Harap-PGU 3.7 diadakan tahun ini selepas program mega yang sama di Besut (Harap-PGU 3.5) di Kota Putera dan Harap-PGU 3.6 di Kuala Berang (Hulu Terengganu).Sumber HD - 29-7-2017
Program yang sama telah diadakan bagi kawasan Parlimen Kuala Nerus, Dungun, Kemaman dan Marang. - HARAKAHDAILY 29/7/2017
Siasah PAS di tengah dua blok kemaruk kuasa
ADAT berpolitik, mesti mengejar kuasa. Bodohlah sesiapa menyertai politik tetapi tidak mahu berkuasa. Kerana politik adalah satu seni untuk sampai ke tampuk pengaruh dan kekuasaan.
PAS di arena politik juga mengatur langkah untuk berkuasa. Bezanya PAS tidak jadikan kuasa sebagai matlamat. Sebaliknya kuasa cuma dijadikan satu wasilah atau medium untuk mempraktikkan Islam yang syumul. Dengan erti kata lain, matlamat utama PAS adalah untuk mempraktikkan Islam sebagaimana yang diperintahkan tuhan. Jika boleh dipraktikkan tanpa wasilah kuasa, atau ada lagi wasilah lain selain kuasa, maka PAS akan gunakan segalanya.
Kerana itulah sebahagian orang sukar memahami perjuangan PAS. Kerana mereka menilai melalui kacamata politik adat. Mereka membanding PAS dengan parti-parti lain yang menumpukan sepenuh usaha untuk meraih kuasa. Sebarang program yang dilihat tidak menyumbang ke arah kuasa, dianggap sebagai sia-sia dan tidak bijak.
PAS BUKAN SEKADAR PARTI POLITIK
Sedang PAS adalah gerakan Islam bukan sekadar parti politik. Selain wasilah politik untuk meraih kuasa mempraktikkan Islam, PAS turut mengguna wasilah tarbiyyah ataupun pendidikan, untuk mendidik manusia mengenal Islam yang tulen, secara ilmu dan bermanhaj. Kerana itu PAS satu-satunya parti di Malaysia yang memiliki beratus bahkan beribu buah pusat pendidikan, sama ada langsung di bawah PAS atau dinaungi oleh ahli PAS. PAS juga adalah gerakan dakwah, yang turun ke segenap ruang inci masyarakat menyampaikan risalah Islam. PAS sangat sinonim dengan mimbar, meja kuliah, streetdakwah, risalah makalah Islamik dan apa sahaja yang boleh menarik orang kepada Islam.
Sudah pasti ada yang mempersoal. Apa guna berhabis ratusan ribu semata-mata untuk mendirikan bangunan madrasah untuk budak yang belum layak mengundi? Apa guna membazir tenaga mengedar risalah tentang solat dan aurat, tetapi tidak berkempen supaya undi PAS? Ya. Memang tidak ada guna kalau PAS sekadar parti bermatlamat kuasa.
CARA PAS BERPOLITIK
Di arena politik pun, PAS meletakkan Islam di hadapan. Kuasa mungkin yang kedua atau ketiga. Walau parti-parti lain sibuk mengejar kuasa, PAS akan pastikan Islam tidak terancam. PAS boleh bekerjasama dengan sesiapa sahaja, asalkan mereka sanggup bersama PAS ke arah mempraktikkan Islam. Begitu juga PAS akan bermusuh dengan sesiapa sahaja, selagimana mereka memusuhi Islam.
Dua blok politik yang sering menjadi bualan, iaitu BN dan PH. Tidak boleh dinafikan lagi keduanya berebut untuk meraih kuasa. Bila mereka pasang matlamat akhir adalah kuasa, segala langkah yang membawa ke arah kuasa itu adalah halal mesti dilakukan.
Jadi jangan hairan kenapa Mahathir yang dulu ditentang kerana kezaliman terhadap rakyat, penindasan terhadap Islam dan korupsi di zaman pemerintahannya, kini ditatang bagai minyak yang penuh. Siap dilantik menjadi pemimpin teratas mereka (top-dog). Sehingga kini Mahathir tidak pernah mengaku salah, meminta maaf, menarik balik atau menunjukkan sebarang tanda-tanda insaf atas segala kedajalan lampau. Tetapi kerana berkongsi matlamat merebut kuasa, semua itu dilupakan mudah. Nasib Islam langsung tidak diperbincangkan secara jelas oleh pakatan itu.
Jangan hairan juga kenapa Umno mahu bersama PAS dalam perjuangan RUU355, tetapi masih tidak bertegas dalam isu RUU164. Mana-mana yang menguntungkan matlamat kuasa, segalanya boleh dilakukan. Mana-mana yang boleh mengancam kuasa, itu perlu dihindarkan. Itulah adat dunia politik.
DI TENGAH DUA BLOK
Walaupun kedua pihak tidak henti mengajak PAS bersama, bergabung membentuk satu kekuatan politik bagi menghadapi pilihan raya, sehingga kini PAS masih selesa bersama Gagasan Sejahtera (Gagasan). Pakatan ini lebih memberi ruang yang luas kepada PAS untuk sampai kepada matlamat perjuangannya. Membaiki negara dengan Islam.
Dalam waktu yang sama PAS sentiasa terbuka untuk sebarang rundingan, sama ada PH atau BN, jika ia selari dengan perjuangan PAS. PAS sedia berkongsi semangat perjuangan RUU355 dengan Umno, sehingga terpaksa menentang PH. PAS juga boleh berkongsi bantahan GST dengan PH, sehingga menentang Umno dan BN.
Yang pasti PH dan BN masih lagi berkongsi dua perkara sama, iaitu mengejar kuasa. Jadi apakah mungkin mereka berpakat, sehingga terpaksa menentang PAS? Apa yang mustahil dalam politik? Lima tahun lepas pun kita rasa mustahil Lim Kit Siang akan bersama dengan Mahathir. Dulu pun kita rasa mustahil Umno akan sokong tatacara jenayah syariah.
Mahathir sudah berkali-kali keluar masuk Umno. Tapi dulu dia menentang Umno sebagai individu, dia masuk Umno juga sebagai individu. Kini dia menentang Umno sebagai top-dog PH. Maka apakah mungkin dia bakal masuk Umno kembali dengan semua dog-dog PH yang lain?
Dalam dunia politik, kita perlu letak semua kemungkinan itu. Politik juga adalah seni sejuta kemungkinan. Jangan bimbang, PAS tidak akan rugi jika berlaku sedemikian. Bahkan ia lebih baik untuk masa depan perjuangan PAS yang mengguna pendekatan siasah nafas panjang. Yang rugi hanya segelintir dalam PAS yang mengharap kemenangan segera. - HARAKAHDAILY 27/7/2017Sumber HD - 27-7-2017
Badan pemikir yang tidak berfikir?
WAN Saiful IDEAS berkata, matlamat utama PAS bukanlah memenangi kerusi. Untuk makluman Wan Saiful, PAS ada banyak matlamat sebenarnya dan salah satunya adalah kuasa.
PAS dambakan kuasa untuk tegakkan Islam, tetapi PAS tidak menjual dasar dan prinsip Islamnya untuk dapatkan kuasa. Yang ini Wan Saiful perlu betul-betul memahaminya. Islam tidak membenarkan kita untuk menggunakan politik Machiavelli @ matlamat menghalalkan cara untuk dapatkan kuasa. Apabila menggunakan cara haram untuk dapatkan kuasa, PAS yakin Allah akan timpakan perkara yang tidak baik kepada rakyat dan negara selepas berkuasa. Tidak ambil pengajarankah kita daripada kesemua kisah yang difirmankan dalam al-Quran?
Bukankah politik jahat ini juga boleh mengheret sama rakyat ke dalam lembah kebinasaan di kemudian hari walaupun Umno/BN sudah tidak lagi berkuasa di negara ini?
Mahukah Wan Saiful menyusahkan rakyat selepas berkuasa hasil dari langkah politik haram? Sebab itu, soal halal haram bukanlah perkara yang boleh dibuat main-main ketika mengejar kuasa.
Izinkan saya untuk bertanya kepada saudara Wan Saiful, bila masa pulakah kemenangan bukan salah satu dari matlamat PAS? PAS memang nak menang. Kita sangat-sangat dahagakan kemenangan.Tapi kita tak minum arak untuk hilangkan dahaga hanya semata-mata nak cepat menang. Itu gopoh namanya. Dan kegopohan adalah langkah permulaan kepada kekalahan dan kehancuran kepada rakyat dan negara yang saya amati sedang diburu golongan tertentu yang seolah-olah sudah gila kerana gilakan kuasa.
Ketika membaca kenyataan Wan Saiful pagi tadi yang juga CEO IDEAS yang diberi gelaran oleh FMT, kononnya sebagai 'badan pemikir' di negara ini, tidak fikirkah beliau sehingga begitu mudah merumuskan bahawa PAS adalah peserta ke-3 yang kononnya cuba menganggu gugat rancangan 2 penjuru PH dan Umno? lebih-lebih lagi dalam keadaan seluruh Rakyat di negara ini amat memahami bahawa PAKATAN HARAPAN masih belum lagi diluluskan pendaftarannya.
Manakala PAS pula sudah diluluskan pendaftaranya lebih 60 tahun yang lalu dan merupakan peserta veteran dan terawal dalam pertembungan dua penjurunya dengan Umno semenjak merdeka lagi.
Matematik mudah sebenarnya tetapi gagal dihitung 'badan pemikir' itu. Tertanya-tanya juga saya, adakah IDEAS ini 'badan pemikir' atau 'badan yang tidak berfikir'?
Tidak terfikirkah 'badan pemikir' itu bahawa PAKATAN HARAPAN bukanlah entiti sah dari aspek undang-undang buat masa ini untuk bersama-sama dalam pertembungan demokrasi pilihan raya dua penjuru yang sedia ada? Bukankah kehadiran peserta baru PAKATAN HARAPAN inilah yang akan menjadi tongkat kepada survival Umno apabila berjaya memecahkan undi yang sudah sedia ada dimiliki PAS? Insya-Allah jika diluluskan pendaftarannya nanti, merekalah peserta Ke-3 yang IDEAS maksudkan sedang cuba menganggu gugat pertembungan dua penjuru yang sedia ada.
Seperkara lagi yang IDEAS perlu fahami adalah sejarah kedudukan PAS yang kini sudah bersama GAGASAN SEJAHTERA dan tidak lagi bersama-sama PKR dan DAP dalam PAKATAN RAKYAT, yang terbukti tiada satupun dorongan daripada Umno dalam soal kedudukan PAS pada hari ini.
1.Bukankah DAP yang secara terbuka menyerang PAS dan pemimpinnya termasuk mencampuri hal ehwal dalaman PAS?
2.Bukan PAS yang isytihar PAKATAN RAKYAT(PR) sudah terbubar. DAP lah orangnya.
3.Pengakuan daripada Kak Wan sendiri selaku Presiden PKR bahawa DAP bertindak gopoh untuk membubarkan PAKATAN RAKYAT.
4.Pengakuan segelintir pemimpin PAKATAN HARAPAN bahawa PAN berperanan untuk gantikan PAS dalam gabungan parti politik yang baru itu. Kalau mahu PAN berperanan untuk gantikan PAS, kenapa perlu PAS bersama PAKATAN HARAPAN? Adakah PAS yang bersalah kerana tidak mahu bersama PAKATAN HARAPAN selepas peranan PAN diwar-warkan seperti itu dalam PAKATAN HARAPAN?.
5.Sikap PKR dan DAP sendiri yang jelas melanggari perjanjian Tahaluf Siyasi dengan PAS sehingga memaksa PAS untuk memutuskan segala hubungan kerjasama politik yang sedia ada.
Dengan semua bukti dan hujah di atas, dimanakah strategi Umno dalam soal ini untuk memastikan PAS kekal sebagai entiti yang berasingan dari PAKATAN HARAPAN?
Kepada Wan Saiful dan IDEAS, jadilah 'badan pemikir' yang betul-betul berfikir untuk kebaikan Rakyat dari fakta yang ada, bukan dari andaian atau syak wasangka semata-mata.
Takutlah kepada Allah yang melihat. Sedarilah bahawa pahala dan dosa kamu dan saya sedang dicatat malaikat setiap saat sehingga kita semua dipanggil kembali untuk diadili dihadapannya.
Akhir kata, saya ingin mengambil peluang ini untuk melahirkan keraguan saya terhadap rumusan wartawan daripada FMT bahawa Wan Saiful Wan Jan dari IDEAS adalah ahli PAS. Betulkah bahawa anda adalah ahli PAS?
bilamana laporan beberapa media sebelum ini pernah mendedahkan beberapa kenyataan terbuka anda terhadap PAS dan pemimpinnya yang tidak menggambarkan bahawa anda adalah sebenarnya ahli PAS, antaranya ialah:
1. Astro Awani (Sept 2014) - "Tahniah, Hadi Awang berjaya melahirkan muktamar paling buang masa dalam sejarah terdekat. Sikit lagi jadi MIC...Hadi gagal mengekalkan PAS sebagai parti yang serius menjadi alternatif. Seorang Presiden yang gagal menggariskan wawasan untuk parti tetapi perangai beliau membawa PAS kepada apa yang dilihat sekarang. Gagal.Lemah.Lembik."
2. The Star Online - May 2017 (What Yusof Rawa Did to PAS) - "It would not be wrong to say that Hadi was the first to introduce a slightly softened version of the takfiri approach - Hadi adalah orang yang pertama memperkenalkan pendekatan takfiri versi sedikit lembut"..."Hadi radicalism helped spread the thinking that PAS is ISLAM and ISLAM is PAS...Radikalisme Hadi yang bantu menyebarkan pemikiran bahawa PAS adalah ISLAM dan ISLAM adalah PAS".
3. The Edge Markets - Okt 2014 (Hadi the Stumbling Block to Pakatan Putrajaya Ambitions) - "Hadi is the President of PAS and his childish behavior has not only jeopardized his credibility but the party as well...Hadi adalah Presiden PAS dan sikap keanak-anakkannya bukan sahaja menjejaskan kredibilitinya tetapi partinya juga"
Adakah anda ahli PAN yang masih memegang kad ahli PAS? Sahaja bertanya. - HARAKAHDAILY 27/7/2017Sumber HD - 27-7-2017
