Pota: Jelaskan prosedur dan proses pendakwaanKUALA LUMPUR: Ahli Parlimen Temerloh, Nasrudin Hassan bimbang Akta Pencegahan Keganasan (Pota) terdedah kepada kezaliman kepada pihak tertuduh sekiranya proses proses pendakwaan, pembuktian dan pembicaraan tidak dilakukan dengan adil. Beliau berkata, suspek boleh ditahan terlalu lama, tiada ruang pembelaan, dan penghakiman yang dilakukan oleh Lembaga Pencegahan Keganasan tidak boleh disemak di mana-mana bahagian mahkamah. "Akta Pencegahan Keganasan 2015 baru sahaja diluluskan dengan penuh kontroversi kelmarin. Perbahasan lebih 12 jam tersebut masih lagi mempunyai beberapa ruang kelemahan meskipun daripada segi prinsip, Islam tidak mengharuskan keganasan dan bersikap melampaui batas," katanya dalam kenyataan hari ini. Beliau yang juga ahli jawatankuasa PAS Pusat turut berkata, sebelum Pota diwartakan, pihak Polis Diraja Malaysia telah merekodkan jumlah tangkapan rakyat Malaysia yang didakwa terlibat dengan gerakan kumpulan militan negara Islam (IS) meningkat kepada 93 orang sejak Jun tahun lalu. Terbaru, 17 orang ditangkap di Kuala Lumpur dan Kedah kerana didakwa merancang plot keganasan dan mencuri senjata api milik pasukan keselamatan. "Persoalannya, bagaimana proses pendakwaan dan prosedur perbicaraan yang dilakukan oleh pihak polis serta pihak mahkamah terhadap mereka yang telah ditangkap selama ini? Adakah mereka yang telah ditangkap telah dibicarakan? Adakah semua yang ditangkap telah didapati bersalah dan ditahan di mana-mana penjara?" soalnya. Justeru katanya, pihak polis mesti menjelaskan perkara ini bagi mengelakkan kekeliruan dan salah faham dalam kalangan rakyat. "Ini juga menjawab kemungkinan akta sedia ada boleh mengawal atau mencegah kes keganasan yang ditimbulkan akhir-akhir ini," katanya. - HARAKAHDAILY 9/4/2015 Sumber HD - 9-4-2015 Pota jelmaan ISA, lulus tergesa-gesa KUALA LUMPUR: Ahli Parlimen Batu Gajah, V. Sivakumar kesal apabila parlimen meluluskan Akta Pencegahan Keganasan (Pota) secara terburu-buru, 12 jam selepas dibahaskan. \Beliau berkata, Pota merupakan satu undang-undang yang perlu penilaian dan penelitian yang terperinci. "Apa salahnya jika ruangan yang lebih banyak dan tempoh yang lebih panjang diberikan supaya ahli-ahli parlimen dapat berbahas dengan mendalam berkaitan dengan pelbagai perkara kontroversi dalam rang undang-undang tersebut. Ada juga permintaan supaya rang undang-undang ini dibawa kepada Jawatankuasa Pilihan untuk ditelitikan satu per satu seksyen supaya tidak berlaku sebarang kecacatan," katanya dalam kenyataan hari ini. Menurut beliau juga, kuasa parlimen seolah-olah disalah guna apabila memaksa ahli-ahli parlimen berada di Dewan Rakyat sehingga jam 2.30 pagi sehingga rang undang-undang tersebut diluluskan. "Akhirnya, undang-undang zalim ini telah diluluskan walaupun sarat dengan cacat cela di Dewan Yang Mulia. Semua ini membuktikan bahawa Parlimen Malaysia disalah gunakan oleh pihak kerajaan untuk sesuatu tujuan tersirat," katanya lagi. Beliau bimbang Pota akan disalah gunakan untuk kepentingan politik BN dengan mengenakannya ke atas pemimpin-pemimpin politik pembangkang atau sesiapa sahaja. "Undang-undang ini telah membuka ruangan untuk tahanan tanpa perbicaraan yang pasti akan membawa ketidak adilan terhadap seseorang yang tertuduh. "Roh undang-undang zalim ISA telah menjelma semula dalam jasad undang-undang baru yang merupakan satu undang-undang kolot yang menjejaskan hak asasi manusia dan imej negara di arena antarabangsa," katanya. - HARAKAHDILY 8/4/2015 Sumber HD - 8-4-2015 Pota kini dikenali sebagai 'Akta Larut Malam'KUALA LUMPUR: Tindakan BN meluluskan Akta Pencegahan Keganasan (Pota) di larut malam seolah-olah memaksa rakyat untuk menerimanya tanpa bantahan. "Selepas ini, rakyat pula bakal dipaksa menerima cadangan pemindaan Akta Hasutan," kata Naib Presiden PAS, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man. Katanya, perkara yang paling dikecam di dalam kedua-dua akta itu ialah peruntukan untuk penahanan tanpa bicara bagi Pota dan penahanan si tertuduh tanpa jaminan, elemen yang menyebabkan rakyat membenci dan menuntut ISA dimansuhkan selama ini. Menurutnya, dengan keadaan Perdana Menteri dan BN makin goyah ekoran serangan Dr Mahathir, skandal 1MDB, GST dan sebagainya, ini menimbulkan keraguan niat sebenar kerajaan BN memperkenalkan ISA dalam bentuk Pota dan pemindaan Akta Hasutan yang dicadang dalam keadaan yang sebegitu tergesa-gesa. "Apakah semua ini untuk kerajaan BN mengekalkan kuasa kerana menyedari ia sudah kehilangan populariti di kalangan rakyat?" tanya beliau yang juga Pesuruhjaya PAS Pahang. Sebelum ini, ujar beliau Akta Hasutan telah digunakan sewenang-wenangnya terhadap ahli pembangkang dan media. "Dengan pindaan yang melibatkan peruntukan untuk tiada jaminan kepada mereka yang dituduh di bawah ini, apakah kerajaan mahu mengebumikan kebebasan bersuara dan media secara tidak langsung?" ujarnya lagi. Tambah beliau, tiada jaminan bahawa perkara itu tidak akan berterusan dan Pota disalahgunakan untuk tujuan politik. Kata beliau, kerajaan memberikan alasan bahawa Pota dan Akta Hasutan digunakan melawan keganasan, tapi yang dibimbangi rakyat ialah kehadiran dua akta itu menjadi alasan untuk kerajaan bertindak ganas apabila terdesak. "Oleh itu, rakyat perlu menolak kerajaan BN. PAS dan Pakatan Rakyat akan memansuhkan Pota dan Akta Hasutan jika diberi kepercayaan untuk memerintah di PRU14," ujarnya lagi. - HARAKAHDAILY 8/4/2015 Sumber HD - 8-4-2015 Pota: Jaminan menteri tidak boleh dipakaiKUALA LUMPUR: Sesuatu akta yang dibentangkan di Parlimen perlu dilihat secara hitam putih kuasa mereka yang tercatat di dalam akta tersebut, demikian tegas Timbalan Presiden PAS, Mohamad Sabu. Katanya, kuasa inilah sama ada kuasa menteri, hakim, pengarah penjara atau polis yang akan menentukan sesuatu akta termasuk Akta Pencegahan Keganasan 2015 (Pota). Beliau berkata, jaminan menteri, tidak boleh dipakai dalam sesuatu akta, misalnya kerajaan memperkenalkan ISA pada tahun 1961 untuk digunakan kepada komunis akhirnya ia disalahgunakan. "PAS menyokong akta ISA itu dalam parlimen kerana Menteri berjanji dalam parlimen, bahawa akta itu hanya akan digunakan kepada komunis yang mengangkat senjata, tidak akan disalahgunakan. "Jaminan itu, diberikan sendiri oleh Almarhum Tunku Abdul Rahman, Perdana Menteri Malaysia ketika itu. Tetapi, apabila akta itu diluluskan, hitam putih tidak menyebut komunis atau pasukan bersenjata. Jelasnya, hanya kuasa menteri sahaja boleh digunakan untuk mentafsirkan siapa yang membahayakan keselamatan negara. "Dan akta itu, disalahgunakan ditangkap siapa saja termasuk pemimpin politik, pemimpin kesatuan sekerja dan para pelajar. "Penunjuk perasaan menuntut kenaikan harga padi di Kedah, penunjuk perasaan kenaikan harga getah di Baling dan berbagai-bagai lagi disalahgunakan akta itu, sewenang-wenangnya," katanya kepada Harakahdaily. Pota pun begitu juga, katanya, walaupun Timbalan Menteri berjanji tidak akan disalahgunakan, janji itu tidak tercatit di dalam akta. Oleh itu, katanya akta Pota ini tetap zalim dan perlu ditentang oleh semua pembuat undang-undang di Parlimen dan juga rakyat. Rang undang-undang Pota diluluskan tanpa pindaan di Dewan Rakyat pada kira-kira jam 2.25 pagi Selasa, selepas dibahaskan hampir 14 jam. Terdahulu, undian belah bahagian yang terakhir memihak kepada kerajaan dengan kiraan 79 bersetuju meluluskan dan 60 tidak bersetuju. – HARAKAHDAILY 8/4/2015 Sumber HD - 8-4-2015 Suhakam bimbang Pota disalahguna
HARAKAHDAILY | .
 KUALA LUMPUR: Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (Suhakam) Kesal dengan pelulusan Akta Pencegahan Keganasan 2015 (Pota) yang diluluskan oleh Parlimen semalam meskipun terdapat keraguan di dalam beberapa peruntukannya; dan telah dirumuskan tanpa berunding dengan Suruhanjaya, demikian ujar Pengerusi Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia, Tan Sri Hasmy Agam, dalam kenyataan medianya. Suhakam juga berpendapat bahawa terdapat banyak peruntukan dalam Pota yang bercanggah dengan piawaian hak asasi manusia antarabangsa, walaupun Malaysia memegang jawatan-jawatan berprestij di peringkat serantau dan antarabangsa, di mana terdapat jangkaan dalam peningkatan piawaian hak asasi manusia. Yang berikut kenyataan penuh Suhakam: Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (Suhakam) pada permulaan berhasrat untuk menjelaskan bahawa hak asasi manusia, yang bersifat universal, tidak menentang keamanan dan keselamatan negara. Oleh itu, Suruhanjaya telah melafazkan dalam kenyataannya pada 28 November 2014, sokongannya terhadap pihak Kerajaan dalam usaha untuk memerangi ancaman keganasan dan ekstremisme yang semakin meningkat di Malaysia. Suruhanjaya telah menjelaskan bahawa mana-mana perundangan yang dicadangkan untuk memerangi keganasan haruslah bertujuan untuk mencegah tindakan radikal, mengukuhkan langkah-langkah pencegahan keganasan dan penyiasatan yang sedia ada, dan untuk menyediakan kawalan terhadap segala bentuk gangguan aktiviti pengganas. Suruhanjaya juga menjelaskan bahawa undang-undang tersebut hendaklah betul dari segi kandungan, jelas, sah dan seimbang. Meskipun pihak Kerajaan mempunyai tanggungjawab untuk memastikan bahawa hak-hak rakyat dari segi perlembagaan dilindungi dengan mengambil langkah-langkah positif untuk menangani ancaman keganasan dan ekstremisme, Suruhanjaya sekali lagi menegaskan bahawa langkah-langkah tersebut tidak boleh mengancam hak asasi manusia dan kedaulatan undang-undang, serta menjejaskan prinsip-prinsip demokrasi. Oleh yang demikian, Suruhanjaya kesal apabila Akta Pencegahan Keganasan 2015 (Pota) diluluskan oleh Parlimen pada hari ini meskipun terdapat keraguan di dalam beberapa peruntukannya; dan telah dirumuskan tanpa berunding dengan Suruhanjaya, yang mana di bawah Aktanya telah dimandatkan, antara lain “untuk menasihati dan membantu Kerajaan dalam merumuskan perundangan dan arahan dan tata cara pentadbiran dan mengesyorkan langkah-langkah yang perlu diambil” yang berkaitan dengan hak asasi manusia. Suruhanjaya percaya bahawa terdapat banyak peruntukan dalam Pota yang bercanggah dengan piawaian hak asasi manusia antarabangsa, walaupun Malaysia memegang jawatan-jawatan berprestij di peringkat serantau dan antarabangsa, di mana terdapat jangkaan dalam peningkatan piawaian hak asasi manusia. Walaupun Suruhanjaya memperakui jaminan yang diberikan oleh Yang Berhormat Menteri Dalam Negeri bahawa undang-undang tersebut tidak akan disalah guna atau digunakan untuk melenyapkan perbezaan pendapat politik, Suruhanjaya bagaimanapun bimbang dengan keabsahan dan implikasi hak asasi manusia dalam berberapa peruntukan di dalam Akta tersebut. Melihatkan kepada keseriusan langkah-langkah Pota dan keperluan pemerhatian yang sewajarnya, Suruhanjaya seterusnya akan mengemukakan laporan penuh kepada Kerajaan, selaras dengan mandatnya. Walau bagaimanapun, melihatkan kebimbangan ini dan memandangkan beberapa peruntukan tertentu dalam Akta tersebut terlalu luas tanpa perlindungan yang memadai daripada penyalahgunaan kuasa, termasuk kekurangan pengawasan dan peruntukan yang tidak memuaskan untuk memastikan ketelusan dan akauntabiliti, Suruhanjaya ingin mengutarakan perkara berikut: (a) Suruhanjaya beranggapan bahawa kekurangan pewakilan undang-undang terhadap orang yang dituduh semasa Inkuiri (seksyen 10(6)) dan juga peruntukan untuk penahanan tanpa jangkamasa dan tanpa perbicaraan sebagai perkara yang serius dan mencabul hak terhadap perbicaraan yang adil berdasarkan Artikel 5 Perlembagaan Persekutuan dan Artikel 10 Perisytiharan Hak Asasi Manusia Sejagat (UDHR). Suruhanjaya menegaskan bahawa hak kepada perbicaraan yang adil adalah mutlak dan tidak terhad. Tambahan pula, penahanan secara sewenang-wenangnya merupakan satu ancaman yang serius kepada kebebasan dan untuk menikmati semua hak-hak asasi yang lain. (b) Suruhanjaya kesal ketiadaan peluang hak untuk semakan kehakiman, kecuali bagi semakan perkara-perkara prosedur, yang mana merupakan satu penghinaan kepada hak untuk mendapatkan perbicaraan yang adil dan hak untuk mendapatkan keabsahan mengenai penahanan seseorang ditentukan oleh Mahkamah yang bebas dan berwibawa. Suruhanjaya juga bimbang dengan ketiadaan prosedur perlindungan yang diperlukan untuk mengelakkan penahanan yang menyalahi undang-undang, dan seterusnya berpendapat bahawa ini melanggar Perlembagaan Persekutuan dan undang-undang hak asasi manusia antarabangsa. Dengan mengambilkira perkara diatas, Suruhanjaya sekali lagi menyeru pihak Kerajaan untuk komited dalam mendukung tanggungjawab hak asasi manusia antarabangsanya dan menggesa semakan ke atas Akta tersebut, dengan perundingan yang penuh dan bermakna dengan semua pihak yang berkepentingan, termasuk Suruhanjaya. Suruhanjaya berharap agar perundingan tersebut dapat memberi ruang untuk pertukaran dan mengemukakan pandangan dengan matlamat utama untuk menyelaraskan peruntukan dalam Akta tersebut dengan model undang-undang jenayah yang berorientasikan hak asasi manusia, untuk memastikan layanan yang adil dan berkadar bagi mana-mana orang yang dituduh. Suruhanjaya sentiasa dan konsisten dalam menyeru agar perlindungan hak asasi manusia dan keselamatan awam haruslah menjadi pelengkap. Oleh itu, Pota perlu mematuhi tanggungjawab hak asasi manusia antarabangsa Malaysia. Suruhanjaya oleh itu mengesyorkan agar pihak berkuasa membangunkan rangka kerja yang berkesan dan praktikal bagi penahanan, soal siasat dan perbicaraan bagi orang yang disyaki pengganas, yang dapat membantu pihak berkuasa untuk memanfaatkan agensi-agensi perisikan untuk melumpuhkan aktiviti orang yang disyaki pengganas. Dalam apa jua keadaan, Suruhanjaya menyeru pihak Kerajaan memastikan bahawa kesemua peruntukan di dalam Akta tersebut adalah selaras dengan Artikel 7, 9, 10 dan 11 Perisytiharan Hak Asasi Manusia Sejagat dan peruntukan Kovenan Antarabangsa Mengenai Hak Sivil dan Politik Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (ICCPR). – HARAKAHDAILY 8/4/2015 Sumber HD - 8-4-2015 PM, Menteri Dalam Menteri perlu jawab jika Pota zalimSaya amat kecewa dan terkejut apabila bangun pada pagi 7 April 2015 dan mendapati bahawa Akta Pencegahan Keganasan atau Prevention of Terrorisme Act (POTA) telah diluluskan di Parlimen setelah dibahaskan dan diundi. Walaupun saya sudah menjangka Rang Undang-undang tersebut bakal diluluskan dengan ‘rubber stamp’ oleh Ahli Dewan Rakyat daripada BN namun saya berharap ia tidak akan diluluskan begitu cepat dan tanpa pindaan walaupun telah ditentang bermati-matian oleh wakil rakyat Pakatan Rakyat. Ini bermakna igauan ngeri Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA - Internal Security Act) yang telah dimansuhkan pada 2012 datang kembali! Ya, bukan setakat mimpi tetapi igauan buruk kerana selama berpuluh-puluh tahun sejak 1960 ISA digubal, pelbagai penganiayaan, penyeksaan, salah guna kuasa, pencabulan kemanusiaan dan keadilan telah berlaku. Ini telah dicatatkan sebagai fakta dalam surat akuan bersumpah (afidavit), memorandum kepada Suhakam, memorandum kepada kerajaan dan pembangkang, memorandum kepada Menteri, memorandum kepada Jawatankuasa Fatwa Kebangsaan dan Mufti-mufti, laporan kepada Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB), kes saman oleh bekas tahanan dan buku-buku yang ditulis sendiri oleh bekas tahanan. Apakah segala usaha demikian perlu dikembalikan untuk memansuhkan POTA pula? Apakah rakyat terpaksa bangkit semula berjuang untuk memansuhkan POTA? Semasa memimpin Gerakan Mansuhkan ISA (GMI), saya melihat sendiri penderitaan dan pengorbanan yang terpaksa dilalui oleh tahanan dan ahli keluarga. Mereka terpinga-pinga apabila suami atau ayah mereka ditahan tanpa sebab melainkan dikatakan telah mengancam keselamatan negara. Mereka tambah hiba apabila tidak diberitahu di mana suami atau ayah mereka ditahan. Dan hancur harapan mereka apabila mendengarkan suami atau ayah mereka ditahan selama 2 tahun dan boleh dilanjutkan 2 tahun secara berterusan tanpa boleh membela diri atau menyemak keputusan Menteri. Ungkapan seperti “tak perlu takut pada POTA kalau tak buat salah” oleh Menteri amatlah dangkal dan tidak berprinsip. Ia serupalah juga seperti berkata kita tak perlu takut pada PEROMPAK yang pegang pistol ke arah kita kalau kita tidak bersalah! Pada masa yang sama, untuk mewajarkan sokongan kepada POTA kerana ia demi kepentingan rakyat dan negara adalah rumusan mudah yang tidak berpegang kepada fakta, sejarah dan pengajaran lampau. ISA dahulu juga dikatakan wujud untuk melindungi rakyat dan negara daripada ancaman keselamatan tetapi sejarah telah membuktikan ramai ahli politik, aktivis dan rakyat biasa ditahan, diseksa, disoal siasat tanpa apa-apa kaitan dengan keselamatan negara, sebaliknya kerana motif politik. Benar, POTA tidak akan dikenakan kepada ahli politik kerana kepercayaan atau ideologi politik mereka tetapi pokoknya pelanggaran keadilan dan hak asasi manusia tidak boleh berlaku kepada sesiapa, tidak kira sama ada ahli politik, kakitangan kerajaan, pihak keselamatan, peniaga, penoreh, petani, cikgu, mahasiswa atau rakyat biasa! Definisi keselamatan negara dalam ISA terlalu kabur seperti mana juga definisi ‘terlibat’ dan ‘menyokong’ dalam POTA. Apakah usaha-usaha membantu kebajikan keluarga tahanan POTA akan dianggap sebagai ‘menyokong’? Jaminan Menteri Dalam Negeri bahawa POTA akan melindungi hak asasi manusia tahanan dan bukan menggantikan ISA bagi saya merupakan satu jaminan yang terhormat tetapi sangat bercanggah dan mustahil ditunaikan. Bagaimanakah hak asasi manusia boleh dilindungi apabila seseorang itu tiada hak perbicaraan atau pembelaan di bawah POTA? Bukankah itu bercanggah dengan hak asasi manusia? Hati-hati dalam membuat jaminan terutama apabila kita bergantung kepada kumpulan lain yang mungkin ada kefahaman lain atau tidak memahami erti hak asasi manusia. Perkara paling asas dalam hak asasi manusia dan keadilan ialah hak untuk tidak didapati bersalah sehingga dibuktikan bersalah atau innocent until proven guilty. Dengan POTA, anda didapati bersalah tanpa penghakiman mahkamah dan ditahan selama 59 hari serta boleh dilanjutkan tahanan selama dua tahun dengan arahan oleh Lembaga Pencegahan Keganasan, bukan sebuah mahkamah tetapi sebuah lembaga yang dipilih oleh kerajaan. Pada masa yang sama, keputusan Lembaga Pencegahan Keganasan tersebut tidak boleh dicabar oleh mahkamah. Kalau ISA dahulunya, keputusan ditangan Menteri Dalam Negeri tetapi sekarang keputusan di tangan Lembaga. Namanya berbeza tetapi kuasa tetap sama dan tidak boleh dicabar. Tambah buruk, peruntukan undang-undang habeas corpus juga tidak dibenarkan di bawah POTA iaitu peruntukan mencabar undang-undang atas dasar teknikal. Nampaknya POTA tidak menggantikan ISA tetapi POTA lebih kebal daripada ISA! Justeru saya ingin soal Perdana Menteri dan Menteri Dalam Negeri, di manakah agenda transformasi politik yang dilaungkan sebelum ini dengan pemansuhan ISA, akta kediaman terhad dan Ordinan Darurat apabila POTA 2015 digubal dan Prevention of Crime Act (POCA) dipinda dan diketatkan? Bukankah kita sudah ada SOSMA (yang juga bermasalah) dan Kanun Keseksaan lain yang boleh menangani jenayah keganasan? Saya memahami soal keselamatan dan keganasan memerlukan pencegahan tetapi ciri-ciri dan prinsip utama seperti keadilan, kebebasan dan keehsanan tidak boleh digadaikan. ISA bercanggah dengan semua ciri dan prinsip ini termasuk tuntutan agama dan ketamadunan. Begitu juga POTA. Berkali-kali dan bertahun-tahun GMI dan rakyat menegaskan perkara ini sehinggalah ISA dimansuhkan. Cuma apa boleh buat, nasi sudah menjadi bubur. POTA diluluskan oleh Parlimen yang diwakili oleh majoritinya wakil rakyat BN pada 7 April 2015. Perdana Menteri, Timbalan Perdana Menteri, Menteri Dalam Negeri dan seluruh wakil rakyat BN wajib bertanggungjawab jika berlaku kezaliman, ketidakadilan, pencabulan hak asasi manusia, salah guna kuasa dan pelanggaran hak kemanusiaan dengan wujudnya POTA, POCA, SOSMA dan Akta Hasutan (dengan pindaan yang bakal diluluskan). - HARAKAHDAILY 7/4/2015 Penulis ialah Ketua Penerangan PKR yang juga mantan Pengerusi GMI. Sumber HD - 7-4-2015 Lulus POTA seperti kembalikan ISAKUALA LUMPUR: Kelulusan Rang Undang-Undang Pencegahan Keganasan (Pota) seolah-olah mengembalikan semula Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA). Ahli Parlimen Sepang, Hanipa Maidin berkata, dengan pelaksanaan Pota semua pihak akan terdedah kepada pelaksanaannya terutama ahli-ahli parlimen pembangkang. "Sehingga sekarang istilah pengganas itu tidak dapat dihuraikan dengan jelas dan ini membuatkan semua pihak terdedah kepada akta tersebut. "Kita melihat dengan kelulusan secara tergesa-gesa ini seolah-olah ingin menjadikan negara ini sebagai negara polis dan melihat kerajaan mempunyai perancangan terhadap pembangkang," katanya ketika ditemui Harakahdaily di Parlimen hari ini. Beliau turut mengucapkan terima kasih kepada ahli-ahli parlimen Pakatan Rakyat yang berbahas menentang pelaksanaan ruu tersebut. "Kita berhujah sejak semalam sehingga awal pagi tadi dalam menentang pelaksanaannya. "Kita bukan menyokong keganasan tetapi membolehkan tahanan ditahan sehingga 21 hari ini tidak wajar kerana kita mencadangkan penahanan tidak melebihi 14 hari," kata beliau lagi. Beliau turut menegaskan, jika kerajaan ingin meneruskan juga Pota, beberapa pindaan perlu dilakukan termasuk kelemahan di dalam Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) 2012 atau Sosma. "Kita telah ada Sosma dan pelaksanaannya belum lagi sepenuhnya, pendakwaan yang akan ada hanya satu sahaja. "Kerajaan tidak pernah tunjuk bukti apa kelemahan dalam Sosma, tunjukkan bukti baru ada bukti kenapa perlu diwujudkan akta yang baru. "Jika ingin melaksanakan juga perlu ada perubahan sebagai contohnya tahanan reman hanya dilakukan oleh hakim dan bukan majistret, selain itu wujud mahkamah khas untuk kes-kes tersebut," katanya lagi. Dalam pada itu, beliau turut mempertikai keputusan kerajaan yang akan membentangkan Rang Undang-Undang Hasutan (Pindaan) 2015 yang dilihat terlalu kejam kerana mereka yang ditahan tidak boleh dijamin. "Yang ditahan belum dipastikan bersalah, mereka sepatutnya boleh dijamin, kenapa kerajaan mahu menafikan hak jaminan dengan melaksanakan akta ini. "Bagi saya ia tidak adil untuk mereka yang ditahan dan belum ditentukan bersalah, apa-apa pun kelulusan ini hanya bermotifkan politik dan tertumpu kepada pimpinan Pakatan Rakyat," sambung beliau lagi. Pota telah diluluskan tanpa pindaan di Dewan Rakyat pada 2.25 pagi tadi melalui undian belah bahagian yang memihak kepada kerajaan dengan kiraan 79 bersetuju dan 60 tidak bersetuju selepas ia dibahaskan lebih 12 jam. Manakala Undang-Undang Hasutan (Pindaan) 2015 akan dibentangkan petang ini bagi bacaan kali pertama. - HARAKAHDAILY 7/4/2015 Sumber HD -7-4-2015 Akta anti-keganasan baharu ‘jelmaan semula ISA’, kata Pakatan Posted on Monday, March 30 @ 15:50:45 MYT Dilulus untuk paparan oleh PenjualCendol |
alam Islam, malah akan mencetuskan suasana yang lebih buruk apabila turut memberi kesan kepada Malaysia di peringkat antarabangsa. Ini antara yang ditekankan Pemangku Naib Ketua Dewan Ulamak PAS Pusat, Ustaz Nik Muhammad Zawawi Salleh. Rang Undang-Undang Pencegahan Keganasan (Pota) 2015, yang dibentangkan di Parlimen hari ini umpama "jelmaan" Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), dan jaminan yang diberikan terhadap pemimpin politik tidak bermakna, kata pemimpin Pakatan Rakyat (PR).
Putrajaya hari ini membentangkan dua rang undang-undang baharu, termasuk Pota dan Langkah-Langkah Khas Menentang Keganasan di Luar Negara 2015, serta lima pindaan terhadap akta sedia ada bagi mengekang kegiatan dan ancaman pengganas di dalam negara.
"Semasa ISA dahulu, sewaktu zaman Tun Abdul Razak, beliau beri jaminan ISA tidak digunakan kepada orang politik, tetapi adakah ianya memberi apa-apa makna?" soal Ahli Parlimen Kuala Terengganu, Datuk Raja Kamarul Bahrin Shah Raja Ahmad (gambar, kanan) ketika ditemui The Malaysian Insider di Parlimen hari ini.
"Sejak dahulu, ketika ISA diluluskan, jaminan yang diberikan tidak akan berlaku salah guna kuasa terhadap orang politik diberikan oleh perdana menteri, bukan menteri biasa," katanya.
Pemimpin PAS itu berkata, meskipun terdapat peruntukan khas berhubung jaminan kepada orang politik, pendakwaan terpilih tetap akan berlaku.
"Jaminan untuk ahli politik tiada, sekarang sudah ada Akta Hasutan tapi hanya digunakan untuk pembangkang sahaja.
"Sebenarnya bukan undang-undang sekarang tidak cukup, tetapi salah guna dan digunakan secara terpilih," katanya.
"Jaminan seperti ini sudah banyak kali diberikan dahulu, ISA lagi lama, bukan sekali salah guna, puluh ratus kali salah guna."
Sementara itu, Ahli Parlimen Kelana Jaya Wong Chen (gambar, kiri) berkata, akta baharu itu tiada sebarang perbezaan daripada ISA dan bakal menjadi ancaman terhadap kebebasan hak asasi manusia.
"Selepas semakan, saya mendapati tiada beza antara ISA dan Pota, ini ancaman kebebasan hak asasi.
"Seperti 'like old wine in new bottle'," katanya pada sidang media di lobi Parlimen.
Beliau turut berkata, pasukan guaman yang terdiri pemimpin PR akan menjalankan semakan terhadap akta berkenaan dan mengadakan sidang media setiap hari.
"Kami akan mengkaji rang undang-undang ini dan pasukan guaman kami akan memberikan sidang media setiap hari," katanya.
Antara kandungan Pota termasuklah sebuah Lembaga Pencegahan Keganasan terdiri daripada antara tiga dan enam ahli dan dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong, boleh mengeluarkan perintah menahan suspek pengganas tidak melebihi tempoh dua tahun jika didapati perlu demi keselamatan negara.
Tempoh penahanan juga boleh diperbaharui tidak melebihi dua tahun.
Sementara pindaan yang dibawa oleh Akta Pencegahan Jenayah 1959 turut menyatakan: "Tiada seorang pun boleh ditangkap dan ditahan di bawah Seksyen 4 semata-mmata kerana kepercayaan politik atau aktiviti politiknya."
Antara akta yang turut dicadangkan dipinda adalah Rang Undang-Undang Penjara (Pindaan) 2015, Rang Undang-Undang Kanun Keseksaan (Pindaan) 2015, Rang Undang-Undang Kanun Tatacara Jenayah (Pindaan) 2015, dan Rang Undang-Undang Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) (Pindaan) 2015.
Kesemua rang undang-undang berkenaan sudah dibentangkan untuk bacaan kali pertama di Dewan Rakyat hari ini, dan bakal dibahaskan pada sidang Parlimen minggu hadapan.
Sumber TKO - 30-3-2015
Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) 2012, atau Sosma, lebih buruk daripada Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) yang digantikannya, kata Tun Dr Mahathir Mohamad hari ini, susulan penahanan pengkritik 1Malaysia Development Bhd (1MDB) Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan. Bekas perdana menteri itu, penyokong kuat ISA yang kini dimansuhkan berkata, Khairuddin boleh ditahan sepanjang hayatnya di bawah Sosma kerana akta itu tidak menjelaskan definisi perkataan "sabotaj". "Disebabkan penahanan Khairuddin, saya mengkaji hal ini dan mendapati ia lebih teruk daripada ISA. Kerana, jika anda dituduh mensabotaj - dan sabotaj tidak ditakrifkan - anda boleh dipenjarakan seumur hidup," kata Dr Mahathir pada satu sidang akhbar di Kuala Lumpur, hari ini. "Jadi, Khairuddin sedang menghadapi masalah ini. Apa yang beliau lakukan sudah tentu boleh dipanggil sabotaj kerana definisi yang tidak diberikan. "Kerajaan boleh membuat definisi mengatakan, jika anda melakukan sesuatu seperti ini, ia adalah sabotaj, dan oleh itu anda harus dipenjarakan seumur hidup." Dr Mahathir berkata, pengkritik ISA berjaya mendesak supaya akta itu, yang membenarkan penahanan tanpa bicara, dimansuhkan pada 2011, di bawah kepimpinan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak. Tetapi, kata perdana menteri paling lama berkhidmat itu, pemansuhan ISA hanya menyebabkan ia digantikan dengan undang-undang yang lebih teruk lagi. "Jadi, rakyat sebelum ini tidak suka ISA, di mana anda dapat 2 tahun (penjara) dan kajian semula (kes) dan semua itu. Malah, anda mungkin juga boleh dibebaskan sebelum 2 tahun. (Tetapi) Sekarang, anda berdepan kemungkinan dipenjara sepanjang hayat." Dr Mahathir berkata, beliau sendiri berkemungkinan besar akan ditahan mengikut Sosma, susulan kenyataan yang dibuatnya kepada media akhir-akhir ini mengenai Najib dan kerajaan. Beliau mengakui tidak bersedia untuk sebarang kemungkinan seperti itu berdasarkan faktor umur dan kesihatan, tetapi menambah, "orang nyanyok" pun, atau mereka yang mengalami penyakit demensia, tidak dapat melarikan diri daripada dikenakan undang-undang itu. "Kalau saya salah, saya terpaksa kena penjara seumur hidup... saya tidak bersedia, saya sudah tua, tidak begitu sihat, tidak dapat berfikir, nyanyok. "Tetapi, orang nyanyok pun tidak ada alasan untuk mengatakan perkara yang salah," kata Dr Mahathir. Khairuddin ditahan semula pada Rabu lepas di bawah Sosma bagi membantu siasatan berhubung dakwaan beliau cuba mensabotaj kerajaan dengan membuat laporan kepada penyiasat asing berhubung syarikat sarat hutang 1MDB. Bekas naib ketua Umno bahagian Batu Kawan itu pertama kali ditangkap pada 18 September, dan ditahan semula pada Rabu ketika dibebaskan selepas 6 hari direman. Sosma ialah undang-undang pencegahan penahanan yang membenarkan tahanan tanpa bicara sehingga 29 hari. Khairuddin pertama kali membuat laporan polis terhadap syarikat milik Kementerian Kewangan itu pada Disember tahun lepas, dan kemudiannya dipecat daripada Umno kerana diisytiharkan muflis. Beliau baru-baru ini membuat laporan kepada pihak berkuasa di Hong Kong, Switzerland, Perancis dan United Kingdom mengenai 1MDB. Sumber TKO - 1-10-2015
Khairuddin dikenakan tahanan 28 hari penuh bawah Sosma Posted on Thursday, September 24 @ 20:08:10 MYT Dilulus untuk paparan oleh KetamBatu |
Bekas pemimpin Umno Khairuddin Abu Hassan dikenakan tahanan 28 hari penuh yang dibenarkan di bawah Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) 2012 (Sosma) hari ini, tetapi peguamnya akan berusaha untuk mencabar perintah tersebut.
Peguamnya, Mohammad Rafique Rashid Ali berkata perintah itu dibuat di Ibu Pejabat Polis Daerah Dang Wangi pada pukul 4 petang hari ini, dan akan tamat pada masa yang sama pada 21 Oktober
Beliau berkata Khairuddin telah mengarahkan beliau untuk mencabar perintah itu melalui Mahkamah Tinggi dan beliau bercadang untuk berbuat demikian secepat yang mungkin.
Rafique berkata ia adalah arahan pelanggannya bahawa tidak adil untuk menggunakan Sosma terhadapnya atas sebab asas bahawa Sosma telah digubal untuk menangani perbuatan pengganas, sedangkan beliau tidak mempunyai niat untuk menjadi pengganas.
"Dia hanya melaksanakan hak perlembagaannya untuk membuat laporan polis," Rafique ketika dihubungi Malaysiakini hari ini.
Sosma adalah satu set prosedur khas untuk mengendalikan pelbagai kesalahan keselamatan yang ditetapkan dalam bahagian Kanun Keseksaan.
Di bawah Seksyen 4 (5) Sosma, seorang pegawai polis yang berpangkat penguasa pangkat atau lebih tinggi boleh melanjutkan penahanan sehingga 28 hari untuk siasatan, selepas tempoh awal selama 24 jam dari masa tangkap.
Laporan dibuat di seluruh dunia
Khairuddin telah membuat laporan dengan pihak berkuasa di seluruh dunia terhadap Perdana Menteri Datuk Seri Najib Abdul Razak dan 1MDB, termasuk di Switzerland, Perancis, United Kingdom, Singapura dan Hong Kong.
Beliau sepatutnya mengadakan pertemuan dengan Biro Siasatan Persekutuan (FBI) di Amerika Syarikat, tetapi telah dihalang daripada meninggalkan negara pada 18 September dan seterusnya ditangkap beberapa jam kemudiannya.
Beliau telah disiasat di bawah Seksyen 124C Kanun Keseksaan kerana aktiviti menjejaskan demokrasi berparlimen, dan turut ditahan reman selama enam hari sehingga semalam.
Bagaimanapun, selepas dibebaskan semalam,, Khairuddin ditahan semula di bawah Sosma.
Sumber Link
Sumber TKO - 24-9-2015
Akta Pencegahan Keganasan 2015 berkuatkuasa 1 Sept Posted on Wednesday, September 02 @ 06:46:51 MYT Dilulus untuk paparan oleh PenorehGetah |
Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi mengumumkan Akta Pencegahan Keganasan 2015 (POTA) berkuat kuasa secara rasmi mulai 1 September 2015.
Beliau berkata penguatkuasaan POTA itu selaras dengan pembentangan Kertas Putih oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak pada 26 November 2014 bertajuk 'Ke Arah Menangani Ancaman Kumpulan Militan Islamic State' di Dewan Rakyat.
Ahmad Zahid yang juga menteri dalam negeri berkata susulan daripada itu, kerajaan telah pun membentangkan Akta Pencegahan Keganasan 2015 [Akta 769] di Parlimen pada sesi Mac 2015 lalu, yang boleh digunakan pihak berkuasa bagi memastikan tiada individu yang terlepas daripada sebarang tindakan perundangan sekiranya melibatkan diri dalam perbuatan keganasan.
"Akta 769 tersebut telah pun diperkenan oleh Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong pada 28 Mei 2015 dan berkuatkuasa secara rasmi pada 1 September 2015," katanya dalam satu kenyataan malam tadi.
Beliau berkata dalam penggubalan akta itu, terdapat satu undang-undang baru yang turut digubal di samping beberapa pindaan selari yang dibuat terhadap empat undang-undang sedia ada.
Ahmad Zahid berkata ia bertujuan untuk memastikan undang-undang tersebut benar-benar mantap dan komprehensif agar anasir-anasir ini tidak terlepas daripada tindakan undang-undang.
Katanya Akta Langkah-Langkah Khas Menentang Keganasan di Luar Negara 2015 [Akta 770] (SMATA) iaitu undang-undang baru yang membenarkan Ketua Pengarah Imigresen menggantung atau membatalkan dokumen perjalanan yang dikeluarkan kepada warganegara Malaysia, yang terlibat dalam organisasi pengganas tersenarai di sesuatu negara asing atau di mana-mana bahagian sesuatu negara asing.
Beliau berkata menteri diberi kuasa untuk mengeluarkan suatu perintah menuntut penyerahan dokumen perjalanan asing milik seseorang bukan warganegara Malaysia, yang terlibat dengan pengganas di sesuatu negara asing, dan diserahkan kepada polis serta ditahan 14 hari untuk proses siasatan.
Katanya, empat pindaan selari tersebut adalah Kanun Keseksaan (Pindaan) 2015 (KK); Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-langkah Khas) (Pindaan) 2015 (SOSMA); Akta Pencegahan Jenayah (Pindaan) 2015 (POCA); dan Akta Penjara (Pindaan) 2015.
"Akta Langkah-Langkah Khas Menentang Keganasan di Luar Negara 2015 (SMATA), Kanun Keseksaan (Pindaan) 2015 (KK) dan Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-langkah Khas) (Pindaan) 2015 (SOSMA) telah pun dikuatkuasakan pada 15 Jun 2015," katanya.
Beliau berkata Akta Pencegahan Keganasan 2015 ini dikuatkuasakan bersekali dengan Akta Pencegahan Jenayah (Pindaan) 2015 dan Akta Penjara (Pindaan) (No.2) 2015 iaitu pada 1 September 2015.
- Bernama
Sumber TKO - 2-9-2015
Jangan guna Akta Hasutan terhadap media
- Butiran
- Diterbitkan: 31 Mac 2015
- Ditulis oleh Harakahdaily
KUALA LUMPUR: Media yang bebas adalah satu tiang untuk negara terus bergerak maju dan demokrasi terus subur, kata Naib Presiden PAS, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man.
Katanya, tindakan menggunakan Akta Hasutan terhadap media kerana laporan, tepat mahupun kurang tepat laporanya adalah keterlaluan, seolah-olah hanya akta hasutan yang ada, sedangkan pelbagai peraturan digubal bagi mengawal penyalahgunaan media.
Katanya, tindakan menggunakan Akta Hasutan terhadap media kerana laporan, tepat mahupun kurang tepat laporanya adalah keterlaluan, seolah-olah hanya akta hasutan yang ada, sedangkan pelbagai peraturan digubal bagi mengawal penyalahgunaan media.
"Penggunaan Akta Hasutan ini mungkin bertujuan untuk menakut-nakutkan rakyat bagi menentang penyelewengan dan salah urustadbir negara," ujarnya dalam satu kenyataan.
Tetapi ingatlah, kata beliau penggunaan Akta Hasutan secara semberono dalam mengekang rakyat akan pasti menambah biaknya kebangkitan dan kemarahan rakyat.
Justeru, ujar beliau PAS menggesa kerajaan untuk berhenti menggunakan Akta Hasutan itu terhadap media dan juga tujuan politik.
Tambahnya, tangkapan berleluasa sebulan ini menunjukkan kerajaan yang ada hari ini tidak boleh diyakini untuk tidak menyalahgunakan undang-undang yang ada demi politik.
"Ini juga menjadi kerisauan rakyat terhadap POTA yang bakal dibentangkan," ujarnya lagi. - HARAKAHDAILY 31/3/2015
Tetapi ingatlah, kata beliau penggunaan Akta Hasutan secara semberono dalam mengekang rakyat akan pasti menambah biaknya kebangkitan dan kemarahan rakyat.
Justeru, ujar beliau PAS menggesa kerajaan untuk berhenti menggunakan Akta Hasutan itu terhadap media dan juga tujuan politik.
Tambahnya, tangkapan berleluasa sebulan ini menunjukkan kerajaan yang ada hari ini tidak boleh diyakini untuk tidak menyalahgunakan undang-undang yang ada demi politik.
"Ini juga menjadi kerisauan rakyat terhadap POTA yang bakal dibentangkan," ujarnya lagi. - HARAKAHDAILY 31/3/2015
Sumber PP - 31-3-2015
Akta Hasutan tak sah kerana tidak digubal oleh Parlimen
BERNAMA | .PUTRAJAYA: Akta Hasutan 1948 adalah undang-undang yang tidak sah kerana ia tidak digubal oleh Parlimen, Mahkamah Persekutuan diberitahu hari ini.
Peguam Datuk Malik Imtiaz Sarwar berhujah Akta Hasutan, undang-undang praMerdeka, asalnya dikenali sebagai Ordinan Hasutan 1948 digubal oleh Majlis Perundangan.
Katanya Akta Hasutan tidak boleh diubah suai untuk diselaraskan dengan Perlembagaan Persekutuan dan dengan itu Akta itu telah terbatal sebaik sahaja Perlembagaan Persekutuan diwujudkan.
Beliau berkata hanya Parliamen diberi kuasa untuk menggubal undang-undang yang mengehadkan kebebasan bersuara kerana ia diberi hak eksklusif oleh Perlembagaan Persekutuan untuk berbuat demikian.
"Yang di-Pertuan Agong tidak mempunyai autoriti undang-undang untuk mengubah suai Ordinan Hasutan. Autoriti Seri Paduka untuk mengubah suai undang-undang mengikut Perkara 162 (4) Perlembagaan Persekutuan perlu difahami iaitu tidak meliputi undang-undang sedia ada yang mengehadkan kebebasan bersuara," katanya.
Malik mewakili Profesor Madya Undang-Undang Universiti Malaya Dr Azmi Sharom yang mencabar keperlembagaan Akta Hasutan.
Panel lima anggota Mahkamah Persekutuan terdiri daripada Ketua Hakim Negara Tun Arifin Zakaria, Presiden Mahkamah Rayuan Tan Sri Md Raus Sharif, Hakim Besar Malaya Tan Sri Zulkefli Ahmad Makinudin dan dua Hakim Mahkamah Persekutuan Tan Sri Abdull Hamid Embong dan Tan Sri Suriyadi Halim Omar mendengar perkara itu yang dirujuk kepada Mahkamah Persekutuan oleh Mahkamah Tinggi bagi penentuan dua soalan berkaitan perlembagaan.
Azmi, 46, berdepan pertuduhan utama dan pertuduhan pilihan di Mahkamah Sesyen mengikut Seksyen 4(1)(b) dan Seksyen 4(1)(c) akta itu, masing-masing berhubung komennya dalam berita bertajuk 'Take Perak crisis route for speedy end to Selangor impasse, Pakatan told', pada 15 Ogos tahun lepas.
Kedua-dua kesalahan membawa hukuman denda maksimum RM5,000 atau penjara maksimum tiga tahun atau kedua-duanya jika sabit kesalahan.
Peguam Cara I Datuk Tun Abdul Majid Tun Hamzah berhujah Akta Hasutan ialah undang-undang yang sah dan berkuat kuasa di bawah Perlembagaan Persekutuan.
Katanya walaupun Akta Hasutan tidak digubal sebagai undang-undang oleh Parlimen, namun ia perlu ditafsirkan sebagai telah digubal oleh Parlimen.
Beliau berkata dari Hari Merdeka sehingga 27 Jun, 1959, Parlimen masih belum wujud dan dengan itu semua undang-undang yang digubal malah pada Hari Merdeka pada 1957 sehingga 11 Sept 1959 apabila Parlimen pertama kali bersidang, adalah tidak digubal oleh Parlimen.
Tun Abdul Majid berkata Ordinan Hasutan merupakan undang-undang sedia ada dan terus dikuatkuasakan pada dan selepas Hari Merdeka, dengan pengubahsuaian yang difikirkan perlu oleh Yang di-Pertuan Agong.
"Ordinan Hasutan telah diubah suai beberapa kali untuk menjadikan ketetapannya selaras dengan ketetapan Perlembagaan Persekutuan. Akta Hasutan 1948 diterima sebagai satu-satunya undang-undang yang betul berkaitan perkara yang menjadi kesalahan bagi hasutan," katanya.
Beliau berkata walaupun tidak digubal secara langsung oleh Parlimen, Akta Hasutan telah menerima kelulusan perlembagaan oleh Parlimen.
Selepas selesai mendengar hujahan daripada kedua-dua pihak, Arifin berkata mahkamah menangguhkan keputusan ke satu tarikh yang akan ditetapkan. - Bernama
Sumber HD -24-3-2015
Nurul Izzah ditahan di IPD Dang Wangi bawah Akta Hasutan
KUALA LUMPUR 16 MAC: Naib Presiden KEADILAN, Nurul Izzah Anwar baharu sahaja ditahan di Ibu Pejabat Daerah (IPD) Dang Wangi di bawah Seksyen 4(1) Akta Hasutan.
Ahli Parlimen Lembah Pantai itu pada mulanya hadir pada 2 petang untuk memberi keterangan berkaitan perhimpunan #KitaLawan pada 7 Mac lalu.
“ASP Muniandy memaklumkan bahawa saya ditangkap di bawah arahan Dt Azam, Ketua Penolong Pengarah D5, Bukit Aman,” tulis Nurul Izzah di twitter memaklumkan penahanannya itu.
Tangkapannya itu susulan laporan polis oleh bekas calon BN, Zulkifli Noordin terhadap Nurul Izzah pada 12 Mac lalu ekoran ucapannya yang mengecam hakim di Parlimen berhubung keputusan kes Fitnah II terhadap Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Nurul Izzah diwakili peguam Sivarasa Rasiah.
Sumber KD - 18-3-2015
POLIS AKAN BERTINDAK TEGAS TERHADAP PENGHASUT - TIMBALAN KPN
DATUK SERI NOOR RASHID IBRAHIM - TIMBALAN KETUA POLIS NEGARA
http://www.harakahdaily.net/index.php/kominiti/34328-polis-akan-bertindak-tegas-terhadap-penghasut
Sumber HD - 13-3-2015
ZUNAR DITAHAN POLIS, IKUT AKTA HASUTAN
ZUNAR DITAHAN DI HADAPAN RUMAHNYA
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33786-zunar-ditahan-polis-ikut-akta-hasutan
Sumber HD - 11-2-2015
Surendran dibenar rujuk dua persoalan undang-undang
KUALA LUMPUR: Mahkamah Sesyen di sini Jumaat membenarkan anggota Parlimen Padang Serai N. Surendran merujuk dua isu perlembagaan ke Mahkamah Tinggi bersabit dengan tuduhan mengeluarkan kenyataan berbaur hasutan.
Kedua-dua persoalan itu adalah sama ada Akta Hasutan 1948 adalah mengikut Perlembagaan Persekutuan dan/atau Akta itu bercanggah dengan Perkara 10, 8 dan 5 Perlembagaan Persekutuan.
Hakim Ahmad Bache berkata Mahkamah Sessyen tidak mempunyai bidang kuasa untuk menentukan apa-apa persoalan undang-undang berhubung dengan isu perlembagaan.
"Saya sedar bahawa dalam memutuskan sama ada untuk membenarkan permohonan seperti ini, mahkamah yang mulia ini perlu mengambil kira hakikat bahawa mahkamah yang lebih tinggi tidak harus dibebankan atau dibebani dengan rujukan yang tidak perlu terutama apabila isu-isu perlembagaan dianggap telah diselesaikan," katanya.
Hakim juga menangguhkan prosiding di Mahkamah Sesyen sementara menunggu keputusan daripada Mahkamah Tinggi dan mengembalikan kedua-dua persoalan itu ke Mahkamah Tinggi untuk diputuskan.
Surendran, 48, naib presiden PKR, menfailkan permohonan itu pada 15 Okt tahun ini.
Beliau didakwa membuat kenyataan berbaur hasutan berkaitan kes liwat kedua ketua pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Kesalahan itu didakwa dilakukan menerusi YouTube di Istana Kehakiman di Presint 3, Putrajaya antara 2 petang dan 4 petang pada 8 Ogos.
Surendran menghadapi pertuduhan mengikut Seksyen 4(1)(b) Akta Hasutan 1948 yang memperuntukkan hukuman penjara tiga tahun atau denda RM5,000 atau kedua-duanya jika sabitan.
Pendakwaan dijalankan oleh Timbalan Pendakwa Raya Wan Shaharuddin Wan Ladin sementara Surendran diwakili peguam P.Puravalen. - Bernama
Sumber HD - 19-12-2014
Kedua-dua persoalan itu adalah sama ada Akta Hasutan 1948 adalah mengikut Perlembagaan Persekutuan dan/atau Akta itu bercanggah dengan Perkara 10, 8 dan 5 Perlembagaan Persekutuan.
Hakim Ahmad Bache berkata Mahkamah Sessyen tidak mempunyai bidang kuasa untuk menentukan apa-apa persoalan undang-undang berhubung dengan isu perlembagaan.
"Saya sedar bahawa dalam memutuskan sama ada untuk membenarkan permohonan seperti ini, mahkamah yang mulia ini perlu mengambil kira hakikat bahawa mahkamah yang lebih tinggi tidak harus dibebankan atau dibebani dengan rujukan yang tidak perlu terutama apabila isu-isu perlembagaan dianggap telah diselesaikan," katanya.
Hakim juga menangguhkan prosiding di Mahkamah Sesyen sementara menunggu keputusan daripada Mahkamah Tinggi dan mengembalikan kedua-dua persoalan itu ke Mahkamah Tinggi untuk diputuskan.
Surendran, 48, naib presiden PKR, menfailkan permohonan itu pada 15 Okt tahun ini.
Beliau didakwa membuat kenyataan berbaur hasutan berkaitan kes liwat kedua ketua pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Kesalahan itu didakwa dilakukan menerusi YouTube di Istana Kehakiman di Presint 3, Putrajaya antara 2 petang dan 4 petang pada 8 Ogos.
Surendran menghadapi pertuduhan mengikut Seksyen 4(1)(b) Akta Hasutan 1948 yang memperuntukkan hukuman penjara tiga tahun atau denda RM5,000 atau kedua-duanya jika sabitan.
Pendakwaan dijalankan oleh Timbalan Pendakwa Raya Wan Shaharuddin Wan Ladin sementara Surendran diwakili peguam P.Puravalen. - Bernama
Sumber HD - 19-12-2014
Akta Hasutan: Adun PR bawa usul, BN keluar dewan
HARAKAHDAILY | .
KUALA LUMPUR: Dewan Negeri Selangor (DNS) yang bersidang hari ini meluluskan usul tergempar menggesa Kerajaan Pusat memansuhkan Akta Hasutan 1948.
Usul itu dibawa Adun Kampung Tunku, Lau Weng San yang disokong Saari Sungib (Hulu Kelang), Tiew Way Kang (Teratai) dan Ng Suee Lim (Sekinchan).
Katanya, pendirian PM yang membelakangkan janjinya menunjukkan sikap hipokrit atau dalam bahasa Arab, ‘munafik’.
“Respons parti komponen BN yang lain berkenaan pendirian terbaru Perdana Menteri itu sangat menarik, yang mana pemimpin MCA dan MIC berkata keputusan akta terpenting itu tidak pernah dibincangkan dalam kabinet,” katanya dipetik Selangor Kini.
Beliau berkata demikian sebagai merujuk keputusan Perdana Menteri yang juga Presiden Umno, Datuk Seri Najib Razak untuk tidak memansuhkan akta itu ketika perhimpunan agung parti itu, baru-baru ini.
Sementara itu, Saari yang pernah dua kali ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) menyifatkan Akta Hasutan berkenaan menindas dan menghalang rakyat bersuara.
Tegasnya, ini adalah perjuangan rakyat menentang kezaliman, perjuangan untuk menjamin kebebasan bersuara.
Sesungguhnya, kata beliau negara ini tidak perlu akta yang kejam sebaliknya wujudkan akta yang mampu mewujudkan suasana harmoni.
Terdahulu, semua Adun Barisan Nasional keluar dewan ketika usul tergempar itu dibangkitkan.
Sumber HD - 3-12-2014
Usul itu dibawa Adun Kampung Tunku, Lau Weng San yang disokong Saari Sungib (Hulu Kelang), Tiew Way Kang (Teratai) dan Ng Suee Lim (Sekinchan).
Katanya, pendirian PM yang membelakangkan janjinya menunjukkan sikap hipokrit atau dalam bahasa Arab, ‘munafik’.
“Respons parti komponen BN yang lain berkenaan pendirian terbaru Perdana Menteri itu sangat menarik, yang mana pemimpin MCA dan MIC berkata keputusan akta terpenting itu tidak pernah dibincangkan dalam kabinet,” katanya dipetik Selangor Kini.
Beliau berkata demikian sebagai merujuk keputusan Perdana Menteri yang juga Presiden Umno, Datuk Seri Najib Razak untuk tidak memansuhkan akta itu ketika perhimpunan agung parti itu, baru-baru ini.
Sementara itu, Saari yang pernah dua kali ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) menyifatkan Akta Hasutan berkenaan menindas dan menghalang rakyat bersuara.
Tegasnya, ini adalah perjuangan rakyat menentang kezaliman, perjuangan untuk menjamin kebebasan bersuara.
Sesungguhnya, kata beliau negara ini tidak perlu akta yang kejam sebaliknya wujudkan akta yang mampu mewujudkan suasana harmoni.
Terdahulu, semua Adun Barisan Nasional keluar dewan ketika usul tergempar itu dibangkitkan.
Sumber HD - 3-12-2014
Akta hasutan boleh disalahguna sekat demokrasi
NATIONAL Oversight and Whistleblowers (NOW) melalui pengarahnya Akmal Nasir mendesak Dato’ Seri Najib Razak, Perdana Menteri Malaysia agar menunaikan janji pilihan rayanya yang mahu menghapuskan Akta Hasutan 1948.
NOW berpendapat pengekalan akta tersebut sering disalah guna dan dijadikan alat oleh pihak pemerintah untuk menafikan hak demokrasi.
Berikut kenyataan NOW;
National Oversight and Whistleblowers (NOW) kesal dan tidak bersetuju dengan tindakan Y.A.B. Dato’ Seri Najib Razak, Perdana Menteri Malaysia yang memungkir janji untuk menghapuskan Akta Hasutan 1948 seperti yang dilaporkan media. Malah, kenyataan beliau bahawa penggunaan Akta tersebut akan diperketatkan dan diperhebatkan bukan sahaja bakal menyekat kebebasan bersuara tetapi juga penyaluran dan penyebaran maklumat terutamanya berkenaan rasuah dan salah guna kuasa.
NOW bersependapat dengan pendirian Badan Peguam Malaysia (The Malaysian BAR) bahawa alasan penguatkuasaan Akta Hasutan demi menjaga keamanan dan keharmonian adalah tidak boleh digunapakai kerana Akta ini sering dijadikan alat untuk mengukuhkan kuasa pemerintah dengan menafikan hak demokrasi melalui penindasan dan kekerasan hukuman.
Tindakan undang-undang terhadap mereka yang mengkritik atau menyuarakan pendapat atas alasan menghasut boleh disalahgunakan oleh mereka yang berkuasa untuk menyekat rakyat daripada mempersoalkan isu-isu berkaitan rasuah, penyelewengan dan salah guna kuasa. Ini akan menakutkan rakyat dan menghalang pemberi maklumat (whistleblowers) daripada tampil kehadapan untuk menyalurkan maklumat demi melindungi kepentingan awam dan kekayaan negara.
NOW juga amat khuatir bahawa Akta ini berkemungkinan akan terus digunakan untuk melindungi individu-individu berkepentingan politik yang disyaki terlibat dengan kes-kes rasuah dan sebagainya. Sedangkan mereka yang berani dedahkan fakta dan bukti penyelewengan kepada orang ramai bakal dihukum atas kesalahan menghasut.
Sejarah membuktikan bahawa pelaksanaan Akta Hasutan 1948 akan mendedahkan pemberi maklumat kepada penyalahgunaan tindakan undang-undang oleh kerajaan dan membantutkan usaha memerangi rasuah. Sebagai contoh, Yang Berhormat Rafizi Ramli, Ahli Parlimen Pandan telah disiasat dibawah Akta Hasutan 1948 pada Julai 2014 selepas beliau mendedahkan surat Menteri kepada Bank Rakyat iaitu bukti dokumen utama yang menunjukkan campur tangan Menteri berkenaan dan salah guna kedudukan beliau dalam hal ehwal pentadbiran Bank Rakyat semata-mata untuk menyelamatkan seorang niagawan yang dilaporkan rapat dengan Perdana Menteri dan isterinya, iaitu Deepak Jaikishen.
Jika kerajaan benar-benar serius untuk membanteras rasuah dan mewujudkan pentadbiran yang telus dan transparensi, kerajaan perlulah berani memberi ruang kepada rakyat untuk memberi pendapat bagi menilai kemajuan negara dan menyuarakan kritikan yang sewajarnya sekiranya berlaku penyelewengan atau ketirisan.
Oleh yang demikian, kami mendesak Perdana Menteri mempertahankan maruah dan janji beliau untuk menghapuskan Akta Hasutan 1948 seperti yang dijanjikan beliau 2 tahun lepas. – HARAKAHDAILY 1/12/2014
Sumber HD - 1-12-2014
NOW berpendapat pengekalan akta tersebut sering disalah guna dan dijadikan alat oleh pihak pemerintah untuk menafikan hak demokrasi.
Berikut kenyataan NOW;
National Oversight and Whistleblowers (NOW) kesal dan tidak bersetuju dengan tindakan Y.A.B. Dato’ Seri Najib Razak, Perdana Menteri Malaysia yang memungkir janji untuk menghapuskan Akta Hasutan 1948 seperti yang dilaporkan media. Malah, kenyataan beliau bahawa penggunaan Akta tersebut akan diperketatkan dan diperhebatkan bukan sahaja bakal menyekat kebebasan bersuara tetapi juga penyaluran dan penyebaran maklumat terutamanya berkenaan rasuah dan salah guna kuasa.
NOW bersependapat dengan pendirian Badan Peguam Malaysia (The Malaysian BAR) bahawa alasan penguatkuasaan Akta Hasutan demi menjaga keamanan dan keharmonian adalah tidak boleh digunapakai kerana Akta ini sering dijadikan alat untuk mengukuhkan kuasa pemerintah dengan menafikan hak demokrasi melalui penindasan dan kekerasan hukuman.
Tindakan undang-undang terhadap mereka yang mengkritik atau menyuarakan pendapat atas alasan menghasut boleh disalahgunakan oleh mereka yang berkuasa untuk menyekat rakyat daripada mempersoalkan isu-isu berkaitan rasuah, penyelewengan dan salah guna kuasa. Ini akan menakutkan rakyat dan menghalang pemberi maklumat (whistleblowers) daripada tampil kehadapan untuk menyalurkan maklumat demi melindungi kepentingan awam dan kekayaan negara.
NOW juga amat khuatir bahawa Akta ini berkemungkinan akan terus digunakan untuk melindungi individu-individu berkepentingan politik yang disyaki terlibat dengan kes-kes rasuah dan sebagainya. Sedangkan mereka yang berani dedahkan fakta dan bukti penyelewengan kepada orang ramai bakal dihukum atas kesalahan menghasut.
Sejarah membuktikan bahawa pelaksanaan Akta Hasutan 1948 akan mendedahkan pemberi maklumat kepada penyalahgunaan tindakan undang-undang oleh kerajaan dan membantutkan usaha memerangi rasuah. Sebagai contoh, Yang Berhormat Rafizi Ramli, Ahli Parlimen Pandan telah disiasat dibawah Akta Hasutan 1948 pada Julai 2014 selepas beliau mendedahkan surat Menteri kepada Bank Rakyat iaitu bukti dokumen utama yang menunjukkan campur tangan Menteri berkenaan dan salah guna kedudukan beliau dalam hal ehwal pentadbiran Bank Rakyat semata-mata untuk menyelamatkan seorang niagawan yang dilaporkan rapat dengan Perdana Menteri dan isterinya, iaitu Deepak Jaikishen.
Jika kerajaan benar-benar serius untuk membanteras rasuah dan mewujudkan pentadbiran yang telus dan transparensi, kerajaan perlulah berani memberi ruang kepada rakyat untuk memberi pendapat bagi menilai kemajuan negara dan menyuarakan kritikan yang sewajarnya sekiranya berlaku penyelewengan atau ketirisan.
Oleh yang demikian, kami mendesak Perdana Menteri mempertahankan maruah dan janji beliau untuk menghapuskan Akta Hasutan 1948 seperti yang dijanjikan beliau 2 tahun lepas. – HARAKAHDAILY 1/12/2014
Sumber HD - 1-12-2014
Ucapan wakil Umno kebal daripada Akta Hasutan?
HARAKAHDAILY | .
KUALA LUMPUR: Di sebalik Akta Hasutan 1948 dikekalkan, Perhimpunan Agung Umno bergema dengan ucapan perwakilan yang terus menyentuh isu-isu kaum dengan menyerang pihak lain yang dianggap cuba mengancam dan menggugat mereka.
Tanpa menyedari bahawa Dewan Merdeka bukanlah parlimen ataupun Dewan Undangan Negeri yang memberikan kekebalan untuk bercakap apa saja, ramai jurucakap dalam perhimpunan itu seakan terlupa hakikat itu, tulis Shahbudin Husin dalam blognya.
Menurutnya, banyak nada rasis, perkauman, serangan dan sentuhan hal-hal sensitif melibatkan kaum lain dapat didengar dalam perhimpunan kali ini.
"Sebagai meraikan kejayaan mengekalkan Akta Hasutan, lebih ramai yang tampil mahu menjadi juara bangsa pada perhimpunan kali ini kerana menganggapnya suatu kejayaan bagi mereka," tulisnya.
Justeru, bagi beliau untuk membuktikan bahawa Akta Hasutan dikekalkan tidak semata-mata untuk kepentingan dirinya atau Umno, sesuatu yang harus Presiden Umno, Datuk Seri Najib buktikan ialah berani mengenakan dakwaan di bawah akta tersebut ke atas mana-mana perwakilan yang berucap pada kali ini yang didapati melampau dari segi menyentuh isu berkaitan kaum, bangsa atau agama lain.
"Jurucakap-jurucakap ini hakikatnya tidak kebal sama-sekali seperti mana wakil-rakyat di Parlimen atau Dewan Undangan Negeri bercakap dan berhujah," ujarnya.
Beliau berpandangan, oleh kerana Dewan Merdeka PWTC bukanlah parlimen ataupun Dewan Undangan Negeri yang mempunyai kekebalan dan melindungi sesiapa daripada bercakap apa saja, Najib tidak harus 'double standard' kerana akta itu seharusnya dilaksanakan secara adil dan menyeluruh.
Menurutnya lagi, jika ini dapat dilakukan Najib sebaik berakhirnya Perhimpunan Agung Umno, beliau mungkin dapat meraih sedikit kepercayaan daripada rakyat yang selama ini ragu-ragu dengan tujuan dan keikhlasannya mengekalkan Akta Hasutan itu. - HARAKAHDAILY 29/11/2014
Sumber HD - 29-11-2014
Tanpa menyedari bahawa Dewan Merdeka bukanlah parlimen ataupun Dewan Undangan Negeri yang memberikan kekebalan untuk bercakap apa saja, ramai jurucakap dalam perhimpunan itu seakan terlupa hakikat itu, tulis Shahbudin Husin dalam blognya.
Menurutnya, banyak nada rasis, perkauman, serangan dan sentuhan hal-hal sensitif melibatkan kaum lain dapat didengar dalam perhimpunan kali ini.
"Sebagai meraikan kejayaan mengekalkan Akta Hasutan, lebih ramai yang tampil mahu menjadi juara bangsa pada perhimpunan kali ini kerana menganggapnya suatu kejayaan bagi mereka," tulisnya.
Justeru, bagi beliau untuk membuktikan bahawa Akta Hasutan dikekalkan tidak semata-mata untuk kepentingan dirinya atau Umno, sesuatu yang harus Presiden Umno, Datuk Seri Najib buktikan ialah berani mengenakan dakwaan di bawah akta tersebut ke atas mana-mana perwakilan yang berucap pada kali ini yang didapati melampau dari segi menyentuh isu berkaitan kaum, bangsa atau agama lain.
"Jurucakap-jurucakap ini hakikatnya tidak kebal sama-sekali seperti mana wakil-rakyat di Parlimen atau Dewan Undangan Negeri bercakap dan berhujah," ujarnya.
Beliau berpandangan, oleh kerana Dewan Merdeka PWTC bukanlah parlimen ataupun Dewan Undangan Negeri yang mempunyai kekebalan dan melindungi sesiapa daripada bercakap apa saja, Najib tidak harus 'double standard' kerana akta itu seharusnya dilaksanakan secara adil dan menyeluruh.
Menurutnya lagi, jika ini dapat dilakukan Najib sebaik berakhirnya Perhimpunan Agung Umno, beliau mungkin dapat meraih sedikit kepercayaan daripada rakyat yang selama ini ragu-ragu dengan tujuan dan keikhlasannya mengekalkan Akta Hasutan itu. - HARAKAHDAILY 29/11/2014
Sumber HD - 29-11-2014
Pengekalan Akta Hasutan demi untuk Najib selamatkan diri
Secara umumnya hampir tiada yang menarik dalam ucapan perasmian Najib Razak di Perhimpunan Agung UMNO tahun ini. Isi dan isu yang ditimbulkan kelihatan lesu dan tiada yang baru.
Berbanding ucapan Muhyiddin Yassin ketika merasmikan Perhimpunan Agung Wanita, Pemuda dan Puteri sehari sebelumnya, ia jauh mengandungi isi yang menyedar dan menyegarkan seluruh ahli-ahli UMNO agar segera bangkit meneruskan perjuangan yang kian mencabar ini.
Malah ucapan Muhyiddin turut mendapat pujian banyak pihak yang menyifatkannya sebagai peringatan penuh bertanggungjawab untuk memulih dan mengembalikan kekuatan semula UMNO.
Satu-satu isu yang terus diperkatakan oleh ahli UMNO dan juga orangramai dalam intipati ucapan Najib tahun ini ialah tindakannya mengekalkan Akta Hasutan yang pernah dijanji untuk dihapuskannya sebelum ini. Pujian yang kedengaran juga mengenai ucapan Najib hanyalah mengenai tindakannya mengekalkan Akta Hasutan saja. Tidak terdengar ada pujian lain selain itu.
Walaupun kumpulan kanan dalam UMNO dan masyarakat memberi pujian dan sanjungan kepadanya berikutan pengekalan Akta Hasutan itu, tetapi adalah jelas Najib dilabel sebagai pemimpin yang mungkir dengan janjinya sendiri.
Meskipun tidak dinafikan pihak yang berbelah bagi selama ini kembali menyokongnya, tetapi Najib akan terus kehilangan sokongan rakyat biasa yang berpegang kepada janjinya sebelum ini. Kumpulan ini yang kebanyakannya daripada golongan bukan Melayu dan mereka yang tinggal di bandar, dipercayai akan terus menjauhi Najib berikutan tindakan mungkir janjinya itu.
Bahkan mungkin juga mereka tidak mempercayai lagi apa juga janji-janjinya selepas ini.
Dengan ini, Najib sekurang-kurangnya belajar satu perkara iaitu jangan mudah berjanji sesuka hati.
Berjanji sesuka hati sebenarnya bukan saja merbahaya ketika memadu kasih atau sedang dilamun asmara tetapi juga dalam dunia politik. Ketika mengemukakan janji dahulu, Najib jelas terbuai dengan keinginan menjadi pemimpin yang liberal dan terbuka tetapi akhirnya terkulai kerana tekanan daripada dalam UMNO sendiri.
Jika dahulu beliau lebih berhati-hati sebelum melontarkan janji, tentulah keadaan tidak menjadi kalut seperti sekarang ini. Barangkali Najib kena menghayati lagu nyanyian Saloma "Apa Guna Berjanji" sebelum melontarkan janji-janjinya di lain kali.
Tetapi sesuatu yang tidak dapat dinafikan daripada tindakan Najib mengekalkan Akta Hasutan ini setelah berjanji untuk memansuhkannya sejak 2012 lagi ialah semata-mata untuk memastikan masa depannya terus kukuh dalam UMNO.
Oleh kerana rata-rata mereka dalam UMNO mahukan akta itu dikekalkan, ditambah dengan sokongan rakyat kepada UMNO yang tidak berubah serta penarikan balik sokongan oleh Mahathir Mohamad terhadapnya, jika Najib terus mahu memansuhkannya, ia tentu akan menyebabkan kedudukannya lebih mudah digoyang lagi.
Oleh kerana ingin terus mempertahankan kedudukannya, Najib terpaksa mengalah dengan keadaan yang tidak memihak kepadanya itu. Lebih-lebih lagi timbalannya, Muhyiddin Yassin turut lantang mahukan akta itu dikekalkan.
Kiranya gelombang penolakan ini tidak sekuat sekarang, sudah barang tentu Najib akan terus berpegang kepada janjinya untuk menghapuskan akta tersebut.
Ini juga tidak dapat ditolak ada kaitan dengan kemungkinan UMNO akan mengadakan pemilihannya pada 2016 iaitu sebelum berlangsungnya PRU14 dan tidak lagi menangguhkannya seperti biasa. Kalau pun pemilihan UMNO diadakan selepas pilihanraya umum, Najib tidak mahu sokongan terhadapnya lebih longgar lagi.
Ketika ini, gambarannya ialah Najib lebih rela kehilangan sokongan rakyat biasa yang menganggapnya sebagai seorang yang mungkir janji terlebih dahulu berbanding kehilangan terus sokongan dalam UMNO dan kumpulan kanan dalam masyarakat.
Mungkin selepas meraih semula sokongan dan kekuatan kumpulan kanan dalam UMNO dan masyarakat itu, beliau akan memikir cara lain pula untuk mengambil hati golongan yang kecewa dengan janji palsunya itu.
Tetapi, walaupun sudah membuat keputusan mengekalkan Akta Hasutan, Najib juga bakal terus ditekan lagi selepas ini agar mengembalikan semula ISA dan Ordinan Darurat yang sudah dimansuhkannya sebelum ini.
Dengan kejayaan kumpulan kanan mendesak sehingga Najib mengalah dan terus mengekalkan Aka Hasutan, adalah dipercayai gerakan agar dikembalikan ISA dan Ordinan Darurat akan lebih rancak lagi selepas ini. Mereka tidak akan berhenti setakat Akta Hasutan saja.
Adalah dipercayai selepas ini, demi mempertahankan kedudukannya, Najib akan terus berlembut dengan kumpulan kanan yang berada dalam UMNO dan juga dalam masyarakat. Semuanya demi memastikan kedudukannya dalam UMNO dapat diselamatkan terlebih dahulu. (SH 27/11/2014)
Sumber HD - 28-11-2014
PM tunduk kepada ektrimis Umno kekal Akta Hasutan?
KUALA LUMPUR: "Apakah Perdana Menteri telah tunduk kepada golongan ektrimis dalam Umno yang mahukan Akta Hasutan ini dikekalkan?" tanya Datuk Dr Mujahid Yusof Rawa.
Justeru, beliau melahirkan rasa kesal dengan ucapan Presiden Umno yang juga Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dalam Perhimpunan Agung Umno hari ini, bahawa Akta Hasutan 1948 akan dikekalkan untuk penambahbaikan.
Menurutnya, pada 11 Julai 2012 Perdana Menteri yang juga Presiden Umno telah berikrar untuk memansuhkan Akta Hasutan dengan diganti dengan Akta Keharmonian Nasional atas alasan Akta Hasutan tidak lagi releven.
"Bagaimana pada tahun 2014 ia menjadi releven pula?" tanya Ahli Parlimen Parit Buntar itu dalam satu kenyataan.
Katanya, sehubungan itu apabila Majlis Konsultasi Perpaduan Negara (MKPN) yang dibentuk sendiri oleh Jabatan Perdana Menteri, MPKN melalui Jawatankuasa Undang-Undang dan Dasar telah diminta oleh pihak Jabatan Perdana Menteri untuk memberi input kepada undang-undang baru bagi menggantikan Akta Hasutan.
Tambahnya, pihak Jawatankuasa Undang-Undang dan dasar telah pun menyediakan input dan mengadakan siri rundingan awam supaya undang-undang baru yang dinamakan RUU Keharmonian Nasional dapat disediakan.
Bahkan, ujarnya yang juga Ahli Majlis Konsultansi Perpaduan Negara draf tersebut sudahpun diserahkan kepada majlis penuh MKPN dan pihak Jabatan Perdana Menteri.
Menurut Mujahid lagi, dengan memperkukuhkan Akta Hasutan, Perdana Menteri dalam ucapannya telah mengirimkan isyarat yang salah bahawa undang-undang penjajah itu perlu dikekalkan sedangkan suasana hari ini menuntut undang-undang negara lebih releven dan menepati zaman.
Secara substantif, kata beliau Akta Hasutan mempunyai tahap pembuktian yang rendah dan terdedah kepada salahguna kepada maksud menghasut dan mengancam sedangkan akta baru yang dicadangkan mengetatkan tahap pembuktian dan bagi memelihara pada waktu yang sama kebebasan bersuara.
"PAS dalam muktamarnya yang lalu turut meluluskan usul sebulat suara supaya Akta Hasutan dihapuskan dan digantikan dengan yang lebih baik untuk memelihara kepentingan keharmonian nasional," ujarnya yang juga AJK PAS Pusat.
Ternyata, kata beliau dengan pengumuman yang dibuat oleh Perdana Menteri itu membuktikan beliau adalah seorang tidak mempunyai pendirian tetap dan telah mungkir janji untuk memansuhkan Akta Hasutan seperti yang telah diikrarkannya sebelum ini. - HARAKAHDAILY 27/11/2014
Sumber HD - 27-11-2014
Justeru, beliau melahirkan rasa kesal dengan ucapan Presiden Umno yang juga Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dalam Perhimpunan Agung Umno hari ini, bahawa Akta Hasutan 1948 akan dikekalkan untuk penambahbaikan.
Menurutnya, pada 11 Julai 2012 Perdana Menteri yang juga Presiden Umno telah berikrar untuk memansuhkan Akta Hasutan dengan diganti dengan Akta Keharmonian Nasional atas alasan Akta Hasutan tidak lagi releven.
"Bagaimana pada tahun 2014 ia menjadi releven pula?" tanya Ahli Parlimen Parit Buntar itu dalam satu kenyataan.
Katanya, sehubungan itu apabila Majlis Konsultasi Perpaduan Negara (MKPN) yang dibentuk sendiri oleh Jabatan Perdana Menteri, MPKN melalui Jawatankuasa Undang-Undang dan Dasar telah diminta oleh pihak Jabatan Perdana Menteri untuk memberi input kepada undang-undang baru bagi menggantikan Akta Hasutan.
Tambahnya, pihak Jawatankuasa Undang-Undang dan dasar telah pun menyediakan input dan mengadakan siri rundingan awam supaya undang-undang baru yang dinamakan RUU Keharmonian Nasional dapat disediakan.
Bahkan, ujarnya yang juga Ahli Majlis Konsultansi Perpaduan Negara draf tersebut sudahpun diserahkan kepada majlis penuh MKPN dan pihak Jabatan Perdana Menteri.
Menurut Mujahid lagi, dengan memperkukuhkan Akta Hasutan, Perdana Menteri dalam ucapannya telah mengirimkan isyarat yang salah bahawa undang-undang penjajah itu perlu dikekalkan sedangkan suasana hari ini menuntut undang-undang negara lebih releven dan menepati zaman.
Secara substantif, kata beliau Akta Hasutan mempunyai tahap pembuktian yang rendah dan terdedah kepada salahguna kepada maksud menghasut dan mengancam sedangkan akta baru yang dicadangkan mengetatkan tahap pembuktian dan bagi memelihara pada waktu yang sama kebebasan bersuara.
"PAS dalam muktamarnya yang lalu turut meluluskan usul sebulat suara supaya Akta Hasutan dihapuskan dan digantikan dengan yang lebih baik untuk memelihara kepentingan keharmonian nasional," ujarnya yang juga AJK PAS Pusat.
Ternyata, kata beliau dengan pengumuman yang dibuat oleh Perdana Menteri itu membuktikan beliau adalah seorang tidak mempunyai pendirian tetap dan telah mungkir janji untuk memansuhkan Akta Hasutan seperti yang telah diikrarkannya sebelum ini. - HARAKAHDAILY 27/11/2014
Sumber HD - 27-11-2014
Kekal Akta Hasutan, janji Najib tak boleh percaya
KUALA LUMPUR: Tindakan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak mengekalkan Akta Hasutan 1948 dilihat keputusan terdesak bagi menjaga kedudukannya sebagai Presiden Umno.
Ketua Penerangan PAS Pusat, Datuk Mahfuz Omar berkata, desakan dari semua peringkat sayap di dalam Perhimpunan Agung Umno memaksa Najib melanggari janji sendiri sebelum ini.
"Najib telah melanggari slogan janji ditepati, oleh kerana ingin memastikan kedudukannya tidak hilang beliau terpaksa mungkir janji.
"Sebelum ini beliau sendiri mengatakan Akta Hasutan itu akan dimansuhkan dan digantikan dengan akta yang baru tetapi bila merasakan akan ada desakan mengenai kedudukan, janji terpaksa dicapatikan," katanya kepada Harakahdaily.
Menurut beliau lagi, keputusan Najib ini membuatkan rakyat hilang keyakinan terhadap janji-janji yang telah beliau katakan sebelum ini.
"Rakyat tidak akan percaya lagi dengan apa yang Najib janji selepas ini, untuk menjaga kedudukan janji dengan rakyat beliau khianati," sambung beliau.
Najib berkata Akta Hasutan 1948 dikekalkan dengan cadangan pindaan memasukkan dua peruntukan khas bagi mengukuhkan lagi akta itu.
Katanya, kedua-dua peruntukan khas itu bertujuan melindungi kesucian agama Islam dan agama lain serta mendakwa mereka yang menghasut agar Sabah dan Sarawak keluar daripada Malaysia.
"Akta Hasutan akan terus dikekalkan. Malah akan dipertahan, diperkuat dan diperkukuhkan," tegasnya semasa menyampaikan Ucapan Dasar Presiden pada Perhimpunan Agung Umno 2014, di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC), hari ini.
Mahfuz yang juga Ahli Parlimen Pokok Sena turut menyifatkan keputusan Najib itu dilihat menghina Jawatankuasa Perundangan dan Dasar-Dasar Mempromosi Keharmonian Nasional di bawah Majlis Konsultasi Perpaduan Negara (MKPN) yang sedang merangka drat Akta Keharmonian Nasional bagi mengantikan Akta Hasutan 1948.
"Kerajaan sepatutnya mendengar terlebih dahulu hasil kajian daripada jawatankuasa tersebut sebelum membuat sebarang keputusan.
"Keputusan secara tergesa-gesa ini menyebabkan berlakunya pembaziran dari segi masa dan wang, kalau betul Najib mengekalkan akta itu beliau juga perlu mengumumkan pembubaran jawatankuasa tersebut," katanya lagi. - HARAKAHDAILY 27/11/2014
Sumber HD - 27-11-2014
Ketua Penerangan PAS Pusat, Datuk Mahfuz Omar berkata, desakan dari semua peringkat sayap di dalam Perhimpunan Agung Umno memaksa Najib melanggari janji sendiri sebelum ini.
"Najib telah melanggari slogan janji ditepati, oleh kerana ingin memastikan kedudukannya tidak hilang beliau terpaksa mungkir janji.
"Sebelum ini beliau sendiri mengatakan Akta Hasutan itu akan dimansuhkan dan digantikan dengan akta yang baru tetapi bila merasakan akan ada desakan mengenai kedudukan, janji terpaksa dicapatikan," katanya kepada Harakahdaily.
Menurut beliau lagi, keputusan Najib ini membuatkan rakyat hilang keyakinan terhadap janji-janji yang telah beliau katakan sebelum ini.
"Rakyat tidak akan percaya lagi dengan apa yang Najib janji selepas ini, untuk menjaga kedudukan janji dengan rakyat beliau khianati," sambung beliau.
Najib berkata Akta Hasutan 1948 dikekalkan dengan cadangan pindaan memasukkan dua peruntukan khas bagi mengukuhkan lagi akta itu.
Katanya, kedua-dua peruntukan khas itu bertujuan melindungi kesucian agama Islam dan agama lain serta mendakwa mereka yang menghasut agar Sabah dan Sarawak keluar daripada Malaysia.
"Akta Hasutan akan terus dikekalkan. Malah akan dipertahan, diperkuat dan diperkukuhkan," tegasnya semasa menyampaikan Ucapan Dasar Presiden pada Perhimpunan Agung Umno 2014, di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC), hari ini.
Mahfuz yang juga Ahli Parlimen Pokok Sena turut menyifatkan keputusan Najib itu dilihat menghina Jawatankuasa Perundangan dan Dasar-Dasar Mempromosi Keharmonian Nasional di bawah Majlis Konsultasi Perpaduan Negara (MKPN) yang sedang merangka drat Akta Keharmonian Nasional bagi mengantikan Akta Hasutan 1948.
"Kerajaan sepatutnya mendengar terlebih dahulu hasil kajian daripada jawatankuasa tersebut sebelum membuat sebarang keputusan.
"Keputusan secara tergesa-gesa ini menyebabkan berlakunya pembaziran dari segi masa dan wang, kalau betul Najib mengekalkan akta itu beliau juga perlu mengumumkan pembubaran jawatankuasa tersebut," katanya lagi. - HARAKAHDAILY 27/11/2014
Sumber HD - 27-11-2014
Najib kekal Akta Hasutan, kita tetap lawan - Mohd Sabu
KUALA LUMPUR: PAS menyifatkan Presiden Umno, Datuk Seri Najib Razak tidak mempunyai pendirian apabila menegaskan Akta Hasutan 1948 dikekalkan dengan cadangan pindaan.
Timbalan Presiden PAS, Mohamad Sabu berkata, Perdana Menteri itu tidak mempunyai kekuatan untuk memberi dan melakukan perubahan walaupun beliau telah berjanji dengan rakyat untuk memansuhkan akta tersebut.
"Janji dia sebelum ini hanya untuk melunakkan sahaja, Najib tidak kuat. Tidak ada pendirian. Macam isu ISIS dulu pada awalnya dia sokong, sekarang buat auta, tidak ada pendirian!" tegas Mohamad yang lebih mesra dengan panggilan Mat Sabu.
Beliau juga percaya Akta Hasutan itu gagal dimansuhkan kerana ia satu-satunya akta yang menjadi senjata untuk menyelamatkan Umno.
"Akta untuk Umno semata-mata, bukan untuk rakyat," katanya kepada Harakahdaily.
Bagaimanapun beliau yang juga Pengerusi Lajnah Demokrasi dan Mobilisasi PAS tidak sekali mengalah dan akan tetap melawan akta itu yang sering disalahgunakan oleh Umno BN.
"Kita tetap akan lawan. Kita akan buat gerakan seperti kita gerakan rakyat menentang ISA dan juga Akta Polis sehingga kerajaan beralah dan memansuhkan Akta Hasutan," katanya.
Hari ini, pada Perhimpunan Agung Umno Najib berkata Akta Hasutan 1948 dikekalkan dengan cadangan pindaan untuk memasukkan dua peruntukan khas bagi menguatkan dan memperkukuhkan akta itu.
Presiden Umno itu juga berkata kedua-dua peruntukan khas itu bertujuan melindungi kesucian Islam dan agama lain serta mendakwa mereka yang menghasut agar Sabah dan Sarawak keluar dari Malaysia.
Reaksi pendirian itu, membuatkan 2,752 perwakilan berdiri dan bersorak sebagai tanda menyokong keputusan Presiden parti Melayu terbesar di negara ini yang kini dianggotai 3.47 juta orang.
Sebelum ini Najib Tun Razak dilaporkan telah berjanji untuk memansuhkan Akta Hasutan pada 11 Julai 2012 dan sekali lagi pada 3 Julai 2013. - HARAKAHDAILY 27/11/2014
Sumber HD - 27-11-2014
Timbalan Presiden PAS, Mohamad Sabu berkata, Perdana Menteri itu tidak mempunyai kekuatan untuk memberi dan melakukan perubahan walaupun beliau telah berjanji dengan rakyat untuk memansuhkan akta tersebut.
"Janji dia sebelum ini hanya untuk melunakkan sahaja, Najib tidak kuat. Tidak ada pendirian. Macam isu ISIS dulu pada awalnya dia sokong, sekarang buat auta, tidak ada pendirian!" tegas Mohamad yang lebih mesra dengan panggilan Mat Sabu.
Beliau juga percaya Akta Hasutan itu gagal dimansuhkan kerana ia satu-satunya akta yang menjadi senjata untuk menyelamatkan Umno.
"Akta untuk Umno semata-mata, bukan untuk rakyat," katanya kepada Harakahdaily.
Bagaimanapun beliau yang juga Pengerusi Lajnah Demokrasi dan Mobilisasi PAS tidak sekali mengalah dan akan tetap melawan akta itu yang sering disalahgunakan oleh Umno BN.
"Kita tetap akan lawan. Kita akan buat gerakan seperti kita gerakan rakyat menentang ISA dan juga Akta Polis sehingga kerajaan beralah dan memansuhkan Akta Hasutan," katanya.
Hari ini, pada Perhimpunan Agung Umno Najib berkata Akta Hasutan 1948 dikekalkan dengan cadangan pindaan untuk memasukkan dua peruntukan khas bagi menguatkan dan memperkukuhkan akta itu.
Presiden Umno itu juga berkata kedua-dua peruntukan khas itu bertujuan melindungi kesucian Islam dan agama lain serta mendakwa mereka yang menghasut agar Sabah dan Sarawak keluar dari Malaysia.
Reaksi pendirian itu, membuatkan 2,752 perwakilan berdiri dan bersorak sebagai tanda menyokong keputusan Presiden parti Melayu terbesar di negara ini yang kini dianggotai 3.47 juta orang.
Sebelum ini Najib Tun Razak dilaporkan telah berjanji untuk memansuhkan Akta Hasutan pada 11 Julai 2012 dan sekali lagi pada 3 Julai 2013. - HARAKAHDAILY 27/11/2014
Sumber HD - 27-11-2014
Pertimbang Dewan Rakyat desak mansuh Akta Hasutan
SALMIYAH HARUN | .
KUALA LUMPUR: Speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia boleh mempertimbangkan agar petisyen memohon Dewan Rakyat mendesak kerajaan untuk memansuhkan Akta Hasutan 1948 dibacakan.
Khalid Samad (PAS-Shah Alam) yang membawa petisyen itu berkata alasan Speaker kerana petisyen yang ditandatangani 3,005 orang tidak lengkap adalah tidak adil.
"Perkara ini pun sedang dibincangkan sebab itu kita buat petisyen. Kerajaan boleh ambil berat bahawa rakyat jelata ingin akta ini dimansuhkan," katanya dalam sidang media di lobi parlimen.
Malah beliau mengakui petisyen itu dibangkitkan dalam parlimen bukan untuk peribadi tetapi untuk publisiti isu akta tersebut bahawa ia penting untuk mengubah lanskap politik negara.
Sivarasa Rasiah (PKR-Subang) berkata, Speaker bersikap tidak adil kerana mengeluarkan kenyataan bahawa Khalid seolah-olah mencari publisiti.
"Bila Speaker bagi gambaran seperti ini, ia tidak adil kepada MP yang ada. Ini adalah tugas kita. Sepatutnya tarik balik serta merta macam ada bias. Tidak adil bagi Khalid.
"Kita tahu ia tidak boleh dibahaskan paling tidak ia boleh dibacakan. Apa salahnya Speaker bagi kelonggaran untuk dibacakan," katanya.
Ahli Parlimen Bagan, Lim Guan Eng menolak bahawa usul itu dibangkitkan bukan kerana mereka dalam kalangan Pakatan Rakyat yang menjadi mangsa akta itu.
"Sebaliknya kita tidak mahu anak-anak kita dan generasi akan datang menjadi mangsa seperti kita," katanya di dalam sidang media yang sama.
Terdahulu, Tan Sri Pandikar menolak petisyen yang ditandatangani seramai 3,005 orang membantah Akta Hasutan yang dibawa oleh Khalid dengan alasan petisyen itu tidak lengkap nama dan nombor Mykad serta ia terlepas pandang.
Malah Pandikar turut menegaskan Akta Hasutan yang dibangkitkan itu sedang dalam pertimbangan kerajaan untuk dihapuskan. - HARAKAHDAILY 24/11/2014
Sumber HD - 24-11-2014
Petisyen desak mansuh Akta Hasutan kepada Speaker
Seramai 3,005 telah menandatangani petisyen itu dan ia dijangka akan dibahaskan pada Isnin, 24 November oleh Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Samad.
Petisyen itu juga mendesak agar menggugurkan semua pendakwaan yang menjadi sasaran termasuk ahli parlimen, peguam, aktivis sosial dan rakyat biasa.
Mereka yang menandatangani petisyen itu akan mengadakan perarakan dari Padang Merbok ke parlimen bagi menyatakan bantahan mereka terhadap akta itu.
Khalid dalam sidang medianya berharap agar dewan memberi kebenaran untuk membahaskan petisyen itu.
Ini kerana katanya, Akta Hasutan adalah undang-undang zalim yang digubal oleh penjajah British untuk menindas rakyat jelata.
Akta itu katanya, mempunyai tafsiran luas dan amat mudah disalahgunakan dan ia boleh dan sedang digunakan untuk memperjenayahkan apa-apa ucapan bersifat demokratik termasuk kritikan terhadap kerajaan, pemimpin atau parti politik pemerintah.
Katanya, Perdana Menteri telah berjanji untuk mansuhkan akta tersebut pada 11 Julai 2012 dan 3 Julai 2013, malangnya penggunaan Akta Hasutan semakin berleluasa ketika ini. - HARAKAHDAILY 20/11/2014
Sumber HD - 20-11-2014
PM’s promise on Sedition Act 1948: More and more watered down
In July 2012, Prime Minister Najib Razak made a promise to all Malaysians to abolish the colonial-era Sedition Act 1948.
That was before the 13th General Election in May 2013.
The likes of Perkasa, ISMA, fractions within Umno and most recently, Wanita Umno as represented by its chief, Shahrizat Abdul Jalil, have all opposed the Prime Minister’s plan to abolish the Sedition Act.
Government’s action opposite of PM’s promise
After the election and after Umno had been returned to federal power, the firmness of Najib’s promise seems to be diminishing by the day.
And we can see how Najib is now slowly giving way to right wing extremists who seek to maintain this imperialist legislation which was meant to gag the democratic rights of the people, or in the words of the progressive Umno leader, former deputy minister Saifuddin Abdullah, “to strike fear in people”. (http://www.themalaymailonline.com/malaysia/article/saifuddin-najib-sincere-in-repealing-sedition-act-hindered-by-those-around).
This year alone, 40 people have been investigated, charged and convicted under the Act, including Opposition Leader Anwar Ibrahim, Opposition politicians, academics and one journalist.
In September 2014, the Prime Minister said that there would be four options in regard to the Sedition Act, i.e. 1) amending the Act to accommodate new views, 2) abolishing the Act, 3) abolishing the Act and replacing it with a new National Harmony Act, 4) maintaining the Act and enacting a new National Harmony Act.
Yesterday (Nov 10), in a written reply to my question in Parliament, Minister in the Prime Minister’s Department, Nancy Shukri replying on behalf of Najib, continued to reiterate this watered down version of the Prime Minister’s pre-election promise. The government’s reply, among others, said, “only after the consultation process, the government will decide on the direction in regards to the Sedition Act 1948”.
It is clear here now that the Prime Minister is letting right wing extremists set his government’s agenda despite projecting himself as a moderate leader.
Lousy excuses for maintaining the draconian Act
The Prime Minister and the supporters of this draconian Act have all argued that without the law, there will be no law against hate crime and disruption of public order in this country
It is obviously a bad excuse.
Firstly, even with the Sedition Act, prosecution is random with those targetted being overwhelmingly those who oppose the ruling party, Umno.
Secondly, we have enough laws, including the Penal Code to prosecute against hate crime. For example, sex blogger Alvin and Vivian were charged among others, under s298A of the Penal Code which provides provision against “causing, etc. disharmony, disunity, or feelings of enmity, hatred or ill-will, or prejudicing, etc., the maintenance of harmony or unity, on grounds of religion”. There are other sections in the Penal Code and other laws which legislate against hate and disruption of public order without the need to recourse to the vague and oft-abused Sedition Act.
As such, unless he admits to lying to Malaysians or being cowed by right wing extremists, the Prime Minister must:
- immediately impose a moratorium on the enforcement of the Sedition Act 1948, including those currently being investigated under the Act,
- establish a parliamentary committee to review and consider the proposals of the National Unity Consultative Council in regards to the National Harmony Act,
- abolish Sedition Act 1948 before the end of this parliamentary sitting
I call upon the Prime Minister to show his commitment towards his own words and promise to abolish the Sedition Act 1948.
Sumber HD - 19-11-2014
That was before the 13th General Election in May 2013.
The likes of Perkasa, ISMA, fractions within Umno and most recently, Wanita Umno as represented by its chief, Shahrizat Abdul Jalil, have all opposed the Prime Minister’s plan to abolish the Sedition Act.
Government’s action opposite of PM’s promise
After the election and after Umno had been returned to federal power, the firmness of Najib’s promise seems to be diminishing by the day.
And we can see how Najib is now slowly giving way to right wing extremists who seek to maintain this imperialist legislation which was meant to gag the democratic rights of the people, or in the words of the progressive Umno leader, former deputy minister Saifuddin Abdullah, “to strike fear in people”. (http://www.themalaymailonline.com/malaysia/article/saifuddin-najib-sincere-in-repealing-sedition-act-hindered-by-those-around).
This year alone, 40 people have been investigated, charged and convicted under the Act, including Opposition Leader Anwar Ibrahim, Opposition politicians, academics and one journalist.
In September 2014, the Prime Minister said that there would be four options in regard to the Sedition Act, i.e. 1) amending the Act to accommodate new views, 2) abolishing the Act, 3) abolishing the Act and replacing it with a new National Harmony Act, 4) maintaining the Act and enacting a new National Harmony Act.
Yesterday (Nov 10), in a written reply to my question in Parliament, Minister in the Prime Minister’s Department, Nancy Shukri replying on behalf of Najib, continued to reiterate this watered down version of the Prime Minister’s pre-election promise. The government’s reply, among others, said, “only after the consultation process, the government will decide on the direction in regards to the Sedition Act 1948”.
It is clear here now that the Prime Minister is letting right wing extremists set his government’s agenda despite projecting himself as a moderate leader.
Lousy excuses for maintaining the draconian Act
The Prime Minister and the supporters of this draconian Act have all argued that without the law, there will be no law against hate crime and disruption of public order in this country
It is obviously a bad excuse.
Firstly, even with the Sedition Act, prosecution is random with those targetted being overwhelmingly those who oppose the ruling party, Umno.
Secondly, we have enough laws, including the Penal Code to prosecute against hate crime. For example, sex blogger Alvin and Vivian were charged among others, under s298A of the Penal Code which provides provision against “causing, etc. disharmony, disunity, or feelings of enmity, hatred or ill-will, or prejudicing, etc., the maintenance of harmony or unity, on grounds of religion”. There are other sections in the Penal Code and other laws which legislate against hate and disruption of public order without the need to recourse to the vague and oft-abused Sedition Act.
As such, unless he admits to lying to Malaysians or being cowed by right wing extremists, the Prime Minister must:
- immediately impose a moratorium on the enforcement of the Sedition Act 1948, including those currently being investigated under the Act,
- establish a parliamentary committee to review and consider the proposals of the National Unity Consultative Council in regards to the National Harmony Act,
- abolish Sedition Act 1948 before the end of this parliamentary sitting
I call upon the Prime Minister to show his commitment towards his own words and promise to abolish the Sedition Act 1948.
Sumber HD - 19-11-2014
Peguam, wartawan berarak ke Parlimen bantah Akta Hasutan
HARAKAHDAILY | .
KUALA LUMPUR: Lebih 500 peguam dengan lengkap berpakaian sut hitam akan berarak menuju ke bangunan parlimen hari ini bagi mendesak kerajaan memansuhkan Akta Hasutan 1948.
Perarakan yang dinamakan Berarak untuk Keamanan dan Kebebasan itu dianjurkan Badan Peguam Malaysia dengan mendapat sokongan persatuan dan badan peguam dari luar negara.
Mereka mula berkumpul tempat letak kereta Padang Merbok kira-kira jam 9.30 pagi dan akan berarak menuju ke bangunan parlimen yang terletak kira-kira 1 kilometer dari tempat itu.
Turut besama mereka termasuk Ahli-ahli Parlimen Pakatan Rakyat yang juga pengamal undang-undang yang turun dari Dewan Rakyat untuk menyatakan solidariti kepada perjuangan memansuhkan akta itu.
Mereka turut membawa plakad antaranya bertulis "Mansuh Akta Hasutan", "Senyap tidak akan melindungi anda" dan "Harmoni, hormat menghormati perpaduan".
Selain peguam, turut bersama dalam perarakan itu, kumpulan pengamal media yang tidak mahu akta itu disalah guna untuk menyekat kebebasan bersuara dan kebebasan media.
[Lanjut menyusul]
Sumber HD - 16-10-2014
Akta Hasutan: NGO serah petisyen kepada Najib
PUTRAJAYA: Rayuan agar kerajaan meningkatkan kebebasan rakyat diserahkan kepada Pejabat Perdana Menteri di sini semalam.
Wakil dua kumpulan iaitu Institute of Journalists Malaysia dan Gerakan Media Marah (Geramm) menyerahkan petisyen agar kerajaan memansuhkan Akta Hasutan dan memprotes penahanan seorang wartawan bulan lalu di bawah undang-undang tersebut.
Menurut satu kenyataan mereka hari ini, rayuan itu diterima Setiausaha Akhbar Perdana Menteri Datuk Tengku Sariffuddin Tengku Ahmad yang berjanji akan menyerahkan dokumen itu kepada Datuk Seri Najib Tun Razak.
Kumpulan itu turut meminta tuduhan terhadap wartawan Susan Loone digugurkan.
Loone ditahan di Pulau Pinang pada 4 Sept lalu berhubung laporannya mengenai tindakan polis terhadap seorang anggota exco. -BERNAMA
Sumber HD - 4-10-2014
Wakil dua kumpulan iaitu Institute of Journalists Malaysia dan Gerakan Media Marah (Geramm) menyerahkan petisyen agar kerajaan memansuhkan Akta Hasutan dan memprotes penahanan seorang wartawan bulan lalu di bawah undang-undang tersebut.
Menurut satu kenyataan mereka hari ini, rayuan itu diterima Setiausaha Akhbar Perdana Menteri Datuk Tengku Sariffuddin Tengku Ahmad yang berjanji akan menyerahkan dokumen itu kepada Datuk Seri Najib Tun Razak.
Kumpulan itu turut meminta tuduhan terhadap wartawan Susan Loone digugurkan.
Loone ditahan di Pulau Pinang pada 4 Sept lalu berhubung laporannya mengenai tindakan polis terhadap seorang anggota exco. -BERNAMA
Sumber HD - 4-10-2014
Serah memo kepada PM agar mansuh Akta Hasutan
HARAKAHDAILY | .
PUTRAJAYA: Rayuan agar kerajaan meningkatkan kebebasan rakyat diserahkan kepada Pejabat Perdana Menteri di sini hari ini.
Wakil dua kumpulan iaitu Institute of Journalists Malaysia dan Gerakan Media Marah (Geramm) menyerahkan petisyen agar kerajaan memansuhkan Akta Hasutan dan memprotes penahanan seorang wartawan bulan lalu di bawah undang-undang tersebut.
Menurut satu kenyataan mereka hari ini, rayuan itu diterima Setiausaha Akhbar Perdana Menteri Datuk Tengku Sariffuddin Tengku Ahmad yang berjanji akan menyerahkan dokumen itu kepada Datuk Seri Najib Tun Razak.
Kumpulan itu turut meminta tuduhan terhadap wartawan Susan Loone digugurkan.
Loone ditahan di Pulau Pinang pada 4 Sept lalu berhubung laporannya mengenai tindakan polis terhadap seorang anggota exco. - Bernama
Sumber HD - 3-10-2014
Wakil dua kumpulan iaitu Institute of Journalists Malaysia dan Gerakan Media Marah (Geramm) menyerahkan petisyen agar kerajaan memansuhkan Akta Hasutan dan memprotes penahanan seorang wartawan bulan lalu di bawah undang-undang tersebut.
Menurut satu kenyataan mereka hari ini, rayuan itu diterima Setiausaha Akhbar Perdana Menteri Datuk Tengku Sariffuddin Tengku Ahmad yang berjanji akan menyerahkan dokumen itu kepada Datuk Seri Najib Tun Razak.
Kumpulan itu turut meminta tuduhan terhadap wartawan Susan Loone digugurkan.
Loone ditahan di Pulau Pinang pada 4 Sept lalu berhubung laporannya mengenai tindakan polis terhadap seorang anggota exco. - Bernama
Sumber HD - 3-10-2014
Akta Hasutan: Anak saudara Karpal Singh disiasat
KUALA LUMPUR: Polis malam tadi menahan anak saudara kepada bekas Pengerusi DAP, mendiang Karpal Singh untuk diambil keterangan di bawah Akta Hasutan,
Dalbinder Singh Gill, 24 disiasat kerana didakwa mengeluarkan kenyataan berbaur hasutan kerana mempersoalkan hak keistimewaan orang Melayu dan Raja-Raja dalam laman Facebooknya.
Beliau yang ditahan jam 10.40 malam tadi diambil keterangan di Ibu Pejabat Polis Daerah Timur Laut di Pulau Pinang dan kemudian dibebaskan kira-kira jam 1.30 pagi ini.
"Saya disiasat mengikut Akta Hasutan 1948 dan dilepaskan dengan jaminan polis pada 1.30 pagi. Telefon saya (iphone dan ipad) dirampas," tulis beliau di Facebook pagi ini.
Sebelum ini, beberapa individu turut didakwa dibawah Akta Hasutan termasuk ahli politik, ahli akademik dan juga aktivis mahasiswa.-HARAKAHDAILY 1/10/2014
Sumber HD - 1-10-2014
Dalbinder Singh Gill, 24 disiasat kerana didakwa mengeluarkan kenyataan berbaur hasutan kerana mempersoalkan hak keistimewaan orang Melayu dan Raja-Raja dalam laman Facebooknya.
Beliau yang ditahan jam 10.40 malam tadi diambil keterangan di Ibu Pejabat Polis Daerah Timur Laut di Pulau Pinang dan kemudian dibebaskan kira-kira jam 1.30 pagi ini.
"Saya disiasat mengikut Akta Hasutan 1948 dan dilepaskan dengan jaminan polis pada 1.30 pagi. Telefon saya (iphone dan ipad) dirampas," tulis beliau di Facebook pagi ini.
Sebelum ini, beberapa individu turut didakwa dibawah Akta Hasutan termasuk ahli politik, ahli akademik dan juga aktivis mahasiswa.-HARAKAHDAILY 1/10/2014
Sumber HD - 1-10-2014
Mahkamah benar Azmi cabar Akta Hasutan
Penangguhan itu dibuat selepas mahkamah membenarkan permohonan pensyarah berkenaan membuat semakan Akta Hasutan di Mahkamah Tinggi.
Hakim Zainol Rashid Hussain bersetuju wujud isu perlembagaan dalam Seksyen 4 Akta Hasutan yang perlu diputuskan Mahkamah Tinggi.
Azmi pada 17 September lalu memfailkan permohonan menyemak semula Seksyen 4(1) Akta Hasutan yang menurutnya tidak mengikut Perlembagaan dan mencabuli Artikel 10 Perlembagaan Persekutuan yang menjamin hak kebebasan bersuara.
Peguam mewakili Azmi, Gobind Singh Deo, ketika ditemui pemberita di luar mahkamah berkata, ini merupakan kali pertama Mahkamah Tinggi meneliti Akta Hasutan mengikut perlembagaan atas alasan undang-undang itu tidak digubal dalam Parlimen.
"Hakim setuju dengan permohonan kami dan Mahkamah Tinggi akan menentukan sama ada ia mengikut perlembagaan sebelum diputuskan," katanya dipetik The Malaysian Insider.
Pada 2 September, Azmi didakwa mengikut Seksyen 4(1)(b) dan Seksyen 4(1)(c) kerana kenyataannya melalui laporan sebuah portal berita. - HARAKAHDAILY 1/10/2014
Sumber HD - 1-10-2014
Ubah: Akta Hasutan jadikan rakyat makin matang
KUALA LUMPUR: Sekatan demi sekatan akan menyebabkan rakyat semakin matang dan menilai kembali kerelevanan kerajaan yang sedia ada di masa hadapan.
"Percayalah bahawa proses ini akan menatijahkan perubahan," ujar Ketua Pemuda PAS Negeri Sembilan, Nor Azman Mohamad dalam kenyataan bersama dengan Ketua Dapsy negeri, Arul Kumar a/l Jambunathan dan mantan Ketua AMK negeri, Nazree Yunus, sebagaimana di bawah.
Akta Hasutan 1948 merupakan satu akta undang-undang di Malaysia yang digubal bagi mencegah dan menghalang sebarang perbincangan yang boleh dikatakan atau didakwa sebagai tujuan untuk menghasut.
Pada tahun 1948, kerajaan British telah menggubal akta tersebut dan bersempena dengan tahun tersebut nama ‘Akta Hasutan 1948’ diangkat sehingga kini.
Jika diteliti daripada sudut historinya, ia adalah bertujuan untuk mengekang kemaraan komunis pada satu ketika dahulu. Komunis telah tiada, namun ia terus digunapakai berleluasa tanpa kajian terperinci.
Di sini kami mempertikaikan atas alasan apa ia terus diguna. PM wajar nyatakan pendirian segera untuk rakyat membuat penilaian.
Menurut tafsiran dalam Akta 1948, sebarang ucapan dan penerbitan yang mempunyai kecenderungan menghasut adalah boleh dikategorikan sebagai satu kesalahan jenayah.
Mutakhir ini, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak memberitahu kepada umum bahawa Majlis Konsultasi Perpaduan Nasional (MKPN) bukanlah titik akhir dalam menukar Akta Hasutan kepada Rang Undang-Undang Harmoni Nasional, malah sebaliknya Kabinet yang menentukan keputusan akhir.
Menurut kenyatan yang dikeluarkan oleh Datuk Seri Najib di akhbar Berita Harian dua tahun lepas, Akta Keharmonian menekankan kepada aspek pemupukan semangat perpaduan dan nilai murni saling menghormati dalam masyarakat Malaysia.
Pada perspektif kerajaan, undang-undang ini besifat lebih spesifik dan membolehkan kerajaan bertindak terhadap mana-mana pihak yang menggunakan isu-isu sensitif untuk memecahbelahkan perpaduan nasional.
Dua tahun telah berlalu namun usaha penggubalan akta baru tetap 'beku' tanpa tindakan. Sehingga kini, Akta Hasutan masih berjalan walaupun pihak kerajaan berhasrat menukar akta hasutan 1948 kepada akta keharmonian pada tahun terdahulu.
Kami terus meragui tentang keseriusan kerajaan dalam hal ini. Adakah ia hanya sekadar 'gimik' politik murahan? Usah bermain dengan sandiwara politik, penjenamaan Akta Hasutan kepada akta keharmonian kaum tidak ubah hanya sekadar kosmetik dan sandiwara politik jika ia hanya diteliti pada nama tetapi bukan pada substansi akta tersebut.
Pada hemat Pemuda Pakatan Rakyat Negeri Sembilan, hanya kerajaan yang lemah sahaja akan terus menerus menggunakan akta ini.
Jelas di sini, kerajaan memperlihatkan Akta Hasutan masih rasional dan relevan digunapakai sehingga kini. Sebagai rakyat yang merdeka dan bebas, sewajarnya satu akta yang lebih holistik digubal kerana ia bercanggah dengan 'hak kebebasan bersuara' yang diperuntukkan di dalam perlembagaan negara ini.
Kami meyakini, sebuah kerajaan yang stabil dan adil tidak akan tergugat sekiranya dikritik.
Massa memperlihatkan rata-rata rakyat Malaysia tidak bersetuju untuk akta tersebut terus digunapakai dan pelbagai usaha dan kempen telah digerakkan secara mandiri serta progresif agar akta ini segera dimansuhkan.
Kesedaran rakyat kian memuncak bila mana belakangan ini ramai aktivis termasuk para akademia dan politikus berani mula disabitkan dengan akta ini malah dikenakan tindakan yang pada hemat kami ia tidak munasabah.
Kami yakin, sekatan demi sekatan ini akan menyebabkan rakyat semakin matang dan menilai kembali kerelevanan kerajaan yang sedia ada di masa hadapan. Percayalah bahawa proses ini akan menatijahkan perubahan. - HARAKAHDAILY 1/10/2014
Sumber HD - 1-10-2014
"Percayalah bahawa proses ini akan menatijahkan perubahan," ujar Ketua Pemuda PAS Negeri Sembilan, Nor Azman Mohamad dalam kenyataan bersama dengan Ketua Dapsy negeri, Arul Kumar a/l Jambunathan dan mantan Ketua AMK negeri, Nazree Yunus, sebagaimana di bawah.
Akta Hasutan 1948 merupakan satu akta undang-undang di Malaysia yang digubal bagi mencegah dan menghalang sebarang perbincangan yang boleh dikatakan atau didakwa sebagai tujuan untuk menghasut.
Pada tahun 1948, kerajaan British telah menggubal akta tersebut dan bersempena dengan tahun tersebut nama ‘Akta Hasutan 1948’ diangkat sehingga kini.
Jika diteliti daripada sudut historinya, ia adalah bertujuan untuk mengekang kemaraan komunis pada satu ketika dahulu. Komunis telah tiada, namun ia terus digunapakai berleluasa tanpa kajian terperinci.
Di sini kami mempertikaikan atas alasan apa ia terus diguna. PM wajar nyatakan pendirian segera untuk rakyat membuat penilaian.
Menurut tafsiran dalam Akta 1948, sebarang ucapan dan penerbitan yang mempunyai kecenderungan menghasut adalah boleh dikategorikan sebagai satu kesalahan jenayah.
Mutakhir ini, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak memberitahu kepada umum bahawa Majlis Konsultasi Perpaduan Nasional (MKPN) bukanlah titik akhir dalam menukar Akta Hasutan kepada Rang Undang-Undang Harmoni Nasional, malah sebaliknya Kabinet yang menentukan keputusan akhir.
Menurut kenyatan yang dikeluarkan oleh Datuk Seri Najib di akhbar Berita Harian dua tahun lepas, Akta Keharmonian menekankan kepada aspek pemupukan semangat perpaduan dan nilai murni saling menghormati dalam masyarakat Malaysia.
Pada perspektif kerajaan, undang-undang ini besifat lebih spesifik dan membolehkan kerajaan bertindak terhadap mana-mana pihak yang menggunakan isu-isu sensitif untuk memecahbelahkan perpaduan nasional.
Dua tahun telah berlalu namun usaha penggubalan akta baru tetap 'beku' tanpa tindakan. Sehingga kini, Akta Hasutan masih berjalan walaupun pihak kerajaan berhasrat menukar akta hasutan 1948 kepada akta keharmonian pada tahun terdahulu.
Kami terus meragui tentang keseriusan kerajaan dalam hal ini. Adakah ia hanya sekadar 'gimik' politik murahan? Usah bermain dengan sandiwara politik, penjenamaan Akta Hasutan kepada akta keharmonian kaum tidak ubah hanya sekadar kosmetik dan sandiwara politik jika ia hanya diteliti pada nama tetapi bukan pada substansi akta tersebut.
Pada hemat Pemuda Pakatan Rakyat Negeri Sembilan, hanya kerajaan yang lemah sahaja akan terus menerus menggunakan akta ini.
Jelas di sini, kerajaan memperlihatkan Akta Hasutan masih rasional dan relevan digunapakai sehingga kini. Sebagai rakyat yang merdeka dan bebas, sewajarnya satu akta yang lebih holistik digubal kerana ia bercanggah dengan 'hak kebebasan bersuara' yang diperuntukkan di dalam perlembagaan negara ini.
Kami meyakini, sebuah kerajaan yang stabil dan adil tidak akan tergugat sekiranya dikritik.
Massa memperlihatkan rata-rata rakyat Malaysia tidak bersetuju untuk akta tersebut terus digunapakai dan pelbagai usaha dan kempen telah digerakkan secara mandiri serta progresif agar akta ini segera dimansuhkan.
Kesedaran rakyat kian memuncak bila mana belakangan ini ramai aktivis termasuk para akademia dan politikus berani mula disabitkan dengan akta ini malah dikenakan tindakan yang pada hemat kami ia tidak munasabah.
Kami yakin, sekatan demi sekatan ini akan menyebabkan rakyat semakin matang dan menilai kembali kerelevanan kerajaan yang sedia ada di masa hadapan. Percayalah bahawa proses ini akan menatijahkan perubahan. - HARAKAHDAILY 1/10/2014
Sumber HD - 1-10-2014
Pencabulan akademik letak universiti terbelakang
"PMUM menyatakan kebimbangan kami terhadap pencabulan hak asasi manusia, kebebasan untuk bersuara dan juga prinsip keramat kebebasan akademik," kata presidennya, Fahmi Zainol.
Sebelum ini, ujarnya berlaku kepada Prof Redzuan dan Prof Azmi Shahrom, kini tiba pula Prof Madya Aziz Bari.
Tambahnya, PMUM mengutuk pertuduhan di bawah Akta Hasutan 1948 yang bakal dikenakan terhadap Aziz Bari oleh kerana pertuduhan itu melambangkan serangan terhadap kebebasan komuniti akademik, etika asas sebuah negara maju yang demokratik.
Oleh itu, tegasnya demi kebebasan akademik dan kebebasan untuk bersuara untuk semua, termasuklah ahli akademik Malaysia di masa akan datang, juga dapat menjamin sebuah negara yang demokrasi secara menyeluruh, PMUM menuntut dan mendesak kerajaan untuk:
- Memansuhkan dengan segera Akta Hasutan 1948 yang merupakan peninggalan pemerintah kolonial yang zalim kerana berpotensi mengekang kebebasan asasi bersuara secara mutlak.
- Memastikan semua cabang kerajaan mentadbir urus negara dengan lebih baik di masa hadapan dan seterusnya memberikan jaminan kebebasan asasi yang berterusan bagi semua rakyat Malaysia.
- Meningkatkan kehormatan terhadap kebebasan akademik, kerana tanpanya, seluruh universiti-universiti di Malaysia akan kekal terbelakang di peringkat antarabangsa.
"Di peringkat PMUM, kami tidak teragak-agak untuk turun solidariti sekiranya Aziz Bari didakwa di bawah Akta Hasutan.
"Kami akan menghimpunkan mahasiswa dan pensyarah seluruh Malaysia untuk mengutuk tindakan kerajaan yang jelas dan terang mencabuli berkenaan hak asasi manusia iaitu kebebasan bersuara," ujarnya lagi. - HARAKAHDAILY 30/9/2014
Sumber HD - 30-9-2014
Akta Hasutan, kerajaan hipokrit
MUHAMMAD FAIZAL | .
KUALA LUMPUR: Kerajaan Barisan Nasional (BN) pimpinan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak terus bersikap hipokrit dalam isu membabitkan Akta Hasutan 1948 apabila pelbagai pihak terus berdepan dengan tuduhan akta tersebut.
Setiausaha Lajnah Undang-undang dan Hak Asasi Manusia (Luham) Abang Ahmad Kerdee Abang Masagus memberitahu, kerajaan tidak pernah serius dalam apa yang mereka janjikan terutama memansuhkan Akta Hasutan
"Seperti biasa apa yang BN katakan adalah janji-janji politik untuk menunjukkan mereka perihatin, seperti kata mansuh Akta Hasutan tetapi masih digunapakai.
"Akta ini akan terus digunakan sehingga pilihan raya akan datang dan BN ketika itu akan menunjukkan mereka sebagai hero dengan janji baru untuk kesediaan kerajaan memansuhkan akta tersebut," jelasnya kepada Harakahdaily.
Menurut beliau, Najib ketika mengumumkan pemansuhan akta tersebut sebagai mencari mekanisme yang dapat menentukan keseimbangan terbaik antara keperluan bersuara setiap warga Malaysia dan keperluan menangani masalah kemajmukan yang wujud di negara ini.
"Semua tidak berlaku, kebebasan bersuara terus disekat walaupun dikatakan akan mengantikannya dengan Akta Keharmonian Nasional. Ia tidak berlaku pun.
"Malah akta ini turut dilihat mempunyai sikap birokrasi apabila hanya mereka yang menyokong Pakatan Rakyat dikenakan tindakan.
"Sedangkan tiada kedengaran pula tindakan terhadap Perkasa mahupun Isma yang lantang diluar sana.
"Kita mahu kerajaan lebih telus dalam melaksanakan janji. Sebarang tindakan yang diambil ia perlu meliputi semua pihak dan bukan tertumpu kepada satu pihak semata-mata," sambung beliau lagi.
Dalam pada itu, Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim akant disoal siasat di bawah Seksyen 4 Akta Hasutan pada Jumaat ini berkenaan dengan ucapan beliau pada Mac 2011 di Gombak. – HARAKAHDAILY 24/9/2014
Sumber HD - 24-9-2014
Setiausaha Lajnah Undang-undang dan Hak Asasi Manusia (Luham) Abang Ahmad Kerdee Abang Masagus memberitahu, kerajaan tidak pernah serius dalam apa yang mereka janjikan terutama memansuhkan Akta Hasutan
"Seperti biasa apa yang BN katakan adalah janji-janji politik untuk menunjukkan mereka perihatin, seperti kata mansuh Akta Hasutan tetapi masih digunapakai.
"Akta ini akan terus digunakan sehingga pilihan raya akan datang dan BN ketika itu akan menunjukkan mereka sebagai hero dengan janji baru untuk kesediaan kerajaan memansuhkan akta tersebut," jelasnya kepada Harakahdaily.
Menurut beliau, Najib ketika mengumumkan pemansuhan akta tersebut sebagai mencari mekanisme yang dapat menentukan keseimbangan terbaik antara keperluan bersuara setiap warga Malaysia dan keperluan menangani masalah kemajmukan yang wujud di negara ini.
"Semua tidak berlaku, kebebasan bersuara terus disekat walaupun dikatakan akan mengantikannya dengan Akta Keharmonian Nasional. Ia tidak berlaku pun.
"Malah akta ini turut dilihat mempunyai sikap birokrasi apabila hanya mereka yang menyokong Pakatan Rakyat dikenakan tindakan.
"Sedangkan tiada kedengaran pula tindakan terhadap Perkasa mahupun Isma yang lantang diluar sana.
"Kita mahu kerajaan lebih telus dalam melaksanakan janji. Sebarang tindakan yang diambil ia perlu meliputi semua pihak dan bukan tertumpu kepada satu pihak semata-mata," sambung beliau lagi.
Dalam pada itu, Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim akant disoal siasat di bawah Seksyen 4 Akta Hasutan pada Jumaat ini berkenaan dengan ucapan beliau pada Mac 2011 di Gombak. – HARAKAHDAILY 24/9/2014
Sumber HD - 24-9-2014
Sedition investigation into opposition leader politically motivated
The Malaysian authorities’ sedition investigation into opposition leader Anwar Ibrahim is blatantly politically motivated and the latest move in a widespread crackdown on dissent using the colonial-era Sedition Act, Amnesty International said today.
Police in Malaysia this morning announced that they are re-opening a sedition investigation relating to a speech given by Anwar Ibrahim, criticizing the government, made during a political rally in March 2011. He will be questioned by police on Friday 26 September 2014 and is, according to one of his lawyers, likely to be charged under the Sedition Act.
“This case is clearly political and smacks of persecution – the investigation should be dropped immediately. Anwar Ibrahim has been a favourite target of the authorities for more than a decade, and this appears to be the latest attempt to silence and harass a critical voice,” said Rupert Abbott, Amnesty International’s Deputy Asia-Pacific Director.
Over the past months, Malaysian authorities have intensified their use of the Sedition Act, a colonial-era law that criminalizes criticism of the government, to target peaceful dissidents.
Two student activists have been sentenced under the Sedition Act in recent weeks. On 19 September, Adam Adli was sentenced to one year in prison, while Safwan Anang was sentenced to 10 months' imprisonment on 5 September. In February, prominent human rights lawyer Karpal Singh was also found guilty of sedition. He passed away in a road traffic accident pending an appeal against his conviction.
At least 15 individuals – including activists, opposition politicians, journalists, students and academics – are currently facing charges under the Sedition Act and could face fines or imprisonment. Anwar Ibrahim’s lawyer, Padang Serai MP N Surendran, is among those facing charges.
“The Sedition Act is an outdated and repressive piece of legislation that the authorities are using to target anyone who speaks out against those in power. It must be repealed immediately,” said Rupert Abbott.
“There has been a disturbing increase in the use of the Sedition Act over the past few months against individuals who have done nothing but peacefully express their opinions. This crackdown is creating a climate of fear in Malaysia and must end.”
In 2012, Prime Minister Najib Tun Razak publically committed to repealing the draconian law stating that it represented “a bygone era”, but two years later his promise remains unfulfilled.
Additional information
Amnesty International has long expressed concerns about the 1948 Sedition Act. The law criminalizes a wide array of acts, including those “with a tendency to excite disaffection against any Ruler or government” or to “question any matter” protected by Malaysia’s Constitution. Those found guilty can face three years in jail, be fined up to MYR 5,000 (approximately USD 1,570) or both. It does not comply with international human rights law, and violates the right to freedom of expression, which is enshrined in Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR), and also guaranteed in Article 10 of the Constitution.
Police in Malaysia this morning announced that they are re-opening a sedition investigation relating to a speech given by Anwar Ibrahim, criticizing the government, made during a political rally in March 2011. He will be questioned by police on Friday 26 September 2014 and is, according to one of his lawyers, likely to be charged under the Sedition Act.
“This case is clearly political and smacks of persecution – the investigation should be dropped immediately. Anwar Ibrahim has been a favourite target of the authorities for more than a decade, and this appears to be the latest attempt to silence and harass a critical voice,” said Rupert Abbott, Amnesty International’s Deputy Asia-Pacific Director.
Over the past months, Malaysian authorities have intensified their use of the Sedition Act, a colonial-era law that criminalizes criticism of the government, to target peaceful dissidents.
Two student activists have been sentenced under the Sedition Act in recent weeks. On 19 September, Adam Adli was sentenced to one year in prison, while Safwan Anang was sentenced to 10 months' imprisonment on 5 September. In February, prominent human rights lawyer Karpal Singh was also found guilty of sedition. He passed away in a road traffic accident pending an appeal against his conviction.
At least 15 individuals – including activists, opposition politicians, journalists, students and academics – are currently facing charges under the Sedition Act and could face fines or imprisonment. Anwar Ibrahim’s lawyer, Padang Serai MP N Surendran, is among those facing charges.
“The Sedition Act is an outdated and repressive piece of legislation that the authorities are using to target anyone who speaks out against those in power. It must be repealed immediately,” said Rupert Abbott.
“There has been a disturbing increase in the use of the Sedition Act over the past few months against individuals who have done nothing but peacefully express their opinions. This crackdown is creating a climate of fear in Malaysia and must end.”
In 2012, Prime Minister Najib Tun Razak publically committed to repealing the draconian law stating that it represented “a bygone era”, but two years later his promise remains unfulfilled.
Additional information
Amnesty International has long expressed concerns about the 1948 Sedition Act. The law criminalizes a wide array of acts, including those “with a tendency to excite disaffection against any Ruler or government” or to “question any matter” protected by Malaysia’s Constitution. Those found guilty can face three years in jail, be fined up to MYR 5,000 (approximately USD 1,570) or both. It does not comply with international human rights law, and violates the right to freedom of expression, which is enshrined in Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR), and also guaranteed in Article 10 of the Constitution.
Sumber HD - 24-9-2014
Cease the Sedition Act onslaught
The Malaysian Bar is appalled by the unrelenting misuse of the Sedition Act 1948 and other laws, and investigations and threats of prosecutions thereunder, to stifle speech and expression over the past four weeks. The abuse has continued unabated in the past few days.
We refer to the following incidents:
(1) A preacher, Abu Bakar Baikalani, was reported in the news media on 11 September 2014 as having been arrested and under investigation pursuant to section 4(1) of the Sedition Act 1948 for allegedly insulting the Government and police, by criticising the mass arrest of members of Pasukan Peronda Sukarela (“PPS”);
(2) A lawyer, Edmund Bon, was reported in the news media on 12 September 2014 as being investigated under the Sedition Act 1948 in relation to his alleged comments on the Federal Constitution, by way of legal opinion, in a news report entitled “Bukan Islam tidak perlu patuh kepada titah Diraja atau fatwa, kata peguam”;
(3) An opposition politician and lawyer, Hassan Karim, was reported in the news media on 13 September 2014 as being investigated under the Sedition Act 1948 over postings on Twitter with regard to the Selangor Menteri Besar (Chief Minister) crisis. The police had attended at his house and confiscated his laptop and mobile phone;
(4) A director of a Malaysia-based think-tank known as Inter-Research and Studies, Wong Hoi Cheng, was reported in the news media on 15 September 2014 as having been charged in court under section 504 of the Penal Code for allegedly insulting and provoking the Inspector General of Police (“IGP”), by having tweeted a criticism of the mass arrest of members of PPS and comparing the IGP to Henrich Himmler, the leader of the feared “SS” during Adolf Hitler’s World War II rule over Germany. He also faces an alternative charge under section 233(1) of the Communications and Multimedia Act 1998.
These recent events or actions are alarming. The Malaysian Bar is deeply concerned that as we celebrate the 51st anniversary of the formation of Malaysia we are lurching steadily towards an intolerant authoritarian State.
The recent reports of a lawyer, Edmund Bon, being placed under investigation for expressing his legal opinion on matters in the public domain are deplorable. The Malaysian Bar also recalls the recent prosecution of Dr Azmi Sharom, a law lecturer, for offering an opinion on matters connected with the law and the Federal Constitution. It is unjustifiable and unacceptable that people are being placed under investigation or charged for expressing opinions or views with regard to or based on the law and the Federal Constitution.
Lawyers are duty bound by the Legal Profession Act 1976 and the Montreal Declaration of June 1983 to uphold the cause of justice without fear or favour, and without regard to their own interest; and to protect and assist the public in all matters touching, ancillary or incidental to the law.
The United Nations Basic Principles on the Role of Lawyers provides that lawyers shall have the right to freedom of expression, belief and assembly, and shall have “the right to take part in public discussion of matters concerning the law, the administration of justice, and the promotion and protection of human rights”.
The United Nations Basic Principles go on to provide that governments shall ensure that lawyers “are able to perform all of their professional functions without intimidation, hindrance, harassment or improper interference”, as well as “shall not suffer, or be threatened with prosecution or administrative, economic or other sanctions for any action taken in accordance with recognized professional duties, standards and ethics”.
Previous to the recent events, we witnessed various actions being taken by the authorities under the Sedition Act 1948, or section 499 or section 504 of the Penal Code, against students, an academic, members of civil society, journalists, Members of Parliament and Members of the State Assembly. There was additionally the mass arrest of members of the PPS immediately after they completed their participation in the Penang State National Day parade.
These actions by the authorities have given rise to grave concerns that a culture of intimidation, fear and subjugation is being perpetrated and perpetuated by the misuse of the Sedition Act 1948 and other laws such as section 499 and section 504 of the Penal Code.
The Malaysian Bar shares the wishes and hopes of all right-thinking Malaysians for genuine peace, harmony and unity. The Malaysian Bar however questions whether these can simply be legislated into existence, and whether the use of the Sedition Act 1948, and the other laws as described, would serve to achieve these aspirations. In addressing the substantive issues, the people of Malaysia should honestly ask themselves these questions: “Who is it that is behaving in a menacing manner and threatening public disorder? Who is it that is causing disharmony and disunity? Is the Sedition Act 1948 being evenly used?” The answers are plain for all to see, if only one bothers to look.
The Malaysian Bar calls on the authorities to cease their action against all of these people, and to recognise the right to freedom of speech and expression. The authorities must not use an abhorrent piece of colonial-era legislation to protect themselves from fair comment and criticism.
Sumber HD - 18-9-2014
Hasutan: Dr Azmi mohon pindah kes ke Mahkamah Tinggi
KUALA LUMPUR: Pensyarah Undang-undang Universiti Malaya (UM) Prof Madya Dr Azmi Sharom hari ini memfailkan permohonan untuk memindahkan kes hasutan yang dihadapinya di Mahkamah Sesyen ke Mahkamah Tinggi.
Azmi, 45, memfailkan permohonan itu di pejabat pendaftar Mahkamah Sesyen menerusi firma guaman Gobind Singh Deo & Co.
Beliau mengemukakan permohonan untuk mendapat perintah agar Mahkamah Sesyen merujuk kepada Mahkamah Tinggi bagi penentuan keperlembagaan Seksyen 49(1) Akta Hasutan 1948.
Sehubungan itu, Azmi juga memohon perintah agar pertuduhan yang dihadapinya digantung dan/atau dibatalkan.
Pada 2 Sept, Azmi mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini terhadap pertuduhan menyebut perkataan menghasut berhubung krisis Perak 2009.
Dia dituduh menyebut perkataan menghasut itu di pejabat Jabatan Siasatan Jenayah, Ibu Pejabat Polis Kontinjen Kuala Lumpur (IPKKL), Jalan Hang Tuah di sini pada 12.30 tengah hari, 15 Ogos lepas.
Azmi, yang juga Presiden Persatuan Kakitangan Akademik UM, turut mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan pilihan iaitu menerbitkan perkataan menghasut berhubung krisis sama, pada masa dan tempat yang sama.
Kedua-dua pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 4(1)(b) dan Seksyen 4(1)(c) Akta Hasutan 1948 yang membawa hukuman denda maksimum RM5,000 atau penjara maksimum tiga tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Mahkamah Sesyen menetapkan 3 Okt bagi pengurusan kes.
Sementara itu, peguam Gobind Singh Deo memberitahu pemberita alasan bagi menyokong permohonan itu adalah berdasarkan Akta Hasutan 1948 tidak digubal oleh Parlimen dan seperti yang termaktub dalam Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan mengenai kebebasan bersuara.
Gobind berkata Mahkamah Sesyen mempunyai kuasa untuk memindahkan kes ke Mahkamah Tinggi bagi penentuan perkara itu yang dibangkitkan mengikut Seksyen 30 Akta Mahkamah Kehakiman 1964.
"Kami telah memfailkan sijil perakuan segera untuk mempercepat pendengaran permohonan ini.
"Kami berharap Pejabat Peguam Negara menyokong permohonan ini dan akan mempertimbang untuk menggantung semua pendakwaan bagi kes-kes hasutan sehingga perkara ini diputuskan, memandangkan isu ini akan memberi kesan kepada semua kes pendakwaan di bawah seksyen, akta berkenaan," katanya. - Bernama
Sumber HD - 17-9-2014
Azmi, 45, memfailkan permohonan itu di pejabat pendaftar Mahkamah Sesyen menerusi firma guaman Gobind Singh Deo & Co.
Beliau mengemukakan permohonan untuk mendapat perintah agar Mahkamah Sesyen merujuk kepada Mahkamah Tinggi bagi penentuan keperlembagaan Seksyen 49(1) Akta Hasutan 1948.
Sehubungan itu, Azmi juga memohon perintah agar pertuduhan yang dihadapinya digantung dan/atau dibatalkan.
Pada 2 Sept, Azmi mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini terhadap pertuduhan menyebut perkataan menghasut berhubung krisis Perak 2009.
Dia dituduh menyebut perkataan menghasut itu di pejabat Jabatan Siasatan Jenayah, Ibu Pejabat Polis Kontinjen Kuala Lumpur (IPKKL), Jalan Hang Tuah di sini pada 12.30 tengah hari, 15 Ogos lepas.
Azmi, yang juga Presiden Persatuan Kakitangan Akademik UM, turut mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan pilihan iaitu menerbitkan perkataan menghasut berhubung krisis sama, pada masa dan tempat yang sama.
Kedua-dua pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 4(1)(b) dan Seksyen 4(1)(c) Akta Hasutan 1948 yang membawa hukuman denda maksimum RM5,000 atau penjara maksimum tiga tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Mahkamah Sesyen menetapkan 3 Okt bagi pengurusan kes.
Sementara itu, peguam Gobind Singh Deo memberitahu pemberita alasan bagi menyokong permohonan itu adalah berdasarkan Akta Hasutan 1948 tidak digubal oleh Parlimen dan seperti yang termaktub dalam Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan mengenai kebebasan bersuara.
Gobind berkata Mahkamah Sesyen mempunyai kuasa untuk memindahkan kes ke Mahkamah Tinggi bagi penentuan perkara itu yang dibangkitkan mengikut Seksyen 30 Akta Mahkamah Kehakiman 1964.
"Kami telah memfailkan sijil perakuan segera untuk mempercepat pendengaran permohonan ini.
"Kami berharap Pejabat Peguam Negara menyokong permohonan ini dan akan mempertimbang untuk menggantung semua pendakwaan bagi kes-kes hasutan sehingga perkara ini diputuskan, memandangkan isu ini akan memberi kesan kepada semua kes pendakwaan di bawah seksyen, akta berkenaan," katanya. - Bernama
Sumber HD - 17-9-2014
Akta Hasutan: Khatib berkhutbah Jumaat pun disiasat
AKTA Hasutan sudah lama wujud di negara ini sejak wujudnya penjajah di negara ini. Tetapi mengapakah kali ini bantahan ke atas akta ini begitu lantang didengar sehingga wujudnya satu gerakan bernama "GHAH" bagi menuntut penghapusan akta drakonian ini? Sudah tentu ada sebab tertentu yang mendorong penentangan lantang itu.
Sebabnya terlalu jelas. Akta Hasutan itu kini sedang menggila ibarat lembu liar yang tidak dapat dikawal. Yang lebih malang para pengawal akta yang sedang menggila ini juga adalah orang gila - mereka yang gila kuasa! Undang undang ibarat pisau - manfaat atau mudarat pisau itu bergantung siapa yang pegang dan gunakan pisau itu!
Saya tidak terfikir penggubal akta ini terfikir akta ini akan digunakan kepada seorang profesor undang-undang yang bidangkuasanya memberi pendapat undang-undang. Jika seorang profesor undang-undang didakwa di bawah undang-undang kerana memberikan pendapat tentang undang-undang maka di manakah lagi kita boleh mengharapkan akta ini dan pengawal akta ini masih lagi di garisan kewarasan?
Saya juga tidak fikir penggubal undang-undang ini boleh terfikir tangan undang-undang ini terlalu panjang sehingga seorang khatib yang berkhutbah Jumaat juga akan disiasat di bawah akta ini. Sejak bila pula bidangkuasa polis dilebarkan hingga ke urusan dalam masjid?
Begitu juga jika penjajah yang gubal undang undang ini tidak terfikir untuk menangkap dan mendakwa seorang wartawan nampaknya "anak penjajah" tidak segan silu melakukan apa yang tuan dia tidak lakukan.
Sebab itu kali ini kita melihat penentangan kepada akta ini bukan sahaja datang dari pihak Pakatan Rakyat dan NGO serta individu individu yang kita sudah tahu istiqamah mereka menentang akta ini sejak sekian lama sepertimana istiqamah mereka menentang undang undang drakonian yang lain, malahan kali ini menteri dan mantan menteri Umno juga tidak dapat mengawal lidah mereka selain turut sama menghentam akta ini.
Ketika saya hadir sebagai peguambela kepada Khalid Samad yang juga menjadi mangsa kepada akta ini di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur bersama peguam LUHAM, Saudara Arif Azami, mendengar pertuduhan dibacakan ke atas tertuduh, saya berbisik kepada Saudara Arif di manakah unsur hasutan kata kata Khalid Samad itu? Rupanya bukan saya sahaja berkongsi kesangsian itu. Saya diberitahu oleh Khalid Samad pegawai polis yang mengiringi Khalid untuk membayar duit jaminan juga berbisik dengan Khalid "saya tunggu sampai habis kata kata YB yang dikatakan menghasut dalam kertas pertuduhan, di mana yang dikatakan menghasutnya?"
Orang kata undang undang ini juga harus selari dengan "common sense" kerana mana mana undang undang yang tidak selari dengan " common sense" tidak akan dapat bertahan kecuali di negara yang kezaliman adalah satu norma dan keadilan adalah satu pengecualian.
Hanya rejim yang zalim sahaja boleh terus hidup dengan akta yang tak masuk akal kerana di dalam masyarakat yang tidak mampu menggunakan akalnya rejim yang zalim akan tetap dipatuhi dalam apa keadaan sekalipun.
Itulah yang A- Quran ajar kepada kita tentang Firaun. Firaun, kerana percaya kepada ahli nujum, sanggup gubal undang undang membunuh bayi lelaki yang baru lahir kerana percaya bahawa bayi itu akan menjatuhkan rejimnya yang zalim itu. Mengapakah undang undang yang tidak masuk akal itu lama bertahan di bumi Mesir di bawah rejim Firaun? Jawabnya Firaun telah berjaya memperbodohkan kaumnya (fastakhaffa qaumahu) dan malangnya kaumnya terus mentaati Firaun dengan undang undang yang tidak masuk akal dan zalim itu.
Para mufassirin seperti Ibnu Kathir r.a. ketika menafsirkan kata kata "fastakhaffa qaumahu" menafsir dengan makna "istakhaffa 'uqulahum" iaitu Firaun memperbodohkan otak dan pemikiran rakyatnya sehingga mereka tidak boleh lagi berfikir.
Di era langit terbuka, kampung global atau globalisasi kewujudan Akta Hasutan adalah suatu yang tidak masuk akal yang hanya patut wujud di dalam dunia imaginasi sahaja. Bolehlah dikatakan akta ini ibarat dinosour yang kita boleh menyaksikan binatang purba itu apabila wujudnya pengarah seperti Steven Spielbergh yang mewujudkan dinosour dalam filem imaginasi Jurassic Park.
Di zaman sepertimana kata Perdana Menteri "Kerajaan tahu semuanya" sudah berakhir sepatutnya menyaksikan juga berakhirnya Akta Hasutan. Jika era 'Kerajaan tahu semuanya' sudah berakhir, maka sepatutnya ketakutan rakyat untuk berbincang, berdebat dan bercakap perkara perkara yang dahulunya dianggap sensitif dan masuk dalam zon larangan sewajarnya juga sudah berakhir.
Sampai bilakah rakyat Malaysia akan bersikap matang jika setiap kata kata yang diingin ditutur dibatasi oleh sekatan sekatan yang terus menyekat mereka?
Sumber HD -16-9-2014
Sebabnya terlalu jelas. Akta Hasutan itu kini sedang menggila ibarat lembu liar yang tidak dapat dikawal. Yang lebih malang para pengawal akta yang sedang menggila ini juga adalah orang gila - mereka yang gila kuasa! Undang undang ibarat pisau - manfaat atau mudarat pisau itu bergantung siapa yang pegang dan gunakan pisau itu!
Saya tidak terfikir penggubal akta ini terfikir akta ini akan digunakan kepada seorang profesor undang-undang yang bidangkuasanya memberi pendapat undang-undang. Jika seorang profesor undang-undang didakwa di bawah undang-undang kerana memberikan pendapat tentang undang-undang maka di manakah lagi kita boleh mengharapkan akta ini dan pengawal akta ini masih lagi di garisan kewarasan?
Saya juga tidak fikir penggubal undang-undang ini boleh terfikir tangan undang-undang ini terlalu panjang sehingga seorang khatib yang berkhutbah Jumaat juga akan disiasat di bawah akta ini. Sejak bila pula bidangkuasa polis dilebarkan hingga ke urusan dalam masjid?
Begitu juga jika penjajah yang gubal undang undang ini tidak terfikir untuk menangkap dan mendakwa seorang wartawan nampaknya "anak penjajah" tidak segan silu melakukan apa yang tuan dia tidak lakukan.
Sebab itu kali ini kita melihat penentangan kepada akta ini bukan sahaja datang dari pihak Pakatan Rakyat dan NGO serta individu individu yang kita sudah tahu istiqamah mereka menentang akta ini sejak sekian lama sepertimana istiqamah mereka menentang undang undang drakonian yang lain, malahan kali ini menteri dan mantan menteri Umno juga tidak dapat mengawal lidah mereka selain turut sama menghentam akta ini.
Ketika saya hadir sebagai peguambela kepada Khalid Samad yang juga menjadi mangsa kepada akta ini di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur bersama peguam LUHAM, Saudara Arif Azami, mendengar pertuduhan dibacakan ke atas tertuduh, saya berbisik kepada Saudara Arif di manakah unsur hasutan kata kata Khalid Samad itu? Rupanya bukan saya sahaja berkongsi kesangsian itu. Saya diberitahu oleh Khalid Samad pegawai polis yang mengiringi Khalid untuk membayar duit jaminan juga berbisik dengan Khalid "saya tunggu sampai habis kata kata YB yang dikatakan menghasut dalam kertas pertuduhan, di mana yang dikatakan menghasutnya?"
Orang kata undang undang ini juga harus selari dengan "common sense" kerana mana mana undang undang yang tidak selari dengan " common sense" tidak akan dapat bertahan kecuali di negara yang kezaliman adalah satu norma dan keadilan adalah satu pengecualian.
Hanya rejim yang zalim sahaja boleh terus hidup dengan akta yang tak masuk akal kerana di dalam masyarakat yang tidak mampu menggunakan akalnya rejim yang zalim akan tetap dipatuhi dalam apa keadaan sekalipun.
Itulah yang A- Quran ajar kepada kita tentang Firaun. Firaun, kerana percaya kepada ahli nujum, sanggup gubal undang undang membunuh bayi lelaki yang baru lahir kerana percaya bahawa bayi itu akan menjatuhkan rejimnya yang zalim itu. Mengapakah undang undang yang tidak masuk akal itu lama bertahan di bumi Mesir di bawah rejim Firaun? Jawabnya Firaun telah berjaya memperbodohkan kaumnya (fastakhaffa qaumahu) dan malangnya kaumnya terus mentaati Firaun dengan undang undang yang tidak masuk akal dan zalim itu.
Para mufassirin seperti Ibnu Kathir r.a. ketika menafsirkan kata kata "fastakhaffa qaumahu" menafsir dengan makna "istakhaffa 'uqulahum" iaitu Firaun memperbodohkan otak dan pemikiran rakyatnya sehingga mereka tidak boleh lagi berfikir.
Di era langit terbuka, kampung global atau globalisasi kewujudan Akta Hasutan adalah suatu yang tidak masuk akal yang hanya patut wujud di dalam dunia imaginasi sahaja. Bolehlah dikatakan akta ini ibarat dinosour yang kita boleh menyaksikan binatang purba itu apabila wujudnya pengarah seperti Steven Spielbergh yang mewujudkan dinosour dalam filem imaginasi Jurassic Park.
Di zaman sepertimana kata Perdana Menteri "Kerajaan tahu semuanya" sudah berakhir sepatutnya menyaksikan juga berakhirnya Akta Hasutan. Jika era 'Kerajaan tahu semuanya' sudah berakhir, maka sepatutnya ketakutan rakyat untuk berbincang, berdebat dan bercakap perkara perkara yang dahulunya dianggap sensitif dan masuk dalam zon larangan sewajarnya juga sudah berakhir.
Sampai bilakah rakyat Malaysia akan bersikap matang jika setiap kata kata yang diingin ditutur dibatasi oleh sekatan sekatan yang terus menyekat mereka?
Sumber HD -16-9-2014
Akta Hasutan: Idris Jala berani, menteri lain pengecut?
Sehubungan itu, Ketua Parlimen DAP Lim Kit Siang mencabar barisan menteri kabinet yang lain untuk mengikut jejak langkah Idris yang juga Menteri di Jabatan Perdana Menteri.
“Bagaimana dengan menteri-menteri yang lain?" tanya Ahli Parlimen Gelang Patah itu dalam satu kenyataan semalam.
Soalnya lagi, adakah mereka semua pengecut dan tidak berani bersuara menentang penggunaan Akta Hasutan kepada hampir sesiapa sahaja yang tidak menyebelahi pihak berkuasa.
Idris Jala di laman twitter kelmarin menulis, "kebebasan akademik diperlukan untuk mengejar ilmu pengetahuan. Azmi Sharom tidak sepatutnya didakwa kerana menghasut. Kebebasan Akademik diperlukan dalam menuntut ilmu.
“Malaysia perlu terus mengejar kesederhanaan. Kritikan yang membina (atau) perbezaan pendapat harus dibenarkan selagi ia tidak melakukan kesalahan hingga merosakkan masyarakat kita,” tulis Idiris di akaun twitter @IdrisJala_.
Kata Kit Siang, meskipun melakukan tindakan yang wajar dipuji kerana menentang tuduhan di bawah Akta Hasutan ke atas Azmi, namun Idris dilihat tidak mempunyai keyakinan untuk mengakui bahawa kritikan yang membina dan perbezaan pendapat adalah teras kepada perubahan.
Sumber HD - 15-9-2014
Akta Hasutan: Transformasi Najib hanya hikayat dongeng
ANIS NAZRI | .
KUALA LUMPUR: Transformasi politik yang diusulkan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak sejak 2009 hanya menjadi satu hikayat dongeng semata-mata, apabila para akademik dikekang kebebasan akademik dan kebebasan bersuara.
Ia terbukti apabila ketika Najib dan timbalannya, Tan Sri Muhyiddin Yassin meraikan para akademik di Majlis Anugerah Akademik Negara 2013, semalam, dalam masa sama seorang pensyarah Universiti Malaya didakwa di bawah Akta Hasutan 1948.
Ahli Parlimen Temerloh, Nasrudin Hassan, berkata autonomi kesarjanaan para ahli akademik di negara ini tidak seimbang dan mungkin berlaku kongkongan secara halus.
Menurut Nasrudin, peranan ahli akademik di negara ini seharusnya dibugar untuk mencambahkan kematangan rakyat menerusi perspektif ilmiah secara adil, malah kajian-kajian mereka bukan hanya disukat dalam parameter KPI universiti untuk kenaikan pangkat semata-mata dan memenuhi keperluan personal.
"Sebaliknya ia harus menjadi platform yang subur untuk membina ketamadunan negara. Sebagai contoh, Pengarah Eksekutif Institut Kajian Ekonomi Malaysia (MIER) berkata pada 18 Ogos yang lalu, universiti di negara ini lebih menumpukan kajian akademik untuk kepentingan pengajian berbanding penyelidikan mengenai dasar-dasar ekonomi yang memberi impak kepada negara," kata beliau dalam satu kenyataannya kepada Harakahdaily, hari ini.
Tambah Ahli Parlimen Temerloh itu ketidakseimbangan ini mungkin akan membawa negara atas justifikasi perhitungan politik yang populis berbanding 'policies based research'.
Apatah lagi, tegas beliau jika ahli akademik menyuarakan sesuatu isu yang tidak selari dengan kehendak kerajaan.
"Bersediakah kerajaan untuk membuka peluang lebih luas kepada ahli akademik untuk mengkritik secara konstruktif hal ehwal politik yang berlaku di negara ini?" soal beliau.
Setakat ini, kata Nasrudin seramai tiga orang ahli akademik dikenakan tindakan yang dipercayai berlaku campur tangan politik dalam pentadbiran universiti hingga menjadikan para akademik disibukkan di dalam dunia menara kaca yang terbina di dunianya yang tersendiri.
Pada 2 September lalu, pensyarah UM, Azmi Sharom didakwa di mahkamah mengikut Akta Hasutan atas dakwaan mengeluarkan kenyataan yang menghasut berhubung krisis perlembagaan di Perak. - HARAKAHDAILY 10/9/2014
Sumber HD - 10-9-2014
Ia terbukti apabila ketika Najib dan timbalannya, Tan Sri Muhyiddin Yassin meraikan para akademik di Majlis Anugerah Akademik Negara 2013, semalam, dalam masa sama seorang pensyarah Universiti Malaya didakwa di bawah Akta Hasutan 1948.
Ahli Parlimen Temerloh, Nasrudin Hassan, berkata autonomi kesarjanaan para ahli akademik di negara ini tidak seimbang dan mungkin berlaku kongkongan secara halus.
Menurut Nasrudin, peranan ahli akademik di negara ini seharusnya dibugar untuk mencambahkan kematangan rakyat menerusi perspektif ilmiah secara adil, malah kajian-kajian mereka bukan hanya disukat dalam parameter KPI universiti untuk kenaikan pangkat semata-mata dan memenuhi keperluan personal.
"Sebaliknya ia harus menjadi platform yang subur untuk membina ketamadunan negara. Sebagai contoh, Pengarah Eksekutif Institut Kajian Ekonomi Malaysia (MIER) berkata pada 18 Ogos yang lalu, universiti di negara ini lebih menumpukan kajian akademik untuk kepentingan pengajian berbanding penyelidikan mengenai dasar-dasar ekonomi yang memberi impak kepada negara," kata beliau dalam satu kenyataannya kepada Harakahdaily, hari ini.
Tambah Ahli Parlimen Temerloh itu ketidakseimbangan ini mungkin akan membawa negara atas justifikasi perhitungan politik yang populis berbanding 'policies based research'.
Apatah lagi, tegas beliau jika ahli akademik menyuarakan sesuatu isu yang tidak selari dengan kehendak kerajaan.
"Bersediakah kerajaan untuk membuka peluang lebih luas kepada ahli akademik untuk mengkritik secara konstruktif hal ehwal politik yang berlaku di negara ini?" soal beliau.
Setakat ini, kata Nasrudin seramai tiga orang ahli akademik dikenakan tindakan yang dipercayai berlaku campur tangan politik dalam pentadbiran universiti hingga menjadikan para akademik disibukkan di dalam dunia menara kaca yang terbina di dunianya yang tersendiri.
Pada 2 September lalu, pensyarah UM, Azmi Sharom didakwa di mahkamah mengikut Akta Hasutan atas dakwaan mengeluarkan kenyataan yang menghasut berhubung krisis perlembagaan di Perak. - HARAKAHDAILY 10/9/2014
Sumber HD - 10-9-2014
Cenderung menghasut pun sudah bersalah - Hanipa
ANIS NAZRI | .
KUALA LUMPUR: Cadangan kerajaan untuk menggantikan Akta Hasutan 1948 dengan akta lain sememangnya sudah dijangka, biarpun sebelum ini pernah berhasrat untuk memansuhkannya.
Perkara seumpama itu sudah berulang kali berlaku, namun kerajaan tidak pernah mengotakan apa yang dijanjikan, tegas Ahli Jawatankuasa PAS Pusat, Mohamad Hanipa Maidin.
Ketika dihubungi Harakahdaily, Hanipa berkata pengumuman Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak untuk memansuhkan akta lapuk itu hanya tinggal janji.
"Nak kata kita kecewa, tidak kecewa sebab kita dah jangka akan berlaku macam ini. BN memang takkan tepati janji, jadi tidak perlu kecewa," kata beliau dalam nada sinis.
Selain mempersoalkan keperluan Akta Hasutan itu, Hanipa berkata sudah ada undang-undang yang boleh digunapakai untuk kes-kes sebegini.
"Buat apa nak buat akta ini? Sekarang ini, bukan sahaja menghasut, perkataan atau ucapan yang ada cenderung menghasut pun sudah didapati bersalah. Belum hasut pun lagi," kata Ahli Parlimen Sepang itu lagi.
Sebelum ini, Najib dilaporkan berkata pada 11 Julai 2012 agar Akta Hasutan 1948 akan dimansuhkan dan diganti dengan Akta Keharmonian Nasional sebagai sebahagian daripada program transformasi kerajaan.
"Dengan adanya akta baru ini, kita akan lebih bersedia untuk menguruskan tahap kesilapan negara.
“Ia juga akan membantu mengukuhkan dan melindungi perpaduan negara serta memupuk keharmonian agama," kata Najib dalam ucapannya pada majlis makan malam Jabatan Peguam Negara, sebelum ini.
Bagaimanapun, Jumaat lalu, Putrajaya berkata akta baru berkaitan kes hasutan itu sedang didraf.
"Sehingga satu undang-undang baru siap, sebarang kes yang timbul perlu ditangani menggunakan undang-undang sedia ada,” kata satu kenyataan Pejabat Perdana Menteri.
Kenyataan itu juga mengulangi Akta Hasutan akan dimansuhkan dan digantikan dengan undang-undang baru. - HARAKAHDAILY 9/9/2014
Sumber HD - 9-9-2014
Perkara seumpama itu sudah berulang kali berlaku, namun kerajaan tidak pernah mengotakan apa yang dijanjikan, tegas Ahli Jawatankuasa PAS Pusat, Mohamad Hanipa Maidin.
Ketika dihubungi Harakahdaily, Hanipa berkata pengumuman Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak untuk memansuhkan akta lapuk itu hanya tinggal janji.
"Nak kata kita kecewa, tidak kecewa sebab kita dah jangka akan berlaku macam ini. BN memang takkan tepati janji, jadi tidak perlu kecewa," kata beliau dalam nada sinis.
Selain mempersoalkan keperluan Akta Hasutan itu, Hanipa berkata sudah ada undang-undang yang boleh digunapakai untuk kes-kes sebegini.
"Buat apa nak buat akta ini? Sekarang ini, bukan sahaja menghasut, perkataan atau ucapan yang ada cenderung menghasut pun sudah didapati bersalah. Belum hasut pun lagi," kata Ahli Parlimen Sepang itu lagi.
Sebelum ini, Najib dilaporkan berkata pada 11 Julai 2012 agar Akta Hasutan 1948 akan dimansuhkan dan diganti dengan Akta Keharmonian Nasional sebagai sebahagian daripada program transformasi kerajaan.
"Dengan adanya akta baru ini, kita akan lebih bersedia untuk menguruskan tahap kesilapan negara.
“Ia juga akan membantu mengukuhkan dan melindungi perpaduan negara serta memupuk keharmonian agama," kata Najib dalam ucapannya pada majlis makan malam Jabatan Peguam Negara, sebelum ini.
Bagaimanapun, Jumaat lalu, Putrajaya berkata akta baru berkaitan kes hasutan itu sedang didraf.
"Sehingga satu undang-undang baru siap, sebarang kes yang timbul perlu ditangani menggunakan undang-undang sedia ada,” kata satu kenyataan Pejabat Perdana Menteri.
Kenyataan itu juga mengulangi Akta Hasutan akan dimansuhkan dan digantikan dengan undang-undang baru. - HARAKAHDAILY 9/9/2014
Sumber HD - 9-9-2014
