Exco kerajaan negeri Perak Datuk Hamidah Osman diperintahkan Mahkamah Tinggi Shah Alam hari ini membayar ganti rugi RM150,000 kepada Khalid Samad atas penerbitan artikel yang memfitnah Ahli Parlimen Shah Alam itu. Keputusan tersebut diberikan Penolong Kanan Pendaftar Firdaus Sidqi Sharil Azli hari ini di kamar beliau setelah mendengar hujah yang diberikan oleh peguam kedua-dua pihak. Pada 10 Disember 2013, Mahkamah Rayuan sebulat suara membenarkan rayuan Khalid bagi mengenepikan perintah Mahkamah Tinggi yang menolak saman fitnah beliau ke atas Hamidah yang juga ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Sungai Rapat. Di dalam keputusannya, Mahkamah Rayuan memutuskan hakim Mahkamah Tinggi tersilap apabila memutuskan tiada bukti Hamidah menerbitkan artikel yang bertajuk "Umat Islam Perlu Bersatu" di dalam blognya pada sekitar Januari 2010 di mana dalam artikel tersebut, Hamidah memuatkan gambar 'superimposed' Khalid berpakaian ala seorang Paderi. Semasa perbicaraan di Mahkamah Tinggi, Hamidah memadam posting beliau itu dan cuba menafikan menerbitkannya, namun Mahkamah Rayuan memutuskan memang beliau yang menerbitkan artikel berunsur fitnah tersebut. Mahkamah Rayuan juga memerintahkan taksiran ganti rugi dibuat di hadapan timbalan pendaftar Mahkamah Tinggi Shah Alam yang kemudiannya memutuskan jumlah tersebut hari ini. Khalid diwakili Azhana Mohd Khairudin dari Tetuan Mohamed Hanipa & Associates manakala Hamidah diwakili Tetuan Hafarizam, Wan & Aisyah Mubarak. Sumber TKO - 28-4-2015 Syarikat Balak Menang Rayuan TerhadapUMNO Pahang
PUTRAJAYA, 13 April (Bernama) -- Seruan Gemilang Makmur (SGM) Sdn. Bhd., berjaya dalam
rayuannya di Mahkamah Rayuan hari ini bagi mengetepikan perintah supaya membayar ganti rugi berjumlah RM38.6 juta kepada Jawatankuasa Badan Perhubungan UMNO Pahang berhubung pelanggaran kontrak pemberian konsesi pembalakan. Panel tiga hakim diketuai Datuk Balia Yusof Wahi membenarkan rayuan SGM untuk memulihkan keputusan Timbalan Pendaftar Mahkamah Tinggi yang menolak tuntuan balas jawatankuasa itu bagi penaksiran ganti rugi. Kuorom berkenaan memutuskan bahawa rayuan syarikat pembalakan itu mempunyai merit dan juga mengarahkan jawatankuasa itu membayar kos guaman sebanyak RM10,000 kepada SGM. "Hakim Mahkamah Tinggi terkhilaf dalam mengganggu dapatan Timbalan Pendaftar," kata Balia yang bersidang bersama Datuk Lim Yee Lan dan Datuk Hamid Sultan Abu Backer. Pada 27 Mac 2003, SGM memfailkan saman sivil terhadap jawatankuasa itu di Mahkamah Tinggi Kuantan, dengan menuntut ganti rugi kerana melanggar kontrak pemberian konsesi pembalakan di Nenasi, Pekan, Pahang. Jawatankuasa itu kemudian membuat tuntuan balas, dengan memohon perisytiharan bahawa kontrak yang dikatakan itu adalah batal dan tidak sah malah tidak wujud kontrak. Ia juga meminta SGM membayar mereka semua manfaat dan keuntungan yang diperoleh oleh syarikat itu untuk kayu balak yang diperoleh daripada kawasan pembalakan seluas 1,000 ekar dikenali sebagai Blok A2 di Nenasi. Jawatankuasa itu turut menuntut RM1.5 juta dengan alasan bahawa ia tidak memberi sebarang kelulusan kepada syarikat itu untuk menebang kayu balak di kawasan itu. Ia juga memohon manfaat kononnya diperoleh oleh syarikat itu daripada 'pengayaan tidak adil' berjumlah RM37.1 juta. Bagaimanapun, Mahkamah Tinggi memberi jumlah itu kepada SGM sebagai ganti rugi selepas syarikat itu berjaya dalam satu lagi saman sivil terhadap kerajaan negeri Pahang. Pada 1 Dis 2009, Mahkamah Tinggi Kuantan membenarkan permohonan jawatankuasa itu untuk membatalkan saman yang dikemukakan terhadapnya oleh SGM. Pada 16 Jun, 2011, Mahkamah Tinggi Kuantan membenarkan tuntutan balas jawatankuasa itu dan mengisytiharkan kontrak bertarikh 2 Okt 2000, yang kononnya ditandatangani antara jawatankuasa itu dan SGM, sebagai batal dan tidak sah. Mahkamah Tinggi turut memerintahkan penaksiran ganti rugi. Pada 24 Sept, 2012, Timbalan Pendaftar, Sazlina Safie menolak tuntutan jawatankuasa itu selepas memutuskan ia gagal membuktikan jumlah kerugian atau manfaaat yang didakwa diperoleh oleh SGM daripada perjanjian itu. Pada 4 Julai, 2013, Mahkamah Tinggi Kuantan mengakaskan keputusan Timbalan Pendaftar dan memerintahkan ia berpihak kepada jawatankuasa itu, sehingga memaksa syarikat itu mengemukakan rayuan di Mahkamah Rayuan. Datuk Seri Gopal Sri Ram dan Muhammad Aznel Azaharudin mewakili SGM manakala jawatankuasa itu diwakili oleh barisan peguam diketuai Datuk Bastian Vendargon. -- BERNAMA
Sumber HD - 14-4-2015
Bersih 2007: PAS rayu sumbangan bayardenda KUALA LUMPUR: Seramai 11 orang peserta Himpunan Bersih 1.0 dikenakan denda RM8,000 setiap seorang apabila Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini mendapati mereka bersalah kerana mengingkari arahan polis untuk bersurai dalam perhimpunan itu di sekitar ibu negara, lapan tahun lepas. Mereka terdiri daripada enam Anggota Unit Amal dan lima lagi adalah ahli PAS. Mereka yang terbabit adalah Mohd Zad Abdullah, Mohd Salim Yeslam, Abdul Razali Abdul Rahman, Razali Abdul, Azahar Yusop, Sulaiman Ahmad, Taib Abdullah, Mohd Shafie Ismail, Mohd Nazreen Mohd Nasir, Mohd Abi Salam Ariffin dan Ishak Othman. Menurut Pengerusi Badan Penggerak Demokrasi dan Mobilisasi NGO, PAS Mohamad Sabu jumlah keseluruhan denda yang perlu dibayar sebanyak RM88,000 dengan denda dikenakan mahkamah RM4,000 bagi satu kes. "11 orang ini bersalah atas dua tuduhan, satu tuduhan RM4000 bermakna seorang kena denda RM8,000," katanya kepada Harakahdaily. Timbalan Presiden PAS itu juga merayu orang ramai untuk menghulurkan sumbangan kepada 11 orang ini bagi membebaskan mereka dengan segera. Orang ramai boleh menyalurkan sumbangan ke akaun Maybank; 5642 5857 6644 atas nama Pusat Penggerak Mobilisasi. Hakim Datuk Amelia Tee Hong Geok Abdullah memerintahkan setiap mereka dipenjara dua bulan sekiranya gagal membayar denda itu. Bagaimanapun, Tee mengekalkan keputusan Mahkamah Sesyen yang melepaskan dan membebaskan Timbalan Presiden PAS Mohamad Sabu dan Anggota Parlimen Batu Chua Tian Chang atau lebih dikenali Tian Chua daripada pertuduhan sama dengan sebelas lelaki itu. Kesemua mereka didakwa melakukan kesalahan itu di beberapa tempat sekitar ibu negara seperti di Jalan Raja Laut, Jalan Istana Baru dan Jalan Tun Perak antara 1 tengah hari dan 4 petang, 10 Nov 2007, mengikut Seksyen 27(5)(a) Akta Polis 1967 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 27(8) akta sama. - HARAKAHDAILY 10/4/2015 Sumber HD - 10-4-2015 Akaun NFC: Kes Rafizi dibicara 27 AprilSHAH ALAM: Mahkamah Sesyen di sini menetapkan 27 April ini untuk perbicaraan kes Setiausaha Agung Parti Keadilan Rakyat (PKR) Mohd Rafizi Ramli dan seorang kerani bank yang menghadapi tuduhan mendedahkan maklumat sulit perbankan berkaitan isu National Feedlot Corporation (NFC), tiga tahun lepas. Hakim Rozina Ayob turut menetapkan tarikh perbicaraan pada 26, 27 dan 28 Mei ini ketika kes itu disebut di hadapannya hari ini. Semalam, Mahkamah Persekutuan memutuskan untuk menolak rayuan Mohd Rafizi yang juga Anggota Parlimen Pandan berhubung tuduhan itu berikutan mahkamah tersebut tidak mempunyai bidang kuasa untuk mendengar kes yang berasal dari Mahkamah Sesyen. Mohd Rafizi merayu terhadap keputusan Mahkamah Rayuan pada 23 Mei 2013 yang menolak permohonannya untuk mengetepikan tuduhan di bawah Akta Bank dan Institusi-Institusi Kewangan (Bafia) tersebut dengan alasan rayuan beliau tidak mempunyai merit. Pada 10 Sept 2012, Setiausaha Agung PKR itu memfailkan permohonan untuk mengetepikan tuduhan tersebut. Beliau mengemukakan rayuan itu kepada Mahkamah Rayuan setelah permohonannya ditolak Mahkamah Tinggi Shah Alam pada 23 Nov 2012. Mohd Rafizi, 38, mengaku tidak bersalah mendedahkan dokumen penyata baki akaun pelanggan Public Bank Bhd iaitu NFC, National Meat & Livestock Sdn Bhd, Agroscience Industries Sdn Bhd dan Pengerusi NFC Datuk Seri Dr Mohamad Salleh Ismail, yang beliau mempunyai akses, kepada perunding media Yusof Abdul Alim dan pemberita The Star Erle Martin Carvalho. Dia didakwa melakukan kesalahan itu di Ibu Pejabat PKR di Merchant Square, Jalan Tropicana Selatan, Petaling Jaya, pada 7 Mac 2012. Mohd Rafizi didakwa mengikut Seksyen 97(1) Akta Bafia yang boleh dihukum mengikut Seksyen 103(1)(a) akta sama yang membawa hukuman penjara maksimum tiga tahun atau denda maksimum RM3 juta atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan. Kerani bank, Johari Mohamad, 44, juga mengaku tidak bersalah bersubahat dengan Mohd Rafizi pada tarikh dan di alamat yang sama. Lelaki itu didakwa mengikut Seksyen 112(1)(c) Akta Bafia, dan boleh dihukum menurut Seksyen 103 akta sama. - BERNAMA Sumber HD -7-4-2015 Zunar mengaku tidak bersalah menghasut
KUALA LUMPUR: Kartunis Zunar mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini terhadap
sembilan pertuduhan menghasut dalam akaun Twitter miliknya. Tweet tersebut berhubung keputusan Mahkamah Persekutuan dalam kes rayuan Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim kerana meliwat bekas pembantunya Mohd Saiful Bukhari Azlan pada 10 Feb lalu. Zunar atau nama sebenarnya, Zulkiflee SM Anwarul Haque, 53, membuat pengakuan tersebut selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Zanol Rashid Hussain. Dia berpakaian warna ungu dan berseluar jeans kelihatan bersahaja di dalam kandang tertuduh. Mahkamah dipenuhi penyokong dan orang awam selain pihak media. Mengikut pertuduhan pertama sehingga sembilan, Zunar didakwa menerbitkan penerbitan menghasut di laman sosial Twitter@zunarkartunis di Pejabat Unit Siasatan Jenayah Terkelas, Bukit Aman, pada 3 petang, 10 Feb lalu. Bagi kesalahan itu, Zunar didakwa mengikut Seksyen 4(1)(c) Akta Hasutan 1948 dan boleh didakwa mengikut Seksyen 4(1) akta yang sama. Jika sabit kesalahan, bagi kesalahan pertama Zunar boleh didenda RM5,000 atau dipenjara tiga tahun atau kedua-duanya dan seterusnya boleh dipenjara sehingga lima tahun. Timbalan Pendakwa Raya Mohd Nordin Ismail, memohon kesemua pertuduhan itu dibicarakan bersama atas alasan pertuduhan dan saksi yang sama. Beliau turut menawarkan jaminan RM2,500 dengan seorang penjamin bagi setiap pertuduhan. Bagaimanapun, peguam Latheefa Koya memohon perbicaraan dilakukan secara berasingan atas alasan konteks pemahaman perkataan hasutan tidak boleh dilihat secara keseluruhan kerana boleh memprejudiskan anak guamnya itu. Latheefa turut dibantu peguam Datuk S. Ambiga memohon anak guamnya itu diikat jamin RM500 dengan seorang penjamin bagi setiap pertuduhan kerana Zunar memberi kerjasama sepanjang siasatan dilakukan selain hanya menjamin kehadiran pada setiap tarikh sebutan. Hakim Zanol, bagaimanapun membenarkan permohonan pendakwaan itu kemudian menetapkan 20 Mei ini untuk sebutan. - BERNAMA Sumber HD - 3-4-2015 DIPENJARA 4 BULAN KERANA SEPAK ANAK HENDAK SOLAT - MAJISTRET  http://www.harakahdaily.net/index.php/kominiti/34199-dipenjara-4- bulan-kerana-sepak-anak-hendak-solat Sumber HD - 6-3-2015 PENGERUSI NFCORP GAGAL BATAL TUDUHAN PECAH AMANAH RM49.7 JUTA - MAHKAMAH TINGGI 
DATUK SERI DR MOHAMMAD SALLEH ISMAIL -
PENGERUSI EKSEKUTIF NFC
http://www.harakahdaily.net/index.php/kominiti/34067-pengerusi- nfcorp-gagal-batal-tuduhan-pecah-amanah-rm49-7-juta Sumber HD - 26-2-2015 ALVIN, VIVIAN BEBAS TUDUHAN CETUS PERMUSUHAN AGAMA - MAHKAMAH PERSEKUTUAN 
GAMBAR FB YANG MENJADI KES MENGHINA UMMAT ISLAM
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33945-alvin- vivian-bebas-tuduhan-cetus-permusuhan-agama Sumber HD - 18-2-2015 ISA : MAHKAMAH KEKALKAN KEPUTUSAN BERSALAH - HAKIM MAHKAMAH SESYEN 
AIMAN ATHIRAH AL JUNDI ANTARA YANG TERLIBAT
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33773-isa- mahkamah-kekalkan-keputusan-bersalah Sumber HD - 10-2-2015 BERSIH 3.0 SAMAN KERAJAAN TERHADAP AMBIGA DITOLAK - MAHKAMAH TINGGI 
BERSIH 3.0
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33574-bersih- 3-0-saman-kerajaan-terhadap-ambiga-ditolak Sumber HD - 30-1-2015 POLIS TERLIBAT KEMATIAN CHANDRAN - MAHKAMAH KORONER  http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33301-polis- terlibat-kematian-chandran-mahkamah-koroner Sumber HD - 16-1-2015 Nizar dilepas tanpa dibebas dakwaan fitnah Najib
IPOH: Mahkamah Sesyen Ipoh semalam memutuskan Datuk Seri Ir Mohammad Nizar Jamaluddin
telah dilepas tanpa dibebaskan atas dakwaan memfitnah Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak beberapa tahun lalu. Keputusan itu dibuat apabila pertuduhan terhadap Adun Changkat Jering itu dilakukan tidak mengikut peruntukan Seksyen 131 Kanun Prosedur Jenayah, maka Hakim Madihah Harullah melepaskannya tanpa membebaskan.
Hakim membuat keputusan itu selepas mendengar penghujahan pendakwa raya serta peguambela
dan turut mengarahkan supaya wang ikat jamin sebanyak RM5,000 dikembalikan kepada Mohammad Nizar. Mohammad Nizar telah diwakili barisan peguam yang diketuai oleh Datuk Mohd Yusof Zainal Abidin, manakala pendakwaan diketuai oleh Ketua Unit Pendakwaan Negeri Perak, Masri Mohd Daud. Salah seorang peguam Nizar, Mohd Zamri Ibrahim ketika ditemui berkata, perkara yang ditimbulkan oleh pihak pembelaan adalah berkaitan isu pengaduan di mana berdasarkan seksyen 131 kanun tersebut, aduan mestilah dibuat oleh 'orang yang terkilan' atau pendakwa raya. Katanya, di dalam hujahnya, pihak pembelaan telah menyatakan bahawa adalah jelas di dalam kes ini, Najib telah tidak membuat pengaduan. "Persoalan selanjutnya sama ada aduan telah dibuat oleh pendakwa raya, pihak pembelaan menghujahkan di antaranya bahawa berdasarkan dokumen, terdapatnya kekeliruan siapakah yang membuat pengaduan. "Ini kerana di borang aduan, ia ditandatangani oleh ASP Zulkarnain Samsudin, bukannya timbalan pendakwa raya. "Selain itu di lampiran yang dicatatkan sebagai ‘Aduan di bawah Seksyen 131 Kanun Tatacara Jenayah’ terdapatnya catatan bahawa Dato’ Mohamad Hanafiah Bin Zakaria yang membuat aduan. "Namun begitu lampiran tersebut telah ditandatangani oleh Masri Bin Daud, maka terdapatnya kecacatan di borang aduan berhubung identiti pengadu di dalam kes ini," katanya. Oleh yang demikian, Exco Pemuda PAS Perak itu menyatakan, hakim berpendapat pada peringkat tersebut tertuduh (Nizar) wajar dilepaskan tanpa dibebaskan daripada pertuduhan. Mohammad Nizar, 58, telah dituduh memfitnah Najib dalam ceramahnya di Taman Desa Pakatan, Station 18 Ipoh pada 23 April 2012. Ahli Jawatankuasa PAS Pusat itu didakwa mengeluarkan kenyataan “Saya juga dikhabarkan Najib baru-baru ini panggil semua pemimpin angkatan tentera, semua pegawai kanan angkatan tentera daripada darat ke, daripada laut ke, dan daripada udaranya. “Najib bertanyakan pada mereka seandainya Barisan Nasional (BN) tumbang maka buatlah sesuatu. "Saudara-saudara apa kata ketua-ketua angkatan tentera, mereka terbuka mereka belajar berkenaan apa yang berlaku di Timur Tengah maka mereka beritahu Najib, kami akan menyebelahi rakyat. Itu jawapan tentera". Beliau turut mengeluarkan kenyataan “Maknanya kalau rakyat menolak Barisan Nasional memilih Pakatan Rakyat ke Putrajaya maka tentera-tentera akan bersama dengan rakyat menyebabkan Najib menjadi pucat lesu sepucat-pucatnya. Najib ingat tentera ini boleh dimainkan”. Beliau didakwa mengikut Seksyen 500 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum dua tahun atau didenda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan. - HARAKAHDAILY 14/1/2015
Sumber HD - 14-1-2015
FITNAH : BLOGGER PAPAGOMO DIPEDRINTAH BAYAR GANTI-RUGI KEPADA PEGUAM - MAHKAMAH RAYUAN 
WAN MUHAMMAD AZRI WAN IDERIS
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33283-fitnah- blogger-papagomo-diperintah-bayar-ganti-rugi-kepada-peguam Sumber HD - 14-1-2015 PEGUAM AKAN DAPATKAN ARAHAN LANJUT KELUARGA ALTANTUYA - PEGUAM 
YB RAMKARPAL SINGH DEO KARPAL SINGH
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33260-peguam -akan-dapat-arahan-lanjut-keluarga-altantuya Sumber HD - 14-1-2015 SEMBILAN WARGA MYANMAR DIDAKWA BUNUH RAKAN SENEGARA - MAHKAMAH MAJISTRET http://www.harakahdaily.net/index.php/kominiti/33253-sembilan- warga-myanmar-didakwa-bunuh-rakan-senegara Sumber HD - 14-1-2015 ALTANTUYA - AZILAH - SIRUL KEKAL DIKENAKAN HUKUMAN GANTUNG - MAHKAMAH PERSEKUTUAN 
ISTANA KEHAKIMAN - MAHKAMAH PERSEKUTUAN
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33220- altantuya-azilah-sirul-kekal-dikenakan-hukuman-gantung Sumber HD - 13-1-2015 MEJAR ZAIDI PAS BINCANG DALAM MESYUARAT PUSAT - ABANG MAT 
MEJAR ZAIDI AHMAD : DIJATUHI HUKUMAN BUANG KERJA
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33202-mejar- zaidi-pas-bincang-dalam-mesyuarat-pusat Sumber HD -12-1-2015 Altantuya: Mahkamah Persekutuan Tetapkan 13 Januari Keputusan Rayuan Pendakwa |
Guan Eng yang juga Setiausaha Agung DAP itu turut diarah
Posted on Wednesday, January 07 @ 16:29:59 MYT by paktam
PUTRAJAYA: Mahkamah Persekutuan menetapkan 13 Januari bagi keputusan berhubung rayuan pihak pendakwaan terhadap pembebasan dua anggota Unit Tindakan Khas polis terhadap pertuduhan membunuh wanita warga Mongolia, Altantuya Shaariibuu. Ketua Bahagian komunikasi Korporat dan Hubungan Antarabangsa Mahkamah Persekutuan, Mohd Aizuddin Zolkeply mengesahkan tarikh untuk keputusan itu telah ditetapkan pada 13 Januari. Keputusan itu akan disampaikan panel lima hakim diketuai Ketua Hakim Negara Tun Arifin Zakaria yang mendengar rayuan itu selama tiga hari bermula 23 Jun tahun lepas. Panel itu turut dianggotai Hakim Besar Sabah dan Sarawak, Tan Sri Richard Malanjum dan tiga hakim Mahkamah Persekutuan iaitu Tan Sri Abdull Hamid Embong, Tan Sri Suriyadi Halim Omar dan Tan Sri Ahmad Maarop. Apabila dihubungi, peguam Datuk Hazman Ahmad yang mewakili Ketua Inspektor Azilah Hadri berkata, firma guamannya menerima notis daripada Pejabat Pendaftar Mahkamah Persekutuan pada Selasa, memaklumkan mengenai tarikh berkenaan. Peguam Kamarul Hisham Kamarudin yang mewakili Koperal Sirul Azhar Umar dan pihak pendakwaan yang diwakili Timbalan Peguam Cara I (Sektor Litigasi) Datuk Tun Abdul Majid Tun Hamzah juga mengesahkan tarikh itu. Pihak pendakwaan mengemukakan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Rayuan pada 23 Ogos 2013 membebaskan Azilah, 38, dan Sirul Azhar, 43, atas pertuduhan membunuh Altantuya, 28, di Mukim Bukit Raja di Shah Alam antara pukul 10 malam pada 19 Oktober dan 1 pagi, hari berikut pada 2006. Mahkamah Rayuan membenarkan rayuan oleh kedua-dua anggota polis itu untuk mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi Shah Alam pada 2009 yang mendapati mereka bersalah atas pertuduhan membunuh wanita warga Mongolia itu dan menjatuhi hukuman mati ke atas kedua-dua mereka. Bekas penganalisis politik Abdul Razak Baginda, 51, yang dituduh bersuhabat dengan Azilah dan Sirul Azhar, dibebaskan oleh Mahkamah Tinggi pada 31 Oktober 2008 selepas (Mahkamah Tinggi) memutuskan bahawa pihak pendakwaan gagal menimbulkan kes prima facie terhadapnya. Pihak pendakwaan tidak merayu terhadap pembebasannya. Sumber DD - 7-1-2015 |
| Kassim Ahmad Gagal Cabar Jawi Dakwaan Hina Islam |
Posted on Tuesday, January 06 @ 17:17:20 MYT by paktam
KUALA LUMPUR: Ahli akademik kontroversi, Kassim Ahmad gagal dalam permohonan semakan kehakiman kerana didakwa menghina Islam tahun lalu. Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Asmabi Mohamad menolak permohonan Kassim, 82 mencabar penahanan dan pendakwaannya oleh pihak berkuasa iaitu Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan (Jawi) pada Selasa. Kassim memfailkan permohonan itu pada 26 Jun meminta perintah mahkamah untuk membatalkan keputusan Ketua Pendakwa Syarie Wilayah Persekutuan, Ibrahim Deris mendakwanya di Mahkamah Tinggi Syariah Putrajaya pada Mac lalu. Beliau juga meminta supaya Mahkamah Tinggi untuk menimbang pampasan kerana berhadapan trauma, ketakutan, kehilangan, kesulitan dan reputasi serta nama baiknya yang terjejas berikutan tindakan Jawi yang melakukan penahanan dan pendakwaan salah. Selain itu, Kassim juga mengemukakan permohonan supaya mahkamah membatalkan tindakan pegawai penguatkuasa Jawi yang menyerbu premisnya di Kedah dan merampas bahan penerbitan miliknya serta menahannya. Beliau menamakan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Hal Ehwal Agama), Datuk Seri Jamil Khir Baharom, Ibrahim Jawi dan kerajaan sebagai responden. Sumber DD - 6-1-2015 |
Zizan bersedia hadapi perbicaraan kes saman
KUALA LUMPUR: Dua saman difailkan terhadap pelawak dan pelakon terkenal Zizan Razak oleh pembantu peribadinya berhubung pembekuan akaun syarikat dan pelanggaran perjanjian kontrak akan diteruskan melalui perbicaraan selepas proses mediasi menyelesaikan saman itu di luar mahkamah gagal.
Zizan, 31, atau nama sebenarnya Mohd Razizan Ab Razak ketika ditemui pemberita berkata beliau bersedia menghadapi perbicaraan kes itu dan berharap peminat mendoakan yang terbaik untuknya.
"Saya tidak buat apa-apa. Saya yang disaman dan saya bersedia untuk perbicaraan dan kes ini hanya melibatkan isu syarikat," katanya selepas proses mediasi di hadapan Hakim Zainal L. Salleh di Pusat Mediasi, Mahkamah Kuala Lumpur, Selasa.
Peguam Harjit Sandhu yang mewakili plaintif, Marina Juki, memberitahu pemberita bahawa proses mediasi bagi kedua-dua saman itu gagal selepas kedua-dua pihak tidak bersetuju dengan terma-terma penyelesaian.
Harjit berkata mahkamah menetapkan November ini untuk perbicaraan kes saman berhubung pembekuan akaun syarikat di hadapan Hakim Datuk John Louis O'Hara manakala, Rabu, bagi pengurusan kes di Mahkamah Sesyen Sivil untuk kes saman berhubung pelanggaran kontrak.
Pada 30 Sept tahun lepas, Marina, 31, memfailkan saman terhadap Zizan di pejabat pendaftaran Mahkamah Tinggi Sivil berhubung pembekuan dua akaun syarikat Wire Fame Entertainment Sdn Bhd untuk satu tempoh yang lama.
Wanita itu mendakwa akibatnya beliau menanggung kerugian besar kerana artis-artis di bawah naungan syarikat Wire Fame tidak berminat lagi menyambung kontrak kerana pembekuan akaun syarikat itu menunjukkan syarikat itu bermasalah.
Dalam saman itu beliau menamakan Maybank Islamic Berhad, Zizan dan syarikat Wire Fame sebagai defendan pertama hingga ketiga.
Pada 5 Nov tahun lepas, Marina memfailkan saman kedua di pejabat pendaftaran Mahkamah Sesyen Sivil terhadap Zizan atas dakwaan melanggar kontrak perjanjian yang ditandatangani antara Zizan, syarikat Wire Fame dan plaintif (Marina) pada 3 Mei 2011 iaitu Zizan telah bersetuju melantiknya sebagai pengurus peribadi dan perjanjian itu untuk tempoh empat tahun dan akan tamat pada 2 Mei 2015.
Marina dalam pernyataan tuntutan berkata bagaimanapun pada Mei 2014, pihak Astro telah mengesahkan Zizan kini berada di bawah pengurusan Astro dengan kontrak bernilai RM2,000,000 tanpa persetujuan syarikat Wire Fame dan plaintif.
Wanita itu mendakwa Zizan telah melanggar perjanjian kerana perpindahannya ke Astro dilakukan sebelum tamat tempoh kontrak dengan plaintif dan syarikat Wire Fame.
Marina mendakwa akibat pelanggaran perjanjian itu beliau menanggung kerugian teruk, oleh itu beliau memohon ganti rugi khas sebanyak RM535,500, ganti rugi am, faedah, kos dan relif lain yang difikirkan wajar oleh mahkamah. - Bernama
Sumber HD - 6-1-2015
"Saya tidak buat apa-apa. Saya yang disaman dan saya bersedia untuk perbicaraan dan kes ini hanya melibatkan isu syarikat," katanya selepas proses mediasi di hadapan Hakim Zainal L. Salleh di Pusat Mediasi, Mahkamah Kuala Lumpur, Selasa.
Peguam Harjit Sandhu yang mewakili plaintif, Marina Juki, memberitahu pemberita bahawa proses mediasi bagi kedua-dua saman itu gagal selepas kedua-dua pihak tidak bersetuju dengan terma-terma penyelesaian.
Harjit berkata mahkamah menetapkan November ini untuk perbicaraan kes saman berhubung pembekuan akaun syarikat di hadapan Hakim Datuk John Louis O'Hara manakala, Rabu, bagi pengurusan kes di Mahkamah Sesyen Sivil untuk kes saman berhubung pelanggaran kontrak.
Pada 30 Sept tahun lepas, Marina, 31, memfailkan saman terhadap Zizan di pejabat pendaftaran Mahkamah Tinggi Sivil berhubung pembekuan dua akaun syarikat Wire Fame Entertainment Sdn Bhd untuk satu tempoh yang lama.
Wanita itu mendakwa akibatnya beliau menanggung kerugian besar kerana artis-artis di bawah naungan syarikat Wire Fame tidak berminat lagi menyambung kontrak kerana pembekuan akaun syarikat itu menunjukkan syarikat itu bermasalah.
Dalam saman itu beliau menamakan Maybank Islamic Berhad, Zizan dan syarikat Wire Fame sebagai defendan pertama hingga ketiga.
Pada 5 Nov tahun lepas, Marina memfailkan saman kedua di pejabat pendaftaran Mahkamah Sesyen Sivil terhadap Zizan atas dakwaan melanggar kontrak perjanjian yang ditandatangani antara Zizan, syarikat Wire Fame dan plaintif (Marina) pada 3 Mei 2011 iaitu Zizan telah bersetuju melantiknya sebagai pengurus peribadi dan perjanjian itu untuk tempoh empat tahun dan akan tamat pada 2 Mei 2015.
Marina dalam pernyataan tuntutan berkata bagaimanapun pada Mei 2014, pihak Astro telah mengesahkan Zizan kini berada di bawah pengurusan Astro dengan kontrak bernilai RM2,000,000 tanpa persetujuan syarikat Wire Fame dan plaintif.
Wanita itu mendakwa Zizan telah melanggar perjanjian kerana perpindahannya ke Astro dilakukan sebelum tamat tempoh kontrak dengan plaintif dan syarikat Wire Fame.
Marina mendakwa akibat pelanggaran perjanjian itu beliau menanggung kerugian teruk, oleh itu beliau memohon ganti rugi khas sebanyak RM535,500, ganti rugi am, faedah, kos dan relif lain yang difikirkan wajar oleh mahkamah. - Bernama
Sumber HD - 6-1-2015
Saman 130 pemilik tanah lot terhadap kerajaan Selangor ditolak
SHAH ALAM: Mahkamah Tinggi di sini hari ini menolak dengan kos saman difailkan 130 pemilik tanah lot bagi Projek Perumahan Desa Kerayong Indah di Kuala Selangor terhadap kerajaan negeri Selangor dan dua lain yang didakwa gagal menyiapkan projek itu.
Hakim Datuk Wan Afrah Wan Ibrahim dalam penghakimannya berkata setelah meneliti hujahan dan fakta yang dikemukakan, mahkamah mendapati kerajaan negeri Selangor selaku defendan pertama dan Pejabat Tanah Daerah Kuala Selangor sebagai defendan kedua bukan pihak dalam perjanjian projek itu.
Katanya sementara tindakan saman yang diambil plaintif terhadap pemaju projek perumahan itu, Bumi Circle Sdn Bhd, sebagai defendan ketiga, telah melebihi had masa dan mahkamah berpendapat tuntutan itu dihalang oleh had masa.
Beliau mengarahkan plaintif membayar kos RM15,000 masing-masing kepada kerajaan negeri Selangor dan Pejabat Tanah dan Daerah Kuala Selangor dan RM7,000 kepada defendan ketiga.
Dalam prosiding hari ini, kesemua 130 plaintif diwakili peguam Wan Shahrizal Wan Laden manakala kerajaan negeri Selangor diwakili Penolong Penasihat Undang-undang Selangor, Mohamad Mustaffa P. Kunyalam.
Pada April 2007, kesemua plaintif itu memfailkan saman terhadap ketiga-tiga defendan, menuntut pembayaran ganti rugi khas RM3.9 juta dan ganti rugi am RM10.1 juta kerana gagal menyiapkan projek perumahan itu yang sepatutnya disiapkan pada tahun 2005.
Mereka mendakwa tapak tanah dalam bentuk tanah lot bagi projek perumahan itu diberi oleh kerajaan Selangor kepada Bumi Circle yang dilantik sebagai pemaju pada tahun 1998 untuk dibangunkan sebagai rumah atau kedai.
Bagaimanapun, kata mereka, projek yang dirancang untuk dibina di tanah seluas 86 hektar itu gagal disiapkan dalam tempoh yang ditetapkan walaupun wang pendahuluan sebanyak 10 peratus daripada harga rumah serta yuran guaman bagi urusan perjanjian jual beli sudah dibuat. - Bernama
Hakim Datuk Wan Afrah Wan Ibrahim dalam penghakimannya berkata setelah meneliti hujahan dan fakta yang dikemukakan, mahkamah mendapati kerajaan negeri Selangor selaku defendan pertama dan Pejabat Tanah Daerah Kuala Selangor sebagai defendan kedua bukan pihak dalam perjanjian projek itu.
Katanya sementara tindakan saman yang diambil plaintif terhadap pemaju projek perumahan itu, Bumi Circle Sdn Bhd, sebagai defendan ketiga, telah melebihi had masa dan mahkamah berpendapat tuntutan itu dihalang oleh had masa.
Beliau mengarahkan plaintif membayar kos RM15,000 masing-masing kepada kerajaan negeri Selangor dan Pejabat Tanah dan Daerah Kuala Selangor dan RM7,000 kepada defendan ketiga.
Dalam prosiding hari ini, kesemua 130 plaintif diwakili peguam Wan Shahrizal Wan Laden manakala kerajaan negeri Selangor diwakili Penolong Penasihat Undang-undang Selangor, Mohamad Mustaffa P. Kunyalam.
Pada April 2007, kesemua plaintif itu memfailkan saman terhadap ketiga-tiga defendan, menuntut pembayaran ganti rugi khas RM3.9 juta dan ganti rugi am RM10.1 juta kerana gagal menyiapkan projek perumahan itu yang sepatutnya disiapkan pada tahun 2005.
Mereka mendakwa tapak tanah dalam bentuk tanah lot bagi projek perumahan itu diberi oleh kerajaan Selangor kepada Bumi Circle yang dilantik sebagai pemaju pada tahun 1998 untuk dibangunkan sebagai rumah atau kedai.
Bagaimanapun, kata mereka, projek yang dirancang untuk dibina di tanah seluas 86 hektar itu gagal disiapkan dalam tempoh yang ditetapkan walaupun wang pendahuluan sebanyak 10 peratus daripada harga rumah serta yuran guaman bagi urusan perjanjian jual beli sudah dibuat. - Bernama
Sumber HD - 31-12-2014
Peguam mohon 'mistrial' kes Mejar Zaidi
HARAKAHDAILY | .
KUALA LUMPUR: Pasukan peguam Mejar Zaidi telah memohon Mahkamah Tentera mengisytiharkan perbicaraan beliau sebagai 'mistrial' kerana mahkamah tersebut tidak mampu lagi untuk menegakkan keadilan kepada si tertuduh.
Ketua pasukan peguam Mejar Zaidi, Mohamed Hanipa Maidin memulakan hujah beliau di Mahkamah Tentera hari ini dengan menyatakan bahawa beliau berhujah dalam keadaan protes kerana perbicaraan ke atas anakguamnya telah mencapai satu tahap di mana keadilan tidak mungkin dapat lagi ditegakkan oleh mahkamah kerana sikap tidak memihak mahkamah (the court's impartiality) telah terjejas.
Ini kerana, hujah Hanipa, pengerusi Koram Mahkamah iaitu Kolonel Saadon
Hasnan telah membuat satu komen yang memprejudiskan Mejar Zaidi di portal Malaysiakini semasa perbicaraan kes ini masih berjalan di mahkamah.
Mejar Zaidi telah membuat aduan kepada pihak tentera tentang isu tersebut dan sehingga kini ia tidak pernah disiasat sedangkan apabila beliau membuat laporan polis isu dakwat kekal pihak tentera telah membuka kertas siasatan ke atas beliau.
Hanipa juga berhujah adalah satu keganjilan untuk mahkamah meminta peguambela Mejar Zaidi berhujah di akhir kes pembela dalam keadaan integriti dan kebebasan mahkamah yang membicarakan Mejar Zaidi dipersoalkan dan dicabar oleh tertuduh yang dibicarakan di mahkamah itu sendiri.
Oleh itu, Hanipa berhujah satu satunya jalan penyelsaian kepada hal tersebut adalah dengan mahkamah mengisytiharkan mistrial.
Mistrial merujuk kepada keadaan di mana sesuatu perbicaraan di mahkamah tidak lagi mampu dikendalikan mengikut prinsip-prinsip keadilan.
Hanipa kemudiannya dihalang oleh mahkamah dari berhujah isu mistrial tersebut atas alasan isu itu tidak boleh dihujahkan di Mahkamah Tentera sebaliknya ia seharusnya dibangkitkan di depan pihak berkuasa sidang.
Hanipa bagaimanapun bertegas menyatakan mistrial boleh dihujahkan oleh peguam di mana mana mahkamah apabila proses keadilan perbicaraan dipersoal dan dipertikai dan mahkamah adalah forum yang layak mendengar dan memutuskan perkara tersebut.
Hanipa menyatakan "bagaimanakah kami ingin menyampaikan hujah mistrial ini di depan Pihak Berkuasa Sidang sedangkan mereka bukan pihak yang mendengar kes ini dan tidak ada di mahkamah ini untuk mendengar hujah kami ini".
Mahkamah kemudiannya menangguhkan pendengaran selama 15 minit untuk berbincang dan memutuskan isu tersebut.
Selepas mahkamah diteruskan semula, Yang Dipertua Mahkamah memutuskan peguambela tidak dibenarkan berhujah isu mistrial dan diminta berhujah isu lain.
Hanipa menyatakan beliau tidak ada isu lain yang akan dihujah kerana mengambil kira insiden yang berlaku dalam kes ini yang melibatkan pengerusi mahkamah membuat komen sebelum keputusan kes dibuat dan semasa kes masih dalam perbicaraan hanya isu mistrial yang relavan untuk dihujahkan.
Mahkamah kemudiannya menetapkan tarikh keputusan kes pada 7 Januari 2015.
Sementara itu Hanipa memaklumkan kepada mahkamah bahawa anakaguamnya telah memfailkan semakan kehakiman bagi mencabar keputusan Pihak Berkuasa Sidang yang enggan membubarkan Mahkamah Tentera meskipun wujudnya keterangan yang tidak dicabar bahawa Yang Dipertua Mahkamah, Kolonel Saadon telah memberi komen di Malaysiakini tentang kes ini sebelum mahkamah memutuskan meminta Mejar Zaidi dipanggil membela diri bagi dua pertuduhan pindaan.
Mejar Zaidi dituduh dengan 7 pertuduhan di mana beliau telah dibebaskan 5 daripada pertuduhan tersebut.
Pendakwaan ke atas beliau melibatkan isu laporan polis yang dibuat oleh beliau berkaitan isu dakwat kekal yang tidak kekal.
Beliau diwakili oleh Nasar Khan, Aminudin Zulkifli, Azhana Mohd Khairudin dan Mohamed Hanipa Maidin. - HARAKAHDAILY 19/12/2014
Ketua pasukan peguam Mejar Zaidi, Mohamed Hanipa Maidin memulakan hujah beliau di Mahkamah Tentera hari ini dengan menyatakan bahawa beliau berhujah dalam keadaan protes kerana perbicaraan ke atas anakguamnya telah mencapai satu tahap di mana keadilan tidak mungkin dapat lagi ditegakkan oleh mahkamah kerana sikap tidak memihak mahkamah (the court's impartiality) telah terjejas.
Ini kerana, hujah Hanipa, pengerusi Koram Mahkamah iaitu Kolonel Saadon
Hasnan telah membuat satu komen yang memprejudiskan Mejar Zaidi di portal Malaysiakini semasa perbicaraan kes ini masih berjalan di mahkamah.
Mejar Zaidi telah membuat aduan kepada pihak tentera tentang isu tersebut dan sehingga kini ia tidak pernah disiasat sedangkan apabila beliau membuat laporan polis isu dakwat kekal pihak tentera telah membuka kertas siasatan ke atas beliau.
Hanipa juga berhujah adalah satu keganjilan untuk mahkamah meminta peguambela Mejar Zaidi berhujah di akhir kes pembela dalam keadaan integriti dan kebebasan mahkamah yang membicarakan Mejar Zaidi dipersoalkan dan dicabar oleh tertuduh yang dibicarakan di mahkamah itu sendiri.
Oleh itu, Hanipa berhujah satu satunya jalan penyelsaian kepada hal tersebut adalah dengan mahkamah mengisytiharkan mistrial.
Mistrial merujuk kepada keadaan di mana sesuatu perbicaraan di mahkamah tidak lagi mampu dikendalikan mengikut prinsip-prinsip keadilan.
Hanipa kemudiannya dihalang oleh mahkamah dari berhujah isu mistrial tersebut atas alasan isu itu tidak boleh dihujahkan di Mahkamah Tentera sebaliknya ia seharusnya dibangkitkan di depan pihak berkuasa sidang.
Hanipa bagaimanapun bertegas menyatakan mistrial boleh dihujahkan oleh peguam di mana mana mahkamah apabila proses keadilan perbicaraan dipersoal dan dipertikai dan mahkamah adalah forum yang layak mendengar dan memutuskan perkara tersebut.
Hanipa menyatakan "bagaimanakah kami ingin menyampaikan hujah mistrial ini di depan Pihak Berkuasa Sidang sedangkan mereka bukan pihak yang mendengar kes ini dan tidak ada di mahkamah ini untuk mendengar hujah kami ini".
Mahkamah kemudiannya menangguhkan pendengaran selama 15 minit untuk berbincang dan memutuskan isu tersebut.
Selepas mahkamah diteruskan semula, Yang Dipertua Mahkamah memutuskan peguambela tidak dibenarkan berhujah isu mistrial dan diminta berhujah isu lain.
Hanipa menyatakan beliau tidak ada isu lain yang akan dihujah kerana mengambil kira insiden yang berlaku dalam kes ini yang melibatkan pengerusi mahkamah membuat komen sebelum keputusan kes dibuat dan semasa kes masih dalam perbicaraan hanya isu mistrial yang relavan untuk dihujahkan.
Mahkamah kemudiannya menetapkan tarikh keputusan kes pada 7 Januari 2015.
Sementara itu Hanipa memaklumkan kepada mahkamah bahawa anakaguamnya telah memfailkan semakan kehakiman bagi mencabar keputusan Pihak Berkuasa Sidang yang enggan membubarkan Mahkamah Tentera meskipun wujudnya keterangan yang tidak dicabar bahawa Yang Dipertua Mahkamah, Kolonel Saadon telah memberi komen di Malaysiakini tentang kes ini sebelum mahkamah memutuskan meminta Mejar Zaidi dipanggil membela diri bagi dua pertuduhan pindaan.
Mejar Zaidi dituduh dengan 7 pertuduhan di mana beliau telah dibebaskan 5 daripada pertuduhan tersebut.
Pendakwaan ke atas beliau melibatkan isu laporan polis yang dibuat oleh beliau berkaitan isu dakwat kekal yang tidak kekal.
Beliau diwakili oleh Nasar Khan, Aminudin Zulkifli, Azhana Mohd Khairudin dan Mohamed Hanipa Maidin. - HARAKAHDAILY 19/12/2014
KPN tidak boleh dipaksa tangkap bapa mualaf
BERNAMA | .
PUTRAJAYA: Mahkamah Rayuan hari ini memutuskan bahawa Ketua Polis Negara (KPN) Tan Sri Khalid Abu Bakar (foto) tidak boleh dipaksa untuk menangkap seorang bapa mualaf dan mengembalikan anak perempuannya kepada bekas isterinya yang beragama Hindu.
Ketika membenarkan rayuan KPN untuk mengetepikan perintah mandamus yang dikeluarkan oleh Mahkamah Tinggi Ipoh, panel tiga hakim yang diketuai oleh Datuk Abdul Aziz Ab Rahim memutuskan bahawa mahkamah tidak dapat menguat kuasakan perintah Mahkamah Tinggi itu kerana perkara itu melibatkan perbalahan peribadi.
"Perintah mandamus tidak harus dikeluarkan untuk menguatkuasakan hak peribadi," kata Abdul Aziz.
Dalam penghakiman majoriti 2-1, Abdul Aziz berkata, M. Indira Gandhi belum habis menggunakan semua remedi undang-undang untuk mencari bekas suaminya, Mohd Ridhuan Abdullah dan anaknya.
"Dia tidak menghubungi bailif mahkamah untuk mencari anaknya," katanya yang mendengar rayuan bersama Hakim Datuk Tengku Maimun Tuan Mat dan Datuk Ahmadi Asnawi.
Tengku Maimun, yang membuat keputusan menentang, berkata hakim Mahkamah Tinggi tidak tersilap dalam mengeluarkan perintah mandamus itu.
Pada 12 Sept lepas, Mahkamah Tinggi Ipoh membenarkan permohonan bagi semakan kehakiman yang difailkan oleh Indira Gandhi untuk perintah mandamus bagi memaksa Khalid menangkap Mohd Ridhuan dan mengembalikan anak perempuan mereka, Prasana Diksa, 6 tahun kepada dia.
Pada 2009, Mahkamah Syariah di Ipoh memberi kepada Mohd Ridhuan, yang sebelum ini dikenali sebagai K. Pathmanathan, hak penjagaan terhadap tiga anak mereka, Tevin Darsiny, 17, Karan Dinish, 16, dan Prasana, 6, selepas beliau menukarkan agama mereka kepada Islam.
Pada 2010, Mahkamah Tinggi Ipoh memberikan kepada Indira Gandhi hak penjagaan penuh ketiga-tiga anak mereka dan Mohd Ridhuan diarah untuk mengembalikan Prasana Diksa kepada ibunya.
Pada 30 Mei, Mahkamah Tinggi mensabitkan Mohd Ridhuan kerana menghina mahkamah dan mengeluarkan waran tangkap terhadapnya selepas dia berulang kali gagal menyerahkan Prasana Diksa kepada ibu kanak-kanak itu.
Indira Gandhi juga memperoleh perintah mendapatkan kembali dari Mahkamah Tinggi untuk memaksa polis mengesan Muhammad Ridhuan.
Panel hakim yang sama menolak rayuan yang dikemukakan oleh seorang bapa mualaf Izwan Abdullah untuk mengetepikan perintah Mahkamah Tinggi sivil Seremban yang memberi hak penjagaan dua anak mereka kepada bekas isterinya yang beragama Hindu, S. Deepa.
Izwan yang sebelum ini dikenali sebagai N.Viran, merayu terhadap perintah itu yang dikeluarkan pada 7 April tahun ini yang memberi hak penjagaan anak perempuan, Sharmila, 9 tahun dan anak lelaki, Mithran, 6 tahun kepada ibu mereka.
Dalam keputusan sebulat suara, Abdul Aziz memutuskan bahawa Mahkamah Tinggi Syariah Seremban tidak mempunyai bidang kuasa untuk menyelesaikan perkahwinan sivil apabila satu pihak telah memeluk agama Islam.
Hakim berkata apa yang Mahkamah Syariah boleh lakukan ialah untuk mengesahkan pembubaran perkahwinan tersebut.
"Mahkamah Syariah hanya boleh mengesahkan pembubaran perkahwinan akibat penukaran agama," kata Hakim Abdul Rahim. Beliau kemudian mengarahkan Izwan membayar RM10,000 sebagai kos.
Panel hakim juga menolak rayuan Izwan terhadap perintah mendapatkan kembali yang diperoleh oleh Deepa dari Mahkamah Tinggi untuk mengarahkan polis mengesan anak lelakinya, Mithran yang berada bersama Izwan.
Bagaimanapun, mahkamah membenarkan permohonan Izwan bagi penangguhan pelaksanaan perintah itu dalam tempoh tiga minggu sementara memohon kebenaran untuk menfailkan rayuan di Mahkamah Persekutuan terhadap keputusan itu.
Hakim Abdul Aziz memutuskan bahawa Mahkamah Tinggi boleh mengeluarkan perintah mendapatkan kembali dan ia boleh mengeluarkan perintah yang perlu mengikut undang-undang.
Pasangan itu berkahwin pada Mac 2003 mengikut agama Hindu.
Izwan, yang memeluk Islam pada 2011, menukarkan agama ketiga-tiga kanak-kanak itu tanpa pengetahuian isterinya pada tahun yang sama dan seterusnya memperoleh perintah dari Mahkamah Syariah Seremban bagi penjagaan dan kawalan kanak-kanak itu.
Peguam Aston Paiva, mewakili Indira Gandhi, dan Mohd Haniff Katri Abdulla mewakili Izwan sementara peguam kanan persekutuan Suzana Atan mewakili Khalid. - Bernama
Sumber HD - 17-12-2014
Ketika membenarkan rayuan KPN untuk mengetepikan perintah mandamus yang dikeluarkan oleh Mahkamah Tinggi Ipoh, panel tiga hakim yang diketuai oleh Datuk Abdul Aziz Ab Rahim memutuskan bahawa mahkamah tidak dapat menguat kuasakan perintah Mahkamah Tinggi itu kerana perkara itu melibatkan perbalahan peribadi.
"Perintah mandamus tidak harus dikeluarkan untuk menguatkuasakan hak peribadi," kata Abdul Aziz.
Dalam penghakiman majoriti 2-1, Abdul Aziz berkata, M. Indira Gandhi belum habis menggunakan semua remedi undang-undang untuk mencari bekas suaminya, Mohd Ridhuan Abdullah dan anaknya.
"Dia tidak menghubungi bailif mahkamah untuk mencari anaknya," katanya yang mendengar rayuan bersama Hakim Datuk Tengku Maimun Tuan Mat dan Datuk Ahmadi Asnawi.
Tengku Maimun, yang membuat keputusan menentang, berkata hakim Mahkamah Tinggi tidak tersilap dalam mengeluarkan perintah mandamus itu.
Pada 12 Sept lepas, Mahkamah Tinggi Ipoh membenarkan permohonan bagi semakan kehakiman yang difailkan oleh Indira Gandhi untuk perintah mandamus bagi memaksa Khalid menangkap Mohd Ridhuan dan mengembalikan anak perempuan mereka, Prasana Diksa, 6 tahun kepada dia.
Pada 2009, Mahkamah Syariah di Ipoh memberi kepada Mohd Ridhuan, yang sebelum ini dikenali sebagai K. Pathmanathan, hak penjagaan terhadap tiga anak mereka, Tevin Darsiny, 17, Karan Dinish, 16, dan Prasana, 6, selepas beliau menukarkan agama mereka kepada Islam.
Pada 2010, Mahkamah Tinggi Ipoh memberikan kepada Indira Gandhi hak penjagaan penuh ketiga-tiga anak mereka dan Mohd Ridhuan diarah untuk mengembalikan Prasana Diksa kepada ibunya.
Pada 30 Mei, Mahkamah Tinggi mensabitkan Mohd Ridhuan kerana menghina mahkamah dan mengeluarkan waran tangkap terhadapnya selepas dia berulang kali gagal menyerahkan Prasana Diksa kepada ibu kanak-kanak itu.
Indira Gandhi juga memperoleh perintah mendapatkan kembali dari Mahkamah Tinggi untuk memaksa polis mengesan Muhammad Ridhuan.
Panel hakim yang sama menolak rayuan yang dikemukakan oleh seorang bapa mualaf Izwan Abdullah untuk mengetepikan perintah Mahkamah Tinggi sivil Seremban yang memberi hak penjagaan dua anak mereka kepada bekas isterinya yang beragama Hindu, S. Deepa.
Izwan yang sebelum ini dikenali sebagai N.Viran, merayu terhadap perintah itu yang dikeluarkan pada 7 April tahun ini yang memberi hak penjagaan anak perempuan, Sharmila, 9 tahun dan anak lelaki, Mithran, 6 tahun kepada ibu mereka.
Dalam keputusan sebulat suara, Abdul Aziz memutuskan bahawa Mahkamah Tinggi Syariah Seremban tidak mempunyai bidang kuasa untuk menyelesaikan perkahwinan sivil apabila satu pihak telah memeluk agama Islam.
Hakim berkata apa yang Mahkamah Syariah boleh lakukan ialah untuk mengesahkan pembubaran perkahwinan tersebut.
"Mahkamah Syariah hanya boleh mengesahkan pembubaran perkahwinan akibat penukaran agama," kata Hakim Abdul Rahim. Beliau kemudian mengarahkan Izwan membayar RM10,000 sebagai kos.
Panel hakim juga menolak rayuan Izwan terhadap perintah mendapatkan kembali yang diperoleh oleh Deepa dari Mahkamah Tinggi untuk mengarahkan polis mengesan anak lelakinya, Mithran yang berada bersama Izwan.
Bagaimanapun, mahkamah membenarkan permohonan Izwan bagi penangguhan pelaksanaan perintah itu dalam tempoh tiga minggu sementara memohon kebenaran untuk menfailkan rayuan di Mahkamah Persekutuan terhadap keputusan itu.
Hakim Abdul Aziz memutuskan bahawa Mahkamah Tinggi boleh mengeluarkan perintah mendapatkan kembali dan ia boleh mengeluarkan perintah yang perlu mengikut undang-undang.
Pasangan itu berkahwin pada Mac 2003 mengikut agama Hindu.
Izwan, yang memeluk Islam pada 2011, menukarkan agama ketiga-tiga kanak-kanak itu tanpa pengetahuian isterinya pada tahun yang sama dan seterusnya memperoleh perintah dari Mahkamah Syariah Seremban bagi penjagaan dan kawalan kanak-kanak itu.
Peguam Aston Paiva, mewakili Indira Gandhi, dan Mohd Haniff Katri Abdulla mewakili Izwan sementara peguam kanan persekutuan Suzana Atan mewakili Khalid. - Bernama
Sumber HD - 17-12-2014
Kontraktor didakwa culik peniaga untuk dibunuh
KUALA LUMPUR: Seorang kontraktor pembinaan dan sepupunya hari ini mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini atas pertuduhan menculik seorang peniaga dengan tujuan membunuh, bulan lepas.
K.Arul Nathan, 41, dan pemandu lori A.Laurence, 21, bersama dua lagi rakan yang masih bebas didakwa dengan niat bersama menculik Davic Vartan, 33, seorang lelaki warga India, supaya dia dibunuh di No. 126, Tingkat 1, Jalan 2/3A, Pusat Bandar Utama, Sentul di sini pada 6.10 petang, 12 Nov lepas.
Mereka didakwa mengikut Seksyen 364 Kanun Keseksaan dan dibaca bersama Seksyen 34 akta sama yang membawa hukuman mati atau penjara maksimum 30 tahun dan sebat, jika sabit kesalahan.
Timbalan Pendakwa Raya Siti Aisyah Ahmad tidak menawarkan jaminan atas alasan kesalahan itu serius dan kebarangkalian tertuduh mengganggu saksi pendakwaan adalah tinggi kerana kejadian culik itu berlaku di premis perniagaan mangsa.
Peguam P. Suresh, yang mewakili kedua-dua tertuduh, memohon mahkamah membenarkan anak guamnya diikat jamin atas alasan Arul Nathan dan Laurence merupakan penanggung tunggal keluarga.
Hakim Ahmad Bache tidak membenarkan kedua-dua tertuduh diikat jamin dan menetapkan 15 Jan untuk sebutan. - Bernama
Sumber HD - 16-12-2014
K.Arul Nathan, 41, dan pemandu lori A.Laurence, 21, bersama dua lagi rakan yang masih bebas didakwa dengan niat bersama menculik Davic Vartan, 33, seorang lelaki warga India, supaya dia dibunuh di No. 126, Tingkat 1, Jalan 2/3A, Pusat Bandar Utama, Sentul di sini pada 6.10 petang, 12 Nov lepas.
Mereka didakwa mengikut Seksyen 364 Kanun Keseksaan dan dibaca bersama Seksyen 34 akta sama yang membawa hukuman mati atau penjara maksimum 30 tahun dan sebat, jika sabit kesalahan.
Timbalan Pendakwa Raya Siti Aisyah Ahmad tidak menawarkan jaminan atas alasan kesalahan itu serius dan kebarangkalian tertuduh mengganggu saksi pendakwaan adalah tinggi kerana kejadian culik itu berlaku di premis perniagaan mangsa.
Peguam P. Suresh, yang mewakili kedua-dua tertuduh, memohon mahkamah membenarkan anak guamnya diikat jamin atas alasan Arul Nathan dan Laurence merupakan penanggung tunggal keluarga.
Hakim Ahmad Bache tidak membenarkan kedua-dua tertuduh diikat jamin dan menetapkan 15 Jan untuk sebutan. - Bernama
Sumber HD - 16-12-2014
5 bekas tahanan ISA dianugerah RM4.55 juta
PUTRAJAYA: Mahkamah Rayuan di sini hari ini menganugerahkan ganti rugi berjumlah lebih RM4.55 juta termasuk faedah kepada lima bekas tahanan ISA (Akta Keselamatan Dalam Negeri) kerana ditahan secara tidak sah pada 2001 di bawah akta itu yang kini dimansuhkan.
Mereka ialah anggota Parlimen Batu Tian Chua, aktivis Hishamuddin Rais, anggota dewan negeri Hulu Klang Saari Sungib, Badaruddin Ismail dan bekas anggota Majlis Tertinggi PKR Badrulamin Baharom.
Panel tiga anggota dipengerusikan Hakim Abdul Wahab Patail, dalam keputusan sebulat suara, mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi yang memihak kepada lima orang itu tetapi membenarkan sebahagian rayuan bekas Ketua Polis Negara Tan Sri Norian Mai, Kementerian Dalam Negeri (KDN) dan Kerajaan berhubung ganti rugi itu.
Panel itu yang turut dianggotai Hakim Datuk Rohana Yusof dan Hakim Datuk Umi Kalthum Abdul Majid telah mengurangkan jumlah ganti rugi bagi setiap penahanan mereka dari RM15,000 kepada RM10,000 sehari untuk antara 41 hari dan 54 hari.
Mahkamah mengekalkan keputusan mahkamah Tinggi yang memerintahkan Norian, KDN dan kerajaan membayar RM30,000 ganti rugi teruk seorang, berjumlah RM150,000.
Sementara itu, panel juga mengekalkan perintah Mahkamah Tinggi dalam menganugerah Chua, Hishamuddin, Saari dan Badrulamin sejumlah RM100,000 berhubung kata-kata fitnah yang didakwa dilafazkan Norian pada April 2001 di sidang akhbar berhubung penahanan itu.
Mahkamah juga mengekalkan kos guaman RM200,000 yang Mahkamah Tinggi telah berikan kepada lima orang itu untuk prosiding di Mahkamah Tinggi.
Bagaimanapun, untuk prosiding di Mahkamah Rayuan hari ini, panel itu memerintahkan setiap pihak menanggung kos guaman masing-masing.
Peguam Kanan Persekutuan Normastura Ayub mewakili Norian, KDN, dan Kerajaan sebelum ini menyetujui liabiliti berhubung penahanan secara tidak sah itu.
Bagaimanapn, pihak perayu meneruskan rayuan berhubung jumlah ganti rugi RM15,000 sehari yang diberikan oleh Mahkamah Tinggi kepada lima lelaki itu.
Pihak perayu mendakwa anugerah RM15,000 sehari adalah terlalu tinggi.
Mereka juga merayu keputusan Mahkamah Tinggi dalam memerintahkan mereka membayar RM100,000 kepada empat orang kecuali Badaruddin selepas mendapati mereka bertanggung jawab terhadap kata-kata fitnah yang didakwa dilafazkan pada satu sidang akhbar.
Hakim Abdul Wahab, dalam keputusannya, menolak rayuan pihak perayu berhubung fitnah serta rayuan balas lima orang itu tentang anugerah RM100,000 kerana fitnah dan keputusan Mahkamah Tinggi tidak menganugerahkan mereka (lima orang) ganti rugi atas perintah penahanan selanjutnya yang dikeluarkan KDN antara 730 dan 782 hari.
Lima lelaki itu memohon anugerah lebih tinggi sebanyak RM200,000 seorang kerana fitnah.
Kelima-lima mereka yang diwakili peguam Ranjit Singh dan Razlan Hadri Zulkifli ditahan berhubung perhimpunan Black 14 pada April 14, 2001, sebagai memperingati ulang tahun kedua sabitan penasihat PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim atas salah guna kuasa.
Pada 4 April, 2004, mereka menyaman Norian Mai, KDN dan Kerajaan kerana penahanan tidak sah di bawah ISA dan fitnah.
Pada 2 Okt, 2012, Mahkamah Tinggi membuat keputusan memihak kepada lima orang itu, dengan menganugerahkan kira-kira RM4 juta tidak termasuk faedah.
Dengan keputusan Mahkamah Rayuan hari ini, anugerah itu tidak termasuk faedah dikurangkan kepada RM2.78 juta.
Mahkamah Tinggi juga menganugerahkan faedah lapan peratus dari tarikh saman sivil difailkan hingga mahkamah menyampaikan keputusan dan faedah 5 peratus selepas keputusan mengenai jumlah ganti rugi dari tarikh keputusan hingga pembayaran sepenuhya. - Bernama
Sumber HD - 11-12-2014
Mereka ialah anggota Parlimen Batu Tian Chua, aktivis Hishamuddin Rais, anggota dewan negeri Hulu Klang Saari Sungib, Badaruddin Ismail dan bekas anggota Majlis Tertinggi PKR Badrulamin Baharom.
Panel tiga anggota dipengerusikan Hakim Abdul Wahab Patail, dalam keputusan sebulat suara, mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi yang memihak kepada lima orang itu tetapi membenarkan sebahagian rayuan bekas Ketua Polis Negara Tan Sri Norian Mai, Kementerian Dalam Negeri (KDN) dan Kerajaan berhubung ganti rugi itu.
Panel itu yang turut dianggotai Hakim Datuk Rohana Yusof dan Hakim Datuk Umi Kalthum Abdul Majid telah mengurangkan jumlah ganti rugi bagi setiap penahanan mereka dari RM15,000 kepada RM10,000 sehari untuk antara 41 hari dan 54 hari.
Mahkamah mengekalkan keputusan mahkamah Tinggi yang memerintahkan Norian, KDN dan kerajaan membayar RM30,000 ganti rugi teruk seorang, berjumlah RM150,000.
Sementara itu, panel juga mengekalkan perintah Mahkamah Tinggi dalam menganugerah Chua, Hishamuddin, Saari dan Badrulamin sejumlah RM100,000 berhubung kata-kata fitnah yang didakwa dilafazkan Norian pada April 2001 di sidang akhbar berhubung penahanan itu.
Mahkamah juga mengekalkan kos guaman RM200,000 yang Mahkamah Tinggi telah berikan kepada lima orang itu untuk prosiding di Mahkamah Tinggi.
Bagaimanapun, untuk prosiding di Mahkamah Rayuan hari ini, panel itu memerintahkan setiap pihak menanggung kos guaman masing-masing.
Peguam Kanan Persekutuan Normastura Ayub mewakili Norian, KDN, dan Kerajaan sebelum ini menyetujui liabiliti berhubung penahanan secara tidak sah itu.
Bagaimanapn, pihak perayu meneruskan rayuan berhubung jumlah ganti rugi RM15,000 sehari yang diberikan oleh Mahkamah Tinggi kepada lima lelaki itu.
Pihak perayu mendakwa anugerah RM15,000 sehari adalah terlalu tinggi.
Mereka juga merayu keputusan Mahkamah Tinggi dalam memerintahkan mereka membayar RM100,000 kepada empat orang kecuali Badaruddin selepas mendapati mereka bertanggung jawab terhadap kata-kata fitnah yang didakwa dilafazkan pada satu sidang akhbar.
Hakim Abdul Wahab, dalam keputusannya, menolak rayuan pihak perayu berhubung fitnah serta rayuan balas lima orang itu tentang anugerah RM100,000 kerana fitnah dan keputusan Mahkamah Tinggi tidak menganugerahkan mereka (lima orang) ganti rugi atas perintah penahanan selanjutnya yang dikeluarkan KDN antara 730 dan 782 hari.
Lima lelaki itu memohon anugerah lebih tinggi sebanyak RM200,000 seorang kerana fitnah.
Kelima-lima mereka yang diwakili peguam Ranjit Singh dan Razlan Hadri Zulkifli ditahan berhubung perhimpunan Black 14 pada April 14, 2001, sebagai memperingati ulang tahun kedua sabitan penasihat PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim atas salah guna kuasa.
Pada 4 April, 2004, mereka menyaman Norian Mai, KDN dan Kerajaan kerana penahanan tidak sah di bawah ISA dan fitnah.
Pada 2 Okt, 2012, Mahkamah Tinggi membuat keputusan memihak kepada lima orang itu, dengan menganugerahkan kira-kira RM4 juta tidak termasuk faedah.
Dengan keputusan Mahkamah Rayuan hari ini, anugerah itu tidak termasuk faedah dikurangkan kepada RM2.78 juta.
Mahkamah Tinggi juga menganugerahkan faedah lapan peratus dari tarikh saman sivil difailkan hingga mahkamah menyampaikan keputusan dan faedah 5 peratus selepas keputusan mengenai jumlah ganti rugi dari tarikh keputusan hingga pembayaran sepenuhya. - Bernama
Sumber HD - 11-12-2014
Pelajar dihukum penjara sembunyi kelahiran bayi
KUALA LUMPUR: Seorang pelajar kolej menangis teresak-esak selepas dijatuhi hukuman penjara 18 bulan oleh Mahkamah Majistret di sini hari ini kerana menyembunyikan kelahiran bayi lelakinya, Oktober lepas.
Majistret Ashraf Rezal Abdul Manan berkata mahkamah menjatuhi hukuman itu selepas mengambil kira faktor kepentingan awam dan rayuan tertuduh, Norhidayah Yon, 19, serta laporan akhlak oleh Jabatan Kebajikan Masyarakat (JKM).
Pada 4 Nov lepas, Norhidayah, pelajar semester tiga Diploma Pengurusan Perniagaan di sebuah kolej swasta di sini mengaku bersalah atas pertuduhan itu dan hukuman terhadapnya ditangguhkan ke hari ini sementara menunggu laporan akhlak.
Dalam keputusan itu, Ashraf Rezal turut berpuas hati dengan laporan JKM yang menyatakan latar belakang ekonomi keluarga tertuduh adalah sederhana manakala latar belakang sosial dan pendidikannya adalah baik.
Mahkamah memerintahkan hukuman penjara itu bermula dari tarikh tertuduh ditangkap pada 30 Okt lepas.
Timbalan Pendakwa Raya Ooi Chean Ling sebelum itu memohon hukuman penjara setimpal sebagai pengajaran kerana kesalahan itu disifatkan sebagai tidak berperikemanusiaan, kejam dan tidak bertanggungjawab.
"Tidak ada hukuman yang lebih sesuai dengan kesalahan ini kecuali hukuman penjara memandangkan kesalahan sedemikian berleluasa sekarang," kata Ooi.
Selepas mahkamah membacakan laporan akhlak itu, pegawai JKM Wan Hanafiah Wan Hanafi berkata pihaknya memohon satu hukuman berbentuk bon berkelakuan baik dengan seorang penjamin selain sabitan terhadap tertuduh tidak direkodkan.
Ketika rayuan, Norhidayah yang tidak diwakili peguam memohon hukuman paling ringan dan meminta peluang untuk berubah selain telah insaf atas perbuatannya.
Anak bongsu daripada lapan beradik itu didakwa atas pertuduhan menyembunyikan kelahiran bayi lelakinya dengan membuang mayat bayi itu ke dalam tong sampah selepas ia dilahirkan.
Dia didakwa melakukan kesalahan itu di Block C, Kondominium PV6 Platinum Hill Park, Jalan Setapak di sini, pada 4 pagi, 28 Okt lepas.
Norhidayah didakwa mengikut Seksyen 318 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda atau kedua-duanya sekali. - Bernama
Sumber HD - 4-12-2014
Majistret Ashraf Rezal Abdul Manan berkata mahkamah menjatuhi hukuman itu selepas mengambil kira faktor kepentingan awam dan rayuan tertuduh, Norhidayah Yon, 19, serta laporan akhlak oleh Jabatan Kebajikan Masyarakat (JKM).
Pada 4 Nov lepas, Norhidayah, pelajar semester tiga Diploma Pengurusan Perniagaan di sebuah kolej swasta di sini mengaku bersalah atas pertuduhan itu dan hukuman terhadapnya ditangguhkan ke hari ini sementara menunggu laporan akhlak.
Dalam keputusan itu, Ashraf Rezal turut berpuas hati dengan laporan JKM yang menyatakan latar belakang ekonomi keluarga tertuduh adalah sederhana manakala latar belakang sosial dan pendidikannya adalah baik.
Mahkamah memerintahkan hukuman penjara itu bermula dari tarikh tertuduh ditangkap pada 30 Okt lepas.
Timbalan Pendakwa Raya Ooi Chean Ling sebelum itu memohon hukuman penjara setimpal sebagai pengajaran kerana kesalahan itu disifatkan sebagai tidak berperikemanusiaan, kejam dan tidak bertanggungjawab.
"Tidak ada hukuman yang lebih sesuai dengan kesalahan ini kecuali hukuman penjara memandangkan kesalahan sedemikian berleluasa sekarang," kata Ooi.
Selepas mahkamah membacakan laporan akhlak itu, pegawai JKM Wan Hanafiah Wan Hanafi berkata pihaknya memohon satu hukuman berbentuk bon berkelakuan baik dengan seorang penjamin selain sabitan terhadap tertuduh tidak direkodkan.
Ketika rayuan, Norhidayah yang tidak diwakili peguam memohon hukuman paling ringan dan meminta peluang untuk berubah selain telah insaf atas perbuatannya.
Anak bongsu daripada lapan beradik itu didakwa atas pertuduhan menyembunyikan kelahiran bayi lelakinya dengan membuang mayat bayi itu ke dalam tong sampah selepas ia dilahirkan.
Dia didakwa melakukan kesalahan itu di Block C, Kondominium PV6 Platinum Hill Park, Jalan Setapak di sini, pada 4 pagi, 28 Okt lepas.
Norhidayah didakwa mengikut Seksyen 318 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda atau kedua-duanya sekali. - Bernama
Sumber HD - 4-12-2014
Musa Hassan mohon maaf, saman RM100 juta selesai
BERNAMA | .
SHAH ALAM: Kes saman fitnah RM100 juta Pengerusi Yayasan Kebajikan Sosial Tan Sri Robert Phang Miow Sin terhadap Tan Sri Musa Hassan selesai selepas bekas Ketua Polis Negara itu mengemukakan kenyataan maaf secara terbuka di Mahkamah Tinggi Sivil di sini hari ini.
Saman itu berhubung kenyataan fitnah yang didakwa dikeluarkan Musa dalam satu sidang media program anjuran Pasukan Bertindak Pemantau Jenayah Malaysia (MyWatch) pada 10 Dis 2012. Ia mendapat liputan media sehingga sebuah portal berita memuat naik video mengenainya.
Musa dalam permohonan maaf itu mengakui dirinya telah mengeluarkan kenyataan berunsur fitnah terhadap Phang dan menarik balik kenyataan berkenaan serta menyesali tindakannya sebelum ini.
"Saya membuat permohonan maaf ini adalah bagi menjaga nama baik pasukan Polis Diraja Malaysia (PDRM)," kata Musa ketika ditemui di luar mahkamah di sini.
Pesuruhjaya Kehakiman Datuk Rozana Ali Yusoff merekodkan penghakiman persetujuan itu dan memerintahkan Musa sebagai defendan membayar kos undang-undang sebanyak RM10,000 kepada plaintif (Phang) sebagai penyelesaian kes berkenaan.
Musa diwakili peguam Tan Sri Abdul Aziz Abdul Rahman, Datuk Rabinder Singh dan S. Selvarajah manakala Phang diwakili peguam S.N. Nair bersama K. Muralidharan dan Lee Wing Hong.
Pada 4 Jan 2013, Phang memfailkan saman RM100 juta terhadap Musa kerana didakwa mengeluarkan kata-kata seolah-olah plaintif tidak jujur, tidak boleh dipercayai dan tidak beretika, pada sidang media itu.
Phang turut mendakwa Musa juga mengeluarkan kenyataan bahawa dirinya seorang pembohong, korup, telah melakukan kesalahan jenayah yang boleh dihukum penjara dan mempunyai kecenderungan mengganggu perjalanan serta pentadbiran PDRM dan pihak berkuasa lain. - Bernama
Sumber HD - 1-12-2014
Anak Sosilawati dibenar cabar JPN keluar sijil kematian
KUALA LUMPUR: Lima anak jutawan kosmetik Datuk Sosilawati Lawiya, yang mati dibunuh pada 2010, hari ini mendapat kebenaran daripada Mahkamah Tinggi untuk satu semakan kehakiman yang mewajibkan Jabatan Pendaftaran Negara mengeluarkan sijil kematian untuk arwah ibu mereka.Hakim Datuk Asmabi Mohamad membenarkan permohonan itu selepas mendengar hujahan di dalam kamar daripada peguam Mohd Iskandar Ismail yang mewakili anak-anak Allahyarham Sosilawati dam Peguam Kanan Persekutuan Maisarah Juhari mewakili JPN.
Mohd Iskandar memberitahu pemberita bahawa mahkamah menetapkan 8 Dis sebagai tarikh pengurusan kes. Ia akan menetapkan satu lagi tarikh untuk mendengar merit kes bagi semakan kehakiman.
Anak-anak hartawan itu ialah -- Erwan Suwari Rizuwan Buhari, 28, Md Erwan Nasri, 27, Erni Erinawati Sofia, 25, Erni Rineelawati, 24, dan Siti Nur Fatimah, 17 -- memfailkan permohonan pada 24 Sept, menamakan JPN sebagai responden tunggal.
Mereka memohon antara lain, satu perintah membatalkan keputusan JPN (pada 25 Julai) untuk tidak mengeluarkan sijil kematian bagi Sosilawati, yang dibunuh di sebuah ladang di Banting, Selangor.
Dalam surat mereka kepada JPN, lima beradik itu menyatakan bahawa mereka memerlukan sijil kematian untuk membolehkan mereka mengagihkan harta arwah ibu mereka kepada waris-warisnya.
Erwan Suwari Rizuwan, dalam afidavit sokongannya mendakwa bahawa JPN dalam penjelasan lisannya berkata sijil kematian tidak dapat dikeluarkan untuk Sosilawati kerana tiada jasad yang ditemui dan seperti yang diperuntukkan di bawah Sekyen 18, Akta Pendaftaran Kelahiran dan Kematian 1957, jika tiada jasad yang ditemui, orang itu akan dianggap hilang.
Beliau menyatakan bahawa disebabkan itu JPN berkata Seksyen 108 Akta Keterangan boleh digunakan jika seseorang itu tidak dapat ditemui atau dihubungi selepas tujuh tahun atau dia akan dianggap mati dan satu pengisytiharan kematian boleh dibuat.
Bagaimanapun Erwan Suwari Rizuwan berkata terdapat beberapa keadaan istimewa dalam kes ibunya kerana mahkamah boleh mengisytiharkan dia meninggal dunia berdasarkan keterangan dan bukti yang dikemukakan dalam kes perbicaraan pembunuhan ibunya, walaupun jasadnya tidak ditemukan atau tempoh tujuh tahun sudah berlalu.
JPN dalam surat bertarikh 25 Julai 2014 kepada keluarga Sosilawati menyatakan bahawa pendaftaran kematian Sosilawati hanya boleh dipertimbangkan selepas pelupusan kes rayuan itu oleh keempat-empat yang dituduh dalam perbicaraan kes pembunuhannya oleh Mahkamah Rayuan.
Mahkamah Rayuan menetapkan lima hari dari 5 Feb 2015 untuk mendengar rayuan itu.
Pada 23 Mei tahun lepas, Mahkamah Tinggi Shah Alam menjatuhkan hukuman mati terhadap bekas peguam N. Pathmanabhan dan tiga pekerja ladang - T. Thilaiyalagan, R. Matan dan R. Kathavarayan - selepas mendapati mereka bersalah membunuh Sosilawati, 47, pegawai bank Noorhisham Mohamad, 38, peguam Ahmad Kamil Abdul Karim, 32, dan pemandu Sosilawati, 44.
Mereka dituduh melakukan kesalahan itu di Lot 2001, Jalan Tanjong Layang, Tanjung Sepat di Banting antara 8.30 malam dan 9.45 malam pada 30 Ogos 2010. - Bernama
Sumber HD - 25-11-2014
Kes Mejar Zaidi: Keputusan peguam mohon mahkamah dibubar
KUALA LUMPUR: Perkembangan terakhir agak mengejut dan mahkamah dijangka akan memberi keputusan Pihak Berkuasa Sidang tentang permohonan peguam Mejar Zaidi supaya mahkamah dibubarkan setelah dijumpai komen berkenaan kes ini dalam laman berita Malaysiakini.Komen tersebut dikatakan dibuat oleh seorang anggota panel penghakiman dan berbunyi, "klu tak nak jd tentera duk kampung motong getah je".
Bersih 2.0 sudah membuat kenyataan media menggesa siasatan menyeluruh dijalankan tentang kemungkinan prejudis dalam panel penghakiman (lihat http://www.bersih.org/bersih-2-0-gesa-siasat-dakwaan-hakim-memberi-komen-dalam-laman-berita/).
"Kami masih mempertahankan Mejar Zaidi dan menekankan bahawa beliau sama sekali tidak bersalah, malah telah menunjukkan kesetiaannya terhadap rakyat dan negara dengan melaporkan perkara ini kepada pihak polis supaya siasatan dibuat terhadap isu dakwat kekal," ujar Bersih 2.0 dalam satu kenyataan.
Aduan itu tidak mendedahkan apa-apa perkara yang menjejaskan keselamatan negara.
Perlu ditekankan lagi, kata Bersih 2.0 bukan imej institusi tentera yang tercemar tetapi imej Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR).
Namun badan tersebut masih tidak dipertanggungjawabkan atas kegagalan dakwat kekal pada PRU13, sebaliknya Mejar Zaidi yang berprinsip atas kebenaran pula yang dihakimi.
Perbicaraan bersambung esok di Kompleks Mahkamah Tentera (TUDM) Pangkalan Udara KL, Kem Sungai Besi, Kuala Lumpur. - HARAKAHDAILY 23/11/2014
Sumber HD - 23-11-2014
Bekas vokalis Exist, Ezad didakwa miliki syabu
BERNAMA | .
KUALA LUMPUR: Bekas vokalis utama kumpulan Exist, Ezad, hari ini mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret Selayang di sini terhadap pertuduhan memiliki dadah jenis syabu, Rabu lepas.
Ezad atau nama sebenarnya Mohd Rohaizad Mohamad Lazim, 35, didakwa memiliki satu paket plastik lutsinar berisi dadah jenis syabu anggaran berat 0.3 gram di kawasan Kompleks Selayang Mall, Selayang Utama dekat sini pada 1.30 tengah hari 19 Nov lepas.
Ezad, yang popular dengan lagu 'Jesnita' didakwa mengikut Seksyen 12(2) Akta Dadah Berbahaya 1952 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 12(3) akta sama yang memperuntukkan hukuman denda maksimum RM100,000 atau penjara maksimum lima tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Majistret Nurul Izzah Hasan Basri membenarkan Ezad diikat jamin RM2,200 dengan seorang penjamin dan menetapkan 23 Dis untuk sebutan.
Ezad, yang pernah berlakon dalam filem 'Anak Mami The Movie' membayar wang jaminan itu.
Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya S. Arunjothy manakala Ezad tidak diwakili peguam. - BERNAMA
Sumber HD - 21-11-2014
Ezad atau nama sebenarnya Mohd Rohaizad Mohamad Lazim, 35, didakwa memiliki satu paket plastik lutsinar berisi dadah jenis syabu anggaran berat 0.3 gram di kawasan Kompleks Selayang Mall, Selayang Utama dekat sini pada 1.30 tengah hari 19 Nov lepas.
Ezad, yang popular dengan lagu 'Jesnita' didakwa mengikut Seksyen 12(2) Akta Dadah Berbahaya 1952 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 12(3) akta sama yang memperuntukkan hukuman denda maksimum RM100,000 atau penjara maksimum lima tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Majistret Nurul Izzah Hasan Basri membenarkan Ezad diikat jamin RM2,200 dengan seorang penjamin dan menetapkan 23 Dis untuk sebutan.
Ezad, yang pernah berlakon dalam filem 'Anak Mami The Movie' membayar wang jaminan itu.
Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya S. Arunjothy manakala Ezad tidak diwakili peguam. - BERNAMA
Sumber HD - 21-11-2014
Apa yang didedah berasas, jelas dan bersuluh - Suee Lim
HARAKAHDAILY | .
KUALA LUMPUR: Adun Sekinchan, Ng Suee Lim bertekad terus mendedahkan salah laku dan salah guna kuasa di kalangan pemimpin Barisan Nasional (BN) berhubung pelbagai isu, lapor Selangor Kini.
Beliau berkata, ia bagi memastikan rakyat tahu berkenaan kepincangan yang berlaku di kalangan ahli politik terutama daripada BN.
“Saya akan terus pantau dan dedahkan kepincangan Umno serta komited sebarkan salah laku atau salah guna kuasa yang timbul di kalangan mereka,” katanya kepada Selangor Kini.
Mengulas bekas Menteri Besar Selangor, Dr Mohamad Khir Toyo menarik balik saman fitnah ke atasnya, Suee Lim menganggap ia kemenangan moral penting.
Katanya, hal itu sekali gus membuktikan apa yang didedahkan beliau adalah berasas, jelas serta bersuluh dan bukan sekadar fitnah.
“Rakyat berhak tahu bagaimana beliau dapat kewangan untuk membina banglo atas dua lot tanah.
“Susulan dari pendedahan saya pada 2009, selang setahun kemudian Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mengambil tindakan untuk mensabitkan isu yang berkenaan dan menjatuhkan hukuman.
“Dari peringkat Mahkamah Rayuan, kes ini akan dibawa ke peringkat Mahkamah Persekutuan,” katanya.
Mohamad Khir menarik balik saman fitnah RM10 juta yang difailkannya terhadap Suee Lim, hari ini.
Ia berhubung pendedahan Suee Lim terhadap skandal membabitkan bekas ketua eksekutif negeri itu dan rumah agam di Shah Alam.
Sumber HD -13-11-2014
Khir Toyo tarik balik saman fitnah isu banglo
SHAH ALAM: Mahkamah Tinggi di sini membatalkan saman fitnah RM10 juta oleh bekas Menteri Besar Selangor Datuk Seri Dr Mohamad Khir Toyo terhadap anggota Dewan Undangan Negeri (Adun) kawasan Sekinchan Ng Suee Lim berhubung pemilikan sebuah banglo mewah. Saman itu dibatalkan oleh Pesuruhjaya Kehakiman, Datuk Azimah Omar setelah Mohamad Khir selaku plaintif, menarik balik saman itu.
"Tiada perintah melibatkan kos dalam kes ini," kata peguam mewakili Ng, M.Manoharan ketika ditemui pemberita selepas selesai prosiding di sini hari ini.
Dr Mohamad Khir, dalam samannya yang difailkan pada 7 Jan 2010, mendakwa Ng cuba mencemarkan imejnya menerusi satu kenyataan, termasuk dalam media, berhubung pemilikan sebuah banglo.
Ng, dalam kenyataan pembelaannya, antara lain mendakwa beliau mempunyai justifikasi bersyarat untuk mendedahkan sebarang penyalahgunaan kuasa oleh bekas menteri besar itu.
Pada 6 Julai 2009, Adun daripada DAP itu mendakwa Dr Mohamad Khir membelanjakan kira-kira RM24 juta untuk membeli sebuah banglo di Seksyen 7 di Shah Alam sedangkan pendapatan beliau dianggarkan hanya RM576,000 setahun, atau sejumlah RM4.6 juta dalam tempoh lapan tahun beliau menyandang jawatan.
Dr Mohamad Khir yang diwakili peguam M.Athimulan menafikan dakwaan itu dan berkata banglo berkenaan berharga hanya RM3.5 juta dan dibeli menggunakan pinjaman bank selama 30 tahun.
Mahkamah Rayuan pada Mei tahun lepas mengekalkan hukuman penjara 12 bulan terhadap Dr Mohamad Khir atas tuduhan mendapatkan untuk dirinya dan isteri suatu barangan berharga iaitu dua lot tanah dan sebuah banglo di Seksyen 7 di sini.
Mahkamah turut mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi Shah Alam pada 23 Dis 2011 lepas yang memerintahkan agar tertuduh dilucutkan hak ke atas hartanah yang dimiliki itu dan diserahkan kepada kerajaan. - Bernama
Sumber HD - 13-11-2014
Kes Khalid saman Malaysian Insider dibicara 2 Jun
BERNAMA | .
KUALA LUMPUR: Mahkamah Tinggi di sini menetapkan tiga hari bermula 2 Jun tahun depan untuk perbicaraan kes saman bekas Menteri Besar Selangor Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim terhadap portal berita The Malaysian Insider berhubung artikel mengenai isu jawatan Menteri Besar Selangor.
Hakim Datuk Nor Bee Ariffin menetapkan tarikh itu di dalam kamarnya dengan dihadiri peguam New Sin Yew yang mewakili Abdul Khalid dan peguam Seira Sacha mewakili The Malaysian Insider.
New ketika ditemui pemberita berkata mahkamah menetapkan 2 hingga 4 Jun depan untuk perbicaraan dan 5 Mei untuk pengurusan kes.
Pada 11 Ogos lepas, Abdul Khalid selaku plaintif, memfailkan saman terhadap Ketua Pegawai Eksekutif dan Penyunting Laman Sesawang www.themalaysianinsider.com (The Malaysian Insider), Jahabar Sadiq Abdul Kader, Penyunting Bahasa Melayu untuk versi Bahasa Melayu portal itu Amin Shah Iskandar, pemilik dan pentadbir portal berita itu, The Edge Communications Sdn Bhd dan TMIDOTCOM Sdn Bhd sebagai defendan pertama hingga keempat.
Dalam pernyataan tuntutannya, Abdul Khalid mendakwa defendan pertama (Jahabar) telah menerbitkan kenyataan fitnah dan atau/palsu dalam suatu ulasan penyunting Bahasa Inggeris bertajuk "Going by Selangor Ruler's criteria, Khalid should quit as MB" dalam ruangan Komentar, The Malaysian Insider pada 24 Julai lepas.
Abdul Khalid mendakwa artikel sama turut dikeluarkan oleh defendan kedua (Amin) dalam versi Bahasa Melayu pada tarikh sama dengan tajuk "Berasaskan Kriteria Sultan Selangor, Khalid wajar berundur sebagai MB".
Plaintif mendakwa artikel yang diterbitkan dalam dua versi (Bahasa Inggeris dan Bahasa Melayu) itu menunjukkan beliau seorang yang tidak boleh dipercayai, tidak beretika, seorang yang tidak layak menyandang jawatan Menteri Besar Selangor (ketika itu), serta seharusnya berundur dan/atau meletak jawatan sebagai menteri besar kerana tidak memenuhi kriteria Sultan Selangor.
Beliau juga berkata perkataan-perkataan dalam artikel itu diterbitkan dengan niat jahat.
Selain itu, Abdul Khalid yang juga anggota Parlimen Bandar Tun Razak mendakwa, The Malaysian Insider juga telah menerbitkan suatu siri ulasan dari 9 Jun hingga 24 Julai lepas yang kononnya mendedahkan salah laku beliau.
Abdul Khalid menuntut ganti rugi am, ganti rugi teruk, ganti rugi teladan, faedah, kos atau relif lain yang difikirkan sesuai. - Bernama
Sumber HD - 10-11-2014
Hakim Datuk Nor Bee Ariffin menetapkan tarikh itu di dalam kamarnya dengan dihadiri peguam New Sin Yew yang mewakili Abdul Khalid dan peguam Seira Sacha mewakili The Malaysian Insider.
New ketika ditemui pemberita berkata mahkamah menetapkan 2 hingga 4 Jun depan untuk perbicaraan dan 5 Mei untuk pengurusan kes.
Pada 11 Ogos lepas, Abdul Khalid selaku plaintif, memfailkan saman terhadap Ketua Pegawai Eksekutif dan Penyunting Laman Sesawang www.themalaysianinsider.com (The Malaysian Insider), Jahabar Sadiq Abdul Kader, Penyunting Bahasa Melayu untuk versi Bahasa Melayu portal itu Amin Shah Iskandar, pemilik dan pentadbir portal berita itu, The Edge Communications Sdn Bhd dan TMIDOTCOM Sdn Bhd sebagai defendan pertama hingga keempat.
Dalam pernyataan tuntutannya, Abdul Khalid mendakwa defendan pertama (Jahabar) telah menerbitkan kenyataan fitnah dan atau/palsu dalam suatu ulasan penyunting Bahasa Inggeris bertajuk "Going by Selangor Ruler's criteria, Khalid should quit as MB" dalam ruangan Komentar, The Malaysian Insider pada 24 Julai lepas.
Abdul Khalid mendakwa artikel sama turut dikeluarkan oleh defendan kedua (Amin) dalam versi Bahasa Melayu pada tarikh sama dengan tajuk "Berasaskan Kriteria Sultan Selangor, Khalid wajar berundur sebagai MB".
Plaintif mendakwa artikel yang diterbitkan dalam dua versi (Bahasa Inggeris dan Bahasa Melayu) itu menunjukkan beliau seorang yang tidak boleh dipercayai, tidak beretika, seorang yang tidak layak menyandang jawatan Menteri Besar Selangor (ketika itu), serta seharusnya berundur dan/atau meletak jawatan sebagai menteri besar kerana tidak memenuhi kriteria Sultan Selangor.
Beliau juga berkata perkataan-perkataan dalam artikel itu diterbitkan dengan niat jahat.
Selain itu, Abdul Khalid yang juga anggota Parlimen Bandar Tun Razak mendakwa, The Malaysian Insider juga telah menerbitkan suatu siri ulasan dari 9 Jun hingga 24 Julai lepas yang kononnya mendedahkan salah laku beliau.
Abdul Khalid menuntut ganti rugi am, ganti rugi teruk, ganti rugi teladan, faedah, kos atau relif lain yang difikirkan sesuai. - Bernama
Sumber HD - 10-11-2014
Pelajar keenam mengaku salah buli junior di asrama
KANGAR: Seorang lagi pelajar lelaki sebuah asrama anak yatim di sini mengaku bersalah di Mahkamah Juvana di sini hari Jumaat atas tuduhan merusuh dan menyebabkan kecederaan kepada rakan pelajar asrama itu di Jejawi, dekat sini, Mei lepas.
Remaja berusia 15 tahun itu tidak hadir semalam semasa lima rakannya dituduh secara bersama dalam satu kumpulan untuk mencederakan seorang pelajar berumur 11 tahun di asrama tersebut.
Majistret Norhayati Ibrahim menetapkan 24 Dis ini untuk menjatuhkan hukuman sementara menunggu laporan akhlak tertuduh dari Jabatan Kebajikan Masyarakat (JKM) Perlis.
Mengikut kertas pertuduhan, tertuduh didakwa bersama-sama dalam satu kumpulan yang menyalahi undang-undang mendatangkan kecederaan kepada mangsa dengan menggunakan kekerasaan.
Perbuatan itu didakwa dilakukan di asrama Anak Yatim Kompleks Penyayang Dr Siti Hasmah, Jejawi, antara pukul 1 petang hingga 2 petang pada 31 Mei hingga 1 Jun lepas.
Tertuduh didakwa mengikut Seksyen 147 Kanun Keseksaan kerana merusuh yang memperuntukan hukuman penjara selama dua tahun atau denda atau kedua-duanya sekali jika bersabit kesalahan.
Mahkamah menawarkan ikat jamin sebanyak RM500 dan seorang penjamin namun tiada penjamin tampil untuk mengikat jamin beliau.
Remaja itu ditahan di lokap Balai Polis Kuala Perlis. Dia sebelum itu ditahan di rumah warisnya di Padang Besar kira-kira pukul 10 pagi ini setelah waran tangkap dikeluarkan kerana tidak hadir di mahkamah semalam.
Timbalan Pendakwa Raya, Noor Syazwani Mohamad Sobry menjalankan pendakwaan.
Semalam, mahkamah sama menetapkan 24 Dis ini untuk menjatuhkan hukuman terhadap lima penghuni asrama tersebut berusia 13 hingga 16 tahun setelah mereka mengaku bersalah atas tuduhan memukul pelajar yang sama dalam kejadian itu.
Klip video perbuatan kumpulan pelajar itu tersebar secara meluas di laman-laman sosial.
Dalam klip video berdurasi enam minit 52 saat itu, tujuh pelajar kelihatan membuli seorang pelajar lain tanpa belas kasihan dengan memukul, terajang dan disepak di anggota badan termasuk muka menyebabkan mangsa mengerang kesakitan. - Bernama
Sumber HD - 8-11-2014
Remaja berusia 15 tahun itu tidak hadir semalam semasa lima rakannya dituduh secara bersama dalam satu kumpulan untuk mencederakan seorang pelajar berumur 11 tahun di asrama tersebut.
Majistret Norhayati Ibrahim menetapkan 24 Dis ini untuk menjatuhkan hukuman sementara menunggu laporan akhlak tertuduh dari Jabatan Kebajikan Masyarakat (JKM) Perlis.
Mengikut kertas pertuduhan, tertuduh didakwa bersama-sama dalam satu kumpulan yang menyalahi undang-undang mendatangkan kecederaan kepada mangsa dengan menggunakan kekerasaan.
Perbuatan itu didakwa dilakukan di asrama Anak Yatim Kompleks Penyayang Dr Siti Hasmah, Jejawi, antara pukul 1 petang hingga 2 petang pada 31 Mei hingga 1 Jun lepas.
Tertuduh didakwa mengikut Seksyen 147 Kanun Keseksaan kerana merusuh yang memperuntukan hukuman penjara selama dua tahun atau denda atau kedua-duanya sekali jika bersabit kesalahan.
Mahkamah menawarkan ikat jamin sebanyak RM500 dan seorang penjamin namun tiada penjamin tampil untuk mengikat jamin beliau.
Remaja itu ditahan di lokap Balai Polis Kuala Perlis. Dia sebelum itu ditahan di rumah warisnya di Padang Besar kira-kira pukul 10 pagi ini setelah waran tangkap dikeluarkan kerana tidak hadir di mahkamah semalam.
Timbalan Pendakwa Raya, Noor Syazwani Mohamad Sobry menjalankan pendakwaan.
Semalam, mahkamah sama menetapkan 24 Dis ini untuk menjatuhkan hukuman terhadap lima penghuni asrama tersebut berusia 13 hingga 16 tahun setelah mereka mengaku bersalah atas tuduhan memukul pelajar yang sama dalam kejadian itu.
Klip video perbuatan kumpulan pelajar itu tersebar secara meluas di laman-laman sosial.
Dalam klip video berdurasi enam minit 52 saat itu, tujuh pelajar kelihatan membuli seorang pelajar lain tanpa belas kasihan dengan memukul, terajang dan disepak di anggota badan termasuk muka menyebabkan mangsa mengerang kesakitan. - Bernama
Sumber HD - 8-11-2014
Lelaki Islam berpakaian wanita di NS bukan jenayah
BERNAMA | .
PUTRAJAYA: Mahkamah Rayuan, dalam satu keputusan penting, hari ini mengisytiharkan sebagai tidak sah ketetapan Undang-Undang Syariah Negeri Sembilan bahawa lelaki Islam berpakaian seperti wanita adalah perbuatan jenayah.
Panel tiga hakim dipengerusikan Hakim Datuk Mohd Hishamudin Mohd Yunus, memutuskan Seksyen 66 Enakmen Jenayah Syariah (Negeri Sembilan) 1992 adalah tidak sah di sisi perlembagaan kerana ia mendiskriminasi lelaki Islam yang menghidapi keadaan dikenali masalah identiti gender (GID) dari segi perubatan.
Beliau berkata keinginan untuk berpakaian seperti wanita dan diiktiraf sebagai seorang wanita dikenal pasti sebagai sebahagian masalah dari segi perubatan dan tiada rawatan farmakologi atau terapi psikologi yang telah dibuktikan secara saintifik bagi mengatasi masalah seperti itu.
Hakim Hishamudin berkata penghidap GID akan terus hidup dalam keadaan tidak pasti, sengsara dan rasa malu sekiranya Seksyen 66 masih dikuatkuasakan, dan menurutnya ketetapan itu telah mewujudkan keadaan tidak selamat dan terdedah kepada penghinaan dalam kehidupan lelaki Islam yang menghidap GID.
"Undang-undang sedia ada menghukum golongan transeksual yang mempamerkan gender mereka, mencemarkan maruah dan nilai individu yang menghidap GID dalam masyarakat kita. Seksyen 66 secara langusng menjejaskan hak mereka untuk hidup secara bermaruah seperti dijamin oleh Perlembagaan Persekutuan sekiranya nilai mereka sebagai anggota masyarakat diketepikan," katanya.
Hakim Hishamudin berkata Seksyen 66 Enakmen Negeri Sembilan, yang menghukum lelaki Islam berpakaian atau berkelakuan seperti wanita di tempat awam, tidak memberi pengecualian kepada penghidap GID tetapi meminggirkan mereka (penghidap GID) dan secara tidak adil membolehkan mereka diambil tindakan undang-undang.
Situasi adalah berbeza bagi lelaki Islam yang menghidap GID berbanding dengan lelaki Islam normal, katanya dan menurutnya berikutan perbezaan itu, mereka tidak wajar dilayani sama seperti lelaki Islam normal.
Panel itu yang turut dianggotai Hakim Datuk Aziah Ali dan Hakim Datuk Lim Yee Lan, sebulat suara membenarkan rayuan dikemukakan tiga jurumekap pengantin, Muhamad Juzaili Mohamad Khamis, 26, Syukor Jani, 28, dan Wan Fairol Wan Ismail, 30, untuk mengisytiharkan Seksyen 66 adalah tidak sah di sisi perlembagaan dan undang-undang tidak sah.
Mahkamah membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi menolak permohonan semakan kehakiman difailkan ketiga-tiga lelaki Islam itu bagi diisytiharkan Seksyen 66 adalah tidak sah di sisi perlembagaan.
Mereka mendakwa Seksyen 66 tidak terpakai terhadap mereka yang merupakan penghidap GID dan mereka telah menyerahkan laporan perubatan daripada Hospital Kuala Lumpur yang mengesahkan mereka menghidap masalah itu iaitu mereka mempunyai kecenderungan untuk berpakaian seperti wanita kerana mereka berpendapat naluri dan identiti mereka sebenarnya adalah wanita.
Hakim Hishamudin berkata Seksyen 66 menafikan hak penghidap GID terhadap kebebasan bergerak kerana mereka tidak boleh keluar daripada rumah mereka dan bergerak bebas di Negeri Sembilan tanpa terdedah kepada risiko ditahan dan dihukum mengikut seksyen itu.
Beliau berkata seksyen itu juga menjejaskan hak penghidap GID terhadap kebebasan bersuara kerana mereka dilarang memakai pakaian dan jenis pakaian pilihan mereka.
Hakim Hishamudin berkata penghakiman Mahkamah Tinggi bahawa golongan transeksual yang memakai pakaian wanita terdorong untuk manjalin hubungan homoseksual, yang menjadi punca HIV, adalah tidak disokong dan dibuktikan dan hanya berdasarkan pandangan peribadi dan prejudis.
Beliau berkata alasan hakim Mahkamah Tinggi itu adalah amat tidak adil kepada perayu dan lelaki Islam lain yang menghidap GID, dan menurutnya kes itu tidak ada kaitan langsung dengan homoseksual dan kes itu semata-mata tentang lelaki Islam yang menghidap GID.
Katanya mahkamah juga tidak bersetuju dengan hujahan Penasihat Undang-Undang Negeri Sembilan Iskandar Ali Dewa yang berkata ketiga-tiga perayu menghidap masalah mental.
"Ini tidak masuk akal dan satu penghinaan untuk mencadangkan bahawa perayu-perayu dan transgender yang lain adalah individu yang menghidap masalah mental," katanya.
Hakim Hishamudin berkata hujahan Aston Paiva, peguam yang mewakili ketiga-tiga perayu adalah tepat apabila menyatakan kewujudan Perlembagaan Persekutuan membolehkan golongan minoriti mendapat pembelaan dan tidak menjadi mangsa diktator golongan majoriti. - Bernama
Sumber HD - 7-11-2014
Panel tiga hakim dipengerusikan Hakim Datuk Mohd Hishamudin Mohd Yunus, memutuskan Seksyen 66 Enakmen Jenayah Syariah (Negeri Sembilan) 1992 adalah tidak sah di sisi perlembagaan kerana ia mendiskriminasi lelaki Islam yang menghidapi keadaan dikenali masalah identiti gender (GID) dari segi perubatan.
Beliau berkata keinginan untuk berpakaian seperti wanita dan diiktiraf sebagai seorang wanita dikenal pasti sebagai sebahagian masalah dari segi perubatan dan tiada rawatan farmakologi atau terapi psikologi yang telah dibuktikan secara saintifik bagi mengatasi masalah seperti itu.
Hakim Hishamudin berkata penghidap GID akan terus hidup dalam keadaan tidak pasti, sengsara dan rasa malu sekiranya Seksyen 66 masih dikuatkuasakan, dan menurutnya ketetapan itu telah mewujudkan keadaan tidak selamat dan terdedah kepada penghinaan dalam kehidupan lelaki Islam yang menghidap GID.
"Undang-undang sedia ada menghukum golongan transeksual yang mempamerkan gender mereka, mencemarkan maruah dan nilai individu yang menghidap GID dalam masyarakat kita. Seksyen 66 secara langusng menjejaskan hak mereka untuk hidup secara bermaruah seperti dijamin oleh Perlembagaan Persekutuan sekiranya nilai mereka sebagai anggota masyarakat diketepikan," katanya.
Hakim Hishamudin berkata Seksyen 66 Enakmen Negeri Sembilan, yang menghukum lelaki Islam berpakaian atau berkelakuan seperti wanita di tempat awam, tidak memberi pengecualian kepada penghidap GID tetapi meminggirkan mereka (penghidap GID) dan secara tidak adil membolehkan mereka diambil tindakan undang-undang.
Situasi adalah berbeza bagi lelaki Islam yang menghidap GID berbanding dengan lelaki Islam normal, katanya dan menurutnya berikutan perbezaan itu, mereka tidak wajar dilayani sama seperti lelaki Islam normal.
Panel itu yang turut dianggotai Hakim Datuk Aziah Ali dan Hakim Datuk Lim Yee Lan, sebulat suara membenarkan rayuan dikemukakan tiga jurumekap pengantin, Muhamad Juzaili Mohamad Khamis, 26, Syukor Jani, 28, dan Wan Fairol Wan Ismail, 30, untuk mengisytiharkan Seksyen 66 adalah tidak sah di sisi perlembagaan dan undang-undang tidak sah.
Mahkamah membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi menolak permohonan semakan kehakiman difailkan ketiga-tiga lelaki Islam itu bagi diisytiharkan Seksyen 66 adalah tidak sah di sisi perlembagaan.
Mereka mendakwa Seksyen 66 tidak terpakai terhadap mereka yang merupakan penghidap GID dan mereka telah menyerahkan laporan perubatan daripada Hospital Kuala Lumpur yang mengesahkan mereka menghidap masalah itu iaitu mereka mempunyai kecenderungan untuk berpakaian seperti wanita kerana mereka berpendapat naluri dan identiti mereka sebenarnya adalah wanita.
Hakim Hishamudin berkata Seksyen 66 menafikan hak penghidap GID terhadap kebebasan bergerak kerana mereka tidak boleh keluar daripada rumah mereka dan bergerak bebas di Negeri Sembilan tanpa terdedah kepada risiko ditahan dan dihukum mengikut seksyen itu.
Beliau berkata seksyen itu juga menjejaskan hak penghidap GID terhadap kebebasan bersuara kerana mereka dilarang memakai pakaian dan jenis pakaian pilihan mereka.
Hakim Hishamudin berkata penghakiman Mahkamah Tinggi bahawa golongan transeksual yang memakai pakaian wanita terdorong untuk manjalin hubungan homoseksual, yang menjadi punca HIV, adalah tidak disokong dan dibuktikan dan hanya berdasarkan pandangan peribadi dan prejudis.
Beliau berkata alasan hakim Mahkamah Tinggi itu adalah amat tidak adil kepada perayu dan lelaki Islam lain yang menghidap GID, dan menurutnya kes itu tidak ada kaitan langsung dengan homoseksual dan kes itu semata-mata tentang lelaki Islam yang menghidap GID.
Katanya mahkamah juga tidak bersetuju dengan hujahan Penasihat Undang-Undang Negeri Sembilan Iskandar Ali Dewa yang berkata ketiga-tiga perayu menghidap masalah mental.
"Ini tidak masuk akal dan satu penghinaan untuk mencadangkan bahawa perayu-perayu dan transgender yang lain adalah individu yang menghidap masalah mental," katanya.
Hakim Hishamudin berkata hujahan Aston Paiva, peguam yang mewakili ketiga-tiga perayu adalah tepat apabila menyatakan kewujudan Perlembagaan Persekutuan membolehkan golongan minoriti mendapat pembelaan dan tidak menjadi mangsa diktator golongan majoriti. - Bernama
Sumber HD - 7-11-2014
Bersih 2.0 gesa tangguh perbicaraan Mejar Zaidi
KUALA LUMPUR: Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil (Bersih 2.0) menggesa supaya perbicaraan Mejar Zaidi Ahmad ditangguhkan sehingga penyiasatan yang menyeluruh dijalankan terhadap dakwaan bahawa seorang hakim yang terlibat telah membuat komen di laman berita Malaysiakini tentang kes tersebut. Komen tersebut membalas laporan yang disiarkan pada 20 Oktober, setelah mahkamah mendengar hujahan kedua-dua pihak.
Sehubungan itu, Bersih 2.0 menyatakan pihak berkuasa bersidang harus memandang perkara itu secara serius.
"Jika siasatan mendapati bahawa memang benar komen tersebut dikeluarkan oleh seorang hakim yang bersidang, ia bermakna sudah ada penghakiman awal dalam perbicaraan ini," kata Bersih 2.0 dalam satu kenyataan.
Maka, tambah kenyataan itu langkah yang wajar diambil oleh pihak berkuasa bersidang (convening authority) adalah untuk membubarkan Mahkamah Tentera serta-merta demi keadilan.
Sekali lagi, Bersih 2.0 menggesa Majlis Angkatan Tentera Malaysia untuk menggugurkan segala pertuduhan terhadap Mejar Zaidi dan membebaskan beliau serta-merta.
"Jawatan Mejar Zaidi yang disandangnya sebelum ini juga harus dikembalikan semula kepadanya," ujar Bersih 2.0 lagi.
Tambah kenyataan itu, tindakan Mejar Zaidi membuat laporan polis tentang dakwat kekal yang tidak berfungsi pada hari pengundian awal Pilihan Raya Umum ke-13 adalah atas nama keadilan dan kebenaran, nilai-nilai yang seharusnya disanjungi dan bukannya dihukumi. - HARAKAHDAILY 5/11/2014
Sumber HD - 5-11-2014
Bicara kes Awie cedera isteri bermula 13 Jan
BERNAMA | .
KUALA LUMPUR: Mahkamah Majistret Ampang hari ini menetapkan dua hari bermula 13 Jan tahun depan sebagai tarikh perbicaraan kes penyanyi rock kumpulan Wings, Awie yang menghadapi tuduhan mencederakan isterinya, Jun lepas.
Majistret Ayuni Izzaty Sulaiman menetapkan tarikh itu selepas Timbalan Pendakwa Raya Goh Ai Rene memaklumkan bahawa laporan forensik telah diserahkan kepada pihak pembelaan melalui peguam Hazman Harun, yang mewakili Awie.
Pada 4 Julai lepas, Awie, 46, atau nama sebenarnya Ahmad Azhar Othman mengaku tidak bersalah atas dakwaan dengan sengaja menyebabkan kecederaan parah ke atas Rozana Misbun, 36, di sebuah rumah di Taman Ukay Bistari, Ukay Perdana, Hulu Kelang pada 1.30 tengah hari, 2 Jun lepas.
Awie yang merupakan pelakon utama filem 'Zombi Kampung Pisang' dan 'Hantu Kak Limah' didakwa mengikut Seksyen 325 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman maksimum penjara tujuh tahun dan boleh dikenakan denda, jika sabit kesalahan. - Bernama
Sumber HD - 4-11-2014
Majistret Ayuni Izzaty Sulaiman menetapkan tarikh itu selepas Timbalan Pendakwa Raya Goh Ai Rene memaklumkan bahawa laporan forensik telah diserahkan kepada pihak pembelaan melalui peguam Hazman Harun, yang mewakili Awie.
Pada 4 Julai lepas, Awie, 46, atau nama sebenarnya Ahmad Azhar Othman mengaku tidak bersalah atas dakwaan dengan sengaja menyebabkan kecederaan parah ke atas Rozana Misbun, 36, di sebuah rumah di Taman Ukay Bistari, Ukay Perdana, Hulu Kelang pada 1.30 tengah hari, 2 Jun lepas.
Awie yang merupakan pelakon utama filem 'Zombi Kampung Pisang' dan 'Hantu Kak Limah' didakwa mengikut Seksyen 325 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman maksimum penjara tujuh tahun dan boleh dikenakan denda, jika sabit kesalahan. - Bernama
Sumber HD - 4-11-2014
Wanita cuba kahwin anggota kumpulan IS didakwa
SEPANG: Seorang wanita hari ini didakwa di Mahkamah Sesyen di sini atas pertuduhan cuba menjadi anggota kumpulan militan digelar IS.
Ummi Khalsom Bahok, 25, didakwa cuba memberi sokongan kepada IS dengan mengambil penerbangan pesawat Airasia dari KLIA2, Sepang ke Brunei dan Istanbul, Turki untuk berkahwin dengan anggota kumpulan itu, Aqif Huessin Rahaiza.
Ummi Khalsom, seorang penolong pegawai kredit yang tidak diwakili peguam, didakwa melakukan kesalahan itu di kaunter Imigresen Balai Pelepasan Antarabangsa, KLIA2, pada pukul 5.20 pagi, 5 Okt 2014.
Bagi kesalahan itu, Ummi Khalsom didakwa mengikut Seksyen 130J9(1)(a) Kanun Keseksaan dibaca bersama Seksyen 511 kanun yang sama dan boleh dihukum di bawah Seksyen 130J.
Ia memperuntuk hukuman penjara tidak lebih daripada setengah daripada tempoh hukuman penjara seumur hidup atau penjara tidak melebihi 30 tahun, atau denda dan boleh dirampas mana-mana harta yang telah digunakan atau diniat untuk digunakan bagi melakukan kesalahan itu.
Ummi Khalsom turut didakwa atas tuduhan pilihan iaitu dengan cara mengambil penerbangan pesawat Airasia dari klia2 ke Brunei kerana cuba memberi sokongan kepada IS dengan memasuki Syria dari Brunei ke Istanbul, Turki untuk berkahwin dengan Aqif Huessin bagi manfaat kumpulan itu.
Kesalahan itu dituduh dilakukan pada waktu, tarikh dan tempat yang sama. Tiada sebarang pengakuan direkodkan bagi kedua-dua pertuduhan itu.
Hakim Aizatul Akmal Maharani menetapkan 20 Nov untuk sebutan bagi membolehkan kes itu dipindahkan ke Mahkamah Tinggi.
Aizatul Akmal tidak membenarkan sebarang jaminan kerana kes berkenaan tidak memperuntukkan tertuduh dijamin dan akan ditahan sementara menunggu perbicaraan selesai.
Sepanjang prosiding, Ummi Khalsom yang bertudung labuh dan berjubah hitam kelihatan tenang dan mengganguk sebagai tanda faham atas pertuduhan yang dibacakan jurubahasa mahkamah.
Pendakwaan dilakukan oleh Timbalan Pendakwa Raya Wan Sharuddin Wan Ladin. - Bernama
Sumber HD - 31-10-2014
Ummi Khalsom Bahok, 25, didakwa cuba memberi sokongan kepada IS dengan mengambil penerbangan pesawat Airasia dari KLIA2, Sepang ke Brunei dan Istanbul, Turki untuk berkahwin dengan anggota kumpulan itu, Aqif Huessin Rahaiza.
Ummi Khalsom, seorang penolong pegawai kredit yang tidak diwakili peguam, didakwa melakukan kesalahan itu di kaunter Imigresen Balai Pelepasan Antarabangsa, KLIA2, pada pukul 5.20 pagi, 5 Okt 2014.
Bagi kesalahan itu, Ummi Khalsom didakwa mengikut Seksyen 130J9(1)(a) Kanun Keseksaan dibaca bersama Seksyen 511 kanun yang sama dan boleh dihukum di bawah Seksyen 130J.
Ia memperuntuk hukuman penjara tidak lebih daripada setengah daripada tempoh hukuman penjara seumur hidup atau penjara tidak melebihi 30 tahun, atau denda dan boleh dirampas mana-mana harta yang telah digunakan atau diniat untuk digunakan bagi melakukan kesalahan itu.
Ummi Khalsom turut didakwa atas tuduhan pilihan iaitu dengan cara mengambil penerbangan pesawat Airasia dari klia2 ke Brunei kerana cuba memberi sokongan kepada IS dengan memasuki Syria dari Brunei ke Istanbul, Turki untuk berkahwin dengan Aqif Huessin bagi manfaat kumpulan itu.
Kesalahan itu dituduh dilakukan pada waktu, tarikh dan tempat yang sama. Tiada sebarang pengakuan direkodkan bagi kedua-dua pertuduhan itu.
Hakim Aizatul Akmal Maharani menetapkan 20 Nov untuk sebutan bagi membolehkan kes itu dipindahkan ke Mahkamah Tinggi.
Aizatul Akmal tidak membenarkan sebarang jaminan kerana kes berkenaan tidak memperuntukkan tertuduh dijamin dan akan ditahan sementara menunggu perbicaraan selesai.
Sepanjang prosiding, Ummi Khalsom yang bertudung labuh dan berjubah hitam kelihatan tenang dan mengganguk sebagai tanda faham atas pertuduhan yang dibacakan jurubahasa mahkamah.
Pendakwaan dilakukan oleh Timbalan Pendakwa Raya Wan Sharuddin Wan Ladin. - Bernama
Sumber HD - 31-10-2014
Perbicaraan kes Nizar didakwa fitnah Najib 12 Jan
BERNAMA | .
IPOH: Mahkamah Sesyen di sini hari ini menetapkan lima hari bermula 12 Jan tahun depan sebagai tarikh perbicaraan kes fitnah bekas Menteri Besar Perak Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin terhadap Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak, dua tahun lepas.
Dalam prosiding hari ini, Hakim Madihah Harullah menetapkan tarikh itu selepas persetujuan pihak pendakwaan dan pembelaan.
Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya Masri Mohd Daud memberitahu mahkamah bahawa pihaknya belum menerima notis bantahan awal daripada pihak pembelaan yang diketuai peguam Datuk Yusof Mohd Zainal Abidin.
Bagaimanapun Yusof memaklumkan kepada mahkamah bahawa terdapat salah faham berhubung perkara tersebut, dan pihaknya belum memutuskan sama ada akan memfailkan bantahan awal atau sebaliknya.
Sekiranya bantahan awal difailkan, masa yang mencukupi akan diberikan kepada pihak pendakwaan, katanya.
"Kami akan memaklumkan mahkamah dalam satu atau dua minggu sebelum perbicaraan bermula," katanya.
Selain itu peguam Hatim Musa memohon gambar berwarna dibekalkan kepada pihak pembelaan memandangkan pihaknya hanya mempunyai sedikit gambar berwarna selainnya adalah gambar hitam putih.
Mohammad Nizar, 57, yang beralamat di Sungai Rokam di sini dituduh memfitnah Najib dalam ucapannya kepada orang ramai di Taman Desa Pakatan di sini, antara pukul 9 malam dan 12 tengah malam, 23 April 2012.
Mohammad Nizar yang juga Timbalan Pesuruhjaya PAS Perak didakwa mengetahui tohmahan seperti yang terkandung dalam transkrip ucapan dalam Lampiran A, yang disertakan bersama-sama kertas pertuduhan itu, akan merosakkan nama baik Najib.
Beliau didakwa mengikut Seksyen 500 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum dua tahun atau didenda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Mohammad Nizar diwakili 13 peguam yang diketuai Yusof, manakala pihak pendakwaan diwakili Masri, yang juga Ketua Unit Pendakwaan Negeri Perak dan Timbalan Pendakwa Raya Fadhli Ab Wahab. - Bernama
Sumber HD - 28-10-2014
Dalam prosiding hari ini, Hakim Madihah Harullah menetapkan tarikh itu selepas persetujuan pihak pendakwaan dan pembelaan.
Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya Masri Mohd Daud memberitahu mahkamah bahawa pihaknya belum menerima notis bantahan awal daripada pihak pembelaan yang diketuai peguam Datuk Yusof Mohd Zainal Abidin.
Bagaimanapun Yusof memaklumkan kepada mahkamah bahawa terdapat salah faham berhubung perkara tersebut, dan pihaknya belum memutuskan sama ada akan memfailkan bantahan awal atau sebaliknya.
Sekiranya bantahan awal difailkan, masa yang mencukupi akan diberikan kepada pihak pendakwaan, katanya.
"Kami akan memaklumkan mahkamah dalam satu atau dua minggu sebelum perbicaraan bermula," katanya.
Selain itu peguam Hatim Musa memohon gambar berwarna dibekalkan kepada pihak pembelaan memandangkan pihaknya hanya mempunyai sedikit gambar berwarna selainnya adalah gambar hitam putih.
Mohammad Nizar, 57, yang beralamat di Sungai Rokam di sini dituduh memfitnah Najib dalam ucapannya kepada orang ramai di Taman Desa Pakatan di sini, antara pukul 9 malam dan 12 tengah malam, 23 April 2012.
Mohammad Nizar yang juga Timbalan Pesuruhjaya PAS Perak didakwa mengetahui tohmahan seperti yang terkandung dalam transkrip ucapan dalam Lampiran A, yang disertakan bersama-sama kertas pertuduhan itu, akan merosakkan nama baik Najib.
Beliau didakwa mengikut Seksyen 500 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum dua tahun atau didenda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Mohammad Nizar diwakili 13 peguam yang diketuai Yusof, manakala pihak pendakwaan diwakili Masri, yang juga Ketua Unit Pendakwaan Negeri Perak dan Timbalan Pendakwa Raya Fadhli Ab Wahab. - Bernama
Sumber HD - 28-10-2014
Kes Nizar didakwa fitnah Najib disebut semula hari ini
Mahkamah pada 29 September lepas menetapkan hari ini untuk sebutan semula kes berkenaan bagi membolehkan pihak pendakwaan dan pembelaan mengadakan prarundingan perbicaraan di luar mahkamah.
Mohammad Nizar, 57, yang beralamat di Sungai Rokam dituduh memfitnah Najib dalam ucapannya kepada orang ramai di Taman Desa Pakatan antara jam 9 malam dan 12 tengah malam, 23 April 2012.
Beliau yang juga Timbalan Pesuruhjaya PAS Perak didakwa mengetahui tohmahan seperti yang terkandung dalam transkrip ucapan dalam Lampiran A, yang disertakan bersama-sama kertas pertuduhan itu, akan merosakkan nama baik Najib.
Adun Changkat Jering itu didakwa mengikut Seksyen 500 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum dua tahun atau didenda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Mengikut Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri, seseorang Adun boleh hilang kelayakannya jika disabitkan kesalahan di mahkamah dengan penjara tidak kurang setahun atau denda tidak kurang daripada RM2,000. - HARAKAHDAILY 28/10/2014
Sumber HD - 28-10-2014
Mejar Zaidi diperintah bela diri
KUALA LUMPUR: Biarpun lima daripada tujuh pertuduhan digugurkan, Mahkamah Tentera hari ini mengarahkan Pegawai Kanan Tentera Udara Diraja Malaysia Mejar Zaidi Ahmad membela diri bagi dua lagi pertuduhan pindaan.
Kedua-dua tuduhan pindaan tersebut adalah kerana melanggar Perintah Majlis Angkatan Tentera No 13 Tahun 1961.
Tuduhan pertama, membuat kenyataan media berhubung isu dakwat kekal semasa Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU13) tanpa kelulusan Kementerian Pertahanan, manakala kedua menyiarkan maklumat rasmi berupa kawat tumpangan keluar kepada pihak media.
Menurut pertuduhan tersebut, isu pertikaian dakwat kekal itu seharusnya disiasat melalui TUDM dan memerlukan kebenaran Kementerian Pertahanan.
Mejar Zaidi didakwa mengikut Seksyen 51 Akta Angkatan Tentera 1972 yang membawa hukuman maksima penjara dua tahun atau mana-mana lebih ringan, termasuk dibuang kerja atau diturunkan pangkat.
Zaidi diwakili barisan peguam Hanipa Maidin, Azhana Mohd Khairuddin, dan Nasar Khan Mirbaz Khan.
Pendakwaan dijalankan oleh Mejar Ahmad Sanusi Ali, Kapten Fadzil Nor Alias, dan Kapten Ross Anuar Aripin. - HARAKAHDAILY 27/10/2014
Sumber HD - 27-10-2014
Kedua-dua tuduhan pindaan tersebut adalah kerana melanggar Perintah Majlis Angkatan Tentera No 13 Tahun 1961.
Tuduhan pertama, membuat kenyataan media berhubung isu dakwat kekal semasa Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU13) tanpa kelulusan Kementerian Pertahanan, manakala kedua menyiarkan maklumat rasmi berupa kawat tumpangan keluar kepada pihak media.
Menurut pertuduhan tersebut, isu pertikaian dakwat kekal itu seharusnya disiasat melalui TUDM dan memerlukan kebenaran Kementerian Pertahanan.
Mejar Zaidi didakwa mengikut Seksyen 51 Akta Angkatan Tentera 1972 yang membawa hukuman maksima penjara dua tahun atau mana-mana lebih ringan, termasuk dibuang kerja atau diturunkan pangkat.
Zaidi diwakili barisan peguam Hanipa Maidin, Azhana Mohd Khairuddin, dan Nasar Khan Mirbaz Khan.
Pendakwaan dijalankan oleh Mejar Ahmad Sanusi Ali, Kapten Fadzil Nor Alias, dan Kapten Ross Anuar Aripin. - HARAKAHDAILY 27/10/2014
Sumber HD - 27-10-2014
Keputusan kes Mejar Zaidi dijangka petang ini
HARAKAHDAILY | .
KUALA LUMPUR: Mahkamah Tentera dijangka akan memutuskan sama ada wujud prima facie terhadap kes Pegawai Kanan Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM), Mejar Zaidi Ahmad jam 2 petang ini.
Menurut kenyataan Bersih 2.0 keputusan itu dibuat di Kompleks Mahkamah Tentera, Pangkalan TUDM Sungai Besi.
Mejar Zaidi dari Pangkalan Udara Butterworth mengaku tidak bersalah terhadap lima pertuduhan yang mendakwa beliau mengeluarkan kenyataan media di dua tempat pada dua masa yang berlainan untuk melahirkan rasa tidak puas hati terhadap kegagalan dakwat kekal yang digunakan dalam undian awal Pilihan Raya Umum ke-13 lalu.
Beliau juga didakwa menyiarkan maklumat rasmi berupa kawat tumpangan keluar kepada pihak media tanpa mendapat kelulusan. Menurut pertuduhan tersebut, isu itu seharusnya disiasat melalui TUDM dan memerlukan kebenaran Kementerian Pertahanan.
Mejar Zaidi didakwa mengikut Seksyen 51 Akta Angkatan Tentera 1972 yang membawa hukuman maksima penjara dua tahun atau mana-mana lebih ringan, termasuk dibuang kerja atau diturunkan pangkat.
Peguambela dan pendakwaraya telah memberi hujahan penggulungan pada 20 Oktober lalu. - HARAKAHDAILY 27/10/2014
Sumber HD - 27-10-2014
Menurut kenyataan Bersih 2.0 keputusan itu dibuat di Kompleks Mahkamah Tentera, Pangkalan TUDM Sungai Besi.
Mejar Zaidi dari Pangkalan Udara Butterworth mengaku tidak bersalah terhadap lima pertuduhan yang mendakwa beliau mengeluarkan kenyataan media di dua tempat pada dua masa yang berlainan untuk melahirkan rasa tidak puas hati terhadap kegagalan dakwat kekal yang digunakan dalam undian awal Pilihan Raya Umum ke-13 lalu.
Beliau juga didakwa menyiarkan maklumat rasmi berupa kawat tumpangan keluar kepada pihak media tanpa mendapat kelulusan. Menurut pertuduhan tersebut, isu itu seharusnya disiasat melalui TUDM dan memerlukan kebenaran Kementerian Pertahanan.
Mejar Zaidi didakwa mengikut Seksyen 51 Akta Angkatan Tentera 1972 yang membawa hukuman maksima penjara dua tahun atau mana-mana lebih ringan, termasuk dibuang kerja atau diturunkan pangkat.
Peguambela dan pendakwaraya telah memberi hujahan penggulungan pada 20 Oktober lalu. - HARAKAHDAILY 27/10/2014
Sumber HD - 27-10-2014
UPSR bocor: Murid dyslexia saman kerajaan
KUALA LUMPUR: Seorang murid lelaki penghidap dyslexia memfailkan saman terhadap pengarah Lembaga Peperiksaan Malaysia dan kerajaan yang didakwanya cuai dalam mengendalikan kertas peperiksaan Ujian Pencapaian Sekolah Rendah (UPSR) tahun ini, yang menyebabkannya perlu menduduki semula ujian bagi beberapa mata pelajaran.
K. Mangala Bhavani memfailkan saman itu bagi pihak murid berkenaan Ananda Krishnan Menon, 13, di pejabat pendaftar Mahkamah Tinggi Sivil pada 13 Okt melalui firma guaman Messrs Rajadevan & Associates.
Saman itu ditetapkan untuk pengurusan kes pada 12 Nov.
Dalam penyata tuntutan, murid Sekolah Kebangsaan Taman Tun Dr Ismail 2 itu berkata defenden gagal melaksanakan suatu sistem selamat bagi memastikan tidak berlaku kebocoran kertas soalan.
Katanya defenden juga gagal menyelia petugas dan ejen mereka - wakil sah - dalam memastikan tidak berlaku kebocoran kertas soalan mulai proses awal penyediaan soalan, hinggalah proses pengedaran kertas soalan ke semua sekolah di Malaysia.
Peperiksaan UPSR dijadual diadakan dari 9 hingga 11 Sept, tetapi berikutan kebocoran kertas soalan, murid perlu menduduki semula ujian bagi kertas Sains, Bahasa Inggeris, Matematik dan Bahasa Tamil pada 30 Sept dan 9 Okt.
Ananda Krishnan mendakwa sebagai penghidap dyslexia dengan keperluan khas, dia mengalami stres, tekanan yang tidak sepatutnya dan kekecewaan serta hilang motivasi untuk menduduki semula peperiksaan UPSR.
Murid ini menuntut ganti rugi khas, am dan kos saman itu. - Bernama
Sumber HD - 20-10-2014
K. Mangala Bhavani memfailkan saman itu bagi pihak murid berkenaan Ananda Krishnan Menon, 13, di pejabat pendaftar Mahkamah Tinggi Sivil pada 13 Okt melalui firma guaman Messrs Rajadevan & Associates.
Saman itu ditetapkan untuk pengurusan kes pada 12 Nov.
Dalam penyata tuntutan, murid Sekolah Kebangsaan Taman Tun Dr Ismail 2 itu berkata defenden gagal melaksanakan suatu sistem selamat bagi memastikan tidak berlaku kebocoran kertas soalan.
Katanya defenden juga gagal menyelia petugas dan ejen mereka - wakil sah - dalam memastikan tidak berlaku kebocoran kertas soalan mulai proses awal penyediaan soalan, hinggalah proses pengedaran kertas soalan ke semua sekolah di Malaysia.
Peperiksaan UPSR dijadual diadakan dari 9 hingga 11 Sept, tetapi berikutan kebocoran kertas soalan, murid perlu menduduki semula ujian bagi kertas Sains, Bahasa Inggeris, Matematik dan Bahasa Tamil pada 30 Sept dan 9 Okt.
Ananda Krishnan mendakwa sebagai penghidap dyslexia dengan keperluan khas, dia mengalami stres, tekanan yang tidak sepatutnya dan kekecewaan serta hilang motivasi untuk menduduki semula peperiksaan UPSR.
Murid ini menuntut ganti rugi khas, am dan kos saman itu. - Bernama
Sumber HD - 20-10-2014
Perbicaraan Mejar Zaidi bersambung hari ini
KUALA LUMPUR: Perbicaraan pegawai kanan Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM), Mejar Zaidi Ahmad berhubung isu dakwat kekal semasa Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13) lalu bersambung hari ini.
Perbicaraan di Kompleks Mahkamah Tentera, Pangkalan TUDM Sungai Besi, Kuala Lumpur itu djangka bermula jam 9.00 pagi.
Mejar Zaidi dari Pangkalan Udara Butterworth mengaku tidak bersalah terhadap lima pertuduhan yang mendakwa beliau mengeluarkan kenyataan media di dua tempat pada dua masa yang berlainan untuk melahirkan rasa tidak puas hati terhadap kegagalan dakwat kekal yang digunakan dalam undian awal PRU13.
Beliau juga didakwa menyiarkan maklumat rasmi berupa kawat tumpangan keluar kepada pihak media tanpa mendapat kelulusan.
Menurut pertuduhan tersebut, isu itu seharusnya disiasat melalui TUDM dan memerlukan kebenaran Kementerian Pertahanan.
Beliau didakwa mengikut Seksyen 51 Akta Angkatan Tentera 1972 yang membawa hukuman maksima penjara dua tahun atau mana-mana lebih ringan, termasuk dibuang kerja atau diturunkan pangkat.
Saksi terakhir, seorang bekas wartawan, telah memberi keterangan pada 13 Oktober lalu.
Mahkamah telah menetapkan hujahan daripada pendakwa dan pembela pada hari ini dan esok.
Bersih 2.0 dalam satu kenyataaan semalam menjangkakan ada kemungkinan keputusan akan dicapai esok. - HARAKAHDAILY 20/10/2014
Sumber HD - 20-10-2014
Perbicaraan di Kompleks Mahkamah Tentera, Pangkalan TUDM Sungai Besi, Kuala Lumpur itu djangka bermula jam 9.00 pagi.
Mejar Zaidi dari Pangkalan Udara Butterworth mengaku tidak bersalah terhadap lima pertuduhan yang mendakwa beliau mengeluarkan kenyataan media di dua tempat pada dua masa yang berlainan untuk melahirkan rasa tidak puas hati terhadap kegagalan dakwat kekal yang digunakan dalam undian awal PRU13.
Beliau juga didakwa menyiarkan maklumat rasmi berupa kawat tumpangan keluar kepada pihak media tanpa mendapat kelulusan.
Menurut pertuduhan tersebut, isu itu seharusnya disiasat melalui TUDM dan memerlukan kebenaran Kementerian Pertahanan.
Beliau didakwa mengikut Seksyen 51 Akta Angkatan Tentera 1972 yang membawa hukuman maksima penjara dua tahun atau mana-mana lebih ringan, termasuk dibuang kerja atau diturunkan pangkat.
Saksi terakhir, seorang bekas wartawan, telah memberi keterangan pada 13 Oktober lalu.
Mahkamah telah menetapkan hujahan daripada pendakwa dan pembela pada hari ini dan esok.
Bersih 2.0 dalam satu kenyataaan semalam menjangkakan ada kemungkinan keputusan akan dicapai esok. - HARAKAHDAILY 20/10/2014
Sumber HD - 20-10-2014
Mahkamah Tinggi batalkan saman Tengku Fakhry
BERNAMA | .
KUALA LUMPUR: Mahkamah Tinggi hari ini membatalkan saman dikemukakan adinda Sultan Kelantan Tengku Muhammad Fakhry Petra (gambar) terhadap polis dan kerajaan atas dakwaan menangkapnya secara salah, selepas putera itu dan peguamnya gagal hadir di mahkamah.
Hakim Datuk Nor Bee Ariffin membuat keputusan itu selepas membenarkan permohonan pihak polis dan kerajaan untuk membatalkan saman itu, dan memerintahkan Tengku Muhammad Fakhry membayar kos RM5,000 kepada semua defendan.
Peguam Kanan Persekutuan Azizan Md Arshad dan Andi Razalijaya A. Dadi yang mewakili defendan, memberitahu pemberita mereka meminta saman itu dibatalkan berikutan ketidakhadiran Tengku Muhammad Fakhry dan peguamnya yang baru dilantik apabila kes itu dikemukakan untuk pengurusan kes.
"Mahkamah dan defendan-defendan mengesahkan tiada peguam bela baharu dalam rekod untuk mewakili Tengku Muhammad Fakhry. Mahkamah membatalkan saman itu dengan kebebasan untuk memfailkan saman baharu," kata Azizan.
Beliau berkata peguam Nizam Bashir, yang sebelum ini mewakili Tengku Muhammad Fakhry, telah menarik diri. Mahkamah pada 17 Sept, membenarkan permohonan peguam itu untuk menarik diri daripada mewakili putera itu.
Pada 3 Mei tahun lepas, Tengku Muhammad Fakhry memfailkan saman itu terhadap Ketua Polis Negara pada ketika itu Tan Sri Musa Hassan, kerajaan dan 13 pegawai polis kerana mendakwa telah menangkapnya secara salah pada 4 Mei 2010 pukul 7.15 malam, ketika beliau berada dalam kereta di pintu pagar utama Istana Mahkota menuju ke Lapangan Terbang Sultan Ismail Petra, Kota Baharu, Kelantan.
Beliau mendakwa beberapa defendan telah mengacukan senjata, menjerit-jerit dan mengarahkannya supaya menyerah diri, sebelum kemudiannya dibawa ke Ibu Pejabat Polis Kontinjen (IPK) Kota Baharu dan setibanya di sana beliau telah ditahan dalam sebuah bilik lebih kurang sejam.
Tengku Muhammad Fakhry mendakwa defendan telah memintanya menyerahkan senjata api tetapi beliau memaklumkan bahawa beliau tidak membawa senjata itu yang ditinggalkan dalam biliknya di Istana Mahkota.
Katanya beliau diiringi beberapa anggota polis pulang ke Istana Mahkota untuk mengambil senjata api itu dan selepas itu balik semula ke IPK dan dibenarkan pulang ke Istana Mahkota pukul 12 malam.
Plaintif mendakwa beliau tidak diberikan makanan dan tidak dibenarkan berhubung dengan peguamnya sepanjang ditahan di IPK itu.
Sehubungan itu, Tengku Muhammad Fakhry mendakwa beliau telah ditangkap secara salah dan kehilangan kebebasan dan kesemua defendan perlu bertanggungjawab terhadap penangkapannya itu.
Plaintif memohon ganti rugi am, khas, teladan, teruk, faedah, kos dan relif lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.
Kesemua defendan dalam pernyataan pembelaan yang difailkan pada 12 Julai, 2013 menegaskan hanya dua defendan sahaja berada di tepi plaintif dan mereka tidak pernah pada bila-bila masa mengacukan senjata api kepada plaintif.
Defendan-defendan juga berkata tangkapan itu sah di sisi undang-undang. - Bernama
Sumber HD - 17-10-2014
Hakim Datuk Nor Bee Ariffin membuat keputusan itu selepas membenarkan permohonan pihak polis dan kerajaan untuk membatalkan saman itu, dan memerintahkan Tengku Muhammad Fakhry membayar kos RM5,000 kepada semua defendan.
Peguam Kanan Persekutuan Azizan Md Arshad dan Andi Razalijaya A. Dadi yang mewakili defendan, memberitahu pemberita mereka meminta saman itu dibatalkan berikutan ketidakhadiran Tengku Muhammad Fakhry dan peguamnya yang baru dilantik apabila kes itu dikemukakan untuk pengurusan kes.
"Mahkamah dan defendan-defendan mengesahkan tiada peguam bela baharu dalam rekod untuk mewakili Tengku Muhammad Fakhry. Mahkamah membatalkan saman itu dengan kebebasan untuk memfailkan saman baharu," kata Azizan.
Beliau berkata peguam Nizam Bashir, yang sebelum ini mewakili Tengku Muhammad Fakhry, telah menarik diri. Mahkamah pada 17 Sept, membenarkan permohonan peguam itu untuk menarik diri daripada mewakili putera itu.
Pada 3 Mei tahun lepas, Tengku Muhammad Fakhry memfailkan saman itu terhadap Ketua Polis Negara pada ketika itu Tan Sri Musa Hassan, kerajaan dan 13 pegawai polis kerana mendakwa telah menangkapnya secara salah pada 4 Mei 2010 pukul 7.15 malam, ketika beliau berada dalam kereta di pintu pagar utama Istana Mahkota menuju ke Lapangan Terbang Sultan Ismail Petra, Kota Baharu, Kelantan.
Beliau mendakwa beberapa defendan telah mengacukan senjata, menjerit-jerit dan mengarahkannya supaya menyerah diri, sebelum kemudiannya dibawa ke Ibu Pejabat Polis Kontinjen (IPK) Kota Baharu dan setibanya di sana beliau telah ditahan dalam sebuah bilik lebih kurang sejam.
Tengku Muhammad Fakhry mendakwa defendan telah memintanya menyerahkan senjata api tetapi beliau memaklumkan bahawa beliau tidak membawa senjata itu yang ditinggalkan dalam biliknya di Istana Mahkota.
Katanya beliau diiringi beberapa anggota polis pulang ke Istana Mahkota untuk mengambil senjata api itu dan selepas itu balik semula ke IPK dan dibenarkan pulang ke Istana Mahkota pukul 12 malam.
Plaintif mendakwa beliau tidak diberikan makanan dan tidak dibenarkan berhubung dengan peguamnya sepanjang ditahan di IPK itu.
Sehubungan itu, Tengku Muhammad Fakhry mendakwa beliau telah ditangkap secara salah dan kehilangan kebebasan dan kesemua defendan perlu bertanggungjawab terhadap penangkapannya itu.
Plaintif memohon ganti rugi am, khas, teladan, teruk, faedah, kos dan relif lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.
Kesemua defendan dalam pernyataan pembelaan yang difailkan pada 12 Julai, 2013 menegaskan hanya dua defendan sahaja berada di tepi plaintif dan mereka tidak pernah pada bila-bila masa mengacukan senjata api kepada plaintif.
Defendan-defendan juga berkata tangkapan itu sah di sisi undang-undang. - Bernama
Sumber HD - 17-10-2014
Saman Adun BN: Calon PAS bawa ke Mahkamah Persekutuan
KUALA LUMPUR: Dua calon PAS yang bertanding pada Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13) lalu, akur dengan keputusan Mahkamah Rayuan yang menolak permohonan mereka untuk membatalkan kelayakan dua Adun BN Perak.
Jamil Dzulkarnain dan Mohd Misbahul Munir Masduki yang masing-masing bertanding di Dun Manong dan Rungkup pada PRU13 lalu, telah mengemukakan saman pemula bagi membatalkan kemenangan Adun BN Mohamed Kamil Shafie dan Datuk Shahrul Zaman Yahya.
Mereka memberi alasan bahawa kedua-dua Adun BN itu bukan penduduk negeri itu apabila bertanding pada pilihan raya umum ke-13 pada Mei tahun lepas.
Menurut mereka, kedua-dua wakil rakyat BN itu tinggal di luar Perak, dengan itu melanggar Perkara 30 Perlembagaan Negeri Perak yang memperuntukkan bahawa seorang ADUN mestilah penduduk tetap Perak semasa dipilih.
Panel tiga hakim diketuai Datuk Mohamad Ariff Md Yusof bagaimanapun semalam menolak rayuan tersebut.
Hakim Mohamad Ariff berkata mahkamah berpendapat bahawa saluran sedia ada untuk mencabar pemilihan seseorang calon adalah dengan mengemukakan petisyen pilihan raya seperti termaktub di bawah Perkara 11 Perlembagaan Persekutuan.
"Kita hormati dengan keputusan Mahkamah Rayuan semalam. Tetapi kita akan terus perjuangkan hak kita mengikut saluran undang-undang yang masih ada.
"Sata telah berbincang dengan peguam, dan kita akan bawa kes ini ke Mahkamah Persekutuan," kata Misbahul Munir ketika dihubungi Harakahdaily.
Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur tahun lalu membenarkan permohonan kedua-dua Adun BN untuk membatalkan kedua-dua saman itu selepas memutuskan bahawa adalah tidak sesuai bagi calon PAS untuk mencabar keputusan pilihan raya umum dengan mengemukakan saman pemula.
Pada PRU13 lalu, Jamil yang meraih 7,174 undi kalah kepada Mohamed Kamil yang mendapat 7,405 undi.
Misbahul Munir yang mendapat 5,802 undi pula kalah Shahrul Zaman yang memperoleh 6,415 undi.
Kedua-dua mereka diwakili peguam Chan Kok Keong manakala Mohamed Kamil dan Shahrul Zaman diwakili Datuk Hafarizam Harun dan Choo Shi Jin. - HARAKAHDAILY 17/10/2014
Sumber HD - 17-10-2014
Jamil Dzulkarnain dan Mohd Misbahul Munir Masduki yang masing-masing bertanding di Dun Manong dan Rungkup pada PRU13 lalu, telah mengemukakan saman pemula bagi membatalkan kemenangan Adun BN Mohamed Kamil Shafie dan Datuk Shahrul Zaman Yahya.
Mereka memberi alasan bahawa kedua-dua Adun BN itu bukan penduduk negeri itu apabila bertanding pada pilihan raya umum ke-13 pada Mei tahun lepas.
Menurut mereka, kedua-dua wakil rakyat BN itu tinggal di luar Perak, dengan itu melanggar Perkara 30 Perlembagaan Negeri Perak yang memperuntukkan bahawa seorang ADUN mestilah penduduk tetap Perak semasa dipilih.
Panel tiga hakim diketuai Datuk Mohamad Ariff Md Yusof bagaimanapun semalam menolak rayuan tersebut.
Hakim Mohamad Ariff berkata mahkamah berpendapat bahawa saluran sedia ada untuk mencabar pemilihan seseorang calon adalah dengan mengemukakan petisyen pilihan raya seperti termaktub di bawah Perkara 11 Perlembagaan Persekutuan.
"Kita hormati dengan keputusan Mahkamah Rayuan semalam. Tetapi kita akan terus perjuangkan hak kita mengikut saluran undang-undang yang masih ada."Sata telah berbincang dengan peguam, dan kita akan bawa kes ini ke Mahkamah Persekutuan," kata Misbahul Munir ketika dihubungi Harakahdaily.
Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur tahun lalu membenarkan permohonan kedua-dua Adun BN untuk membatalkan kedua-dua saman itu selepas memutuskan bahawa adalah tidak sesuai bagi calon PAS untuk mencabar keputusan pilihan raya umum dengan mengemukakan saman pemula.
Pada PRU13 lalu, Jamil yang meraih 7,174 undi kalah kepada Mohamed Kamil yang mendapat 7,405 undi.
Misbahul Munir yang mendapat 5,802 undi pula kalah Shahrul Zaman yang memperoleh 6,415 undi.
Kedua-dua mereka diwakili peguam Chan Kok Keong manakala Mohamed Kamil dan Shahrul Zaman diwakili Datuk Hafarizam Harun dan Choo Shi Jin. - HARAKAHDAILY 17/10/2014
Sumber HD - 17-10-2014
Kes Mejar Zaidi bersambung hari ini
KUALA LUMPUR: Perbicaraan kes Mejar Zaidi Ahmad berhubung isu pendedahan dakwat kekal semasa Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13) lalu diteruskan di Mahkamah Tentera hari ini.
Pada perbicaraan 10 Jun lalu, lima daripada tujuh pertuduhan ke atas Mejar Zaidi Ahmad yang sebelum ini diketepikan selepas bantahan awal pembelaan, dipinda dan dibaca sebagai pertuduhan baru.
Zaidi yang juga Pegawai kanan Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM) bagaimanapun mengaku tidak bersalah atas semua pertuduhan tersebut.
Semua pertuduhan berkait dengan dakwaan beliau memberi kenyataan kepada media mengenai isu dakwat kekal semasa pilihan raya umum ke-13.
Sebelum ini, lima pertuduhan yang diketepikan tersebut dibuat mengikut Seksyen 50(2) Akta Angkatan Tentera 1972.
Bagaimanapun kesemua pertuduhan itu hari ini dipinda kepada Seksyen 51 akta sama.
Zaidi dihadap ke mahkamah tentera dengan tujuh pertuduhan mengikut Seksyen 51 Angkatan Tentera 1972 berhubung kesalahan memberi kenyataan kepada media mengenai isu dakwat kekal semasa pilihan raya umum ke-13 lalu.
Beliau diwakili peguam Mohamed Hanipa Maidin dan barisan peguam Azhana Mohd Khairuddin, dan Nasar Khan Mirbaz Khan.
Pendakwaan dijalankan oleh Mejar Ahmad Sanusi Ali, Kapten Fadzil Nor Alias, dan Kapten Ross Anuar Aripin. - HARAKAHDAILY 13/10/2014
Sumber HD - 13-10-2014
Pada perbicaraan 10 Jun lalu, lima daripada tujuh pertuduhan ke atas Mejar Zaidi Ahmad yang sebelum ini diketepikan selepas bantahan awal pembelaan, dipinda dan dibaca sebagai pertuduhan baru.
Zaidi yang juga Pegawai kanan Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM) bagaimanapun mengaku tidak bersalah atas semua pertuduhan tersebut.
Semua pertuduhan berkait dengan dakwaan beliau memberi kenyataan kepada media mengenai isu dakwat kekal semasa pilihan raya umum ke-13.
Sebelum ini, lima pertuduhan yang diketepikan tersebut dibuat mengikut Seksyen 50(2) Akta Angkatan Tentera 1972.
Bagaimanapun kesemua pertuduhan itu hari ini dipinda kepada Seksyen 51 akta sama.
Zaidi dihadap ke mahkamah tentera dengan tujuh pertuduhan mengikut Seksyen 51 Angkatan Tentera 1972 berhubung kesalahan memberi kenyataan kepada media mengenai isu dakwat kekal semasa pilihan raya umum ke-13 lalu.
Beliau diwakili peguam Mohamed Hanipa Maidin dan barisan peguam Azhana Mohd Khairuddin, dan Nasar Khan Mirbaz Khan.
Pendakwaan dijalankan oleh Mejar Ahmad Sanusi Ali, Kapten Fadzil Nor Alias, dan Kapten Ross Anuar Aripin. - HARAKAHDAILY 13/10/2014
Sumber HD - 13-10-2014
Suri rumah ditembak polis dapat pampasan RM318,326
HARAKAHDAILY | .
KUALA LUMPUR: Seorang suri rumah yang ditembak polis di Jalan Lingkaran Tengah II (MRR2) pada 2009 mendapat pampasan berjumlah RM318,326 selepas Mahkamah Tinggi membenarkan samannya terhadap pihak polis dan kerajaan hari ini.
Hakim Datuk Hue Siew Kheng turut memerintahkan kesemua defendan membayar kos sebanyak RM30,000 kepada Norizan Salleh, 34.
Norizan, yang merupakan ibu kepada dua anak, diberi pampasan sebanyak RM50,000 bagi kesakitan dan penderitaan; RM50,000 bagi serangan dan kecederaan; RM18,326 sebagai ganti rugi khas dan RM200,000 sebagai ganti rugi teladan.
Hue berkata jumlah ganti rugi teladan itu diberi bagi memastikan badan awam berkenaan tidak lagi mengambil tindakan yang menyalahi undang-undang.
Pada 15 Okt 2012, Norizan menamakan seorang anggota polis yang bertugas di Balai Polis Sentul Koperal Mohd Firdaus Rosli, Ketua Polis Sentul, Ketua Polis Negara dan kerajaan Malaysia sebagai defendan dalam saman itu.
Dalam satu penghakiman ringkas, Hue berkata berdasarkan gambar yang dikemuka ketika perbicaraan kes itu, terdapat 16 kelongsong peluru dan lubang bekas tembakan dijumpai pada badan kereta yang dinaiki Norizan selain bukti kukuh yang menunjukkan tembakan telah dilepaskan berulang kali secara berterusan.
Beliau berkata tembakan itu juga bukanlah atas dasar mempertahankan diri atau bertindak sewajarnya, atau mengikut prosedur yang betul.
"Malah Perintah Tetap Ketua Polis Negara (IGSO) tidak membenarkan perkara ini," katanya sambil menambah IGSO terbabit hanya boleh digunakan jika anggota polis berdepan bahaya yang boleh menyebabkan kematian.
Sehubungan itu, Hue berkata beliau mendapati defendan gagal membuktikan pembelaan kekerasan yang munasabah.
Hakim itu juga berkata beliau mendapati tidak ada kertas siasatan dibuka berdasarkan aduan plaintif dan tidak ada pertuduhan dibuat.
Norizan, dalam penyataan tuntutannya, berkata kereta peronda polis yang dinaiki Mohd Firdaus mengejar kereta yang beliau naiki bersama rakannya di MRR2 serta melepaskan tembakan berulang kali ke arah mereka.
Katanya, anggota polis terbabit juga telah menendang dan menyebabkan beliau jatuh semasa cuba keluar daripada kereta.
Akibatnya, Norizan berkata beliau terpaksa dirawat di Hospital Kuala Lumpur dan Institut Jantung Negara selama 13 hari kerana cedera di pergelangan tangan kanan dan selain luka tembakan di bahagian dada.
Berikutan insiden itu, beliau mengalami kesukaran untuk melakukan kerja berat dalam tempoh yang lama, dan telah kehilangan kerja.
Norizan diwakili peguam N.Surendran manakala Peguam Kanan Persekutuan Wan Suhaila Mohd mewakili defendan. - Bernama
Sumber HD - 4-9-2014
Hakim Datuk Hue Siew Kheng turut memerintahkan kesemua defendan membayar kos sebanyak RM30,000 kepada Norizan Salleh, 34.
Norizan, yang merupakan ibu kepada dua anak, diberi pampasan sebanyak RM50,000 bagi kesakitan dan penderitaan; RM50,000 bagi serangan dan kecederaan; RM18,326 sebagai ganti rugi khas dan RM200,000 sebagai ganti rugi teladan.
Hue berkata jumlah ganti rugi teladan itu diberi bagi memastikan badan awam berkenaan tidak lagi mengambil tindakan yang menyalahi undang-undang.
Pada 15 Okt 2012, Norizan menamakan seorang anggota polis yang bertugas di Balai Polis Sentul Koperal Mohd Firdaus Rosli, Ketua Polis Sentul, Ketua Polis Negara dan kerajaan Malaysia sebagai defendan dalam saman itu.
Dalam satu penghakiman ringkas, Hue berkata berdasarkan gambar yang dikemuka ketika perbicaraan kes itu, terdapat 16 kelongsong peluru dan lubang bekas tembakan dijumpai pada badan kereta yang dinaiki Norizan selain bukti kukuh yang menunjukkan tembakan telah dilepaskan berulang kali secara berterusan.
Beliau berkata tembakan itu juga bukanlah atas dasar mempertahankan diri atau bertindak sewajarnya, atau mengikut prosedur yang betul.
"Malah Perintah Tetap Ketua Polis Negara (IGSO) tidak membenarkan perkara ini," katanya sambil menambah IGSO terbabit hanya boleh digunakan jika anggota polis berdepan bahaya yang boleh menyebabkan kematian.
Sehubungan itu, Hue berkata beliau mendapati defendan gagal membuktikan pembelaan kekerasan yang munasabah.
Hakim itu juga berkata beliau mendapati tidak ada kertas siasatan dibuka berdasarkan aduan plaintif dan tidak ada pertuduhan dibuat.
Norizan, dalam penyataan tuntutannya, berkata kereta peronda polis yang dinaiki Mohd Firdaus mengejar kereta yang beliau naiki bersama rakannya di MRR2 serta melepaskan tembakan berulang kali ke arah mereka.
Katanya, anggota polis terbabit juga telah menendang dan menyebabkan beliau jatuh semasa cuba keluar daripada kereta.
Akibatnya, Norizan berkata beliau terpaksa dirawat di Hospital Kuala Lumpur dan Institut Jantung Negara selama 13 hari kerana cedera di pergelangan tangan kanan dan selain luka tembakan di bahagian dada.
Berikutan insiden itu, beliau mengalami kesukaran untuk melakukan kerja berat dalam tempoh yang lama, dan telah kehilangan kerja.
Norizan diwakili peguam N.Surendran manakala Peguam Kanan Persekutuan Wan Suhaila Mohd mewakili defendan. - Bernama
Sumber HD - 4-9-2014
Anwar saman RM100 juta, Anifah beri keterangan 30 Okt
BERNAMA | .
KUALA LUMPUR: Menteri Luar Datuk Seri Anifah Aman akan memberi keterangan pada 30 Okt dalam perbicaraan kes saman RM100 juta yang dikemukakan Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim berhubung isu melompat parti.
Pesuruhjaya Kehakiman Mahkamah Tinggi, Siti Khadijah S.Hassan Badjenid menetapkan tarikh itu di dalam kamarnya hari ini sebagai sebutan untuk pengurusan kes selepas menemui peguam Razlan Hadri Zulkifli, yang mewakili Anwar dan Jeffrey John yang mewakili Anifah.
John memberitahu pemberita bahawa defendan (Anifah) akan memanggil tiga orang saksi iaitu Datuk Raime Unggi yang juga anggota Parlimen Tenom, bekas Ketua Menteri Sabah Datuk Yong Teck Lee dan Duta Malaysia di Indonesia Datuk Seri Zahrain Mohamed Hashim yang juga bekas anggota Parlimen Bayan Baru.
Beliau berkata kesemua mereka telah mengemukakan pernyataan saksi kepada mahkamah.
John juga berkata lima lagi saksi akan disapina untuk memberi keterangan dalam perbicaraan kes saman itu dan mereka termasuk anggota Parlimen Beluran, Datuk Seri Ronald Kiandee. Razlan Hadri memberitahu bahawa mahkamah menetapkan empat hari bermula 25 Nov untuk menyambung perbicaraan.
Pada 27 Ogos, plaintif telah menggulung kesnya selepas memanggil Anwar, yang merupakan satu-satunya saksi, untuk memberi keterangan.
Pada 27 Mei 2009, Anwar mengemukakan saman fitnah bagi RM100 juta terhadap Anifah dan kerajaan Malaysia kerana mendakwa kenyataan menteri itu pada sidang media di Washington, yang juga dihadiri Setiausaha Negara Amerika Syarikat ketika itu, Hillary Clinton, telah mencemarkan nama baiknya.
Ketua pembangkang itu mendakwa Anifah menggambarkan beliau sebagai seorang yang tidak layak untuk memegang sebarang jawatan politik atau apa-apa jawatan dan berbahaya kepada masyarakat Malaysia.
Anwar juga mendakwa bahawa kenyataan defendan yang dilaporkan secara meluas dalam media tempatan dan asing, telah menimbulkan fitnah terhadap perwatakannya dan secara langsung dan tidak langsung menggambarkan beliau sebagai seorang yang tidak beretika, tidak berprinsip dan rasuah. - Bernama
Sumber HD - 29-8-2014
Pesuruhjaya Kehakiman Mahkamah Tinggi, Siti Khadijah S.Hassan Badjenid menetapkan tarikh itu di dalam kamarnya hari ini sebagai sebutan untuk pengurusan kes selepas menemui peguam Razlan Hadri Zulkifli, yang mewakili Anwar dan Jeffrey John yang mewakili Anifah.
John memberitahu pemberita bahawa defendan (Anifah) akan memanggil tiga orang saksi iaitu Datuk Raime Unggi yang juga anggota Parlimen Tenom, bekas Ketua Menteri Sabah Datuk Yong Teck Lee dan Duta Malaysia di Indonesia Datuk Seri Zahrain Mohamed Hashim yang juga bekas anggota Parlimen Bayan Baru.
Beliau berkata kesemua mereka telah mengemukakan pernyataan saksi kepada mahkamah.
John juga berkata lima lagi saksi akan disapina untuk memberi keterangan dalam perbicaraan kes saman itu dan mereka termasuk anggota Parlimen Beluran, Datuk Seri Ronald Kiandee. Razlan Hadri memberitahu bahawa mahkamah menetapkan empat hari bermula 25 Nov untuk menyambung perbicaraan.
Pada 27 Ogos, plaintif telah menggulung kesnya selepas memanggil Anwar, yang merupakan satu-satunya saksi, untuk memberi keterangan.
Pada 27 Mei 2009, Anwar mengemukakan saman fitnah bagi RM100 juta terhadap Anifah dan kerajaan Malaysia kerana mendakwa kenyataan menteri itu pada sidang media di Washington, yang juga dihadiri Setiausaha Negara Amerika Syarikat ketika itu, Hillary Clinton, telah mencemarkan nama baiknya.
Ketua pembangkang itu mendakwa Anifah menggambarkan beliau sebagai seorang yang tidak layak untuk memegang sebarang jawatan politik atau apa-apa jawatan dan berbahaya kepada masyarakat Malaysia.
Anwar juga mendakwa bahawa kenyataan defendan yang dilaporkan secara meluas dalam media tempatan dan asing, telah menimbulkan fitnah terhadap perwatakannya dan secara langsung dan tidak langsung menggambarkan beliau sebagai seorang yang tidak beretika, tidak berprinsip dan rasuah. - Bernama
Sumber HD - 29-8-2014
Anwar tarik balik saman terhadap Syed Hamid
BERNAMA | .
KUALA LUMPUR: Saman fitnah RM100 juta yang difailkan ketua pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim terhadap bekas Menteri Dalam Negeri Tan Sri Syed Hamid Albar berhubung satu artikel akhbar, selesai selepas Anwar menarik balik saman itu.
Anwar bersetuju untuk tidak meneruskan saman itu selepas Syed Hamid membacakan pernyataan maaf bertulis kepada plaintif di hadapan Hakim Datuk Nik Hasmat Nik Mohamad.
Saman itu dijadual untuk didengar selama dua hari mulai hari ini.
Anwar memberitahu pemberita Syed Hamid membacakan pernyataan ringkas itu dalam prosiding di dalam kamar Nik Hasmat yang menyatakan beliau tidak berniat untuk menjejaskan reputasi Anwar menerusi kenyataan akhbar seperti dilaporkan akhbar harian The Star pada 2 Julai, 2008.
Ketua pembangkang itu berkata memandangkan bekas menteri itu menegaskan bahawa apa jua yang dilaporkan akhbar berkenaan berkaitan kenyataannya, bukanlah maksud yang ingin dinyatakannya, beliau (Anwar) bersetuju menerima permohonan maaf itu.
Anwar memfailkan saman itu pada 29 Ogos 2008 dan menamakan Syed Hamid sebagai defendan pertama dan Kerajaan Malaysia sebagai defendan kedua.
Dalam saman itu, Anwar mendakwa Syed Hamid mengeluarkan kata-kata berbaur fitnah terhadapnya dalam sidang akhbar di lobi Parlimen pada 2 Julai 2008, dan disiarkan akhbar The Star pada hari berikutnya.
Anwar berkata artikel yang disiarkan akhbar itu berdasarkan kenyataan Syed Hamid menggambarkan beliau seorang pengkhianat, tidak setia kepada agama dan bangsa serta seorang yang tidak boleh dipercayai.
Selain ganti rugi RM100 juta, Anwar turut menuntut ganti rugi teladan, kos dan relif lain yang dianggap wajar oleh mahkamah.
Dalam prosiding hari ini, Anwar diwakili peguam S. N. Nair, manakala peguam kanan persekutuan Mohamad Abazafree Mohd Abas mewakili Syed Hamid. - Bernama
Sumber HD - 28-8-2014
Anwar bersetuju untuk tidak meneruskan saman itu selepas Syed Hamid membacakan pernyataan maaf bertulis kepada plaintif di hadapan Hakim Datuk Nik Hasmat Nik Mohamad.
Saman itu dijadual untuk didengar selama dua hari mulai hari ini.
Anwar memberitahu pemberita Syed Hamid membacakan pernyataan ringkas itu dalam prosiding di dalam kamar Nik Hasmat yang menyatakan beliau tidak berniat untuk menjejaskan reputasi Anwar menerusi kenyataan akhbar seperti dilaporkan akhbar harian The Star pada 2 Julai, 2008.
Ketua pembangkang itu berkata memandangkan bekas menteri itu menegaskan bahawa apa jua yang dilaporkan akhbar berkenaan berkaitan kenyataannya, bukanlah maksud yang ingin dinyatakannya, beliau (Anwar) bersetuju menerima permohonan maaf itu.
Anwar memfailkan saman itu pada 29 Ogos 2008 dan menamakan Syed Hamid sebagai defendan pertama dan Kerajaan Malaysia sebagai defendan kedua.
Dalam saman itu, Anwar mendakwa Syed Hamid mengeluarkan kata-kata berbaur fitnah terhadapnya dalam sidang akhbar di lobi Parlimen pada 2 Julai 2008, dan disiarkan akhbar The Star pada hari berikutnya.
Anwar berkata artikel yang disiarkan akhbar itu berdasarkan kenyataan Syed Hamid menggambarkan beliau seorang pengkhianat, tidak setia kepada agama dan bangsa serta seorang yang tidak boleh dipercayai.
Selain ganti rugi RM100 juta, Anwar turut menuntut ganti rugi teladan, kos dan relif lain yang dianggap wajar oleh mahkamah.
Dalam prosiding hari ini, Anwar diwakili peguam S. N. Nair, manakala peguam kanan persekutuan Mohamad Abazafree Mohd Abas mewakili Syed Hamid. - Bernama
Sumber HD - 28-8-2014
Rayer mengaku tidak bersalah dituduh menghasut
GEORGE TOWN: Anggota Dewan Undangan Negeri (Adun) Seri Delima R.S.N Rayer mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini hari ini atas dua pertuduhan menyebut kata-kata menghasut pada persidangan Dewan Undangan Negeri (Dun) Pulau Pinang dan ceramah di Jalan Delima, Island Glades Jelutong, di sini Mei lepas.
Rayer, 43, yang juga seorang peguam, turut mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan pilihan mengaibkan dan membangkitkan kemarahan anggota Umno dengan melafazkan kata-kata menghasut pada ceramahnya itu.
Di Mahkamah Sesyen 2, Rayer didakwa menyebut kata-kata menghasut itu ketika sesi perbahasan di dalam Dun Pulau Pinang, pada pukul 9.30 pagi, 20 Mei lepas.
Wakil rakyat itu menghadapi pertuduhan berkenaan mengikut Seksyen 4(1)(b) Akta Hasutan 1948 (Akta 15) dan boleh dihukum di bawah Seksyen 4(1) akta sama yang memperuntukkan hukuman denda maksimum RM5,000 atau penjara tidak melebihi tiga tahun, atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya Datuk Razali Che Ani memohon jaminan RM20,000 atas alasan kes berkenaan merupakan kes berprofil tinggi dan kejadian berlaku di dalam Dun.
Rayer yang diwakili tiga orang peguam, diketuai Gobind Singh Deo, memohon mahkamah mengurangkan jaminan RM2,000 atas alasan dia memberi kerjasama sepenuhnya sepanjang siasatan.
"Beliau seorang peguam, berumah tangga di Pulau Pinang dan merupakan Adun di kawasan Seri Delima. Tidak ada kemungkinan untuk beliau melarikan diri," kata Gobind Singh.
Hakim Zulhazmi Abdullah membenarkan Rayer diikat jamin RM3,000 dengan seorang penjamin.
Sementara itu, di Mahkamah Sesyen 1, Rayer didakwa menyebut kata-kata menghasut pada ceramahnya di Taman Permainan Kanak-kanak, Jalan Delima Island Glades, Jelutong di sini pada pukul 10 malam, 22 Mei lepas.
Untuk kesalahan itu dia didakwa menurut Seksyen 4(1)(b) Akta Hasutan 1948 (Akta 15) dan boleh dihukum di bawah Seksyen 4(1) akta sama, jika sabit kesalahan.
Rayer turut didakwa atas pertuduhan pilihan mengaibkan dan membangkitkan kemarahan anggota Umno dengan melafazkan kata-kata menghasut itu yang boleh memecahkan keamanan awam, di tempat dan pada masa serta tarikh yang sama.
Dia didakwa mengikut Seksyen 504 Kanun Keseksaan dan boleh dihukum di bawah seksyen sama yang membawa hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Hakim Zaharah Hussain membenarkan Rayer diikat jamin RM3,000 dengan seorang penjamin. Pendakwaan dilakukan oleh Razali.
Kedua-dua mahkamah menetapkan 17 Okt untuk sebutan semula kes. - Bernama
Sumber HD - 27-8-2014
Rayer, 43, yang juga seorang peguam, turut mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan pilihan mengaibkan dan membangkitkan kemarahan anggota Umno dengan melafazkan kata-kata menghasut pada ceramahnya itu.
Di Mahkamah Sesyen 2, Rayer didakwa menyebut kata-kata menghasut itu ketika sesi perbahasan di dalam Dun Pulau Pinang, pada pukul 9.30 pagi, 20 Mei lepas.
Wakil rakyat itu menghadapi pertuduhan berkenaan mengikut Seksyen 4(1)(b) Akta Hasutan 1948 (Akta 15) dan boleh dihukum di bawah Seksyen 4(1) akta sama yang memperuntukkan hukuman denda maksimum RM5,000 atau penjara tidak melebihi tiga tahun, atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya Datuk Razali Che Ani memohon jaminan RM20,000 atas alasan kes berkenaan merupakan kes berprofil tinggi dan kejadian berlaku di dalam Dun.
Rayer yang diwakili tiga orang peguam, diketuai Gobind Singh Deo, memohon mahkamah mengurangkan jaminan RM2,000 atas alasan dia memberi kerjasama sepenuhnya sepanjang siasatan.
"Beliau seorang peguam, berumah tangga di Pulau Pinang dan merupakan Adun di kawasan Seri Delima. Tidak ada kemungkinan untuk beliau melarikan diri," kata Gobind Singh.
Hakim Zulhazmi Abdullah membenarkan Rayer diikat jamin RM3,000 dengan seorang penjamin.
Sementara itu, di Mahkamah Sesyen 1, Rayer didakwa menyebut kata-kata menghasut pada ceramahnya di Taman Permainan Kanak-kanak, Jalan Delima Island Glades, Jelutong di sini pada pukul 10 malam, 22 Mei lepas.
Untuk kesalahan itu dia didakwa menurut Seksyen 4(1)(b) Akta Hasutan 1948 (Akta 15) dan boleh dihukum di bawah Seksyen 4(1) akta sama, jika sabit kesalahan.
Rayer turut didakwa atas pertuduhan pilihan mengaibkan dan membangkitkan kemarahan anggota Umno dengan melafazkan kata-kata menghasut itu yang boleh memecahkan keamanan awam, di tempat dan pada masa serta tarikh yang sama.
Dia didakwa mengikut Seksyen 504 Kanun Keseksaan dan boleh dihukum di bawah seksyen sama yang membawa hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Hakim Zaharah Hussain membenarkan Rayer diikat jamin RM3,000 dengan seorang penjamin. Pendakwaan dilakukan oleh Razali.
Kedua-dua mahkamah menetapkan 17 Okt untuk sebutan semula kes. - Bernama
Sumber HD - 27-8-2014
Mejar Zaidi: Saksi setuju p'raya tiada kaitan ketenteraan
KUALA LUMPUR: Yang dipertua lembaga siasatan dalam kes Mejar Zaidi, Leftenan Kolonel Mohammad Rosli Yaakob hari ini bersetuju bahawa isu pilihan raya tiada kaitan dengan ketenteraan.
Beliau yang juga saksi utama bersetuju bahawa tindakan memberi kenyataan media oleh Mejar Zaidi tidak melanggar undang-undang tentera yang dirujuk dalam kes tersebut.
Beliau setuju bahawa hal berkaitan pilihan raya bukan hal-hal yang berkaitan ketenteraan seperti dirujuk dalam Perintah Majlis Angkatan Tentera No 13 Tahun 1961, Discipline and Security – Communication of Information and Publication of Articles by Members of the Armed Forces - yang terkandung dalam pertuduhan terhadap Zaidi.
Pengakuan itu dibuat beliau ketika disoal peguam mewakili Zaidi, Hanipa Maidin.
Hanipa dalam hujahnya berkata kesalahan yang dibincang dalam Bilangan 13 berkait rapat dengan Bilangan 12 dan tak boleh lari.
"Saya mengatakan bahawa kalau betul-betul baca masa siasatan, Kolonel akan dapati seorang tentera seperti Mejar Zaidi melakukan kesalahan apabila menerbitkan artikel dia sendiri yang berkaitan subjek ketenteraan.
"Itu yang timbulnya kesalahan. Setuju tak dengan saya?" tanya peguam Hanipa Maidin kepada Rosli.
"Setuju," jawab Rosli ringkas.
Beliau bagaimanapun berkata dalam kes ini perlu ada kebenaran dari pihak atasan untuk membuat sidang akhbar.
Dalam pada itu, Isteri Mejar Zaidi Shafinah Abdul Hamid tidak lagi dibenar mendengar perbicaraan suaminya.
Beliau diarah keluar dari bilik mahkamah atas alasan berpotensi untuk menjadi saksi pendakwa mahupun pembela sekiranya perjalanan perbicaraan menuntut beliau berbuat demikian.
- HARAKAHDAILY 26/8/2014
Sumber HD - 26-8-2014
Beliau yang juga saksi utama bersetuju bahawa tindakan memberi kenyataan media oleh Mejar Zaidi tidak melanggar undang-undang tentera yang dirujuk dalam kes tersebut.
Beliau setuju bahawa hal berkaitan pilihan raya bukan hal-hal yang berkaitan ketenteraan seperti dirujuk dalam Perintah Majlis Angkatan Tentera No 13 Tahun 1961, Discipline and Security – Communication of Information and Publication of Articles by Members of the Armed Forces - yang terkandung dalam pertuduhan terhadap Zaidi.
Pengakuan itu dibuat beliau ketika disoal peguam mewakili Zaidi, Hanipa Maidin.
Hanipa dalam hujahnya berkata kesalahan yang dibincang dalam Bilangan 13 berkait rapat dengan Bilangan 12 dan tak boleh lari.
"Saya mengatakan bahawa kalau betul-betul baca masa siasatan, Kolonel akan dapati seorang tentera seperti Mejar Zaidi melakukan kesalahan apabila menerbitkan artikel dia sendiri yang berkaitan subjek ketenteraan.
"Itu yang timbulnya kesalahan. Setuju tak dengan saya?" tanya peguam Hanipa Maidin kepada Rosli.
"Setuju," jawab Rosli ringkas.
Beliau bagaimanapun berkata dalam kes ini perlu ada kebenaran dari pihak atasan untuk membuat sidang akhbar.
Dalam pada itu, Isteri Mejar Zaidi Shafinah Abdul Hamid tidak lagi dibenar mendengar perbicaraan suaminya.
Beliau diarah keluar dari bilik mahkamah atas alasan berpotensi untuk menjadi saksi pendakwa mahupun pembela sekiranya perjalanan perbicaraan menuntut beliau berbuat demikian.
- HARAKAHDAILY 26/8/2014
Sumber HD - 26-8-2014
Mais: Khalid Samad mengaku tidak bersalah
KUALA LUMPUR: Anggota Parlimen Shah Alam Khalid Abdul Samad mengaku tidak bersalah hari ini terhadap pertuduhan mengeluarkan kenyataan menghasut berhubung kuasa eksekutif Majlis Agama Islam Selangor (Mais), Jun lepas.
Khalid, 57, membuat pengakuan tidak bersalah itu di Mahkamah Sesyen di sini selepas pertuduhan terhadapnya dibacakan di hadapan Hakim Azwarnida Affandi.
Dia didakwa mengeluarkan kenyataan menghasut itu di kawasan lobi Parlimen pada 11.30 pagi, 17 Jun lepas mengikut Seksyen 4(1)(b) Akta Hasutan 1948 yang membawa hukuman penjara maksimum tiga tahun atau denda maksimum RM5,000 jika sabit kesalahan.
Timbalan Pendakwa Raya Suhaimi Ibrahim menawarkan jaminan RM5,000 dengan seorang penjamin namun peguam Mohamed Hanipa Maidin yang mewakili tertuduh memohon wang jaminan dikurangkan kepada RM3,000 atas alasan tertuduh memberi kerjasama dengan polis semasa siasatan kes itu.
Azwarnida membenarkan Khalid diikat jamin RM4,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 22 Sept untuk sebutan.
Khalid, yang juga Yang Dipertua PAS Cawangan Shah Alam, membayar wang jaminan itu. - Bernama
Sumber HD - 26-8-2014
Khalid, 57, membuat pengakuan tidak bersalah itu di Mahkamah Sesyen di sini selepas pertuduhan terhadapnya dibacakan di hadapan Hakim Azwarnida Affandi.
Dia didakwa mengeluarkan kenyataan menghasut itu di kawasan lobi Parlimen pada 11.30 pagi, 17 Jun lepas mengikut Seksyen 4(1)(b) Akta Hasutan 1948 yang membawa hukuman penjara maksimum tiga tahun atau denda maksimum RM5,000 jika sabit kesalahan.
Timbalan Pendakwa Raya Suhaimi Ibrahim menawarkan jaminan RM5,000 dengan seorang penjamin namun peguam Mohamed Hanipa Maidin yang mewakili tertuduh memohon wang jaminan dikurangkan kepada RM3,000 atas alasan tertuduh memberi kerjasama dengan polis semasa siasatan kes itu.
Azwarnida membenarkan Khalid diikat jamin RM4,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 22 Sept untuk sebutan.
Khalid, yang juga Yang Dipertua PAS Cawangan Shah Alam, membayar wang jaminan itu. - Bernama
Sumber HD - 26-8-2014
Saman PAS: Mahkamah tolak rayuan MPK
BERNAMA | .
PUTRAJAYA: Majlis Perbandaran Kemaman (MPK) hari ini gagal dalam rayuannya untuk mengubah keputusan Mahkamah Tinggi menolak saman malu RM5 juta yang dikemukakannya terhadap Parti Islam Se-Malaysia (PAS) berhubung isu Zoo Bukit Takal di Terengganu.
Panel tiga anggota dipengerusikan Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Zaharah Ibrahim sebulat suara menolak rayuan MPK itu dan memerintahnya membayar kos guaman RM10,000 kepada PAS.
Dalam keputusannya, Zaharah berkata Mahkamah Tinggi membuat keputusan betul apabila menolak tuntutan sivil MPK.
Zaharah, yang bersidang bersama Hakim Datuk Abdul Aziz Abdul Rahim dan Hakim Datuk Mah Weng Kwai, mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 27 Feb lepas, yang menolak saman MPK itu.
Pada 22 Mac tahun lepas, MPK memfailkan saman terhadap PAS dan menuntut ganti rugi RM5 juta daripada parti itu, yang didakwanya mengedar risalah mengandungi perkataan tidak benar dan fitnah berkaitan isu Zoo Bukit Takal.
Pada 23 Julai tahun lepas, Mahkamah Tinggi membenarkan permohonan PAS untuk mengetepikan perintah penghakiman ingkar yang dikemukakan terhadap parti itu kerana gagal hadir di mahkamah walaupun diperintah berbuat demikian.
Dalam saman itu, MPK mendakwa ia tidak pernah dihubungi PAS bagi mendapatkan komen tentang isu Zoo Bukit Takal Zoo sebelum parti itu menerbitkan dan mengedar risalah mengenainya.
MPK diwakili peguam Azwan Abdul Wahab manakala PAS oleh peguam Noorazmir Zakaria, yang juga pengarah Lujnah Undang-undang dan Hak Asasi Manusia sayap Pemuda parti itu. - Bernama
Sumber HD - 25-8-2014
Panel tiga anggota dipengerusikan Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Zaharah Ibrahim sebulat suara menolak rayuan MPK itu dan memerintahnya membayar kos guaman RM10,000 kepada PAS.
Dalam keputusannya, Zaharah berkata Mahkamah Tinggi membuat keputusan betul apabila menolak tuntutan sivil MPK.
Zaharah, yang bersidang bersama Hakim Datuk Abdul Aziz Abdul Rahim dan Hakim Datuk Mah Weng Kwai, mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 27 Feb lepas, yang menolak saman MPK itu.
Pada 22 Mac tahun lepas, MPK memfailkan saman terhadap PAS dan menuntut ganti rugi RM5 juta daripada parti itu, yang didakwanya mengedar risalah mengandungi perkataan tidak benar dan fitnah berkaitan isu Zoo Bukit Takal.
Pada 23 Julai tahun lepas, Mahkamah Tinggi membenarkan permohonan PAS untuk mengetepikan perintah penghakiman ingkar yang dikemukakan terhadap parti itu kerana gagal hadir di mahkamah walaupun diperintah berbuat demikian.
Dalam saman itu, MPK mendakwa ia tidak pernah dihubungi PAS bagi mendapatkan komen tentang isu Zoo Bukit Takal Zoo sebelum parti itu menerbitkan dan mengedar risalah mengenainya.
MPK diwakili peguam Azwan Abdul Wahab manakala PAS oleh peguam Noorazmir Zakaria, yang juga pengarah Lujnah Undang-undang dan Hak Asasi Manusia sayap Pemuda parti itu. - Bernama
Sumber HD - 25-8-2014
MH370: Pegawai bank, suami diarah lantik peguam
KUALA LUMPUR: Mahkamah Sesyen pada Isnin memberi tempoh sebulan kepada seorang pegawai bank dan suaminya untuk melantik peguam berhubung kes memindah dan mengeluarkan wang berjumlah RM85,180 daripada akaun milik empat mangsa pesawat Malaysia Airlines MH370, antara Mei dan Julai lepas.
Hakim Norsharidah Awang membuat keputusan itu selepas membenarkan permohonan Nur Shila Kanan, 33, dan suaminya Basheer Ahmad Maula Sahul Hameed, 33, untuk mereka melantik peguam.
Norsharidah kemudian menetapkan 25 Sept ini untuk sebutan semula kes itu selepas ia disebut di hadapannya hari ini.
Dalam prosiding hari ini, Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Fadhli Mahmud memaklumkan kepada mahkamah bahawa pihaknya masih belum menyerahkan sebarang dokumen kepada tertuduh atau mana-mana peguam yang akan mewakili mereka.
Pada 20 Ogos lepas, Nur Shila dan Basheer Ahmad Maula, masing-masing berdepan 12 dan empat pertuduhan, mengaku tidak bersalah terhadap kesemua pertuduhan itu yang dibacakan di hadapan Hakim Mat Ghani Abdullah.
Pasangan itu dibebaskan dengan ikat jamin RM12,000 setiap seorang.
Nur Shila menghadapi empat pertuduhan memindahkan wang milik rakyat Malaysia Hue Pui Heng berjumlah RM40,000 ke akaun rakyat China, Tian Jun Wei manakala RM35,000 lagi dipindahkan ke akaun Ali Faran Khan.
Dia didakwa melakukan keempat-empat kesalahan itu mengikut Seksyen 4(1)(a) Akta Jenayah Komputer 1997 yang membawa hukuman denda maksimum RM150,000 atau penjara maksimum 10 tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Nur Shila turut berdepan tiga pertuduhan menggunakan dokumen palsu sebagai tulen iaitu borang permohonan baharu kad debit atas nama Tian dan dua borang pindahan tempatan akaun simpanan atas nama Ju Kun, wargan China dan Tan Size Hiang, seorang pramugara.
Dia juga didakwa menggunakan dokumen palsu iaitu Borang Permohonan Perkhidmatan Perbankan Internet atas nama Judy Margaret Lai untuk mendapatkan 'Security Device' bagi mengaktifkan perkhidmatan perbankan internet.
Bagi keempat-empat kesalahan itu, dia didakwa mengikut Seksyen 471 Kanun Keseksaan dan boleh dihukum di bawah Seksyen 465 kanun sama yang membawa hukuman penjara maksimum dua tahun atau dengan denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Nur Shila juga menghadapi dua pertuduhan menipu penyelia bank, Nor Aini Derus@Mat Rose dan Mohd Fazli Mokhtar untuk mempercayai permohonan baharu kad debit bagi akaun simpanan Tian dan Lai telah dibuat oleh pemohon sendiri.
Bagi kesalahan itu, dia didakwa mengikut Seksyen 417 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan penjara maksimum lima tahun atau denda atau kedua-duanya.
Nur Shila juga didakwa terhadap dua pertuduhan mencuri wang berjumlah RM2,530 daripada akaun Ju Kun dan Tan mengikut Seksyen 379 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum tujuh tahun atau denda atau kedua-duanya.
Dia mengaku tidak bersalah terhadap empat pertuduhan alternatif iaitu mencuri wang milik empat mangsa yang sama.
Kesemua kesalahan itu didakwa dilakukan di bank HSBC tempat dia bekerja di cawangan Lebuh Ampang, di sini antara 14 Mei dan 8 Julai lepas.
Basheer Ahmad Maula pula berdepan empat pertuduhan menggunakan kad debit dan kad ATM akaun simpanan Tian untuk mengeluarkan wang berjumlah RM7,650 dalam empat transaksi berasingan.
Bagi pertuduhan itu dia didakwa mengikut Seksyen 4(1)(a) Akta Jenayah Komputer 1997.
Tertuduh juga didakwa bagi empat pertuduhan alternatif iaitu mencuri wang sama daripada akaun simpanan yang sama mengikut Seksyen 379 Kanun Keseksaan.
Dia didakwa melakukan kesemua kesalahan itu di ATM HSBC Amanah Ampang Point, Ampang di sini antara 10.02 pagi 15 Mei lepas dan 11.28 malam 29 Jun lepas. - Bernama
Sumber HD - 25-8-2014
Hakim Norsharidah Awang membuat keputusan itu selepas membenarkan permohonan Nur Shila Kanan, 33, dan suaminya Basheer Ahmad Maula Sahul Hameed, 33, untuk mereka melantik peguam.
Norsharidah kemudian menetapkan 25 Sept ini untuk sebutan semula kes itu selepas ia disebut di hadapannya hari ini.
Dalam prosiding hari ini, Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Fadhli Mahmud memaklumkan kepada mahkamah bahawa pihaknya masih belum menyerahkan sebarang dokumen kepada tertuduh atau mana-mana peguam yang akan mewakili mereka.
Pada 20 Ogos lepas, Nur Shila dan Basheer Ahmad Maula, masing-masing berdepan 12 dan empat pertuduhan, mengaku tidak bersalah terhadap kesemua pertuduhan itu yang dibacakan di hadapan Hakim Mat Ghani Abdullah.
Pasangan itu dibebaskan dengan ikat jamin RM12,000 setiap seorang.
Nur Shila menghadapi empat pertuduhan memindahkan wang milik rakyat Malaysia Hue Pui Heng berjumlah RM40,000 ke akaun rakyat China, Tian Jun Wei manakala RM35,000 lagi dipindahkan ke akaun Ali Faran Khan.
Dia didakwa melakukan keempat-empat kesalahan itu mengikut Seksyen 4(1)(a) Akta Jenayah Komputer 1997 yang membawa hukuman denda maksimum RM150,000 atau penjara maksimum 10 tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Nur Shila turut berdepan tiga pertuduhan menggunakan dokumen palsu sebagai tulen iaitu borang permohonan baharu kad debit atas nama Tian dan dua borang pindahan tempatan akaun simpanan atas nama Ju Kun, wargan China dan Tan Size Hiang, seorang pramugara.
Dia juga didakwa menggunakan dokumen palsu iaitu Borang Permohonan Perkhidmatan Perbankan Internet atas nama Judy Margaret Lai untuk mendapatkan 'Security Device' bagi mengaktifkan perkhidmatan perbankan internet.
Bagi keempat-empat kesalahan itu, dia didakwa mengikut Seksyen 471 Kanun Keseksaan dan boleh dihukum di bawah Seksyen 465 kanun sama yang membawa hukuman penjara maksimum dua tahun atau dengan denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Nur Shila juga menghadapi dua pertuduhan menipu penyelia bank, Nor Aini Derus@Mat Rose dan Mohd Fazli Mokhtar untuk mempercayai permohonan baharu kad debit bagi akaun simpanan Tian dan Lai telah dibuat oleh pemohon sendiri.
Bagi kesalahan itu, dia didakwa mengikut Seksyen 417 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan penjara maksimum lima tahun atau denda atau kedua-duanya.
Nur Shila juga didakwa terhadap dua pertuduhan mencuri wang berjumlah RM2,530 daripada akaun Ju Kun dan Tan mengikut Seksyen 379 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum tujuh tahun atau denda atau kedua-duanya.
Dia mengaku tidak bersalah terhadap empat pertuduhan alternatif iaitu mencuri wang milik empat mangsa yang sama.
Kesemua kesalahan itu didakwa dilakukan di bank HSBC tempat dia bekerja di cawangan Lebuh Ampang, di sini antara 14 Mei dan 8 Julai lepas.
Basheer Ahmad Maula pula berdepan empat pertuduhan menggunakan kad debit dan kad ATM akaun simpanan Tian untuk mengeluarkan wang berjumlah RM7,650 dalam empat transaksi berasingan.
Bagi pertuduhan itu dia didakwa mengikut Seksyen 4(1)(a) Akta Jenayah Komputer 1997.
Tertuduh juga didakwa bagi empat pertuduhan alternatif iaitu mencuri wang sama daripada akaun simpanan yang sama mengikut Seksyen 379 Kanun Keseksaan.
Dia didakwa melakukan kesemua kesalahan itu di ATM HSBC Amanah Ampang Point, Ampang di sini antara 10.02 pagi 15 Mei lepas dan 11.28 malam 29 Jun lepas. - Bernama
Sumber HD - 25-8-2014
Fitnah Najib: Kes Nizar dibicara 26 September
MUHAMMAD FAEEZ AZAHAR | .
IPOH: Mantan Menteri Besar Perak, Datuk Seri Ir Nizar Jamaluddin mengaku tidak bersalah atas tuduhan memfitnah Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Abdul Razak dua tahun lalu.
Beliau yang didakwa di Mahkamah Seksyen Ipoh pagi ini mohon dibicarakan terhadap pertuduhan yang dibacakan di hadapan Hakim Madihah Harullah.
Mohammad Nizar, 57, yang juga Changkat Jering didakwa di bawah Seksyen 500 Kanun Keseksaan, satu seksyen yang jarang dikenakan kerana dituduh melakukan fitnah jenayah yang boleh dijatuhkan hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda atau kedua-duanya sekali.
Timbalan Pendakwa Raya memohon mahkamah mengenakan jaminan RM5,000 dengan seorang penjamin.
Bagaimanapun salah seorang peguam Nizar, Asmuni Awi membuat rayuan memohon supaya anak guamnya tidak dikenakan sebarang jaminan kerana sebagai ketua pembangkang, Nizar akan memberi kerjasama penuh kepada pihak pendakwaan.
Beliau juga memohon agar jika rayuannya ditolak, mahkamah mengurangkan jaminan pada kadar 10 peratus dari jumlah yang ditetapkan.
Hakim bagaimanapun menetapkan jaminan sebanyak RM4,000 dengan seorang penjamin.
Kes tersebut juga akan didengar semula pada 26 September akan datang.
Mohammad Nizar diwakili 12 peguam iaitu Asmuni, Aminuddin Zulkipli, Mohd Fitri Asmuni, M. Kulasegaran, Nga Hock Cheh, N. Selvam, A. Sivanesan, Mohammad Hanifa Maidin, Leong Cheok Keng, Mohammad Zamri Ibrahim dan Chan Sook Ching .
Pihak pendakwaan diwakili Masri yang juga Ketua Unit Pendakwaan Negeri Perak dan Timbalan Pendakwa Raya Fadhli Ab Wahab.
Sementara itu, di luar mahkamah, para penyokong serta pimpinan Pakatan Rakyat turut memberi sumbangan bagi membiayai jaminan yang telah ditetapkan oleh mahkamah kepada Nizar.
Orang ramai yang hadir telah bersama-sama menyumbang tanda kebersamaan dan solidariti mereka terhadap Ahli Jawatankuasa PAS Pusat itu.
Mohammad Nizar didakwa melakukan kesalahan itu ketika berucap dalam satu majlis ceramah bersama pimpinan Pakatan Rakyat dan Badan Bukan Kerajaan (NGO) termasuklah Datuk A Samad Said yang diadakan di Taman Desa Pakatan pada 23 April 2012.
Mengikut fakta dalam pertuduhan, Nizar dalam ucapannya berkata, beliau dikhabarkan Najib memanggil semua pimpinan Angkatan Tentera Malaysia (ATM) dan mengatakan buatlah sesuatu jika BN tumbang dalam Pilihan Raya Umum ke- 13 (PRU13).
- HARAKAHDAILY 25/8/2014
Sumber HD - 25-8-2014
Pegawai polis hampir hilang tangan
KOTA KINABALU: Mahkamah Tinggi di sini semalam diberitahu seorang pegawai Cawangan Khas Bukit Aman hampir hilang sebelah tangannya dalam serangan terhadap pasukan keselamatan di Kampung Sri Jaya, Simunul, Semporna tahun lepas.
ASP Mohamad Hasnal Jamil berkata tangan kanannya terkulai dan hampir terputus.
Menceritakan kejadian itu, beliau berkata pada kira-kira 7.30 malam 2 Mac tahun lepas, ketika melancarkan serbuan bersama 56 pegawai dan anggota polis bagi menahan seorang individu dikenali sebagai 'Imam Tua', mereka tiba-tiba diserang dengan senjata api dan setelah terkena tembakan di bahagian kiri perut, beliau meniarap di hadapan sebuah rumah.
Kata Mohamad Hasnal ketika itu dia bersama pegawai atasannya Supt Ibrahim Lebar (Allahyarham), yang turut terkena tembakan dan seorang lagi pegawai, yang juga meniarap.
"Ketika masih meniarap, saya rasa kepala saya dihentak sebanyak tiga kali dengan objek tajam.
"Saya mendongak ke atas dan melihat seorang lelaki cuba pukul saya. Saya bangun untuk melawan serangan lelaki itu menggunakan kedua-dua tangan saya," katanya.
Mohamad Hasnal memberitahu mahkamah bahawa apabila melihat Ibrahim bangun dan melarikan diri dari tempat mereka meniarap, beliau melakukan perkara sama untuk melarikan diri daripada penyerangnya.
Bagaimanapun, kata pegawai polis itu, beliau mendapati penyerang tadi mengejarnya sambil tangannya memegang satu objek tajam.
"Semasa berlari, saya tersepak kayu dan terjatuh, menyebabkan penyerang saya cuba menyerang saya sekali lagi," katanya.
Mohamad Hasnal berkata ketika lelaki itu cuba menyerangnya untuk kali kedua, beliau terdengar bunyi peluru melintasi telinga kanannya dan kemudian terkena penyerang berkenaan.
Menjawab soalan Timbalan Pendakwa Raya Datuk Abdul Wahab Mohamed sama ada beliau tahu siapa yang melepaskan tembakan itu, beliau berkata orang berkenaan ialah Sarjan Mustafa Kamal Ngah daripada Cawangan Khas Sabah.
Abdul Wahab: Apa pula terjadi selepas itu?
Mohamad Hasnal: Saya ditarik oleh Mustafa masuk ke dalam sebuah rumah untuk mendapatkan perlindungan. Saya melihat Allahyarham Ibrahim terbaring di beranda rumah tempat kami berlindung.
Mohamad Hasnal berkata keesokan harinya kira-kira 2.30 petang, beliau terdengar bunyi pintu dihentak dan orang menjerit.
Kata Mohamad Hasnal pegawai Cawangan Khas Semporna Insp Khairulnizam Husin memberitahunya bahawa satu operasi menyelamat sedang dilakukan komando VAT69 untuk menyelamatkan anggota polis yang terperangkap di kampung itu.
"Pada masa itu, Khairulnizam arahkan kami supaya menanggalkan baju bagi membezakan pasukan polis dengan penceroboh," katanya.
Mohamad Hasnal berkata beliau dibawa dengan ambulans ke Hospital Semporna dan dirawat selama dua jam sebelum diterbangkan ke Hospital Tawau dengan helikopter polis.
Katanya selepas tinggal di wad selama tiga hari di Hospital Tawau, beliau diterbangkan dengan pesawat Malaysia Airlines ke Kuala Lumpur bagi mendapatkan rawatan di Hospital Selayang selama dua minggu.
Pegawai polis ini berkata selain cedera di tangan kanan, beliau juga cedera di bahagian perut akibat ditembak, luka di tangan kiri, di belakang kepala dan kulit kepalanya terkoyak.
Kata Mohamd Hasnal, beliau dirujuk kepada seorang ahli psikologi kerana disyaki mengalami gangguan stres traumatik.
Tiga puluh tertuduh, terdiri daripada 27 rakyat Filipina dan tiga rakyat tempatan, dibicarakan dalam kes ini, dengan sesetengah mereka menghadapi pelbagai tuduhan termasuk menganggotai sebuah kumpulan pengganas atau melancarkan perang terhadap Yang di-Pertuan Agong, mencari anggota untuk sebuah kumpulan pengganas atau secara sukarela melindungi orang yang mereka tahu adalah anggota kumpulan pengganas.
Mereka didakwa melakukan kesalahan itu antara 12 Feb dan 10 April tahun lepas.
Perbicaraan di hadapan hakim Stephen Chung di Jabatan Penjara Sabah bersambung hari ini. - Bernama
Sumber HD - 21-8-2014
ASP Mohamad Hasnal Jamil berkata tangan kanannya terkulai dan hampir terputus.
Menceritakan kejadian itu, beliau berkata pada kira-kira 7.30 malam 2 Mac tahun lepas, ketika melancarkan serbuan bersama 56 pegawai dan anggota polis bagi menahan seorang individu dikenali sebagai 'Imam Tua', mereka tiba-tiba diserang dengan senjata api dan setelah terkena tembakan di bahagian kiri perut, beliau meniarap di hadapan sebuah rumah.
Kata Mohamad Hasnal ketika itu dia bersama pegawai atasannya Supt Ibrahim Lebar (Allahyarham), yang turut terkena tembakan dan seorang lagi pegawai, yang juga meniarap.
"Ketika masih meniarap, saya rasa kepala saya dihentak sebanyak tiga kali dengan objek tajam.
"Saya mendongak ke atas dan melihat seorang lelaki cuba pukul saya. Saya bangun untuk melawan serangan lelaki itu menggunakan kedua-dua tangan saya," katanya.
Mohamad Hasnal memberitahu mahkamah bahawa apabila melihat Ibrahim bangun dan melarikan diri dari tempat mereka meniarap, beliau melakukan perkara sama untuk melarikan diri daripada penyerangnya.
Bagaimanapun, kata pegawai polis itu, beliau mendapati penyerang tadi mengejarnya sambil tangannya memegang satu objek tajam.
"Semasa berlari, saya tersepak kayu dan terjatuh, menyebabkan penyerang saya cuba menyerang saya sekali lagi," katanya.
Mohamad Hasnal berkata ketika lelaki itu cuba menyerangnya untuk kali kedua, beliau terdengar bunyi peluru melintasi telinga kanannya dan kemudian terkena penyerang berkenaan.
Menjawab soalan Timbalan Pendakwa Raya Datuk Abdul Wahab Mohamed sama ada beliau tahu siapa yang melepaskan tembakan itu, beliau berkata orang berkenaan ialah Sarjan Mustafa Kamal Ngah daripada Cawangan Khas Sabah.
Abdul Wahab: Apa pula terjadi selepas itu?
Mohamad Hasnal: Saya ditarik oleh Mustafa masuk ke dalam sebuah rumah untuk mendapatkan perlindungan. Saya melihat Allahyarham Ibrahim terbaring di beranda rumah tempat kami berlindung.
Mohamad Hasnal berkata keesokan harinya kira-kira 2.30 petang, beliau terdengar bunyi pintu dihentak dan orang menjerit.
Kata Mohamad Hasnal pegawai Cawangan Khas Semporna Insp Khairulnizam Husin memberitahunya bahawa satu operasi menyelamat sedang dilakukan komando VAT69 untuk menyelamatkan anggota polis yang terperangkap di kampung itu.
"Pada masa itu, Khairulnizam arahkan kami supaya menanggalkan baju bagi membezakan pasukan polis dengan penceroboh," katanya.
Mohamad Hasnal berkata beliau dibawa dengan ambulans ke Hospital Semporna dan dirawat selama dua jam sebelum diterbangkan ke Hospital Tawau dengan helikopter polis.
Katanya selepas tinggal di wad selama tiga hari di Hospital Tawau, beliau diterbangkan dengan pesawat Malaysia Airlines ke Kuala Lumpur bagi mendapatkan rawatan di Hospital Selayang selama dua minggu.
Pegawai polis ini berkata selain cedera di tangan kanan, beliau juga cedera di bahagian perut akibat ditembak, luka di tangan kiri, di belakang kepala dan kulit kepalanya terkoyak.
Kata Mohamd Hasnal, beliau dirujuk kepada seorang ahli psikologi kerana disyaki mengalami gangguan stres traumatik.
Tiga puluh tertuduh, terdiri daripada 27 rakyat Filipina dan tiga rakyat tempatan, dibicarakan dalam kes ini, dengan sesetengah mereka menghadapi pelbagai tuduhan termasuk menganggotai sebuah kumpulan pengganas atau melancarkan perang terhadap Yang di-Pertuan Agong, mencari anggota untuk sebuah kumpulan pengganas atau secara sukarela melindungi orang yang mereka tahu adalah anggota kumpulan pengganas.
Mereka didakwa melakukan kesalahan itu antara 12 Feb dan 10 April tahun lepas.
Perbicaraan di hadapan hakim Stephen Chung di Jabatan Penjara Sabah bersambung hari ini. - Bernama
Sumber HD - 21-8-2014
Anwar saman: Mahkamah tolak rayuan Khairy
BERNAMA | .
PUTRAJAYA: Mahkamah Rayuan di sini hari ini menolak rayuan Menteri Belia dan Sukan Khairy Jamaluddin untuk meminda kenyataan pembelaannya dalam saman fitnah RM100 juta yang difailkan terhadapnya oleh Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Panel tiga hakim dipengerusikan Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Abdul Aziz Abdul Rahim berkata hujahan dikemukakan oleh peguam mewakili Khairy, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah gagal meyakinkan mahkamah.
Beliau berkata Mahkamah Tinggi membuat keputusan betul apabila tidak membenarkan pindaan dilakukan.
Hakim Abdul Aziz yang bersidang bersama-sama Hakim Datuk David Wong Dak Wah dan Hakim Datuk Abang Iskandar Abang Hashim memerintahkan Khairy membayar RM5,000 sebagai kos perundangan kepada Anwar.
Perkara itu ditetapkan untuk pengurusan kes di Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur esok.
Pada 7 Mac 2008, Anwar memfailkan saman terhadap Khairy, dengan mendakwa Khairy yang ketika itu Naib Ketua Pemuda Umno, mengeluarkan kata-kata berbaur fitnah dan menyebabkan klip video bertajuk 'Anwar and kin no threat' disiarkan dalam laman web, termasuk Malaysiakini.com.
Ketua pembangkang itu turut mendakwa klip video dalam Malaysiakini.com mengandungi sebahagian daripada ucapan Khairy di Lembah Pantai pada atau sekitar 20 Feb 2008.
Khairy, dalam kenyataan pembelaannya pada 8 Okt, 2010, berkata beliau bergantung pada kewajaran pembelaan dan perlindungan bersyarat.
Pada 9 Okt tahun lepas, Mahkamah Tinggi menolak permohonan Khairy untuk meminda kenyataan pembelaannya dalam saman itu.
Beliau memfailkan rayuan di Mahkamah Rayuan.
Anwar diwakili peguam J. Leela. - Bernama
Sumber HD - 20-8-2014
Panel tiga hakim dipengerusikan Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Abdul Aziz Abdul Rahim berkata hujahan dikemukakan oleh peguam mewakili Khairy, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah gagal meyakinkan mahkamah.
Beliau berkata Mahkamah Tinggi membuat keputusan betul apabila tidak membenarkan pindaan dilakukan.
Hakim Abdul Aziz yang bersidang bersama-sama Hakim Datuk David Wong Dak Wah dan Hakim Datuk Abang Iskandar Abang Hashim memerintahkan Khairy membayar RM5,000 sebagai kos perundangan kepada Anwar.
Perkara itu ditetapkan untuk pengurusan kes di Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur esok.
Pada 7 Mac 2008, Anwar memfailkan saman terhadap Khairy, dengan mendakwa Khairy yang ketika itu Naib Ketua Pemuda Umno, mengeluarkan kata-kata berbaur fitnah dan menyebabkan klip video bertajuk 'Anwar and kin no threat' disiarkan dalam laman web, termasuk Malaysiakini.com.
Ketua pembangkang itu turut mendakwa klip video dalam Malaysiakini.com mengandungi sebahagian daripada ucapan Khairy di Lembah Pantai pada atau sekitar 20 Feb 2008.
Khairy, dalam kenyataan pembelaannya pada 8 Okt, 2010, berkata beliau bergantung pada kewajaran pembelaan dan perlindungan bersyarat.
Pada 9 Okt tahun lepas, Mahkamah Tinggi menolak permohonan Khairy untuk meminda kenyataan pembelaannya dalam saman itu.
Beliau memfailkan rayuan di Mahkamah Rayuan.
Anwar diwakili peguam J. Leela. - Bernama
Sumber HD - 20-8-2014
Artikel menghasut: Surendran mengaku tidak bersalah
KUALA LUMPUR: Anggota Parlimen Padang Serai, N. Surendran mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini terhadap pertuduhan menerbitkan artikel menghasut berhubung penghakiman Mahkamah Rayuan dalam kes liwat kedua Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Surendran, 48, didakwa menerbitkan artikel bertajuk "Press Release: Court of Appeal's Fitnah 2, Written Judgement is Flawed, Defensive and Insupportable" di pejabat Malaysiakini.com di No. 48, Jalan Kemuja, Bangsar Utama, di sini pada jam 3.40 petang, 18 April lalu.
Dia didakwa mengikut Seksyen 4(1)(c) Akta Hasutan 1948 yang boleh dihukum mengikut Seksyen 4(1) akta sama yang membawa hukuman denda sehingga RM5,000 atau penjara sehingga tiga tahun ata kedua-duanya jika sabit kesalahan dan bagi kesalahan kemudian boleh dipenjara sehingga lima tahun.
Pada 7 Mac lepas, Anwar dijatuhi hukuman penjara lima tahun oleh Mahkamah Rayuan selepas didapati bersalah meliwat bekas pembantu peribadinya, Mohd Saiful Bukhari Azlan.
Panel tiga Hakim yang diketuai Datuk Balia Yusof Wahi membuat keputusan itu selepas membenarkan rayuan pendakwaan untuk mensabitkan Anwar terhadap pertuduhan itu.
Surendran, yang juga Naib Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR), sebelum membuat pengakuan itu di hadapan Hakim Zanol Rashid Hussain berkata: "Tuduhan ini tidak berasas dan berunsur politik".
Timbalan Pendakwa Raya Syed Faisal Syed Amir menawarkan jaminan RM10,000 dengan seorang penjamin atas alasan kes itu melibatkan kepentingan awam dan tertuduh juga merupakan seorang anggota Parlimen.
Peguam M. Puravelan yang mewakili tertuduh memohon mahkamah membenarkan anak guamnya diikat jamin dengan jumlah jaminan yang munasabah iaitu RM3,000.
Mahkamah membenarkan Surendran dijamin RM5,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 18 Sept untuk pengurusan kes.
Surendran, membayar jaminan itu.
Semalam, Surendran hadir ke Ibu Pejabat Polis Daerah Wangsa Maju untuk melaporkan diri selepas waran tangkap dikeluarkan terhadapnya berhubung penerbitan artikel itu. - Bernama
Sumber HD - 19-8-2014
Surendran, 48, didakwa menerbitkan artikel bertajuk "Press Release: Court of Appeal's Fitnah 2, Written Judgement is Flawed, Defensive and Insupportable" di pejabat Malaysiakini.com di No. 48, Jalan Kemuja, Bangsar Utama, di sini pada jam 3.40 petang, 18 April lalu.
Dia didakwa mengikut Seksyen 4(1)(c) Akta Hasutan 1948 yang boleh dihukum mengikut Seksyen 4(1) akta sama yang membawa hukuman denda sehingga RM5,000 atau penjara sehingga tiga tahun ata kedua-duanya jika sabit kesalahan dan bagi kesalahan kemudian boleh dipenjara sehingga lima tahun.
Pada 7 Mac lepas, Anwar dijatuhi hukuman penjara lima tahun oleh Mahkamah Rayuan selepas didapati bersalah meliwat bekas pembantu peribadinya, Mohd Saiful Bukhari Azlan.
Panel tiga Hakim yang diketuai Datuk Balia Yusof Wahi membuat keputusan itu selepas membenarkan rayuan pendakwaan untuk mensabitkan Anwar terhadap pertuduhan itu.
Surendran, yang juga Naib Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR), sebelum membuat pengakuan itu di hadapan Hakim Zanol Rashid Hussain berkata: "Tuduhan ini tidak berasas dan berunsur politik".
Timbalan Pendakwa Raya Syed Faisal Syed Amir menawarkan jaminan RM10,000 dengan seorang penjamin atas alasan kes itu melibatkan kepentingan awam dan tertuduh juga merupakan seorang anggota Parlimen.
Peguam M. Puravelan yang mewakili tertuduh memohon mahkamah membenarkan anak guamnya diikat jamin dengan jumlah jaminan yang munasabah iaitu RM3,000.
Mahkamah membenarkan Surendran dijamin RM5,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 18 Sept untuk pengurusan kes.
Surendran, membayar jaminan itu.
Semalam, Surendran hadir ke Ibu Pejabat Polis Daerah Wangsa Maju untuk melaporkan diri selepas waran tangkap dikeluarkan terhadapnya berhubung penerbitan artikel itu. - Bernama
Sumber HD - 19-8-2014
Penganggur didakwa hina Sultan T'ganu dibicara 2 Sept
KEMAMAN: Mahkamah Sesyen di sini hari ini menetapkan 2 Sept bagi perbicaraan kes seorang penganggur dituduh menghantar komen jelik terhadap Sultan Terengganu Sultan Mizan Zainal Abidin menerusi laman sosial Facebook, Mei tahun lepas.
Hakim Rofiah Mohamad menetapkan tarikh itu selepas tertuduh Mohd Zamrudhisyam Mohamad, 32, mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan itu dan minta dibicarakan.
Tertuduh didakwa memuat naik satu status menghina Sultan Terengganu menerusi Facebook di Pejabat Penerangan Daerah Kemaman, Jalan Taha 1, Cukai di sini kira-kira 2.30 petang, 20 Mei tahun lepas.
Dia didakwa mengikut Seksyen 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 233(3) akta sama yang membawa hukuman penjara maksimum setahun dan denda RM50,000 dan denda selanjutnya RM1,000 bagi setiap hari kesalahan diteruskan selepas disabitkan.
Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM) Ahmad Zakhi Mohd Daud. - Bernama
Sumber HD - 12-8-2014
Hakim Rofiah Mohamad menetapkan tarikh itu selepas tertuduh Mohd Zamrudhisyam Mohamad, 32, mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan itu dan minta dibicarakan.
Tertuduh didakwa memuat naik satu status menghina Sultan Terengganu menerusi Facebook di Pejabat Penerangan Daerah Kemaman, Jalan Taha 1, Cukai di sini kira-kira 2.30 petang, 20 Mei tahun lepas.
Dia didakwa mengikut Seksyen 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 233(3) akta sama yang membawa hukuman penjara maksimum setahun dan denda RM50,000 dan denda selanjutnya RM1,000 bagi setiap hari kesalahan diteruskan selepas disabitkan.
Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM) Ahmad Zakhi Mohd Daud. - Bernama
Sumber HD - 12-8-2014
Orang ramai dinasihat tidak komen kes Awie
KUALA LUMPUR: Mahkamah Majistret Ampang hari ini menasihatkan orang ramai supaya tidak membuat sebarang komen berhubung kes penyanyi rock kumpulan Wings, Awie yang menghadapi tuduhan mencederakan isterinya, dua bulan lepas.
Majistret Ayuni Izzaty Sulaiman mengeluarkan nasihat itu selepas peguam Hazman Harun, yang mewakili Awie memohon supaya mahkamah melarang semua pihak agar tidak memberi sebarang komen atau kenyataan.
Bagaimanapun, Ayuni berkata pihak media bebas melaporkan perjalanan kes itu.
Terdahulu, Hazman berkata sejak anak guamnya dituduh di mahkamah pada 4 Julai lepas, terdapat komen dan perbincangan mengenai kes Awie atau nama sebenar, Ahmad Azhar Othman, yang didakwa dikeluarkan dalam media massa dan elektronik.
Komen-komen itu termasuk merit dan kesalahan yang dipertuduhkan terhadap Awie, kata peguam itu.
Ada pihak turut menyiarkan gambar isterinya yang boleh memprejudis tertuduh, kata Hazman.
Hazman berkata komen-komen itu dianggap boleh mengganggu perbicaraan dan tertuduh perlu diberi hak untuk mendapat perbicaraan yang adil.
"Walaupun anak guam saya seorang selebriti dan masyarakat menganggap mereka mempunyai hak untuk membincangkan hal peribadinya, namun dia juga harus diberi hak yang sama untuk mendapat perbicaraan yang adil.
"Pertuduhan yang dihadapi perlu dibuktikan oleh mahkamah dan bukan melalui blog atau dada-dada akhbar," tegasnya sambil memaklumkan salinan gambar dan dokumen mengenai kes itu telah diserahkan kepada pihak pendakwaan.
Timbalan Pendakwa Raya Goh Ai Rene tidak membantah permohonan Hazman.
Mahkamah menetapkan 23 Sept depan untuk pengurusan kes.
Pada 4 Julai, Awie, pelakon utama filem 'Zombi Kampung Pisang' dan 'Hantu Kak Limah', mengaku tidak bersalah atas dakwaan dengan sengaja menyebabkan kecederaan parah ke atas Rozana Misbun, 36, di sebuah rumah di Taman Ukay Bistari, Ukay Perdana, Hulu Klang pada 1.30 tengah hari, 2 Jun lepas.
Penyanyi yang pernah popular dengan lagu 'Sejati' itu, dibenarkan diikat jamin RM9,000 dengan dua penjamin didakwa melakukan kesalahan itu mengikut Seksyen 325 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum tujuh tahun dan boleh dikenakan denda, jika sabit kesalahan. - Bernama
Sumber HD - 11-8-2014
Majistret Ayuni Izzaty Sulaiman mengeluarkan nasihat itu selepas peguam Hazman Harun, yang mewakili Awie memohon supaya mahkamah melarang semua pihak agar tidak memberi sebarang komen atau kenyataan.
Bagaimanapun, Ayuni berkata pihak media bebas melaporkan perjalanan kes itu.
Terdahulu, Hazman berkata sejak anak guamnya dituduh di mahkamah pada 4 Julai lepas, terdapat komen dan perbincangan mengenai kes Awie atau nama sebenar, Ahmad Azhar Othman, yang didakwa dikeluarkan dalam media massa dan elektronik.
Komen-komen itu termasuk merit dan kesalahan yang dipertuduhkan terhadap Awie, kata peguam itu.
Ada pihak turut menyiarkan gambar isterinya yang boleh memprejudis tertuduh, kata Hazman.
Hazman berkata komen-komen itu dianggap boleh mengganggu perbicaraan dan tertuduh perlu diberi hak untuk mendapat perbicaraan yang adil.
"Walaupun anak guam saya seorang selebriti dan masyarakat menganggap mereka mempunyai hak untuk membincangkan hal peribadinya, namun dia juga harus diberi hak yang sama untuk mendapat perbicaraan yang adil.
"Pertuduhan yang dihadapi perlu dibuktikan oleh mahkamah dan bukan melalui blog atau dada-dada akhbar," tegasnya sambil memaklumkan salinan gambar dan dokumen mengenai kes itu telah diserahkan kepada pihak pendakwaan.
Timbalan Pendakwa Raya Goh Ai Rene tidak membantah permohonan Hazman.
Mahkamah menetapkan 23 Sept depan untuk pengurusan kes.
Pada 4 Julai, Awie, pelakon utama filem 'Zombi Kampung Pisang' dan 'Hantu Kak Limah', mengaku tidak bersalah atas dakwaan dengan sengaja menyebabkan kecederaan parah ke atas Rozana Misbun, 36, di sebuah rumah di Taman Ukay Bistari, Ukay Perdana, Hulu Klang pada 1.30 tengah hari, 2 Jun lepas.
Penyanyi yang pernah popular dengan lagu 'Sejati' itu, dibenarkan diikat jamin RM9,000 dengan dua penjamin didakwa melakukan kesalahan itu mengikut Seksyen 325 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum tujuh tahun dan boleh dikenakan denda, jika sabit kesalahan. - Bernama
Sumber HD - 11-8-2014
Kes Mejar Zaidi: Mahkamah tolak salinan video
HARAKAHDAILY | .
KUALA LUMPUR: Mahkamah tentera hari ini menolak satu salinan rakaman video yang dikemuka pihak pendakwa sebagai bukti utama dalam kes Mejar Zaidi Ahmad selepas dibantah peguambela.
Peguam Zaidi, Hanipa Maidin ketika berhujah berkata salinan tersebut bukan rakaman asal dan hanya salinan.
Ia sekaligus tidak dapat dipadankan dengan rakaman asal yang telah dimusnahkan oleh saksi pendakwa sendiri.
"Mahkamah memutuskan bahawa mahkamah menerima bantahan pihak pembela dan menolak bukti yang dikemukakan," kata Kolonel Saadon Hasnan yang bertindak sebagai yang dipertua mahkamah yang bersidang mendengar kes tersebut.
Sementara itu, pihak pendakwa cuba mengemukakan lima keratan akhbar yang menunjukkan Mejar Zaidi kononnya mengadakan sidang media.
Ianya juga turut dibantah oleh peguambela dan mahkamah menolak tiga daripadanya dan menerima dua lagi.
Mejar Zaidi Ahmad, seorang juruterbang Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM) dituduh memberi keterangan kepada media berhubung isu dakwat kekal dalam pilihan raya umum yang lalu.
Beliau dituduh di bawah Seksyen 51 Akta Angkatan Tentera 1972.
Jika sabit kesalahan, Zaidi berdepan hukuman maksimum dua tahun penjara atau mana-mana hukuman lebih ringan termasuk dibuang kerja.
- HARAKAHDAILY 11/8/2014
Sumber HD - 11-8-2014
Peguam Zaidi, Hanipa Maidin ketika berhujah berkata salinan tersebut bukan rakaman asal dan hanya salinan.
Ia sekaligus tidak dapat dipadankan dengan rakaman asal yang telah dimusnahkan oleh saksi pendakwa sendiri.
"Mahkamah memutuskan bahawa mahkamah menerima bantahan pihak pembela dan menolak bukti yang dikemukakan," kata Kolonel Saadon Hasnan yang bertindak sebagai yang dipertua mahkamah yang bersidang mendengar kes tersebut.
Sementara itu, pihak pendakwa cuba mengemukakan lima keratan akhbar yang menunjukkan Mejar Zaidi kononnya mengadakan sidang media.
Ianya juga turut dibantah oleh peguambela dan mahkamah menolak tiga daripadanya dan menerima dua lagi.
Mejar Zaidi Ahmad, seorang juruterbang Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM) dituduh memberi keterangan kepada media berhubung isu dakwat kekal dalam pilihan raya umum yang lalu.
Beliau dituduh di bawah Seksyen 51 Akta Angkatan Tentera 1972.
Jika sabit kesalahan, Zaidi berdepan hukuman maksimum dua tahun penjara atau mana-mana hukuman lebih ringan termasuk dibuang kerja.
- HARAKAHDAILY 11/8/2014
Sumber HD - 11-8-2014
Bunuh remaja: 'Rambo Bentong' dihukum mati
BERNAMA | .
TEMERLOH: 'Rambo Bentong' atau nama sebenarnya Rabidin Satir dijatuhi hukuman gantung sampai mati oleh Mahkamah Tinggi di sini hari ini selepas didapati bersalah membunuh remaja perempuan berusia 17 tahun, lima tahun lepas.
Hakim Datuk Abdul Karim Ab Rahman menjatuhkan hukuman itu setelah pihak pembelaan didapati gagal menimbulkan keraguan munasabah terhadap kes pendakwaan.
Rabidin, 43, dari Kampung Libang Ulu, Tambunan, Sabah didakwa membunuh Annie Kok Yin Cheng, 17, antara 11.30 malam 7 Mac 2009 dan 1.50 petang 8 Mac 2009, di Lot 4168 Kampung Ketari Bentong, Bentong, dekat sini.
Dia didakwa mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman gantung sampai mati jika sabit kesalahan.
Bagaimanapun, Abdul Karim membebaskan Rabidin daripada tuduhan merogol Kok kerana mahkamah tidak dapat menentukan sama ada jenayah itu dilakukan tertuduh ketika mangsa masih hidup atau telah mati.
Tertuduh didakwa merogol mangsa di tempat dan pada masa sama mengikut Seksyen 376(4) kanun sama yang memperuntukkan hukuman mati atau penjara sehingga 30 tahun dan sebatan.
Dalam penghakimannya, Abdul Karim berkata tertuduh yang memberikan keterangan bersumpah dan merupakan satu-satunya saksi pembelaan dalam kes itu hanya memberikan keterangan bersifat penafian.
"Tertuduh juga hanya memberikan keterangan ringkas sepanjang perbicaraan berlangsung di mana sesi soal balas hanya dijawab dengan jawapan 'tidak ingat' dan mengambil masa yang lama untuk memberi keterangan.
"Daripada cerita pembelaan tertuduh, ia hanyalah keterangan bersifat penafian atau 'after thought', dia menafikan mengenali mangsa dan menafikan pernah pergi ke rumah mangsa, jadi penafian ini tidak menimbulkan keraguan kepada kes pihak pembelaan," katanya.
Beliau berkata kesan darah yang ditemui pada pakaian mangsa adalah sepadan dengan darah milik tertuduh selain profil asid deoksiribonukleik (DNA) yang diperoleh daripada kemaluan mangsa juga sepadan dengan profil DNA milik Rabidin.
Rabidin yang berkerusi roda dan diwakili peguam Richard Bong Chong Fook hanya mendiamkan diri ketika jurubahasa Kadazan Dusun menterjemahkan keputusan itu kepadanya.
Pada 5 Feb 2013, Rabidin dijatuhi hukuman penjara 115 tahun dan 50 sebatan setelah mengaku bersalah terhadap empat tuduhan rogol dan satu tuduhan seks luar tabii yang dilakukan antara 2009 hingga 2011.
Bagaimanapun, pada 29 Nov tahun lepas, Mahkamah Tinggi di sini menerima rayuan tertuduh dan mengurangkan hukuman kepada 40 tahun dan 24 sebatan.
Pada 21 Mac tahun lepas, dia turut dikenakan hukuman 18 tahun penjara setelah mengaku bersalah menyerang dan mencederakan Konstabel Mohd Suhaimi Md Razali, 24, dengan parang di sebuah rumah di Taman Shahbandar Husin, Bentong pada 2012.
Hukuman dia bagaimanapun dikurangkan kepada 10 tahun selepas rayuannya diterima mahkamah.
Rabidin dikenali sebagai Rambo Bentong kerana dia tinggal di hutan bersendirian dan menggunakan pisau Rambo untuk mengugut menyerang mangsa. - Bernama
Sumber HD - 6-8-2014
WWW1: Permohonan Utusan, TV3 merayu didengar serentak
Panel lima anggota Mahkamah Persekutuan diketuai Hakim Tan Sri Suriyadi Halim hari ini membenarkan permohonan Utusan Melayu, untuk sama ada kedua-dua dua permohonan kebenaran merayu itu digabungkan atau didengar bersama-sama.
Terdahulu, Peguam Datuk Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin mewakili Utusan Melayu, memberitahu panel itu bahawa ini bagi memastikan keseragaman keputusan dalam kedua-dua saman itu kerana ia melibatkan tuduhan serupa dan plaintif sama.
Beliau berkata peguam mewakili TV3 juga memaklumkan kepadanya bahawa syarikat televisyen itu tidak membantah permohonan Utusan Melayu.
Peguam mewakili Mohammad Nizar, Mohammad Zamri Ibrahim berkata beliau tidak membantah permohonan bagi kedua-dua permohonan itu didengar bersama tetapi beliau tidak bersetuju ia digabungkan.
Pada 6 Dis tahun lepas, Mahkamah Rayuan mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi membenar saman fitnah Mohammad Nizar terhadap Utusan Melayu dan memberikannya RM250,000 sebagai ganti rugi.
Pada 25 Feb tahun ini, satu lagi kuorum Mahkamah Rayuan membenarkan rayuan bekas Menteri Besar Perak itu untuk mengetepikan keputusan sebuah lagi Mahkamah Tinggi, yang menolak saman fitnah RM50 juta Mohammad Nizar terhadap TV3 dan penerbit Buletin Utama, Rohani Ngah.
Kuoram Mahkamah Rayuan dipengerusikan Hakim Datuk Mohamad Ariff Md Yusof memutuskan terdapat niat jahat dalam laporan stesen televisyen itu yang tidak membuktikan bahawa laporannya itu adalah betul atau separa betul.
Mahkamah Rayuan kemudiannya mengembalikan semula kes itu ke Mahkamah Tinggi untuk penilaian ganti rugi.
Mohammad Nizar memfailkan saman sivil terhadap Utusan Melayu dan TV3 mendakwa kedua-dua pihak telah memfitnahnya berhubung catatannya dalam Twitter berhubung nombor pendaftaran kenderaan WWW1 yang berjaya dibida Sultan Johor pada Mei 2012. - Bernama
Sumber HD - 6-8-2014
Kiki didenda RM5,000, khidmat masyarakat 240 jam
KUANTAN: Wanita yang merosakkan kereta seorang lelaki warga emas yang melanggar keretanya minggu lepas, didenda RM5,000 dan diperintah melakukan khidmat masyarakat selama 240 jam oleh Mahkamah Sesyen di sini, hari ini.Hakim Datuk Zainal Abidin Kamarudin menjatuhkan hukuman itu selepas Siti Fairrah Ashykin Kamaruddin, 30, atau dikenali sebagai Kiki mengaku bersalah atas pertuduhan melakukan kerosakan terhadap kereta milik Sim Siak Hong, 61, di hadapan Pusat Transformasi Bandar (UTC), dekat sini, pada 14 Julai lalu.
Kiki didakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara mengetuk bonet hadapan, bonet atas dan cermin hadapan kereta warga emas itu hingga menyebabkan kerugian berjumlah RM500.
Dia didakwa mengikut Seksyen 427 Kanun Keseksaan iaitu melakukan perbuatan khianat yang membawa hukuman penjara maksimum dua tahun, dengan denda atau kedua-duanya.
Hakim Zainal Abidin dalam penghakimannya berkata hukuman yang dijatuhkan terhadap Kiki adalah setimpal dengan kesalahan yang dilakukan.
Beliau juga menasihatkan Kiki agar menginsafi perbuatan yang dilakukan dan berharap Kiki menjadi seorang wanita yang lebih bersabar dalam menghadapi dugaan hidup.
Terdahulu Kiki yang merupakan Pengarah Eksekutif Rangkaian Kerja Kahwin dalam nada sebak merayu agar pihak mahkamah dapat meringankan hukuman terhadapnya dengan alasan dia sudah insaf dan menyesali perbuatan yang dilakukan terhadap warga emas itu.
"Saya juga telah memohon maaf kepada 'Uncle' (mangsa) dan berjanji tidak akan mengulangi kesalahan yang telah dilakukan pada masa depan," katanya dengan linangan air mata.
Kiki yang hadir di mahkamah bersama-sama ibu dan bapanya kemudian membayar denda itu.
Pendakwaan dilakukan oleh Timbalan Pendakwa Raya Farahah Mohd Nazari manakala Kiki diwakili peguam Rosli Yusoff. - Bernama
Sumber HD - 22-7-2014
WWW1: Mahkamah tolak permohonan TV3
KUALA LUMPUR: Mahkamah Rayuan Putrajaya semalam menolak notis usul permohonan semakan semula oleh TV3 berhubung pembidaan plat WWW1 yang membabitkan Sultan Johor.
TV3 memohon untuk menolak keputusan Mahkamah Rayuan Kuala Lumpur pada 25 Februari lalu yang telah membenarkan rayuan Mantan Menteri Besar Perak, Datuk Seri Ir Nizar Jamaluddin ke atas keputusan Mahkamah Tinggi sebelum itu.
Peguam yang mewakili TV3, TH Liew memberikan alasan bahawasanya seorang daripada tiga orang hakim yang mendengar rayuan iaitu Mohamad Ariff Md Yusof pernah menjadi ahli PAS yang aktif.
TH Liew juga mendakwa hakim itu pernah menjadi calon PAS pada Pilihan Raya Umum ke-11 dan juga pernah menjadi penasihat undang-undang PAS.
Mohamad Ariff juga dikatakan pernah mewakili PAS dalam beberapa kes petisyen pilihanraya dan pihak TV3 merasakan bahawa hakim itu menarik diri daripada mendengar rayuan Nizar yang sudah diketahui umum adalah seorang ahli dan pimpinan PAS.
TV3 beranggapan Mohamad Ariff perlu menarik diri seperti mana yang pernah dilakukannya semasa beliau mendengar kes semakan kehakiman Nizar terhadap Dato' Dr Zamrbry Kadir pada tahun 2009 berhubung isu krisis politik Perak ketika itu.
Dalam pada itu, peguam Nizar, Mohd Fitri Asmuni dan Mohamad Zamri Ibrahim ketika memberikan hujahannya semalam menyatakan mahkamah tidak sepatutnya mendengar kes ini dan perlu menolak permohonan TV3 itu kerana keputusan yang dikeluarkan pada 25 Februari lalu bukanlah keputusan daripada mahkamah tertinggi.
Dalam erti kata yang lain tv3 masih mempunyai peluang untuk membangkitkan itu tersebut di dalam rayuannya di Mahkamah Persekutuan tanpa perlu membuat permohonan semakan semula penghakiman Mahkamah Rayuan tersebut.
Ketua barisan hakim yang mendengar rayuan tersebut, Tan Sri Md Raus Sharif bagaimanapun menolak permohonan TV3 dan bersetuju dengan hujahan pihak Nizar bahawa penghakiman yang diberikan oleh Mahkamah Rayuan pada 25 Februari bukanlah penghakiman daripada mahkamah tertinggi.
Hakim juga bersetuju dengan hujah peguam Nizar bahawa TV3 sepatutnya membangkitkan isu tersebut di dalam rayuan mereka di dalam Mahkamah Persekutuan.
Mahkamah memerintahkan agar TV3 membayar kos sebanyak RM5,000 kepada Nizar.
Adun Changkat Jering itu menyaman TV3 berikutan stesen TV itu menerbitkan pernyataan fitnah berhubung pembelian nombor plat kenderaan WWW 1 yang dibida pada harga RM520,000 oleh Sultan Johor.
Mahkamah Tinggi pada 12 April 2013 telah menolak saman yang difailkan itu, walaubagaimanapun Mahkamah Rayuan telah membenarkan rayuan terhadap kes tersebut. - HARAKAHDAILY 18/7/2014
Sumber HD -18-7-2014
TV3 memohon untuk menolak keputusan Mahkamah Rayuan Kuala Lumpur pada 25 Februari lalu yang telah membenarkan rayuan Mantan Menteri Besar Perak, Datuk Seri Ir Nizar Jamaluddin ke atas keputusan Mahkamah Tinggi sebelum itu.
Peguam yang mewakili TV3, TH Liew memberikan alasan bahawasanya seorang daripada tiga orang hakim yang mendengar rayuan iaitu Mohamad Ariff Md Yusof pernah menjadi ahli PAS yang aktif.
TH Liew juga mendakwa hakim itu pernah menjadi calon PAS pada Pilihan Raya Umum ke-11 dan juga pernah menjadi penasihat undang-undang PAS.
Mohamad Ariff juga dikatakan pernah mewakili PAS dalam beberapa kes petisyen pilihanraya dan pihak TV3 merasakan bahawa hakim itu menarik diri daripada mendengar rayuan Nizar yang sudah diketahui umum adalah seorang ahli dan pimpinan PAS.
TV3 beranggapan Mohamad Ariff perlu menarik diri seperti mana yang pernah dilakukannya semasa beliau mendengar kes semakan kehakiman Nizar terhadap Dato' Dr Zamrbry Kadir pada tahun 2009 berhubung isu krisis politik Perak ketika itu.
Dalam pada itu, peguam Nizar, Mohd Fitri Asmuni dan Mohamad Zamri Ibrahim ketika memberikan hujahannya semalam menyatakan mahkamah tidak sepatutnya mendengar kes ini dan perlu menolak permohonan TV3 itu kerana keputusan yang dikeluarkan pada 25 Februari lalu bukanlah keputusan daripada mahkamah tertinggi.
Dalam erti kata yang lain tv3 masih mempunyai peluang untuk membangkitkan itu tersebut di dalam rayuannya di Mahkamah Persekutuan tanpa perlu membuat permohonan semakan semula penghakiman Mahkamah Rayuan tersebut.
Ketua barisan hakim yang mendengar rayuan tersebut, Tan Sri Md Raus Sharif bagaimanapun menolak permohonan TV3 dan bersetuju dengan hujahan pihak Nizar bahawa penghakiman yang diberikan oleh Mahkamah Rayuan pada 25 Februari bukanlah penghakiman daripada mahkamah tertinggi.
Hakim juga bersetuju dengan hujah peguam Nizar bahawa TV3 sepatutnya membangkitkan isu tersebut di dalam rayuan mereka di dalam Mahkamah Persekutuan.
Mahkamah memerintahkan agar TV3 membayar kos sebanyak RM5,000 kepada Nizar.
Adun Changkat Jering itu menyaman TV3 berikutan stesen TV itu menerbitkan pernyataan fitnah berhubung pembelian nombor plat kenderaan WWW 1 yang dibida pada harga RM520,000 oleh Sultan Johor.
Mahkamah Tinggi pada 12 April 2013 telah menolak saman yang difailkan itu, walaubagaimanapun Mahkamah Rayuan telah membenarkan rayuan terhadap kes tersebut. - HARAKAHDAILY 18/7/2014
Sumber HD -18-7-2014
Kassim: Jabatan Peguam Negara kemuka bantahan
BERNAMA | .
KUALA LUMPUR: Jabatan Peguam Negara mengemukakan bantahan awal terhadap permohonan kebenaran semakan kehakiman yang difailkan bekas aktivis politik dan sosial Dr Kassim Ahmad untuk mencabar keputusan pihak pendakwaan yang mendakwanya menghina agama Islam dan mengingkari pihak berkuasa agama.
Bantahan itu dikemukakan Peguam Kanan Persekutuan Suzana Atan ketika kes itu disebut di dalam kamar di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi (Rayuan dan Kuasa-kuasa Khas) Datuk Zaleha Yusof dengan dihadiri peguam Rosli Dahlan, yang mewakili Kassim.
Suzana ketika ditemui pemberita berkata pihaknya memfailkan bantahan awal itu dengan alasan mahkamah sivil tidak mempunyai bidang kuasa untuk mendengar permohonan Kassim berikutan terdapat kes jenayah syariah membabitkannya yang sedang dalam perbicaraan di Mahkamah Tinggi Syariah Putrajaya.
"Perkara 121 (1A) Perlembagaan Persekutuan dengan jelas menunjukkan bahawa mahkamah sivil tidak mempunyai bidang kuasa apabila perkara itu adalah dalam bidang kuasa eksklusif Mahkamah Syariah," katanya.
Suzana berkata mahkamah menetapkan 14 Julai ini untuk keputusan berhubung bantahan awal itu.
Dalam kes ini, Suzana mewakili Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Jamil Khir Baharom, Ketua Pendakwa Syarie Wilayah Persekutuan Ibrahim Deris, Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan dan kerajaan Malaysia.
Sementara itu, Rosli berkata mahkamah sivil mempunyai bidang kuasa untuk mengkaji semula dakwaan salah laku oleh pihak berkuasa.
"Semua pihak berkuasa adalah tertakluk kepada Perlembagaan Persekutuan dan mahkamah sivil tidak boleh mengelak mendengar permohonan kebenaran semakan kehakiman hanya kerana ia adalah berkaitan Islam," katanya.
Kassim, 81, memfailkan permohonan terhadap kesemua responden pada 26 Jun lepas antara lain memohon suatu perintah certiorari untuk membatalkan keputusan Ketua Pendakwa Syarie pada 27 Mac yang mendakwanya terhadap dua pertuduhan iaitu menghina agama Islam dan mengingkari pihak berkuasa agama di Mahkamah Tinggi Syariah Putrajaya.
Beliau memohon supaya prosiding kesnya di Mahkamah Tinggi Syariah digantung sehingga permohonan kebenaran untuk semakan kehakiman itu diputuskan.
Kassim juga memohon suatu perintah membatalkan tindakan dan keputusan pegawai penguat kuasa Jabatan Agama Wilayah Persekutuan (Jawi) yang menyerbu, menggeledah dan menyita bahan terbitannya, memeriksa, menahan, menangkap dan mengeluarkannya dari Kedah dan membawanya ke Wilayah Persekutuan.
Beliau juga mahu suatu perintah membatalkan apa jua waran tangkap, geledah, sita dan bon yang dikenakan kepadanya.
Kassim juga memohon suatu deklarasi bahawa tindakan pencerobohan pegawai Jawi dan pendakwaan terhadapnya adalah ultra vires dan bertentangan dengan peruntukan Perlembagaan Persekutuan, Akta-Akta Syariah Wilayah Persekutuan dan Enakmen-Enakmen Syariah Kedah.
Beliau memohon suatu deklarasi bahawa kesalahan melanggar fatwa Wilayah Persekutuan hanya terpakai kepada pemastautin di Wilayah Persekutuan sahaja. - Bernama
Sumber HD - 9-7-2014
Bantahan itu dikemukakan Peguam Kanan Persekutuan Suzana Atan ketika kes itu disebut di dalam kamar di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi (Rayuan dan Kuasa-kuasa Khas) Datuk Zaleha Yusof dengan dihadiri peguam Rosli Dahlan, yang mewakili Kassim.
Suzana ketika ditemui pemberita berkata pihaknya memfailkan bantahan awal itu dengan alasan mahkamah sivil tidak mempunyai bidang kuasa untuk mendengar permohonan Kassim berikutan terdapat kes jenayah syariah membabitkannya yang sedang dalam perbicaraan di Mahkamah Tinggi Syariah Putrajaya.
"Perkara 121 (1A) Perlembagaan Persekutuan dengan jelas menunjukkan bahawa mahkamah sivil tidak mempunyai bidang kuasa apabila perkara itu adalah dalam bidang kuasa eksklusif Mahkamah Syariah," katanya.
Suzana berkata mahkamah menetapkan 14 Julai ini untuk keputusan berhubung bantahan awal itu.
Dalam kes ini, Suzana mewakili Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Jamil Khir Baharom, Ketua Pendakwa Syarie Wilayah Persekutuan Ibrahim Deris, Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan dan kerajaan Malaysia.
Sementara itu, Rosli berkata mahkamah sivil mempunyai bidang kuasa untuk mengkaji semula dakwaan salah laku oleh pihak berkuasa.
"Semua pihak berkuasa adalah tertakluk kepada Perlembagaan Persekutuan dan mahkamah sivil tidak boleh mengelak mendengar permohonan kebenaran semakan kehakiman hanya kerana ia adalah berkaitan Islam," katanya.
Kassim, 81, memfailkan permohonan terhadap kesemua responden pada 26 Jun lepas antara lain memohon suatu perintah certiorari untuk membatalkan keputusan Ketua Pendakwa Syarie pada 27 Mac yang mendakwanya terhadap dua pertuduhan iaitu menghina agama Islam dan mengingkari pihak berkuasa agama di Mahkamah Tinggi Syariah Putrajaya.
Beliau memohon supaya prosiding kesnya di Mahkamah Tinggi Syariah digantung sehingga permohonan kebenaran untuk semakan kehakiman itu diputuskan.
Kassim juga memohon suatu perintah membatalkan tindakan dan keputusan pegawai penguat kuasa Jabatan Agama Wilayah Persekutuan (Jawi) yang menyerbu, menggeledah dan menyita bahan terbitannya, memeriksa, menahan, menangkap dan mengeluarkannya dari Kedah dan membawanya ke Wilayah Persekutuan.
Beliau juga mahu suatu perintah membatalkan apa jua waran tangkap, geledah, sita dan bon yang dikenakan kepadanya.
Kassim juga memohon suatu deklarasi bahawa tindakan pencerobohan pegawai Jawi dan pendakwaan terhadapnya adalah ultra vires dan bertentangan dengan peruntukan Perlembagaan Persekutuan, Akta-Akta Syariah Wilayah Persekutuan dan Enakmen-Enakmen Syariah Kedah.
Beliau memohon suatu deklarasi bahawa kesalahan melanggar fatwa Wilayah Persekutuan hanya terpakai kepada pemastautin di Wilayah Persekutuan sahaja. - Bernama
Sumber HD - 9-7-2014
No comments:
Post a Comment