 Suasana dan sambutan Himpunan Aman Bantah TPPA di Padang Merbok anjuran PAS. Sumber TKO - 25-1-2016 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Himpunan Bantah TPPA: PAS ucap terima kasihKUALA LUMPUR: PAS mengucapkan tahniah kepada semua pihak yang menjayakan himpunan aman Bantah TPPA di Padang Merbok, di sini petang semalam. Naib Presiden PAS, Ustaz Idris Ahmad mengucapkan tahniah dan terima kasih kepada penganjur program bantah TPPA, Jabatan Amal dan semua peserta yang menjayakan himpunan tersebut. "Sekurang-kurangnya kita telah berusaha untuk menentang perjanjian yang akan mencabul kedaulatan negara," ujarnya menerusi laman facebook. Ahli Parlimen Bukit Gantang itu menambah, Allah tidak tanya kamu berjaya atau tidak, tetapi akan ditanya kamu berusaha atau tidak. Ketua Pemuda PAS Malaysia, Nik Mohamad Abduh Nik Abdul Aziz pula berharap semoga #BantahTPPA menjadi saksi di atas usaha dan amal kebaikan rakyat Malaysia bagi menentang 'perjanjian Amerikanisasi' yang membawa negara ke ambang kegagalan. Menerusi tulisan di laman facebook, Ahli Parlimen Pasir Mas itu berkata, amal buruk dibalas buruk manakala amal baik dibalas baik. "Walaupun kerosakan TPPA akan ditanggung buruknya nanti oleh rakyat, pasti suatu hari nanti, insya Allah, amal baik rakyat Malaysia menyokong #BantahTPPA ini akan menjadi sinar harapan buat negara tercinta keluar dari kegagalan ini akibat lemahnya kepimpinan negara," ujarnya. - HARAKAHDAILY 24/1/2016 Sumber HD - 24-1-2016 ----------------------------------------------------------------------------- TPPA: PERKASA mula curiga apabila Najib – Obama main golf Posted on Sunday, January 24 @ 09:44:07 MYT Dilulus untuk paparan oleh PenjualCendol |
KUALA LUMPUR: PERKASA mula curiga dengan TPPA apabila Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dan Presiden Amerika Syarikat, Barrack Obama bermain golf bersama-sama di Hawaii duat tahun lalu.
Presiden PERKASA, Datuk Ibrahim Ali berkata, rasa curiga itu makin bertambah apabila Obama datang lagi ke Malaysia baru-baru ini ini, untuk kali kedua.
"Apabila Najib main golf di Hawaii bersama Obama, saya menaruh kecurigaan.
"Apabila Obama datang ke Malaysia sebanyak dua kali, saya lagi menaruh kecurigaan.
"Kenapa kita tolak? Pada awalnya Amerika menjemput 60 negara menyertai TPPA. Tapi akhirnya 12 negara sahaja yang tinggal," katanya di PAdang Merbok ketika menyertai Bantahan TPPA.
Sementara itu, Ketua Pemuda Pas, Nik Abduh Nik Aziz berkata, mustahil untuk Parlimen menolak TPPA kerana Ahli Parlimen BN adalah majoriti di Dewan Rakyat.
‘Harapan kita sangat tipis kecuali Najib mahu bertaubat esok," katanya.
Sumber TKO - 23-1-2016
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| TPP: Ramai petani bakal hilang pekerjaan Posted on Saturday, January 23 @ 23:34:05 MYT Dilulus untuk paparan oleh KetamBatu |
SHAH ALAM - Rakyat berpendapatan rendah dan bekerja sendiri seperti petani, nelayan, dan pekebun kecil yang mempunyai pendapatan kurang daripada RM1,000 sebulan antara golongan yang paling menerima kesan sekiranya perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPP) ditandatangani.
Menurut Exco Kerajaan Negeri, Zaidy Abdul Talib, Malaysia seharusnya mengambil iktibar daripada negara lain yang pernah membuat perjanjian mirip TPP dan melihat kesan-kesan besar apabila ia dilaksanakan seperti Mexico yang sepatutnya mencapai status negara Maju jika tidak menandatangani perjanjian Nafta 20 tahun lalu.
“Nafta adalah perjanjian perdagangan trilateral membabitkan tiga negara iaitu Amerika Syarikat, Mexico, dan Kanada. Nafta telah menyebabkan 4.9 juta keluarga petani kehilangan pekerjaan selepas 16 tahun pelaksanaannya dan ternyata TPP menjadi kebimbangan besar terhadap golongan petani di Malaysia.
“Ia tidak memberi kebaikan terhadap pertumbuhan ekonomi kerana sebelum dilaksanakan, kadar pertumbuhan ekonomi Mexico adalah lebih tinggi. Kadar pengangguran meningkat manakala kadar kemiskinan mencapai sehingga 52.3 peratus pada 2012 iaitu hampir menyamai kadar kemiskinan pada tahun 1994. Jelas menunjukkan, perjanjian Nafta mengakibatkan kesan lebih buruk dari sebelumnya,” katanya. Zaidy yang juga merupakan Bendahari Pas Selangor, berkata, peningkatan sektor pengeluaran berproduktiviti tinggi akan memberi kesan terhadap tenaga buruh kerana ia digantikan dengan penggunaan mesin.
“Ia akan mengakibatkan peluang pekerjaan rakyat tempatan terjejas sekali gus menjadikan kadar pengangguran semakin tinggi,” katanya.
Selain itu, katanya, Malaysia menggunakan sistem tarif dan kuota untuk produk pertanian dan jika TPPA dikuatkuasakan, ia bakal dikurangkan sekali gus memberi kesan kepada pendapatan petani.
"Begitu juga dengan tarif beras yang bakal dikurangkan selepas TPP ditandatangani sedangkan Amerika Syarikat yang mahu beras dimasukkan dalam perjanjian ini tidak mahu mengurangkan subsidi yang diberikan kepada petani mereka," katanya.
Sumber TKO - 23-1-2016
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Demo Anti-TPPA: Ibrahim Ali, Tian Chua, Marian Chin berucap Posted on Saturday, January 23 @ 22:52:00 MYT Dilulus untuk paparan oleh KetamBatu |
Presiden PERKASA Ibrahim Ali, Pengerusi Bersih 2.0 Maria Chin Abdullah dan Naib Presidem Tian Chua adalah antara pemimpin yang berucap di hadapan peserta Demo ANti-TPPA di Padang Merbok.
Mereka juga melaungkan slogan Bantah TPPA.
Sumber TKO - 23-1-2016
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Bantah TPPA: Pesuruhjaya PAS Terengganu Posted on Saturday, January 23 @ 22:33:23 MYT Dilulus untuk paparan oleh KetamBatu |
Kita akan pantau semua anggota Parlimen, mana-mana anggota Parlimen yang menyatakan sokong kepada TPPA kita akan turunkan daripada tampuk pemerintahan kerajaan
Dan.. Pesuruhjaya PAS Perak!
Sumber TKO - 23-1-2016
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Putrajaya tidak hiraukan nasib rakyat, masa depan negara Posted on Saturday, January 23 @ 22:21:37 MYT Dilulus untuk paparan oleh KetamBatu |
PAS hari ini mengkritik Putrajaya kerana tidak menghiraukan nasib rakyat dan negara kerana mahu menyertai perjanjian Perkongsian Trans Pasifik (TPPA).
Ketua Penerangan PAS Nasrudin Hassan berkata, apa yang membimbangkan adalah TPPA akan memberi kesan yang besar terhadap syarikat kecil tempatan termasuk syarikat Bumiputra.
"Apa yang kita bimbang ia mengganggu negara kita. Ia akan memberi kesan kepada syarikat kecil. Syarikat Bumiputera tidak mampu bersaing.
"Hari ini pun, dengan kos sara hidup meningkat, harga barang naik, tekanan ekonomi, sehingga ada menteri suruh buat 2 kerja dalam satu masa," katanya dalam ucapannya pada perhimpunan Bantah TPPA di Padang Merbok di Kuala Lumpur hari ini.
"Sebenarnya inilah satu dilema yang sedang dihadapi rakyat negara kita.
"Memiliki sebuah kerajaan yang tidak pernah fikirkan nasib rakyat mereka sendiri, masa depan negara ini," katanya.
Sumber TKO - 23-1-20126
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TPPA: Jangan tinggal kepada kami negara digadai
KUALA LUMPUR: Presiden Gabungan Mahasiswa Islam Se-Malaysia (Gamis), Afiq Awang menolak anggapan bahawa mahasiswa hari ini adalah 'manja'.
"Kalau manja kami tak ada dalam padang ini bantah TPPA," tegasnya ketika berucap pada himpunan aman Bantah TPPA di Padang Merbok, di sini petang ini
Katanya, dalam suasana ekonomi gawat hari ini, para mahasiswa dijerut sekeliling pinggang dengan kos hidup yang tinggi di samping pelbagai ancaman.
Tambahnya, dalam keadaan yang menekan ini, akhirnya rahsia terbuku dalam hati mahasiswa terdedah, antaranya ada dalam kalangan mereka yang tidak makan.
Beliau menyifatkan pemimpin kerajaan hari ini seperti tidak mampu mengurus ekonomi negara apabila mahu menandatangani TPPA.
Menurutnya, jika kerajaan tidak menandatangani TPPA, negara masih mampu mengadakan hubungan dagang dengan negara luar.
"TPPA tak perlu untuk uruskan ekonomi negara," tegasnya.
Justeru, beliau mengajak para hadirin supaya mengenang kembali perjuangan pemimpin terdahulu yang tidak mahu negara ini dijajah.
"Pejuang, pemimpin dahulu berjuang untuk pastikan negara tidak dijajah, kita lihat isu ini dengan baik, bantah penjajahan dalam sebarang bentuk," ujarnya.
Sehubungan itu, beliau menegaskan pihaknya membantah keras TPPA yang tiada banyak manfaat kepada kerajajan.
Beliau mempersoalkan kenapa kerajaan tidak membentangkan secara telus kandungan TPPA, bukan kebaikan sahaja tetapi keburukannya kepada negara di sebalik perjanjian itu.
"Nyatakan dengan telus apa yang berlaku jika TPPA ditandangani. Kerana kami yang akan memimpin negara nanti, jangan tinggalkan kepada kami negara yang digadai dan dihancurkan oleh tangan-tangan yang jahat," ujarnya lagi. - HARAKAHDAILY 23/1/2016
Sumber HD - 23-1-2016
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
![]()
KUALA LUMPUR: Setiausaha Majlis Syura Ulamak PAS Datuk Dr Nik Muhammad Zawawi Salleh berkata, rakyat tidak mahu negara ini menjadi sebuah negara yang tidak bertanggungjawab kepada mereka dengan menandatangani TPPA.
Ini kerana, jelasnya sejarah Amerika menghancurkan dunia Arab dengan menjajah di atas nama perpaduan dan pendamaian.
"Kononnya hendak bebaskan negara tetapi kuasai dan rampas segala kekayaan di negara Arab. Amerika jadikan Malaysia dan negara-negara lain untuk jadikan alat bagi selamatkan enonominya," ujarnya ketika berucap pada himpunan aman Bantah TPPA di Padang Merbok, di sini petang ini.
Beliau mengingatkan pemimpin kerajaan bahawa Malaysia adalah bumi bebas dan merdeka dan jangan sekali-kali menjadikan negara ini dijajah dengan sistem penjajahan baru iaitu bermula dengan ekonomi.
"Adakah kita nak serahkan negara kita ke Amerika? Jika kita serah kita akan tahu nasib kita, sukar untuk bangkit ekonomi kita.
"Kita akan jadi negara ketiga sampai bila-bila. Kita mesti bebaskan ekonomi kita daripada cengkaman musuh-musuh ekonomi dunia," kata beliau di hadapan hampir 30,000 peserta. - HARAKAHDAILY 23/1/2016
Sumber HD - 23-1-2016
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TPPA: Ingat sejarah Amerika hancurkan dunia Arab
KUALA LUMPUR: Setiausaha Majlis Syura Ulamak PAS Datuk Dr Nik Muhammad Zawawi Salleh berkata, rakyat tidak mahu negara ini menjadi sebuah negara yang tidak bertanggungjawab kepada mereka dengan menandatangani TPPA.
Ini kerana, jelasnya sejarah Amerika menghancurkan dunia Arab dengan menjajah di atas nama perpaduan dan pendamaian.
"Kononnya hendak bebaskan negara tetapi kuasai dan rampas segala kekayaan di negara Arab. Amerika jadikan Malaysia dan negara-negara lain untuk jadikan alat bagi selamatkan enonominya," ujarnya ketika berucap pada himpunan aman Bantah TPPA di Padang Merbok, di sini petang ini.
Beliau mengingatkan pemimpin kerajaan bahawa Malaysia adalah bumi bebas dan merdeka dan jangan sekali-kali menjadikan negara ini dijajah dengan sistem penjajahan baru iaitu bermula dengan ekonomi.
"Adakah kita nak serahkan negara kita ke Amerika? Jika kita serah kita akan tahu nasib kita, sukar untuk bangkit ekonomi kita.
"Kita akan jadi negara ketiga sampai bila-bila. Kita mesti bebaskan ekonomi kita daripada cengkaman musuh-musuh ekonomi dunia," kata beliau di hadapan hampir 30,000 peserta. - HARAKAHDAILY 23/1/2016
Sumber HD - 23-1-2016
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MP Umno diseru berani lawan arus
KUALA LUMPUR: CEO Majlis Tindakan Ekonomi Melayu (MTEM), Mohd Nizam Mahshar menyeru supaya ahli Parlimen Umno BN supaya berani melawan arus agar turut menolak TPPA.
Demikian tegas beliau ketika menyampaikan ucapan di hadapan ribuan hadirin bantah TPPA di Padang Merbok, Kuala Lumpur.
“Kami membuat kajian sejak 2013 lagi. Kami juga meneliti semua perjanjian dengan Amerika Syarikat dan turut melihatnya daripada sudut perundangan, akhirnya mendapati TPPA tidak memberi apa-apa keuntungan kepada rakyat,” ujar beliau.
Dalam tempoh yang sama, pihak MTEM telah mengadakan perjumpaan dan dialog dengan pihak kerajaan supaya mendedahkan kandungan TPPA, namun kerajaan tidak mahu berbuat demikian.
“Akhirnya selepas lima tahun, barulah kandungan itu didedahkan dan mengesahkan tentang kebimbangan kami.
MITI kini sedang berjerayawara ke seluruh negara mencanangkan kebaikan TPPA. Namun, saya percaya, ramai yang tidak faham tentang TPPA kerana bukan mudah meneliti dokumen setebal 6,000 muka surat itu,” tegas beliau.
Beliau turut menyeru supaya semua yang hadir agar memulakan gerakan dan menyebarkan kepada seramai mungkin rakyat dan dalam pelbagai media untuk membantah TPPA. – HARAKAHDAILY 23/1/2016
Sumber HD - 23-1-2016
Himpunan Bantah TPPA: Suasana makin meriahKUALA LUMPUR: Suasana beberapa tempat berkumpul sebelum orang ramai berarak ke Dataran Merdeka bagi menyertai himpunan aman Bantah TPPA petang ini mulai meriah kehadiran para peserta dari seluruh negara. Mereka mulai berada di beberapa kawasan sekitar Dataran Merdeka sejak pagi tadi untuk mengambil bahagian dalam himpunan aman itu. Sama ada datang dengan kenderaan sendiri mahupun menyewa bas, mereka memilih lokasi tertentu untuk berehat seketika sebelum menuju Dataran Merdeka. Suasana cuaca yang cerah di ibu negara ketika ini memberi peluang kepada mereka untuk bersiar-siar sekitar bandar raya. Para peserta akan berarak dari Masjid Negara, Masjid Jamek, Masjid India dan Sogo ke tempat himpunan tersebut. Berikut beberapa foto yang dirakam di pekarangan Masjid Negara tengah hari ini.r Sumber HD - 23-2-2016 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TPPA sebabkan harga ubat mahalKUALA LUMPUR: Naib Presiden PKR Tian Chua menyeru rakyat Malaysia untuk bangkit mempertahankan hak demokrasi mereka dengan menolak TPPA. Beliau yang mewakili Pakatan Harapan ketika berucap di Himpunan Bantah TPPA berkata, rakyat negara ini berhak untuk menentukan nasib ekonomi mereka tanpa mengikut telunjuk mana-mana pihak. "Sudah banyak risiko daripada TPPA ini misalnya pengangguran akan naik, perubatan akan mahal dan banyak keburukan daripada kebaikan," katanya di Padang Merbok. Katanya, ahli parlimen pembangkang tidak cukup untuk menolak TPPA di parlimen dan rakyat memerlukan sokongan ahli parlimen BN demi maruah tanah air negara ini. "Kita tidak akan sokong TPPA. Tetapi tidak cukup dengan ahli parlimen pembangkang. Kita harus berdiri untuk pertahankan hak rakyat," katanya yang juga Ahli Parlimen Batu. – HARAKAHDAILY 23/1/2016 Sumber HD - 23-1-2016
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bantah TPPA: Hari bersedih meratapi negara kitaKUALA LUMPUR: Ketua Pemuda PAS Malaysia, Nik Mohamad Abduh Nik Abdul Aziz menyifatkan himpunan aman Bantah TPPA di Padang Merbok hari ini sebagai hari bersedih meratapi negara kita. Sehubungan itu, beliau mengucapkan terima kasih kepada pihak Bantah TPPA, Mohd Nizam Mahshar dan semua pihak yang berhimpun pada hari ini yang terdiri daripada individu, NGO dan parti politik. Menurutnya, rakyat dianiayai oleh pemimpin yang tidak bertanggungjawab apabila menandatangani TPPA kerana menjadikan negara ini berada di ambang kemusnahan. Ini, katanya kerana dengan menandatangani TPPA membawa kemusnahan kepada masa depan ekonomi negara. Beliau mengucapkan terima kasih anak-anak muda yang hadir pada himpunan aman itu. Ahli Parlimen Pasir Mas itu turut mengucapkan terima kasih kepada golongan tua selaku orang lama yang datang untuk mengajar anak-anak musa memahami politik negara. Katanya, jika kerajaan berkeras tidak menandatangani TPPA walaupun Presiden Amerika Syarikat, Barack Obama datang lima kali ke negara ini, tiada sekatan ekonomi kepada Malaysia. "Kalau kerajaan tandatangani, kita diikat diri kita dengan Amerika. "Adakah tuan-tuan yakin Amerika beri perlindungan kepada kita Malaysia," tanya beliau yang dijawab spontan 'tidak' oleh para hadirin. Katanya, dengan menandatangani TPPA, negara akan mengikut ke mana Amerika pergi. - HARAKAHDAILY 23/1/2016 Sumber HD - 23-1-2016 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Banner, poster setiap rumah tolak TPPAKUALA LUMPUR: Rakyat digesa menyatakan bantahan terhadap pelaksanaan Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) walaupun ia diluluskan kerajaan. Ketua Penerangan Dewan Ulamak PAS Pusat, Datuk Dr Mohd Khairuddin Aman Razali berkata bantahan akan terus dinyatakan pada Sidang Khas Parlimen akan datang bagi menolak pelaksanaan TPPA. "Tak ada alasan untuk kita menerima TPPA, kita akan terus menolak dan berbahas di sidang Khas Parlimen akan datang. "Kita boleh berhujah berbahas tetapi dengan kuasa majoriti mereka ia tetap diluluskan pada undian terakhir, namun rakyat boleh terus membantah pelaksanaan tersebut," ucap beliau di Padang Merbok pada Himpunan Bantah TPPA. Menurut beliau, rakyat perlu menolak dengan memasang banner di setiap rumah seluruh negara sebagai tanda soladiriti rakyat. "Pasang banner di setiap rumah, poster pada kenderaan sebagai tanda bantahan kita. "Ini suara kita sebagai rakyat untuk menolak perjanjian yang akan menjajah ekonomi negara," katanya yang juga merupakan Ahli Parlimen Kuala Nerus. Beliau yang menegaskan bantahan yang dilakukan hari ini bukan kerana seorang individu yang memerintah negara ini tetapi sebuah sistem yang dipersetujui kerajaan. "Kita bukan menolak atas dasar individu tetapi sistem yang dipersetujui kerajaan, sebuah sistem penjajahan baru yang akan menakluki negara ini. "Ini semangat kita dan pendirian sebagai rakyat Malaysia yang menolak sistem penjajahan baru terhadap negara ini," ucap beliau lagi. Ribuan hadir pada himpunan aman yang diadakan di Padang Merbok hari ini. – HARAKAHDAILY 23/1/2016 Sumber HD - 23-1-2016 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Anda sayangkan negara, ayuh bantah TPPAAntara peserta ARC yang telah tiba di sekitar Masjid Negara. Lori "Istiqamah" tiba dari Permatang Pauh sebelum subuh tadi. KUALA LUMPUR: "Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) satu pencabulan terhadap negara kita yang berdaulat. Sia-sia setelah 58 tahun negara merdeka," kata Naib Presiden PAS, Ustaz Idris Ahmad. Menurutnya, sebelum merdeka, khazanah dan hasil alam dipunggah ke negara mereka dengan cara paksa sebagai kuasa penjajah. Tambah beliau, TPPA berselindung di sebalik undang-undang dan pasaran bebas tetapi mempunyai agenda jahat yang tidak pernah padam. "Anda sayangkan negara, ayuh kita bantah TPPA. Biar sejarah terpahat bahawa kita adalah penentangnya," ujarnya yang juga Ahli Parlimen Bukit Gantang menerusi laman facebook. Sementara itu, tinjauan Harakahdaily pagi ini mendapati orang ramai mula berad a di beberapa lokasi untuk menyertai himpunan aman Bantah TPPA di Dataran Merdeka jam 2 petang nanti. Suasana di pekarangan Masjid Negara agak meriah dengan kehadiran para peserta himpunan yang memakai baju Fastaqim di samping gerai jualan. Sekitar jam 11.00 pagi, lalu lintas masih bergerak lancar di beberapa laluan menghala ke Dataran Merdeka. Kelihatan anggota polis trafik ditempatkan di beberapa persimpangan menuju kawasan himpunan. - HARAKAHDAILY 23/1/2016 Sumber HD - 23-1-2016 PAS seru ahli turun himpun Bantah TPPAKUALA LUMPUR: Naib Presiden PAS, Idris Ahmad menyeru ahli PAS turut sama dalam himpunan aman Bantah perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) yang akan diadakan esok, 23 Januari. Beliau ketika ditemui berkata, penyertaan ahli-ahli PAS ini menunjukkan tanda sokongan bantahan parti itu terhadap penjajahan baru melalui ekonomi. "Saya menyeru seluruh ahli PAS diperingkat kawasan dan negeri untuk turut sama dalam himpunan yang akan diadakan esok. "Kita mahu ahli-ahli PAS bersama menyatakan sokongan bantahan kita terhadap pelaksanaan TPPA yang bakal ditandatangani oleh kerajaan," katanya kepada Harakahdaily. Ketika ditanya mengenai jumlah penyertaan ahli-ahli PAS pada perhimpuan ini, beliau tidak mahu memberi jumlah angka, namun beliau yakin ahli-ahli PAS akan turut serta dalam himpunan tersebut. Himpunan aman Bantah TPPA itu akan diadakan di Dataran Merdeka mulai jam 2 patang, beberapa lokasi telah ditetapkan bagi memudahkan pergerakan peserta himpunan antaranya Dataran Sogo, Masjid Jamek, Masjid India dan Masjid Negara. Dianggarkan sebanyak 250 Badan Bukan Kerajaan (NGO) yang akan turut serta pada perhimpunan tersebut. – HARAKAHDAILY 22/1/2016 Sumber HD - 22-1-2016 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Bantah TPPA: Syor kerajaan kukuh kerjasama Asean, OIC Perjanjian perdagangan kontroversi TPPA tidak boleh hanya dinilai dengan pandang sisi hubungan perdagangan dan ekonomi semata-mata. Faktor politik ekonomi juga seharusnya diberi perhatian yang sewajarnya supaya Malaysia tidak terperangkap dalam permainan politik kuasa besar terutamanya AS sebagai negara utama dalam TPPA. AS bimbangkan pengaruh China yang semakin berkembang, malah penubuhan Bank Pembangunan Baharu (New Development Bank) dan Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) melalui kerjasama erat dalam kalangan negara-negara BRICS (Brazil, Russia, India, China dan Afrika Selatan) boleh menggugat AS sebagai kuasa besar ekonomi dunia. TPPA adalah medan terbaik bagi menggantikan peranan World Trade Organisation (WTO) yang kelihatannya kurang berfungsi untuk mendokong ekonomi AS. Tambahan pula, isi kandungan dan skop yang terdapat dalam TPPA adalah lebih meluas dan mendalam, menjadikan ia suatu bukan perjanjian perdagangan yang biasa. AS hanya melihat bagaimana untuk terus mengekalkan dominasi mereka dalam penguasaan ekonomi dunia, melalui peranan yang disokong oleh IMF dan Bank Dunia, seterusnya menyekat kebangkitan pesaingnya terutama China. Maka, tidak mustahil kesemua ini menjadikan TPPA bentuk sebuah "penjajahan moden", bukan semata-mata perjanjian perdagangan seperti yang diwar-warkan pihak kementerian. DPPM memandang TPPA tidak lebih dari kehendak AS yang dilihat begitu terdesak untuk menguasai rantau Asean dan kesatuan Pasifik. Malah, perjanjian ini juga akan mengukuhkan lagi penguasaan Dollar seperti yang diinginkan AS. Tambahan pula, aspek kerahsiaan rundingan awal yang berjalan selama 5 tahun sebelumnya masih tinggal misteri yang belum diselesaikan. DPPM ingin menegaskan bahawa keterikatan Malaysia dengan kuasa besar AS tidak membawa apa-apa makna kepada pembangunan negara. Lebih malang lagi, ikatan perjanjian seperti TPPA ini akan menjadikan Malaysia lebih mudah tunduk kepada kuasa asing. DPPM mengesyorkan kerajaan supaya mencari alternatif perdagangan seperti memperkukuhkan kerjasama Asean melalui Asean Economic Community (AEC) yang masih tidak begitu jelas fungsi dan peranannya, mahupun dikalangan negara-negara Islam OIC. Ini sekurang-kurangnya dapat memberikan suatu persaingan yang lebih adil dan saksama dikalangan negara-negara yang terlibat dan matlamat yang sama dapat dicapai walaupun tanpa TPPA. Suatu artikel bertarikh 9 April 2015 dalam sebuah website 'Forbes' yang bertajuk 'TPPA is a mistake' juga menekankan bahawa sepatutnya Asean dan kesatuan Pasifik lebih memfokuskan kepada memperkukuhkan kerjasama 'intra-regional' berbanding 'inter-regional' apatah lagi dimensi 'inter-continental'. DPPM juga ingin menyeru para profesional dan rakyat dari pelbagai latar belakang agar bersama-sama membantah penyertaan Malaysia dalam TPPA dan turun pada Himpunan Aman Bantah TPPA pada hari esok, 23 Januari sebagai tanda solidariti. TPPA tidak mampu membantu meningkatkan taraf hidup rakyat Malaysia dan ia bukanlah jawapan yang diinginkan rakyat Malaysia ketika ini. NIK MOHAMAD ABDUH NIK ABDUL AZIZ Ketua DPPM / Ahli Parlimen Pasir Mas 22 Januari 2016 / 12 Rabi'ul Akhir 1437 - HARAKAHDAILY 22/1/2016 Sumber HD - 22-1-2016 TPPA: Apa alasan untuk tidak membantah?USAI kuliah di sebuah surau semalam, seorang Pak Cik datang bertanya, "Jadi ke himpunan Sabtu ini?" Saya menjawab ya. Dia bertanya lagi, "Perhimpunan apa nama ni ya?T..P......T..." Sambil mulutnya gagap menyebut satu persatu huruf T.P.P.A. Plot ringkas ini memberi dua petunjuk. Yang pertama, Pak Cik ini menggambarkan sikap orang kita yang berprinsip dalam politik. Tidak akan sertai apa-apa sebelum memahami objektif terlebih dahulu. Tidak seperti sebahagian pihak, sebut saja demo mesti sertai walaupun tak tahu isu apa yang sedang diperjuangkan. Kedua, Pak Cik ini menggambar rendahnya kesedaran orang kita tentang TPPA. Saya berani katakan ramai orang tak faham apa tentang TPPA ini. Keadaan ini lebih teruk daripada pemahaman masyarakat tentang GST sebelum dilaksanakan dulu. Ketidakfahaman ini tidak membangkitkan kesedaran untuk membantah, dan tidak mendatangkan keinginan untuk bermusafir ke ibu kota bagi menyatakan bantahan tersebut. Ada juga yang berfikir, buat apa demo. Dulu GST pun kita demo, tapi buat juga. bersih dah acapkali demo, tak menang juga pilih pilihan raya. Macam-macam lagi kemusykilan timbul yang menghalang diri untuk berhimpun. Apapun sama ada kita faham atau tidak, sama ada kita mahu bantah atau tidak, tetapi jika bantahan ini gagal, maka TPPA akan terlaksana. Kesan terburuk daripada TPPA bagi saya adalah sudut perundangan Islam. Segala usaha untuk memartabatkan Islam boleh tergendala kerana akan berhadapan dengan negara kuasa besar dunia yang turut memeterai perjanjian ini seperti Amerika. Lebih dibimbangi, ia mungkin turut menyebabkan kehidupan seharian kita selama ini sebagai masyarakat Islam juga terganggu. Boleh rujuk kepada beberapa tulisan saya sebelum ini untuk memahami situasi ini. Namun apa yang saya takut adalah soal jawab Allah pada hari akhirat kelak. Saya sertai politik pun kerana fikir ini adalah tanggungjawab yang akan disoal pada hari akhirat. Saya bimbang apa mahu jawab apabila Tuhan tanya "Apa usaha kamu untuk pastikan pemimpin yang amanah dan menjalankan syariah dilantik di kalangan kamu?" Jadi saya juga bimbang dalam isu TPPA ini, Tuhan akan tanya "Kenapa kamu biarkan undang-undang-Ku diganggu oleh TPPA?" Maka apa alasan kita nanti? Kalau kita rasakan dengan menjawab "saya tak faham TPPA" sudah memadai, maka terpulanglah. Tetapi jika jawapan itu tidak diterima, sudah tentu amat pedih akibatnya di hari akhirat. Setidaknya saya berusaha menggunakan sedikit kuasa yang ada dalam ruang demokrasi ini untuk berdemo membantah TPPA. Soal berjaya atau tidak bukan urusan kita. Dari dulu lagi PAS sertai demokrasi dan ramai yang keluar mengundi atas tanggungjawab agama. Bukan kerana yakin menang, tetapi kerana menyediakan hujah di hadapan Allah nanti, bahawa aku telah berusaha untuk memilih orang yang memperjuangkan agama-Mu. Lagipun, alasan demo tak boleh ubah sikap kerajaan ini bukanlah alasan yang kukuh untuk tidak hadir. Demo mansuhkan ISA, telah menyebabkan ISA dimansuh. Demo mansuh PPSMI, telah menyebabkan ia dibatalkan. Dulu, demo memorandum perlembagaan persekutuan, telah berjaya memasukkan Islam agama rasmi dalam perlembagaan. Maknanya, walaupun ada demo yang gagal, tapi banyak juga demo yang berjaya. Apa lagi alasan kita untuk tidak turun? Alasan kewangan? Alasan sibuk? Alasan kesihatan? Apapun alasannya, pastikan ia benar-benar kukuh untuk bersemuka di mahkamah Tuhan nanti. – HARAKAHDAILY 21/1/2016 Sumber HD - 21-1-2016 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TPPA, permulaan penjajahan baru untuk nusantara BUMI Melayu Nusantara ini kaya dengan sumber alam dan manusia manusia yang toleransi. Sehingga tersebut dalam karya bangsa yunani dengan dikenali sebagai the Golden Khersonese. Menjadikan Selat Melaka dan Selat Sunda sebagai dua laluan perdagangan yang menghubungkan timur dan barat. Dahulunya, semua kekayaan ini dinikmati seluruhnya oleh penghuni rantau ini. Kemudian apabila datangnya Islam menggantikan Srivijays, Majapahit dan hagemoni buddha hindu, kemakmuran bertambah sehingga wujud tamadun Melayu Islam menggantikan kehidupan sosial yang ada. Kemuncaknya pada era pemerintahan Kesultanan Islam Melaka yang timbul tatkala jalan darat perdagangan antara timur barat yang dikenali jalan sutera berada dalam kancah pertembungan Monggol tartar dan perang salib. Namun, kemakmuran yang dinikmati mula menjadi rebutan barat yang mula naik dengan kemaraan Kristian katolik dari Benua Eropah yang diwakili Portugis dan Sepanyol. Portugis menawan Melaka 1511. Namun, pertembungan agresif Portugis dengan nusantara tidaklah mampu menggugat keseluruhan kerajaan nusantara di Kedah, Perak, Acheh, Riau, Johor dan lain lain. Kerajaan kesultanan Islam masih mengekalkan kedaulatan masing masing. Suasana mula berbeza apabila datangnya Belanda. Belanda tidak datang dengan penjajahan Fizikal, sebaliknya bermula dengan Syarikat Hindia Timur Belanda (VOC). VOC adalah syarikat yang menghimpun modal pembesar belanda untuk mengkorporatkan aktiviti ketenteraan ekonomi seberang laut Eropah. Maka mulanya, mereka melakukan perjanjian perjanjian ekonomi dengan Raja Raja Melayu dan menawarkan pula bantuan senjata dan kepakaran senjata dan strategi perang senjata api. Mulalah perjanjian VOC Kedah, johor, Riau, Mataram, Acheh dan lain lain. Sultan Kedah terpaksa mengikat perjanjian untuk perlindungan dari ancaman Siam, Acheh dan lain-lain. Seabad selepas itu, datang pula East India English Company. Datang menawarkan perjanjian oleh Francis Light di akhir abad 18 dengan Sultan Kedah. Penjajahan baru ekonomi dan Trading Corporation oleh Belanda dan British ternyata berkembang sehingga era moden Tanah Melayu. Sehingga kekayaan dikaut oleh pedagang barat ini, kemudian diguna pula membeli kuasa daripada Raja Raja Melayu yang bergaduh sesama mereka dalam cubaan bertahan di kemuncak kuasa. Yang berlaku dulu, kini seolah olah mula dengan TPPA. Pemainnya dari syarikat-syarikat besar di Amerika dan yang ada kepentingan politik dan penguasaan Dunia. Mula mula, TPPA atas persetujuan ekonomi. Namun apa akan jadi jika ada kekacauan dalam negara negara ahli yang merugikan syarikat-syarikat besar ini? Maka, campurtangan undang undang, tentera akan turut berlaku atas dasar melindungi kepentingan dan keuntungan yang terjejas. Pemimpin-pemimpin Malaysia perlu sedar risiko ini. Jangan hanya takut kuasa sendiri terjejas, mahu menggadai ekonomi dan tanah negara ini. Tolak TPPA. Tolak penjajahan gaya baru tetapi semangat yang sama dengan VOC, East India Company. – HARAKAHDAILY 21/1/2016 Penulis ialah Ketua Pemuda DPPPKS. Sumber HD - 21-1-2016 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Bantah TPPA: Surat terbuka buat YB Umno BN"Telah zahirlah keburukan di darat dan laut dengan sebab apa yang telah diusahakan oleh tangan manusia sendiri, supaya dirasakan kepada mereka sebahagian daripada perbuatan mereka, mudah - mudahan mereka kembali kepada kebenaran” (Rum: 41) Pendahuluan Dengan penuh takzim kepada sekalian Yang Berhormat Ahli Parlimen yang bertanggungjawab ke atas kepentingan negara tercinta, saya mengutus surat ini mengenai suatu isu kritikal yang menjadi dilema negara kita sekarang, dan bakal tercatit sebagai noktah penting dalam sejarah negara untuk dikenang generasi akan datang. TPPA, Perjanjian Bebas Yang Mengikat Sebagaimana Yang Berhormat sedia maklum, Malaysia bakal menandatangani Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) pada bulan Februari 2016, sekiranya diluluskan oleh Dewan yang serba mulia dalam perbahasan selama 3 hari yang sangat singkat kelak. Rundingan TPPA selama 5 tahun tersebut telah pun dimuktamadkan pada 5 Oktober 2015, dan akan diikuti tempoh ratifikasi selama 2 tahun untuk kita meminda undang-undang dalam negara - lebih 27 akta dan beberapa pekeliling dan aturan Kerajaan - bagi mematuhi peraturan yang terkandung dalam TPPA, seterusnya memberi laluan kepada penguatkuasaan TPPA kepada negara anggota selewatnya pada tahun 2018. Penyertaan Malaysia di dalam TPPA akan meletakkan Malaysia di dalam kelab 12 buah negara di rantau Lautan Pasifik, iaitu Amerika Syarikat, Australia, Brunei, Canada, Chile, Jepun, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapura, dan Vietnam yang bakal muncul sebagai sebuah blok ekonomi terpenting di dunia, bagi menyaingi kebangkitan gergasi ekonomi dunia yang baru, iaitu Brazil, Rusia, India dan China (BRIC). Tiadalah salah untuk Malaysia menjalin hubungan dagang dengan dunia luar, namun apa yang menjadikan TPPA begitu kontroversi adalah kerana skop perjanjiannya yang lebih komprehensif dan meluas, meliputi aspek harta intelek, tender kerajaan, syarikat berkaitan kerajaan, buruh, dan alam sekitar, berbanding skop ekonomi dan pelaburan yang terkandung dalam FTA biasa. Secara keseluruhan, TPPA merangkumi 30 bab meliputi bidang tradisional dan bidang baharu. Ia mengandungi 6,350 muka surat - 595 halaman teks perjanjian, 5,755 halaman lampiran (annexes) berkaitan akses pasaran, syarikat milik kerajaan dan peraturan tempat asal, serta 20 surat sampingan (side letters) yang dipersetujui secara dua hala mengenai isu spesifik. Hujah Dibalas Hujah Saya mengucapkan tahniah sekiranya Yang Berhormat berkesempatan untuk mentelaah setiap 6,350 halaman perjanjian tersebut, kerana kami rakyat marhaen di luar ini bukan sahaja tidak berkesempatan, malah tidak berkeupayaan untuk memahami setiap terma yang digunakan dalam perjanjian yang serba mengikat ini. Dalam memperhalusi kesan perjanjian yang serba mengikat ini, kerajaan hanya melantik konsultan untuk menjalankan kajian impak TPPA selepas rundingan dimuktamadkan pada 5 Oktober 2015, dalam keadaan tiada lagi pindaan yang dibenarkan pada teks perjanjian tersebut. Sewajarnya kerajaan menjalankan kajian sebelum rundingan ditamatkan, tetapi ternyata kita memilih jalan sebaliknya. Kerajaan melantik sebuah firma audit antarabangsa, PriceWaterhouseCoopers (PWC) yang mengambil masa tidak sampai dua bulan untuk menjalankan kajian kos dan manfaat (Cost & Benefit Analysis) terhadap negara, dan merumuskan bahawa penyertaan Malaysia dalam TPPA akan membawa manfaat kepada ekonomi dengan peningkatan dalam pertumbuhan KDNK, pertambahan pelaburan serta import dan eksport. Manakala sebuah badan pemikir tempatan, Institut Kajian Strategik dan Antarabangsa (ISIS) mengambil masa sebulan untuk menyiapkan analisa kepentingan negara (National Interest Analysis), dan menyimpulkan bahawa TPPA akan memberi kesan positif kepada kepentingan dan kedaulatan negara. Malah kerajaan turut menangkis segala tohmahan yang menyatakan TPPA akan menggugat Agama Islam, Perlembagaan, Bumiputera, Keselamatan Makanan, Hak Cipta, dan Ubat-Ubatan. Di pihak kerajaan pula, siri taklimat dan penerangan tentang TPPA giat dijalankan ke seluruh negara. Rakyat diberikan jaminan bahawa TPPA ini serba indah dan Malaysia bakal ditimpa malang sekiranya tidak menandatangani TPPA sekarang, sebagaimana yang terkandung dalam sesi taklimat Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) bersama Ahli Parlimen bertarikh 12 Januari dan dokumen Jawapan Kepada Kebimbangan, Salah Faham dan Tuduhan bertarikh 11 Januari. Tiga hujah yang dikemukakan oleh Kerajaan untuk menyokong penyertaan Malaysia ke dalam TPPA, dan wajar dinilai oleh Yang Berhormat, antaranya: 1. Peningkatan pelaburan yang menyumbang kepada pewujudan peluang pekerjaan. - Menurut simulasi yang dijalankan oleh PWC, kesan TPPA kepada pertumbuhan ekonomi Malaysia tidaklah terlalu besar – hanya menyumbang kenaikan 1.1% KDNK dan kenaikan 0.9% eksport negara pada 2027, satu lonjakan yang sangat rendah dan tidak signifikan kepada ekonomi negara yang berkembang pada kadar 4%-6% setahun. - Model ekonomi CGE yang digunakan oleh PWC mengunjurkan GDP akan meningkat sebanyak USD107-211 bilion dalam tempoh 10 tahun sekiranya Malaysia menyertai TPPA, atau hanya USD10 bilion setahun (RM40 bilion). Namun, jika andaian model CGE tersebut direndahkan daripada ‘baseline GDP growth’ 5.0% kepada 4.0% sebagaimana negara maju yang lain, peningkatan GDP Malaysia hanyalah pada kadar USD85-168 bilion, atau hanya USD8 bilion setahun. 2. Akses pasaran ke negara-negara ahli TPPA yang Malaysia belum ada FTA, iaitu Amerika Syarikat, Kanada, Mexico dan Peru. - Hakikatnya, sebagaimana dilaporkan oleh kajian PWC, jumlah dagangan Malaysia ke Amerika Syarikat telah mencecah RM116 bilion dan dijangka terus meningkat, walaupun tanpa TPPA, bermakna lonjakan yang bakal diterima Malaysia adalah sangat minima. - Malah, kajian PWC turut mengunjurkan nilai imbangan dagangan yang lebih rendah sekiranya Malaysia menyertai TPPA, pada kadar USD29.7 bilion berbanding USD42.3 bilion sekiranya tidak menyertai TPPA. 3. Integrasi lebih menyeluruh dalam rantaian bekalan di peringkat serantau dan global bagi perusahaan kecil dan sederhana (PKS). - Selain TPPA, Malaysia sedang dalam proses rundingan empat FTA yang lebih meluas di peringkat serantau dan global, iaitu Perkongsian Ekonomi Komprehensif Serantau (RCEP) melibatkan kesemua 10 negara ASEAN dan enam rakan FTA ASEAN iaitu China, India, Jepun, Korea Selatan, New Zealand dan Australia; Malaysia-EU melibatkan Malaysia dan Kesatuan Eropah yang terdiri daripada 27 buah negara; Perjanjian Perkongsian Ekonomi Malaysia - EFTA (MEEPA) di antara Malaysia dan European Free Trade Association yang terdiri dari Iceland, Liechtenstein, Norway dan Switzerland; dan ASEAN-Hong Kong melibatkan kesemua 10 negara ASEAN dan Hong Kong. Selain itu, tiga hujah dikemukakan oleh kerajaan berkenaan kesan buruk sekiranya Malaysia tidak menyertai TPPA, dan wajar dibahas oleh Yang Berhormat, antaranya: 1. Malaysia akan kurang daya tarikan sebagai destinasi pelaburan bagi pelabur-pelabur yang mengeksport produk dan perkhidmatan ke pasaran TPPA. - Realitinya, faktor utama yang menjadi daya tarikan sesebuah negara untuk menjadi destinasi pilihan pelabur adalah kestabilan politik, iklim pelaburan yang kondusif, dan kualiti modal insan tempatan, di samping karenah birokrasi dan amalan rasuah yang rendah. - Antara indeks antarabangsa yang mengukur tahap dayasaing negara adalah World Competitiveness Ranking (IMD), Ease of Doing Business (World Bank), dan Corruption Index (Transparency International). 2. Syarikat-syarikat tempatan dan asing yang kini beroperasi di Malaysia mungkin akan mengecilkan skala operasinya. - Kajian PWC mendapati tiga sektor yang bakal mendapat manfaat adalah perniagaan yang berorientasikan eksport seperti tekstil, komponen automotif, dan elektrikal & elektronik (dikuasai firma Amerika Syarikat dan Eropah). - Manakala 3 sektor yang bakal mendapat kesan negatif adalah industri yang menghadapi persaingan yang lebih sengit pasca-TPPA seperti minyak & gas, minyak sawit, dan pembinaan, di mana sektor ini merupakan penyumbang utama kepada ekonomi negara dan dikuasai syarikat tempatan. 3. Malaysia akan berdepan dengan persaingan lebih sengit dari Vietnam dan Singapura dalam menarik pelaburan asing. Dan sekiranya Indonesia, Thailand dan Filipina memilih untuk menyertai TPPA kemudian hari, Malaysia akan ketinggalan lebih jauh. - Elemen tariff dan duti hanyalah faktor sampingan yang menjadi pertimbangan pelabur, bukannya faktor penentu sebagaimana faktor kestabilan politik dan transparensi dalam pasaran tempatan. Hakikat Globalisasi dan Penjajahan Moden Menurut Syeikh Prof. Dr. Yusuf al-Qardhawi, pengertian Globalisasi (al-‘Awlamah) hampir sama dengan nilai Kesejagatan (al-‘Alamiyyah) yang dibawa oleh Islam, sebagaimana disebutkan dengan jelas dalam Al-Quran: “Dan tiadalah Kami mengutus kamu melainkan untuk (menjadi) rahmat bagi semesta alam” (Al-Anbiya’: 107). Namun, menurut Syeikh al-Qardhawi, globalisasi dalam gambaran yang sangat ketara pada hari ini bererti membaratkan dunia (Westernisation) atau mengamerikakan dunia (Americanisation), dengan tujuan untuk menguasai dunia di bawah satu ungkapan yang lunak iaitu Globalisasi bagi menjayakan agenda pemaksaan pengaruh Amerika dan Eropah ke seluruh dunia. Untuk makluman Yang Berhormat, perbahasan mengenai sikap dan pendirian Islam terhadap globalisasi moden ini telah dikupas dengan teliti oleh Datuk Seri Tuan Guru Haji Abdul Hadi Awang (TGHA) di dalam kertas kerja beliau yang yang diterjemahkan daripada Bahasa Arab berjudul ‘Globalisasi: Pendirian Islam Mengenainya’, dibentangkan sempena Kolokium Antarabangsa Penyatuan Umat Sedunia di Tehran (Urusetia Penerangan Negeri Terengganu, 2003). Di dalam kertas kerja tersebut, beliau telah menggariskan bentuk dan pendekatan globalisasi di zaman moden ini, seterusnya mengemukakan tindakan dan strategi yang perlu diambil oleh dunia Islam, dengan mengambil pandangan tokoh ilmuan Islam kontemporari, termasuklah Syeikh Prof. Dr.Yusuf al-Qardhawi, Prof. Dr. Najmuddin Erbakan, Syeikh Dr. Fathi Yakan, dan Syeikh Mohammad Hussin Fadlullah. Antara sikap yang perlu diambil oleh Malaysia dalam menghadapi cabaran globalisasi ala-Barat dan ala-Amerika ini adalah membebaskan diri daripada penjajahan pemikiran sekular agar dapat kembali kepada agama pemahaman dan pelaksanaan Islam yang sempurna, serta mengurangkan pergantungan kepada Amerika dengan meningkatkan kerjasama sesama negara umat Islam dan negara serantau. Sewajarnya Yang Berhormat menyarankan agar kepentingan Malaysia dilindungi secara bermasyarakat madani dikalangan negara serantau (ASEAN), negara satu umat dan seagama (OIC) dan juga satu kemanusiaan (NAM) dengan adil dan saksama, serta membebaskan Malaysia daripada bergantung dengan Dolar Amerika kepada Dinar atau mata wang Asia, tanpa bermusuh dengan sesiapa dan tidak berpihak kepada sesiapa. Penutup Berdasarkan pertimbangan di atas, jelas menunjukkan bahawa tiada keperluan untuk Malaysia terikat dengan perjanjian TPPA yang tidak menjamin kesejahteraan hidup rakyat, dan tidak membawa manfaat yang besar kepada ekonomi negara, berbanding risiko dan kerugian yang tidak dapat dipastikan. Mungkin Yang Berhormat fikir saya ini seorang pesimis. Sebenarnya saya sangat optimis dan yakin akan kemampuan kita sendiri, khususnya kebolehan yang ada di kalangan generasi muda, yang akan mewarisi negara tercinta ini dan memimpinnya ke persada antarabangsa. – HARAKAHDAILY 21/1/2016 Sumber HD - 21-1-2016 PAS Sarawak gesa negeri tarik balik sokong TPPABARU-baru ini kerajaan Sarawak menyatakan sokongan terhadap Perjanjian Perkongsian Trans-Pacific (TPPA). TPPA adalah perjanjian perdagangan bebas di antara 12 negara anggota yang lebih menyeluruh berbanding dengan Perjanjian Perdagangan Bebas atau Free Trade Agreement (FTA). Perjanjian ini bukan sekadar akses pasaran bebas, bahkan ia membuktikan komitmen untuk menggalakkan ketelusan yang lebih tinggi berhubung dengan undang-undang, peraturan, prosedur dan syarat-syarat atau amalan berkaitan dengan perdagangan. Persoalannya sekarang masih ramai yang belum faham atau tahu apa sebenarnya TPPA. Adakah dengan penjelasan yang cukup pantas dan ringkas dari pihak Kementerian yang berkaitan TPPA boleh diterima sebulat suara? Mengapa tiada penjelasan lanjut dari pihak kerajaan kepada rakyat sebelum sebarang keputusan muktamad dibuat kerana ia akan melibatkan nasib rakyat di negara ini. Mungkin ada kebaikan dan keburukan dalam TPPA ini tetapi sekiranya banyak keburukan daripada kebaikan maka lebih baik tinggalkan saja perjanjian TPP ini demi masa depan negara dan rakyat. PAS dengan tegas menolak perjanjian TPP disebabkan ia banyak memberi kesan yang buruk daripada kebaikan kepada rakyat. Pihak kerajaan perlu memberi penjelasan akan kesan sampingan daripada perjanjian ini nanti kerana rakyat tidak mahu menerima nasib yang lebih malang daripada negara yang pernah mengalami masalah akibat ingkar atau melanggar perjanjian TPP ini nanti. Pihak pelabur boleh menyaman kerajaan dengan jutaan dolar bahkan boleh sampai billion ringgit. Perjanjian yang berat sebelah ini sepatutnya pihak kerajaan berhati-hati jangan terlalu ghairah untuk menandatangani perjanjian ini tanpa memikir masa depan rakyat. Perjanjian penuh rahsia lebih daripada 800 muka surat dirangka oleh syarikat multinasional dari kuasa imperialisme Amerika Syarikat diketahui agak licik dalam hubungan antarabangsa. juga perlu ambil perhatian tribunal TPPA terdiri daripada firma undang-undang yang tidak mempunyai kaitan dengan mana-mana kerajaan. Jadi, mereka mampu menekan mana-mana kerajaan sekiranya undang-undang dan hak sesebuah negara dianggap membebankan hasil perniagaan syarikat tersebut. Secara ringkas, negara yang menandatangani perjanjian TPP boleh disaman sekiranya melanggar syarat perjanjian. Sebagai contoh, jika bauksit di Kuantan itu diusahakan oleh syarikat daripada negara yang menandatangani TPPA, kerajaan tidak akan berani menggantung operasi perlombongan disebabkan pencemaran, jauh sekali nak menggantung lesen, kerana risiko disaman oleh Pelabur - Penyelesaian Pertikaian Negeri, atau ISDS berbillion dollar, seperti yang pernah berlaku kepada negara yang menandatangani TPPA. Kanada Kerajaan Kanada mengharamkan bahan aditif gasolin MMT kerana boleh menyebabkan pencemaran air dan pemanasan global. Ethyl sebagai pelabur yang mencipta MMT saman kerajaan Kanada, berdasarkan NAFTA, perjanjian yang dianggap lebih kecil impaknya berbanding TPPA. Kerajaan Kanada menarik balik pengharaman tersebut kerana menjangka ia tidak boleh menang atau tidak mampu untuk mempertahankan kes, terpaksa membayar USD13 juta untuk yuran guaman dan ganti rugi kepada Ethyl Corporation dan terpaksa mengeluarkan kenyataan ia tidak beracun. Kes Saman Syarikat Tembakau Phillip Morris ke atas Uruguay Pada 19 Februari 2010, syarikat penjual rokok ini menfailkan saman kerugian kerana kerajaan Uruguay mengarahkan syarikatnya meletakkan label amaran kesihatan pada kotak rokok keluarannya. Phillip Morris adalah syarikat multinasional dan merupakan pengeluar pelbagai jenama terkenal seperti Malboro, L & M, Benson & Hedges dan Peter Stuyvesant. Bagi membolehkan syarikatnya menfailkan saman kepada Uruguay, peguam Phillip Morris menggunakan perjanjian dagangan antarabangsa antara Uruguay dan Switzerland. Akhirnya Uruguay disaman ratusan juta dollar oleh syarikat berkenaan. Selain Uruguay, Phillip Morris juga memfailkan saman ke atas Australia dan New Zealand kerana label amaran kesihatan yang diwartakan oleh kerajaan. Sarawak dikenali dengan autonomi 18 perkara. Apakah jaminan yang boleh diberikan oleh kerajaan BN terhadap hak rakyat Sarawak akan terjamin dengan perjanjian TPP ini? Dua perkara tersebut sebagai contoh. Perkara 11: Takrif dan Kewangan Sarawak harus mengawal pentadbiran kewangan, pembangunan dan takrifnya sendiri serta hak dalam menentukan cukai dan pinjaman. Hak ini akan tergugat sekiranya kerajaan bersetuju dengan TPPA. Perkara 12: Kedudukan Istimewa Penduduk Asli Pada prinsipnya, penduduk asli Sarawak harus menikmati hak istimewa sejajar dengan hak yang dinikmati oleh orang Melayu di Malaya, tetapi perkara ini sering dilupakan oleh pihak pemerintah. Dalam keadaan kini pun Sarawak sentiasa dibuli oleh kerajaan BN pusat, tentang perkara yang sewajar menjadi hak Sarawak, bukankah dengan kemasukan TPPA nanti, kesan lebih buruk akan dialami oleh rakyat Sarawak. Sanggupkan kita melihat hak peribumi Sarawak dirampas oleh syarikat multinasional dari negara kuasa besar? Jelaslah TPPA merupakan mimpi buruk untuk rakyat Sarawak. Adakah perjanjian TPP baik untuk rakyat Sarawak? Di bawah perjanjian TPP, kerajaan yang mewakili rakyat akan kalah dan hilang segala-galanya dari segala sudut sekiranya pihak pelabur menyaman kerajaan. NGO pro-kemanusian juga akan kalah, aktivis PBB juga akan kalah. Perjanjian ini berkemungkinan mengatasi Perlembagaan sesebuah negara. Melalui perjanjian ini, hanya syarikat multinasional sahaja yang diberi hak keistimewaan untuk menentang kerajaan di mahkamah iaitu syarikat-syarikat tempatan tiada ruang untuk mempertahankan hak mereka. Syarikat-syarikat gergasi akan menguasai syarikat-syarikat kecil dan kemungkinan besar banyak syarikat-syarikat kecil akan gulung tikar. PAS mengesa kerajaan Sarawak mengkaji semula kesan serta memikirkan semula sokongan mereka terhadap TPPA. Ayuh pertahankan hak rakyat Sarawak, TIDAK untuk TPPA. Sesal dulu berpendapatan, sesal kemudian tiada gunanya. – HARAKAHDAILY 21/1/2016 Sumber HD - 21-1-2016 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Himpunan Bantah TPPA Sabtu ini tetap diteruskanKUALA LUMPUR: Himpunan Bantah Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) tetap diteruskan pada 23 Januari ini walaupun belum mendapat kelulusan daripada Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) dan polis. Penganjurnya, Bantah TPPA dan Kongres Rakyat menjelaskan himpunan yang diadakan di Dataran Merdeka itu akan dijalankan secara aman adalah untuk menunjukkan tanda bantahan rakyat terhadap kerajaan yang mahu memeterai perjanjian tersebut. Pengerusi Kongres Rakyat, Mohd Azmi Abdul Hamid berkata, TPPA merupakan perjanjian yang penuh kontroversi dan dilihat tidak membawa banyak kebaikan kepada negara dan rakyat. "Sehingga kini pihak penganjur masih berhubung dengan pihak berkuasa mengenai permit, notis permohonan untuk perhimpunan telah dihantar kepada pihak polis dan DBKL. "Dua perjumpaan telah diadakan bersama polis dan DBKL dalam usaha untuk memperolehi permit dan mematuhi prosedur yang diperlukan. Kita masih menunggu kelulusan penggunaan kawasan Dataran Merdeka oleh DBKL," katanya pada sidang media di Rumah MTEM, di sini. Menurut beliau, himpunan itu akan menghimpunkan lebih 250 badan bukan kerajaan (NGO), parti politik dan kumpulan masyarakat awam. "Kumpulan ini merangkumi semua peringkat sama ada di bandar mahupun desa tanpa mengira latar belakang serta pekerjaan. "Semua kelompok ini telah bersatu suara untuk menolak cadangan kerajaan menandatangi TPPA, malah kita turut mendapat dukungan dari Bersih yang menyatakan komitmen mereka untuk bersama-sama dalam bantahan tersebut," katanya lagi. Menurut beliau, kesepaduan dan penyatuan dalam kalangan pelbagai pihak yang berlainan latar belakang dan ideologi politik, menunjukkan rakyat Malaysia boleh dan bersedia bagi menentang sebarang ancaman luar terhadap negara. Azmi berkata, pihaknya akan terus berhubung dengan DBKL termasuk memanjangkan surat rayuan serta pertemuan dengan Menteri Wilayah Persekutuan, Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor. "Pihak penganjur akan memastikan bahawa perhimpunan ini dijalankan secara aman dan akan sentiasa bekerjasama dengan pihak polis sepenuhnya. "Bagi kemudahan peserta perhimpunan, empat kawasan perhentian sementara iaitu di Masjid Jamek, Masjid India, Dataran Sogo dan Masjid Negara telah ditetapkan dan ia akan dikawal oleh Jabatan Amal PAS (Unit Amal) dengan kerjasama pihak polis sebelum ke Dataran Merdeka," sambung beliau lagi. Sementara itu Pengarah Himpunan Bantah TPPA, Kamaruzaman Mohamad berkata proses persiapan perhimpunan telah mencapai 90 peratus. "Kita mendapat kerjasama penuh dari pihak polis dan DBKL bagi memastikan perjalanan himpunan berjalan lancar. "Dijangkakan hampir 1,500 petugas Unit Amal yang akan bertugas pada hari perhimpunan itu agar segalanya lebih lancar," katanya. Dalam pada itu, Naib Prrsiden PAS, Idris Ahmad pula berkata walaupun TPPA tetap diluluskan kerana mengikut majoriti kuasa di Parlimen tetapi dengan bantahan itu sebagai peringatan kita terhadap kesilapan yang dilakukan kerajaan. "Ini merupakan solidariti rakyat atau parlimen rakyat menyatakan bantahan mereka, rakyat tampil menunju kan bantahan mereka. "Dalam pada itu kita akan terus menyatakan bantahan kita di parlimen nanti, kita akan terus berhujah agar kerajaan menilai semula apa yang mereka ingin putuskan," jelas beliau. Turut hadir adalah wakil daripada mahasiswa serta Pengerusi NGO Bantah TPPA, Azlan Awang. - HARAKAHDAILY 21/1/2016 Sumber HD - 21-1-2016 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TPPA: Misteri hantu ekonomi dibiar menjelma lagi
SEORANG penonton memberitahu restorannya tidak laris kerana pelanggan beralih ke restoran sebelah tanpa mengenakan GST.
Apa respons Ketua Pengarah Kastam. Katanya restoran yang laris itu lambat laun bakal dikenakan GST apabila pendapatan mencecah RM500,000 setahun. Sebaliknya Datuk Seri Khazali Ahmad tidak pula memberitahu restoran yang semakin merosot jualan itu akan dicicir senarai daripada GST. Ketika menjawab soalan moderator di Diskusi RTM1 malam semalam, katanya peniaga juga tidak perlu risau kerana GST yang terpaksa ditanggung mereka akan dibayar balik Kastam. Berdasar hujah pegawai kanan terbabit sepanjang diskusi, ia seperti terawang tanpa menjejak di bumi. Sedangkan ramai peniaga mendakwa mereka terpaksa menanggung kos berganda kerana terpaksa membayar gaji kerani akaun, mengurus resit-resit GST. Apakah bebanan mengupah kerani akaun boleh dituntut balik di Kastam. Sebab hujah pegawai terbabit kos GST ditanggung peniaga boleh dituntut semula di Kastam. Belum pun isu GST reda, tiba-tiba rakyat dijelmakan pula deegan akronim TPPA. Apa itu TPPA. Ia merupakan singkatan perkataan The Trans-Pacific Partnership Agreement (Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik). Mungkinkah rakyat di kampung boleh memahami maksud TPPA? Begitu juga bagi kelas menengah atau atas. Siapa yang mampu menghadam 6,000 halaman teks TPPA. Isu TPPA sebenarnya berlegar sejak enam tahun lepas. Ia diperkatakan pembangkang bermula 2010, namun kerajaan Barisan Nasional (BN) hanya membisu. Berbeza dengan perkembangan sehari dua ini. Saban hari tulisan dan penjelasan TPPA dari sudut positif dimuatkan di halaman akhbar. Paling kerap muncul Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI), Datuk Seri Mustapa Mohamed. Di sana sini beliau muncul menjelaskan isu TPPA. Isunya sekarang mengapa kerajaan BN hanya nampak agresif kebelakangan ini. Mungkinkah kerana TPPA dijangka ditandatangani Febuari ini selepas persidangan khas parlimen pada 26 dan 27 Januari 2016? Ramai menjangka kerajaan BN mendapat laluan mudah bagi memuktamadkan perjanjian tersebut. Mereka tidak mungkin memperdulikan amarah rakyat. Cuba belek sejarah apa yang pernah berlaku terhadap GST sebelum ini. Beberapa kali ditunda sebelum dikuatkuasakan bermula 1 April 2015. Di mana-mana sahaja sebelum itu kemarahan rakyat membingit. Himpunan demi himpunan diadakan. Malah bekas menteri kewangan, Tengku Razaleigh Hamzah juga mahu kerajaan BN menangguh pelaksanaan GST kerana menyusahkan rakyat. BN hanya kendur seketika selepas amarah rakyat memuncak. Namun ia tidak kekal lama. Dengan mandat diberi rakyat pada pilihan raya umum (PRU) 2013 akhirnya GST muncul juga. Rakyat dipaksa menerima GST. Pandangan ulama cukai tidak boleh dikenakan terhadap orang miskin tidak dihiraukan kerajaan BN. Begitu juga dengan gergasi TPPA yang bakal muncul. Majlis penerangan dan dialog yang diadakan di seluruh negara lebih banyak disogok kelebihan TPPA berbanding kesan negatifnya. TPPA mencorak liberalisasi pasaran antara negara ahli. Setiap negara peserta bebas berniaga di negara ahli secara terbuka selaras konsep globalisasi. Inilah peluang keemasan yang mahu direbut Malaysia. Menteri dan pelobi TPPA tenggelam dengan angan-angan pasaran produk tempatan mampu menembusi pasaran 12 negara. Sedangkan di Malaysia TPPA hadir dalam misteri yang berhantu. Dalilnya semua perbincangan dibuat secara rahsia. Teks perbincangan juga rahsia. Hanya sejak teks penuh TPPA dikeluarkan 5 November lepas kerajaan BN tiba-tiba meratib jawapan enak didengar, penuh ilusi. Apa yang hampir pasti TPPA sedang menjejaki GST yang kini ditangis rakyat tanpa berlagu. Misteri hantu ekonomi dibiar menjelma lagi. - HARAKAHDAILY 21/1/2016 Sumber HD - 21-1-2016 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TPPA: Petani bakal hilang pekerjaan Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA), sebuah perjanjian perdagangan bebas multilateral yang merentas negara-negara Asia Pasifik sedang hangat diperkatakan sejak akhir-akhir ini. Ada sebahagian yang menyokong manakala sebahagian besar yang lain pula menolaknya. Perjanjian yang banyak membuat peraturan-peraturan bersifat "one-size-fits-all" ini dikatakan bakal menjadikan Malaysia menjadi sebahagian daripada blok Amerika Syarikat sekaligus menghilangkan sifat negara berkecuali dalam blok-blok dunia. Sebagai sebuah negara membangun, Malaysia seharusnya mengambil iktibar daripada negara lain yang pernah membuat perjanjian mirip seperti TPPA ini serta melihat kesan yang lebih besar apabila ianya dilaksanakan nanti. Seperti contoh mengambil iktibar daripada negara Mexico yang dikatakan sepatutnya mencapai status negara maju jika Mexico tidak menandatangani Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara (NAFTA) 20 tahun dahulu. Ini adalah antara iktibar dan pengajaran yang boleh diambil dari Malaysia kesan daripada sesuatu perjanjian seperti NAFTA setelah puluhan tahun dilaksanakan. NAFTA adalah satu perjanjian perdagangan trilateral yang membabitkan tiga buah negara iaitu Amerika Syarikat, Mexico, dan Kanada yang boleh diukur serta dijadikan pengajaran untuk melihat realiti yang bakal berlaku serta impaknya terhadap rakyat Malaysia apabila TPPA ditandatangani nanti. Menurut laporan daripada Carnegie Endowment for International Peace, sebuah pertubuhan penyelidikan antarabangsa yang membuat kaji selidik berkenaan perjanjian NAFTA terhadap Mexico bertajuk, NAFTA’s Promise and Reality mendapati bahawa kesan daripada perjanjian tersebut telah mengakibatkan 3/10 juta petani di Mexico terpaksa memberhentikan kegiatan pertanian mereka disebabkan persaingan yang terlalu tinggi berlaku. Selain itu juga, NAFTA ternyata tidak memberikan kebaikan terhadap pertumbuhan ekonomi Mexico kerana sebelum NAFTA dilaksanakan, kadar pertumbuhan ekonomi Mexico adalah lebih tinggi. Kesan lain pula diantaranya kadar pengangguran meningkat manakala kadar kemiskinan mencapai sehingga 52.3% pada tahun 2012 iaitu hampir menyamai kadar kemiskinan pada tahun 1994. Jelas menunjukkan bahawa perjanjian NAFTA ini mengakibatkan kesan yang lebih buruk dari sebelumnya. Tidak dinafikan terdapat kebaikan-kebaikan tertentu dalam TPPA terhadap manfaat ekonomi negara, namun masih banyak perkara yang meragukan dan membimbangkan, seperti yang pernah diutarakan oleh Prof Dr Jomo Kwame Sundaram yang menyebut bahawa konsensus perjanjian TPPA akan melebarkan lagi jurang ketidaksamaan dan meningkatkan jumlah kehilangan pekerjaan sepanjang 10 tahun di kalangan negara anggotanya. Lihat sahaja selepas NAFTA dipersetujui dan ditandatangani, Amerika Syarikat mendapat manfaat yang paling besar sehinggakan jurang yang tinggi berlaku diantara Kanada, Mexico dan Amerika Syarikat. Ini jelas bahawa perjanjian TPPA kelak bakal menguntungkan Amerika dan merugikan Negara Malaysia. Menurut Datuk Mustapa Mohammed, Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) sebanyak 26 undang-undang dan akta akan dipinda bagi memenuhi keperluan Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) sebelum ianya dilaksanakan. Antara perkara yang dibimbangi adalah status Akta Buruh yang bakal melayakkan buruh asing menjawat jawatan tertinggi dalam kesatuan sekerja. Lambakan pekerja asing yang bakal berlaku kesan daripada TPPA sudah cukup membimbangkan, apatah lagi akta tersebut membolehkan buruh asing memegang jawatan tertinggi yang bakal menutup peluang rakyat tempatan yang berkelayakan. Ini belum lagi peningkatan dalam sektor pengeluaran berproduktiviti tinggi yang akan memberi kesan terhadap tenaga buruh kerana digantikan sepenuhnya dengan penggunaan mesin. Semua ini akan mengakibatkan peluang pekerjaan rakyat tempatan terjejas sekaligus menjadikan kadar pengangguran semakin tinggi. Rakyat yang berpendapatan rendah dan bekerja sendiri antara golongan yang paling menerima kesan sekiranya TPPA ditandatangani. Di antaranya adalah petani, nelayan, dan pekebun kecil. Apabila melihat kesan NAFTA terhadap para petani di Mexico yang telah mengakibatkan sejumlah 4.9 juta buah keluarga petani kehilangan pekerjaan selepas 16 tahun pelaksanaannya, ternyata ianya adalah kebimbangan besar khususnya terhadap golongan petani di Malaysia. Umum mengetahui bahawa kebanyakan golongan petani, nelayan, dan pekebun kecil ini mempunyai pendapatan kurang daripada RM 1000 sebulan. Realitinya mereka bakal berhadapan cabaran yang lebih getir daripada hari ini. Mungkin situasi yang lebih kurang sama seperti Mexico dimana mereka tidak mampu bersaing dan akhirnya mereka terpaksa memberhentikan perusahaan pertanian mereka. Dengan pendapatan sebegitu rendah, bagaimana mereka ingin meneruskan kehidupan jika perusahaan yang mereka kerjakan selama ini tidak dapat menampung kehidupan seharian sekaligus membantutkan kelangsungan hidup mereka. Selain itu, Malaysia telah menggunakan sistem tarif dan kuota untuk produk pertanian dan jika TPPA dikuatkuasakan tarif dan kuota ini bakal dikurangkan sekaligus memberi kesan kepada pendapatan para petani. Begitu juga dengan tarif beras yang bakal dikurangkan selepas daripada TPPA ditandatangani sedangkan pada masa yang sama Amerika Syarikat yang mahukan beras dimasukkan dalam perjanjian ini tidak mahu mengurangkan subsidi yang diberikan kepada petani mereka. Hal ini akan menyebabkan harga beras menjadi rendah daripada pasaran sekaligus pendapatan para pesawah dalam negara akan terjejas disamping kesukaran menembusi pasaran negara lain. Tindakan ini jelas menguntungkan Amerika serta merugikan para pesawah padi di Malaysia. Kita harus menyedari bahawa rakyat belum lagi bersedia dengan persaingan terbuka ini walaupun dilihat persaingan yang bakal berlaku adalah persaingan secara sihat. Namun ianya perlu dilihat secara meluas kerana kesan ketidaksediaan rakyat terhadap persaingan ini bakal mengakibatkan keburukan yang menimpa Negara dan rakyat. Begitu juga dengan kerajaan yang dilihat masih belum cukup bersedia dengan kemungkinan-kemungkinan yang bakal berlaku sekiranya TPPA ditandatangani. Justeru, adalah amat wajar sekiranya TPPA ini tidak dilaksanakan dan ditolak dalam persidangan Parlimen nanti. Selaku rakyat yang memahami geopolitik yang memungkinkan Malaysia cenderung mengikut telunjuk Amerika Syarikat selepas perjanjian ini dipersetujui, seharusnya rakyat Malaysia menolak seratus peratus Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) ini kerana ianya bakal mengundang keburukan yang lebih besar daripada kebaikan. Diharapkan para petani, nelayan dan pekebun kecil dapat bersama-sama turun pada 23 januari ini di Dataran Merdeka membantah perjanjian TPPA ini. Jangan sampai tindakan kita hari ini menggadaikan negara kepada anak cucu kita kelak. Oleh itu, diharapkan pihak kerajaan dapat mendengar keluhan dan rintihan nasib para petani yang bakal terjejas sekiranya TPPA ini ditandatangani. Akhir kata, marilah kita bersama-sama membina Malaysia yang lebih sejahtera dan harmoni. - HARAKAHDAILY 21/1/2016 Penulis ialah Exco Kerajaan Negeri Selangor yang juga Bendahari PAS Selangor. Sumber HD - 21-1-2016 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 BANGI, Rabu – Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad berkata, pemindaan 26 akta bagi diselaraskan dengan Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) adalah satu pengakuan yang jelas bahawa TPPA menghadkan kebebasan Malaysia menggubal undang-undang untuk negara.
“Undang-undang yang sedia ada telah diluluskan oleh Parlimen Malaysia kerana ia dianggap penting dan baik untuk negara.
“Tetapi sekarang mereka perlu dipinda kerana TPPA nampaknya lebih berkuasa daripada parlimen rakyat kita dalam menentukan undang-undang Malaysia yang sepatutnya,” katanya, dalam blognya chedet.cc hari ini.
Beliau berkata, jelas kini TPPA akan mengatasi hak-hak perundangan kita, kebebasan asas negara berdaulat.
“Undang-undang di masa hadapan yang akan dibahaskan di dalam Parlimen mesti mematuhi syarat-syarat dan terma dalam TPPA.
“Bagi perjanjian itu mengikut keperluan dan kesesuaian rakyat Malaysia sudah tidak mencukupi lagi. Keperluan TPPA akan melebihi keperluan Malaysia.
“Itu sendiri adalah bukti bahawa kita sedang membuat persiapan untuk menyerah diri kepada kuasa-kuasa asing dan mensia-siakan kemerdekaan yang telah diperjuangkan dengan susah payah oleh pemimpin-pemimpin kita terdahulu,” katanya, sambil menambah bahawa beliau tidak meragui bahawa perjanjian itu tetap akan ditandatangani.
Terdahulu, Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Datuk Seri Mustapa Mohamed mengatakan bahawa sebanyak 26 undang-undang dan peraturan berkaitan Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) yang melibatkan negeri dan persekutuan perlu dipinda dalam tempoh 2 tahun,
Proses pelaksanaan pindaan terhadap undang-undang tersebut hanya boleh dilakukan selepas mendapat kelulusan pada sesi perbahasan TPPA di Dewan Rakyat pada 26 dan 27 Januari ini, dan di Dewan Negara pada hari berikutnya.
Oleh Ainul Illia Meor Suzurudin
Siumber TKO - 20-1-2016
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dalam kertas #TTPA semuanya indah baik belaka utk rakyat & negara. Tiada yg cacat celanya..
TAHUKAH ANDA..
Malaysia mencatatkan negara korupsi antara tertinggi dunia. Audit negara merekodkan hampir 40 billion ketirisan setahun. Undang2 negara sendiri dilaksanakan secara 'double standard'. Dalam semua kelemahan Malaysia ketika ini, adakah WAJAR mengikuti negara maju yg lain (lebih maju berbanding Malaysia) menyertai TPPA? Berapa banyak dasar negara U-Turn mengikut penukaran pemimpin? Dan berapa banyak dasar negara gagal (contoh Wawasan 2020, ringgit merosot, pertanian tertinggal berbanding Thai, ekonomi tidak mampu mencipta permintaan terhadap Malaysia, hanya bergantung pada petroleum, 40% dari KDNK dan sebagainya). WAJARkah Malaysia menyertai TPPA dalam kondisi enjin jet pejuang tentera pun boleh hilang. Kapal terbang komersial negara pun hilang. Pelaksanaan undang2 terpilih...??? Sebenarnya, PERBAIKI NEGARA DAHULU. Sebelum menyertai satu dunia persaingan bebas dan dipenuhi saingan kuat. Setidak2nya menyamai satu perkara terhadap negara2 yang BERANI menyertai TPPA. Yakni mereka sudah menukar parti pemerintahan beberapa kali untuk kemajuan, kekuatan negara. Mereka bersedia dan terus bersedia menukar pemerintahan. Sebab itulah mereka berani menyertai TPPA. Kerana mereka boleh keluar melalui penukaran pemerintahan tanpa perlu percaya sepenuhnya 'exit clause' yang disediakan 'cantik' di atas kertas. Wallahualam~ Suara Rakyat Sumber TKO - 20-1-2016 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad hari ini memberi amaran bahawa kedaulatan negara menjadi pertaruhan jika kerajaan menandatangani Perjanjian Perkongsian Trans Pasifik (TPPA). Katanya, pengasas Malaysia berjuang bermati-matian untuk mendapatkan kemerdekaan. "Kita sepatutnya menjadi tuan berhubung hal ehwal dan masa depan sendiri tetapi sekarang kita akan melepaskan hak dan kebebasan kerana keperluan untuk mematuhi telunjuk TPPA. "Saya tidak ragu-ragu parlimen sebagi cop mohor akan meluluskan TPPA. “Itu sendiri adalah bukti bahawa kita sedang membuat persiapan untuk menyerahkan kemerdekaan negara kepada kuasa-kuasa asing dan melepaskan kedaulatan yang diperjuangkan bermati-matian oleh pemimpin-pemimpin kita yang dahulu. "Sesungguhnya wang (tunai) adalah raja," katanya memberi amaran dalam satu catatan blog yang dimuat naik di Chedet.com hari ini. Mahathir berkata Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Datuk Seri Mustapa Mohamad menyatakan bahawa ia mengambil masa dua tahun untuk meminda 26 undang-undang bagi memenuhi keperluan TPPA. "Ini adalah satu pengakuan yang jelas bahawa TPP menghadkan kebebasan Malaysia untuk menggubal undang-undang yang dianggap perlu untuk negara. "Undang-undang ini telah diluluskan oleh Parlimen Malaysia kerana ia dianggap penting dan baik untuk negara ini. "Tetapi kini ia perlu dipinda kerana TPPA nampaknya lebih berkuasa daripada ahli parlimen yang dipilih oleh rakyat dalam menentukan apa undang-undang yang diperlukan negara," katanya meluahkan kekecewaannya. TPPA akan dibentangkan di Parlimen minggu depan manakala protes mengenainya pula dijadualkan Sabtu ini. Sumber TKO - 20-1-2016 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- JITP turut gesa Malaysia tolak TPPAPERTUBUHAN Jaringan IT Prihatin (JITP) Malaysia menyokong tindakan mengadakan bantahan terhadap Perjanjian perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) pada 23 Januari ini sebagai unjuk rasa rakyat sebelum kerajaan mendatangani perjanjian TPPA secara rasmi. Lebih 100 orang ahli NGO IT Prihatin akan bersama NGO lain akan turun pada Sabtu ini. “Asas kepada sokongan Pertubuhan JITP Malaysia menyokong bantahan TPPA ini adalah bila mendapati hasrat Gabungan NGO usahawan ICT yang bernaung di bawah Majlis Tindakan Ekonomi Melayu (MTEM) membuat kesimpulan bahawa TPPA tidak memberi manfaat kepada industri ICT yang masih baru di negara ini yang memohon Malaysia menarik diri daripada mengganggotai TPPA sejak bulan Julai, 2013 lagi.” Kata Pengerusi Pertubuhan Jaringan IT Prihatin Malaysia, Shuhaimi Embong. Beliau sependapat dengan Gabungan NGO Usahawan ICT di bawah Majlis Tindakan Ekonomi Melayu (MTEM) NGO IT Prihatin dan berharap gabungan usahawan ICT di bawah MTEM turut serta turun padang menyatakan bantahan TPPA ini. Mereka menggesa kerajaan tidak menandatangani menandatangani TPPA atas beberapa sebab berikut, diantaranya: 1. Perkembangan e-commerce boleh merudum teruk dalam jangkamasa panjang, 2. Rejim baru berdaftar menguasai liabiliti ISP, 3. Duti Kastam atas Produk Digital, 4. Perlindungan atau galakan produk digital tempatan, 5. Penguatkuasaan Jenayah Harta Intelek “Berdasarkan perkara-perkara di atas, kami membuat kesimpulan bahawa TPPA tidak memberi manfaat kepada industri ICT yang masih baru di negara ini dan tidak yakin dengan kemampuan syarikat-syarikat ICT tempatan mampu bersaing dengan syarikat-syarikat gergasi luar. Justeru, Malaysia harus menarik diri daripada mengganggotai TPPA,” katanya ketika dihubungi. – HARAKAHDAILY 20/1/2016 Sumber HD - 20-1-2016 Bantah TPPA: Tanggungjawab rakyat, selamatkan negaraDUPP mengajak seluruh rakyat Malaysia yang cintakan negara untuk turut serta dalam Himpunan Aman Bantah TPPA yang akan diadakan pada Sabtu ini, 23 Januari 2016. Ia adalah suatu tanggungjawab yang tersangat penting yang mesti ditunaikan oleh setiap rakyat demi menyelamatkan negara daripada sebarang bentuk ancaman kesan daripada perjanjian tersebut. Sikap Kerajaan yang bias dalam mengemukakan kesan-kesan TPPA ditambah pula dengan penggunaan seluruh jentera Kerajaan untuk menjaja kebaikan TPPA kononnya, adalah membelakangkan kenyataan untuk memulangkan hak menentukan status perjanjian ini kepada rakyat. Sekiranya Kerajaan jujur, sepatutnya kajian yang lebih menyeluruh dan terperinci yang turut menyatakan kesan-kesan negatif daripada perjanjian ini secara jelas juga mesti diterima dan dimasukkan dalam laporan Kerajaan mengenai TPPA. Sebaliknya, Kerajaan hanya dilihat berani menjaja kebaikan TPPA dan kesan buruk jika tidak menyertainya. Usaha membawa TPPA ke parlimen untuk kelulusan melalui sidang khas penghujung Januari ini juga dilihat sebagai tergesa-gesa dalam keadaan dokumen berkenaan perjanjian tersebut baru sahaja terdedah kepada awam tidak sampai dua bulan dan pungutan suara awam juga tidak dibuat sedangkan rakyat berhak dan bertanggungjawab menentukan nasib masa depan negara ini disamping ahli-ahli parlimen. Apatah lagi dalam realiti di parlimen sekarang ini suara undi majoriti ahli parlimen Kerajaan tentu sahaja dapat mengalahkan undi pembangkang lantas menjadikan parlimen sekadar 'rubber stamp' kepada kehendak Kerajaan. Ini memperlihatkan terdapat sesuatu yang sulit yang Kerajaan tidak dedahkan kepada rakyat hasil daripada rundingan yang telah dibuat secara sulit. Rakyat mesti bertindak menasihati, menegur dan memberi amaran kepada Kerajaan; dan Himpunan Aman Bantah TPPA ini adalah platform yang terbaik buat rakyat. DATOUK DR. MOHD KHAIRUDDIN AMAN RAZALI AT-TAKIRI Ketua Penerangan, Dewan Ulamak PAS Pusat (DUPP). – HARAKAHDAILY 20/1/2016 Sumber HD - 20-1-2016 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TPPA: Pendirian Islam terhadap globalisasi“Telah zahirlah keburukan di darat dan laut dengan sebab apa yang telah diusahakan oleh tangan manusia sendiri, supaya dirasakan kepada mereka sebahagian daripada perbuatan mereka, mudah-mudahan mereka kembali kepada kebenaran” (Rum: 41) Globalisasi dan Kesejagatan Dunia tanpa sempadan di era globalisasi menjanjikan pelbagai peluang dan cabaran untuk generasi masa kini. Ia juga merupakan suatu proses yakni sempadan sesebuah negara kian terbuka kepada elemen luaran sehingga menjadikan seluruh dunia umpama sebuah perkampungan global (global village). Menurut Syeikh Prof. Dr. Yusuf al-Qardhawi, pengertian Globalisasi (al-‘Awlamah) hampir sama dengan nilai Kesejagatan (al-‘Alamiyyah) yang dibawa oleh Islam, sebagaimana disebutkan dengan jelas dalam al-Quran: “Dan tiadalah Kami mengutus kamu melainkan untuk (menjadi) rahmat bagi semesta alam” (Al-Anbiya’: 107). Namun, menurut Syeikh al-Qardhawi, globalisasi dalam gambaran yang sangat ketara pada hari ini bererti membaratkan dunia (Westernisation) atau mengamerikakan dunia (Americanisation), dengan tujuan untuk menguasai dunia di bawah satu ungkapan yang lunak iaitu globalisasi bagi menjayakan agenda pemaksaan pengaruh Amerika dan Eropah ke seluruh dunia. Perbahasan mengenai sikap dan pendirian Islam terhadap globalisasi moden ini telah dikupas dengan teliti oleh Datuk Seri Tuan Guru Haji Abdul Hadi Awang (TGHA) di dalam kertas kerja beliau yang diterjemahkan daripada Bahasa Arab berjudul ‘Globalisasi: Pendirian Islam Mengenainya’, dibentangkan sempena Kolokium Antarabangsa Penyatuan Umat Sedunia di Tehran (Urusetia Penerangan Negeri Terengganu, 2003). Di dalam kertas kerja tersebut, beliau telah menggariskan bentuk dan pendekatan globalisasi pada zaman moden ini, seterusnya mengemukakan tindakan dan strategi yang perlu diambil oleh dunia Islam, dengan mengambil pandangan tokoh ilmuwan Islam kontemporari, termasuklah Syeikh Prof. Dr. Yusuf al-Qardhawi, Prof. Dr. Najmuddin Erbakan, Syeikh Dr. Fathi Yakan, dan Syeikh Mohammad Hussin Fadlullah. Globalisasi dan Orde Baru Dunia (New World Order) Menurut TGHA, globalisasi moden adalah hasil daripada Orde Baru Dunia yang dilakukan dengan perancangan yang mendalam dan strategi yang teliti ke arah penjajahan bentuk baru dengan cara moden, bukan seperti penjajahan kurun pertengahan dahulu. Ia dirancang dengan begitu teratur untuk menguasai dunia dengan tirai demokrasi, ekonomi, kebebasan, kebudayaan, keadilan, dan hak asasi manusia. Dalam aspek politik, globalisasi dirancang untuk melibatkan diri dalam pemerintahan dan pentadbiran sesebuah negara dengan nama pemulihan demokrasi, bagi membolehkan campurtangan asing dalam kemelut politik sesebuah negara, sebagaimana yang menimpa negara Bosnia, Kuwait, Afghanistan, Kashmir, Iraq, Tunisia, Mesir, dan Syria. Dalam aspek ekonomi, ia dirancang untuk menguasai sumber minyak dan gas, aliran modal dan mata wang, serta pengembangan operasi syarikat multinasional, termasuklah mekanisma IMF, World Bank, WTO dan seumpamanya, dengan alasan untuk memulihkan kewangan sesebuah negara, khususnya pergantungan kepada dana asing dan hutang luar negara. Dalam aspek pendidikan dan kebudayaan, penguasaan teknologi maklumat dan media berjaya mempengaruhi corak pemikiran dan gaya hidup generasi muda, dengan jenama pemodenan dan keterbukaan, sehingga melangkaui batas agama dan budaya. Globalisi dan Pendirian Islam Menurut TGHA, Islam adalah agama yang bersifat sejagat (universal). Ini dapat dilihat dari sudut aqidah, syariat dan akhlaknya yang sesuai dengan peredaran zaman dan suasana setempat. Kedatangan Islam ke alam ini bukan untuk menjajah, menakluk atau menguasai mana-mana agama tetapi Islam adalah petunjuk Tuhan yang mencipta alam ini. Oleh sebab itu kita melihat kedatangan Islam ke sesebuah negari dinamakan sebagai ‘pembukaan’, bukannya penjajahan. Islam juga mengiktiraf terdapat pelbagai ideologi, budaya dan bahasa dalam sesebuah negeri, walaupun Islam menyeru semua manusia menganut ajarannya. Justeru, globalisasi adalah suatu keistimewaan dan keunikan Islam, sebagaimana yang telah ditunjukkan oleh Nabi Muhammad SAW dan para sahabat Baginda, yang telah melaksanakan tugas ‘mendirikan agama dan memakmurkan dunia dengan agama’ ke segenap pelusuk dunia secara damai dan berhikmah. Dalam menghadapi cabaran globalisasi ala-Barat dan ala-Amerika ini, TGHA telah meggariskan enam strategi yang perlu diambil oleh umat Islam sedunia, iaitu: 1. Aqidah yang bebas daripada penjajahan pemikiran. Umat Islam wajib membebaskan diri daripada penjajahan pemikiran sekular agar dapat kembali kepada agama yang sempurna, seterusnya keluar daripada kepompong pemikiran Barat untuk menyelesaikan masalah politik, ekonomi, dan sosial yang dihadapi negara umat Islam. 2. Mengurangkan pergantungan Amerika. Negara umat Islam amat kaya dengan hasil galian semulajadi dan dikurniakan muka bumi yang subur dengan hasil pertanian. Di samping itu, kita punyai ramai pakar dalam pelbagai bidang sebagai modal insan yang berkualiti dan berintegriti untuk dimanfaatkan. Justeru, umat Islam mesti bekerjasama dari segi modal dan kepakaran dengan mengambil faedah dan peluang hasil mahsulnya yang kaya untuk manfaat negara dan juga ummah. 3. Persaudaraan dan penyatuan Umat Islam mesti menjalinkan tali persaudaraan dan mengeratkan hubungan keimanan, supaya dapat merasai penderitaan yang dihadapi saudara seagamanya. Kita mestilah menyelesaikan pertelingkahan dalam perkara furu’ dan perbezaan mazhab yang tidak berkesudahan. Pemimpin negara umat Islam perlu bebas dari perasaan asabiyyah (perkauman) dan kenegerian, mengikut sempadan geografi yang dilakar penjajah yang bertujuan untuk memecah-belahkan kekuatan umat Islam. 4. Revolusi dakwah global Kita perlu mengambil peluang dari kecanggihan media dan teknologi maklumat untuk menyebarkan risalah dakwah Islam secara lebih kreatif, khususnya untuk membentuk kefahaman yang benar terhadap Islam dan menangkis prejudis Islamophobia yang dibawa oleh media Barat. 5. Membina kekuatan Umat mesti membina membina kekuatan yang jitu dari segi rohani dan jasmani kerana kedua-duanya saling melengkapi dan memartabatkan kedudukan umat Islam di mata dunia dengan penuh kemuliaan dan kemegahan. Kita mempunyai rujukan mencukupi yang terdapat pada kitab-kitab dan dada para ulama, di samping kelengkapan fizikal dan ketenteraan yang wajar disusun dan dipertingkatkan. 6. Revolusi ilmu yang syumul Kita perlu sedar bahawa segala hikmah dan kebijaksanaan itu adalah barang tercicir orang beriman di mana sahaja ia dijumpai maka hendaklah memungutnya. Oleh itu, dasar kita adalah lebih kuat dari Jepun dan Jerman yang bangkit melalui revolusi ilmu selepas dimusnahkan dalam Perang Dunia Kedua, dengan menggabung-jalin ketinggian ilmu yang berasaskan keimanan dan nilai akhlak yang mulia. TPPA agenda penjajahan moden Di dalam perbahasan Bajet 2016, TGHA telah menggariskan pendirian PAS dan mengemukakan saranan kepada kerajaan mengenai rundingan TPPA yang bakal ditandatangani oleh Malaysia pada Februari 2016, antaranya: 1. TPPA ini agendanya adalah bagi menghapuskan sempadan bumi dan perairan negara, bersamanya dihilangkan sempadan bumi dan perairan negara, bersamanya dihilangkan sifat kemanusiaan sejagat dan hak asasi yang adil sesama manusia yang berkeluarga secara masyarakat madani; 2. Jika penjajahan purba merompak tanpa undang–undang, maka penjajahan baru diadakan undang–undang melindungi rompakan global di sebalik perjanjian yang dimeteraikan laksana cacing–cacing kerdil yang menumpang dalam perut ular yang lebih besar atau ikan kecil menumpang jerung yang lebih besar lagi ganas; 3. TPPA bukannya penyelesaian ekonomi global, bahkan lebih bersifat penjajahan baru dalam aspek ekonomi kerana tidak mewujudkan kerjasama yang saksama dan adil. Adalah lebih baik bagi negara kita mengadakan kerjasama serantau dan negara yang yang terdekat diutamakan; 4. Selamatkan keadaaan secara bermasyarakat madani dalam kalangan negara serantau (ASEAN), negara satu umat dan seagama (OIC) dan juga satu kemanusiaan (NAM) dengan adil dan kesaksamaan kemanusiaan yang bermoral, dengan kemajuan sains dan teknologi yang tidak disalahgunakan; 5. Jalinkan kerjasama ASEAN, OIC, China, Jepun, Rusia selepasnya diikuti Eropah dan Amerika tanpa bermusuh dengan sesiapa dengan menggunakan bahan bersama secara adil sama ada sumber bumi, kepakaran dan tenaga kerja yang bersifat kerjasama yang adil; 6. Bebaskan daripada bergantung dengan Dolar Amerika kepada Dinar atau mata wang Asia, dengan membebaskan diri daripada mata wang negara yang juga mengalami krisis ekonomi dengan menjadikan kita pelampung penyelamat yang ditinggalkan selepas mereka selamat. Sebagai kesimpulan, inilah hikmahnya al-Quran menegaskan manusia seluruhnya adalah satu keluarga walaupun berbeza bangsa, agama, dan budaya, seterusnya mewajibkan kerjasama yang adil dengan penuh saksama sesama manusia tanpa mengira batasan sempadan. – HARAKAHDAILY 20/1/2016 Sumber HD - 20-1-2016
Syarikat Pengendali Restoran Didenda RM9,000 Kerana Tak Kutip GST KUALA LUMPUR, 19 Jan - Sebuah syarikat pengendali restoran char kuey teow di ibu kota hari ini didenda RM9,000 oleh Mahkamah Sesyen di sini kerana tidak mengutip Cukai Barang dan Perkhidmatan (GST) daripada pelanggan tahun lepas. Hakim Shamsudin Abdullah juga memerintahkan Mali's Corner Sdn Bhd membayar 95 sen GST kepada Jabatan Kastam Diraja Malaysia kerana tidak mengutip cukai itu dalam satu resit. Syarikat itu membayar denda tersebut. Mahkamah menjatuhkan hukuman itu selepas syarikat itu yang diwakili pengarahnya, Jamali Saat mengaku bersalah terhadap pertuduhan itu. Syarikat itu sebagai syarikat berdaftar di bawah GST didakwa tidak mengeluarkan invois cukai di bawah Akta Cukai Barang dan Perkhidmatan 2014 ketika membuat pembekalan cukai pada 7 Okt 2015, 12.54 tengah hari, di Mali's Corner Sdn Bhd, No 9-1, Block C, Jalan Langkawi, Platinum Walk, Danau Kota, Setapak di sini. Syarikat itu didakwa melakukan kesalahan itu mengikut Seksyen 33(2)(a) akta itu yang memperuntukkan hukuman denda maksimum RM30,000 atau penjara maksimum dua tahun atau kedua-duanya. Terdahulu peguam Zambri Mohd Isa yang mewakili syarikat itu memohon hukuman ringan kerana ini kesalahan pertama syarikat itu manakala Pegawai Pendakwa Kastam, Norhalelly Haimid memohon hukuman sewajarnya bagi memberi pengajaran kepada orang ramai.-bernama
Sumber HD - 19-1-2016
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Bantah TPPA: Bimbang masa depan anak-anak kitaAyuh ke himpunan aman Bantah TPPA Perjanjian “Trans-Pacific Partnership Agreement” (TPPA) hari ini sedang melalui proses domestik iaitu suatu prosedur dalaman negara Malaysia sebelum meluluskan keputusan sama ada Malaysia bersetuju atau tidak untuk menyertai TPPA ini yang dijangka akan ditandatangani pada 4 Februari 2016. Setelah rundingan TPPA tamat pada 5 Oktober 2015 tahun lalu, kronologi prosedur domestik ini telah melibatkan beberapa urusan seperti pendedahan teks TPPA setebal 6,000 muka surat pada 5 November 2015 dan seterusnya pada 3 Disember 2015. Teks TPPA serta 2 dokumen Analisa Kajian Kepentingan Negara iaitu “Cost Benefit Analysis” (CBA) dan “National Interest Analysis” (NIA) telah diserahkan pada semua ahli Parlimen untuk dinilai sebelum sesi perbahasan Parlimen yang dijadualkan pada 26 dan 27 Januari 2016 ini. Pada 12 Januari 2016, Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri telah mengeluarkan sebuah buku ringkasan edisi Bahasa Melayu mengenai TPPA bertajuk Perjanjian Perkongsian Tran-Pasifik (TPPA) “Jawapan kepada Kebimbangan, Salah Faham dan Tuduhan”. Kandungan buku ringkasan setebal 81 mukasurat itu bagaimanapun tidak berjaya menjawab segala kegusaran yang telah dikemukakan oleh pelbagai dari segenap bidang yang terkandung dalam TPPA itu. Walaupun justifikasi analisa 2 pihak : “Institute of Strategic International” (ISIS) dan Price Waterhouse Coopers (PWC) seolah-olah memberi manfaat kepada perdagangan Malaysia berikutan lonjakan aktiviti eksport yang lebih meluas, namun ianya sangat berisiko tinggi untuk terdedah kepada sebarang ketidaktentuan keadaan ekonomi masa depan selain merugikan negara membangun seperti Malaysia kerana harga eksport komoditi utama lebih murah daripada harga import barang siap. Tambahan pula, 6 jenis pasaran eksport yang dinyatakan di halaman 31 dalam buku ringkasan TPPA Edisi Bahasa Melayu itu bukanlah sektor utama yang boleh menjamin keuntungan bagi Malaysia apatah lagi bagi memulihkan bebanan hutang negara yang semakin tinggi saban tahun. Dalam pada itu, penjelasan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Wahid Omar berkenaan isu penjajahan negara tidak akan berlaku, dilihat bercanggah dengan Prinsip Islam di dalam bab Hukum Kedaulatan - “احكام سيادة” kerana salah satu peraturan yang diguna pakai di dalam TPPA adalah Mekanisme Penyelesaian Pertikaian Pelabur Negara - “Investor to State Dispute Settlement” (ISDC) yang mengatasi kuasa mahkamah Persekutuan Malaysia. Apakah peraturan konventional ISDC yang bersifat sekular itu mampu bertoleransi dengan kedaulatan negara Malaysia terutamanya hak-hak yang melibatkan sensitiviti agama rasmi Malaysia ini? Dalam pada itu, tindakan pihak kerajaan dilihat giat menjalankan kempen penerangan berkenaan kebaikan dan manfaat TPPA kepada Malaysia memberi signal bahawa kerajaan Malaysia telahpun mempunyai pendirian untuk bersetuju menandatangani perjanjian konspirasi korporat ini walaupun pelbagai pakar telah mengemukakan analisa bahawa TPPA ini banyak membawa kesan buruk berbanding manfaat. Hal ini bercanggah dengan Kaedah Fiqh Muwazanah iaitu kaedah pertimbangan dalam membuat keputusan apabila berhadapan dengan pilihan mendahulukan perkara baik yang tiada risiko berbanding perkara paling baik tetapi mempunyai risiko. Justeru, saya dengan ini menyeru kepada semua rakyat Malaysia, marilah kita sama-sama turun menyertai Himpunan Aman Bantah TPPA pada Sabtu ini, 23 Januari 2016, jam 2.00 petang bertempat di Dataran Merdeka. Saya sangat berharap kehadiran kita dengan berpakaian HIJAU FASTAQIM memberi signal bantahan secara aman dalam usaha kita menzahirkan kebimbangan masa depan generasi anak-anak kita apabila TPPA ini dilaksanakan. Saya juga suka untuk menasihatkan diri saya dan semua peserta himpunan untuk membuat persedian mental dan fizikal lantaran keadaan negara ketika ini yang dilanda gejala cuaca el-nino, iaitu keadaan cuaca terlampau panas. "BERISTIQAMAH HINGGA KEMENANGAN" Wallahua’lam. NURIDAH MOHD SALLEH Ketua Dewan Muslimat PAS Malaysia 9 Rabiul Akhir 1437 / 19 Januari 2016 - HARAKAHDAILY 19/1/2016 Sumber HD - 19-1-2016 TPPA bakal ikat Malaysia kepada kuasa asingIsu Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) dijangka akan dimuktamadkan dan majlis menandatangi perjanjian tersebut bakal diadakan di New Zaland pada 4 Feb 2016 ini bukanlah isu yang sepatutnya dipandang remeh dan lekeh dalam kalangan kita semua. Perjanjian ini jika dihalusi secara pandangan agama, pasti sahaja menunjukkan kejayaan musuh kita menguasai negara kita secara sistematik. Ia penuh dengan unsur 'gharar' dan penipuan. TPPA adalah suatu perjanjian yang bakal akan mengikat negara Malaysia kepada kuasa asing Amerika menguasai negara ini dan negara yang menandatangani perjanjian ini. Inikah maksud utama mengapa Barrack Obama datang ke negara ini berkali-kali? Saya mencadangkan agar kerajaan perlu "menyemak semula kesan baik buruknya dengan mengkaji semula kandungan perjanjian TPPA yang setebal 6,000 mukasurat tersebut yang sudah tentu sangat sukar difahami oleh rakyat di negara ini, maka panggillah semua para ulama dan umarak untuk memberi pandangan. Saya tetap tidak akan redha perjanjian ini ditandatangi oleh pihak berkuasa sebelum rakyat difahami dan diperhalusi nanti. WALLAHI SAYA BANTAH TPPA!!! Noktah!! Ustaz Ahmad Dusuki Abd Rani Timbalan Pesuruhjaya III PAS Selangor - HARAKAHDAILY 18/1/2016 Sumber HD - 18-1-2016 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TPPA: Perjanjian bebas yang mengikatTPPA adalah sebuah perjanjian perdagangan bebas (FTA), iaitu perjanjian antara dua negara atau lebih, di mana negara-negara ahli kepada perjanjian memberikan layanan yang lebih baik sesama sendiri berbanding dengan negara bukan ahli. TPPA melibatkan 12 buah negara di rantau Lautan Pasifik, iaitu Amerika Syarikat, Australia, Brunei, Canada, Chile, Jepun, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapura, dan Vietnam. Ia bakal muncul sebagai sebuah blok ekonomi terpenting di dunia, bagi menyaingi kebangkitan gergasi ekonomi dunia yang baru, iaitu Brazil, Rusia, India dan China (BRIC). Yang membezakan TPPA dengan FTA tradisional adalah kerana skop perjanjian TPPA yang lebih komprehensif dan meluas, meliputi aspek harta intelek, tender kerajaan, syarikat berkaitan kerajaan, buruh, dan alam sekitar, berbanding skop yang biasa terkandung dalam FTA, meliputi aspek ekonomi dan pelaburan sahaja. Rundingan TPPA telah pun dimuktamadkan pada 5 Oktober 2015 di Atlanta (tiada pindaan dibenarkan) dan bakal ditandatangani pada Februari 2016 di New Zealand, diikuti tempoh ratifikasi selama dua tahun (2016-2018) untuk setiap negara meminda undang-undang bagi mematuhi peraturan yang terkandung dalam TPPA, seterusnya memberi jalan kepada penguatkuasaan TPPA kepada negara anggota selewatnya pada tahun 2018. Keuntungan yang tidak pasti. Kerajaan menyedari bahawa penyertaan dalam TPPA pastinya akan ada yang menang dan kalah. Namun, kerajaan berpendapat bahawa faedah penyertaan dalam TPPA lebih banyak daripada keburukan, antaranya: 1. Akses pasaran Malaysia bakal mendapat manfaat dari aspek ekonomi yang ditawarkan oleh TPPA – saiz pasaran yang lebih luas melibatkan 800 juta penduduk dengan jumlah KDNK bernilai USD27.5 trilion (40% KDNK dunia). Hakikatnya, jika dilihat secara terperinci, pasaran TPPA bakal didominasi oleh pasaran Amerika Syarikat - KDNK bernilai USD17.4 trilion atau 62%, berbanding 38% saiz KDNK oleh 11 buah negara yang lain. Manakala Malaysia adalah terlalu kerdil, dengan saiz pasaran hanya 1% daripada keseluruhan pasaran TPPA (USD0.3 trilion). Justeru, tiada keperluan untuk Malaysia menyertai TPPA dan sewajarnya Malaysia meningkatkan kerjasama sedi ada dalam 13 FTA yang tidak terlalu mengikat - 6 menerusi ASEAN dan 7 secara bilateral, di samping meneroka pasaran baru sesama negara anggota OIC, tanpa melibatkan Amerika Syarikat sebagai watak dominan dalam sebarang perjanjian dagangan dan mengekalkan polisi ‘mesra kepada semua’ dalam pentas diplomatik antarabangsa. 2. Pertumbuhan ekonomi PriceWaterhouseCoopers (PWC), firma yang dilantik oleh Kerajaan bagi menjalankan kajian kos dan manfaat terhadap negara meramalkan penyertaan Malaysia dalam TPPA membawa manfaat kepada ekonomi dengan peningkatan dalam pertumbuhan KDNK, pertambahan pelaburan serta import dan eksport. Menariknya, kajian yang dijalankan oleh PWC ini hanya mengemukakan manfaat jika Malaysia menyertai TPPA dan kerugian jika Malaysia tidak menyertai, tetapi gagal memberi gambaran menyeluruh kerugian jika Malaysia menyertai TPPA. Kajian PWC mendapati sektor yang bakal mendapat manfaat adalah perniagaan yang berorientasikan eksport seperti tekstil, komponen automotif, dan elektrikal & elektronik (dikuasai firma Amerika Syarikat dan Eropah). Manakala sektor yang bakal mendapat kesan negatif adalah industri yang menghadapi persaingan yang lebih sengit pasca-TPPA seperti minyak & gas, minyak sawit, dan pembinaan, di mana sektor ini merupakan penyumbang utama kepada ekonomi negara dan dikuasai syarikat tempatan. Malah, PWC mengunjurkan impak TPPA kepada pertumbuhan ekonomi Malaysia tidaklah terlalu besar – hanya menyumbang kenaikan 1.15% KDNK dan kenaikan 0.9% eksport negara, satu lonjakan yang sangat rendah dan tidak signifikan kepada ekonomi negara yang berkembang pada kadar 4%-6% setahun. 3. Impak sosio-ekonomi Beberapa sarjana ekonomi seperti Prof. Dr. Jomo Kwame Sundaram dan Prof. Joseph Stiglitz berpendapat Malaysia tidak akan mendapat apa-apa kelebihan dari segi ekonomi, sebaliknya penyertaan dalam TPPA akan menyebabkan kerugian kepada negara. Kerugian ini antara lainnya berpunca dari eksport negara berkurangan dan import akan meningkat, di samping akan terus melebarkan jurang pendapatan (income inequality) dalam negara. Kajian yang dijalankan oleh pihak Kerajaan, samada oleh ISIS dan PWC tidak menggariskan secara terperinci kesan langsung TPPA kepada aspek sosio-ekonomi rakyat, khususnya dua isu utama yang membebankan rakyat iaitu kos sara hidup dan kadar hutang yang tinggi (87% KDNK), kesan daripada pelaksanaan GST dan kejatuhan nilai mata wang ringgit. Malah, PWC turut menyatakan bahawa akan ada perubahan struktural oleh pihak kerajaan dan swasta bagi menyesuaikan operasi dan perniagaan pasca-TPPA. Ini bermakna rakyat akan menerima kenaikan kos secara langsung dan tidak langsung, sebagaimana yang telah dihadapi rakyat pasca pelaksanaan GST. Berdasarkan kepada tiga pertimbangan ini, ia menunjukkan bahawa tiada keperluan untuk Malaysia terikat dengan perjanjian TPPA yang tidak menjamin kesejahteraan hidup rakyat dan tidak membawa manfaat yang besar kepada ekonomi negara, berbanding risiko dan kerugian yang tidak dapat dipastikan. Justeru, tindakan kerajaan untuk menyertai TPPA dalam keadaan untung dan rugi yang tidak pasti, adalah umpama kita menandatangani cek kosong untuk diserahkan kepada pihak broker, dan broker tersebut adalah Amerika Syarikat yang sangat kita kenali. – HARAKAHDAILY 18/1/2016 Penulis ialah Pengarah Strategi DPPM Sumber HD - 18-1-2016
 Ketika ini, sedang hangat diperkatakan dan diperdebatkan isu Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) yang melibatkan Malaysia dan 10 buah Negara yang lain. Tambah hangat apabila ianya dikatakan akan dimuktamadkan secepat mungkin pada tahun ini kerana rundingan telah berlangsung terlalu lama. Kalau dulu Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) bersifat dua hala atau bilateral hanya di antara Malaysia dan Amerika namun sekarang ia melibatkan multi-lateral. Selepas kegagalan mencapai kata sepakat dalam rundingan FTA, Malaysia dan Amerika kelihatan mencuba nasib semula dalam TPPA. Menyorot sekali imbas FTA di antara Malaysia dan Amerika pada 2005 adalah amat penting bagi memahami TPPA dan kesannya. Bayangkan jika perjanjian bilateral sudah memberikan kesan yang besar kepada masa depan negara apatah lagi jika perjanjian tersebut bersifat multi-lateral yag melibatkan 11 buah Negara termasuk 5 Negara maju seperti TPPA. FTA Malaysia-Amerika adalah satu perjanjian perdagangan bagi meliberalisasikan pasaran di antara kedua-dua Negara yang berjanji. Pada ketika itu Malaysia merupakan rakan dagang ke 10 terbesar Amerika manakala Amerika rakan dagang utama Malaysia. Rundingan yang berlangsung selama beberapa siri ini bertujuan menggalakkan pelaburan asing masuk ke Malaysia khususnya dari Amerika yang akhirnya diyakini dapat merancakkan ekonomi domestik dan mewujudkan lebih banyak peluang pekerjaan. Pada satu ketika di akhir pemerintahan Bush, rundingan FTA cuba dipercepatkan untuk dimuktamadkan segera melalui negosiasi ‘fast track’ iaitu satu keistimewaan yang diberikan Kongres Amerika di bawah peruntukanTrade Promotion Authority kepada Presiden Bush yang hampir tamat tempoh jawatannya. Oleh kerana kekangan masa dan rundingan yang kompleks, rakyat Malaysia mampu menghela nafas lega kerana ianya gagal dimuktamadkan. Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi, Perdana Menteri ketika itu dengan tegas memutuskan untuk tidak menandatangani FTA berdasarkan 58 Garis Merah berkaitan kepentingan negara yang tidak boleh dikompromi melalui perjanjian ini. Selain itu faktor desakan pertubuhan masyarakat sivil seperti Majlis Tindakan Ekonomi Melayu (MTEM), Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP), Third World Network (TWN) ABIM dan Ngo-ngo lain yang prihatin supaya rundingan dihentikan menyebabkan pihak Kerajaan mengambil keputusan menilai semula isi perjanjian dan menghentikan seketika rundingan. Namun akhirnya rundingan tersebut gagal dimuktamadkan apabila berakhir penggal pemerintahan Bush. Walaubagaimanapun proses rundingan masih berjalan di era Obama termasuk yang terbaru di Hawaii. Antara isu yang menjadi keprihatinan masyarakat Malaysia berkaitan rundingan ini ialah perolehan kerajaan atau government procurement, kesan langsung kepada industri kecil yang terpaksa bersaing dengan syarikat-syarikat gergasi Amerika, hak harta intelek, akses kepada ubat-ubatan yang dikhuatiri bakal menjadi mahal di bawah FTA dan pelbagai lagi isu yang sukar dirungkai dan memberikan kesan negatif kepada rakyat Malaysia. Setalah beberapa ketika FTA menyepi kini kini ianya muncul semula dalam bentuk penampilan yang baru namun masih membawa falsafah lama melalui TPPA. Menurut sumber Utusan Pengguna keluaran Julai-Ogos 2013, TPPA jelas mengambil contoh teks Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Syarikat (USFTA) yang digunakan semasa rundingan bilateral atau dua hala antara Amerika dengan Negara-negara lain termasuk dengan Malaysia. Amerika mempunyai pencontoh yang kuat dan mungkin hanya 5% daripada teks FTA yang dicadangkan boleh diubah. Negara-negara yang sebelum ini berunding dengan Amerika mendapati isi perjanjian dalam teks FTA tersebut tidak fleksibel dan tidak sesuai dengan kepentingan Negara mereka lalu mereka bertindak menarik diri daripada rundingan. Sebagai rekod, daripada 63 buah Negara yang ‘terjebak’ mengadakan rundingan FTA. 43 negara telah menarik diri. TPPA mendapat reaksi yang rencam daripada pelbagai pihak namun kebanyakkan menjurus kepada penolakan kepada pembabitan Malaysia dalam rundingan yang dipercayai didominasi oleh Amerika Syarikat yang mempunyai agenda tersendiri. Walaupun Kerajaan berkali-kali meyakinkan rakyat Malaysia bahawa rundingan adalah dengan mengambil kira dan meletakkan kepentingan dan kedaulatan Negara di atas namun ianya kelihatan gagal ‘menenangkan’ pihak-pihak pemegang taruh dan masyarakat madani Malaysia. Walaupun Kerajaan menyatakan TPPA membawa banyak manfaat kepada Malaysia khususnya kepada ekonomi dan sektor pelaburan namun tidak kurang juga yang sinis dengan mempersoalkan manfaat TPPA yang hanya akan pergi kepada sekelompok elit perniagaan dan tidak kepada masyarakat marhaen terbanyak. Mereka melabelkan TPPA sebagai penjajahan korporat atau ‘corporate colonisation’ yang sinonim dengan budaya kapitalis yang hanya mementingkan keuntungan dan kekuasaan tanpa sedikit pun peduli akan kesan langsung khususnya kepada alam sekitar dan sektor kesihatan. Sang koporat kapitalis ini juga tidak akan peduli dengan hak-hak kelompok bawahan khususnya yang terkesan langsung dengan TPPA mahupun FTA seperti hak para pekerja, pesakit dan pengguna internet. TPPA juga mengundang keresahan masyarakat Malaysia kerana kandungan rundingan tidak didedahkan. Masyarakat tertanya-tanya perkara yang dirundingkan kerana ia melibatkan masa hadapan mereka sendiri. Mereka berhak mengetahuinya dan perkara terbaik untuk merungkai isu ini ialah dengan membawa perkara ini ke Parlimen untuk dibahasakan oleh wakil-wakil rakyat di samping diadakan konsultasi khas bersama pertubuhan masyarakat madani seperti mana yang dilakukan dalam rundingan Universal Periodic Review (UPR) yang diusahakan oleh Wisma Putra. UPR merupakan laporan berkenaan hak asasi manusia yang disediakan oleh Wisma Putra untuk dinilai setiap 3 tahun sekali oleh Majlis Hak Asasi Pertubuhan Bangsa Bangsa Bersatu (PBB). Dalam peraturan TPPA, masyarakat Malaysia dan masyarakat Negara-negara yang terlibat hanya dapat melihat isi kandungan keseluruhan dan terperinci selepas 4 tahun ia ditandatangani. Ini meresahkan lagi masyarakat Malaysia dan ditambah pula pengumuman yang dibuat oleh Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa (MITI) satu ketika dahulu bahawa analisis cost benefitTPPA turut tidak dapat didedahkan kerana menghormati syarat yang telah ditetapkan semasa rundingan TPPA. Tidak kurang juga ada suara yang mempertahankan tindakan Kerajaan atas alasan tidak masuk akal jika Kerajaan akan membiarkan Negara tergadai. Sudah tentu Kerajaan akan meletakkan kepentingan Negara mengatasi segala-galanya. Selain itu, MITI turut meminta pertubuhan masyarakat madani membuat ‘Red Lines’ agar pihak Kerajaan mempunyai panduan dan sempadan sebagai tanda aras untuk menentukan sama ada Malaysia akan menerus menandatangani TPPA ini. Secara ringkas TPPA, walaupun mempunyai faedah-faedah yang positif namun bagi pandangan penulis TPPA mempunyai kesan-kesan negatif mengatasi faedah-faedah tersebut. Paling membimbangkan ialah kesan jangka panjang TPPA yang sukar diramal dan dikawal dengan sistem yang agak liberal dan terbuka. Ramai pihak mendedahkan kesan-kesan negatif TPPA terhadap sektor dan kepentingan masing-masing. Namun di kesempatan ini, penulis berhasrat berkongsi kesan TPPA kepada generasi muda memandangkan penulis merupakan pemimpin belia dan masih berada di kelompok umur belia. TPPA secara umum mendatangkan sekurang-kurangnya tiga kesan kepada generasi muda. Kesan pertama ialah akses kepada dunia ilmu dan pendidikan yang akan semakin dikomersialkan, impaknya sektor ini akan menjadi semakin mahal andainya bab hak harta intelek atau intellectual property rights (IPR) tidak berjaya ditangani dengan baik. Isu hak cipta atau copyrights khususnya berkaitan pembelian jurnal ilmiah secara ‘online’ turut akan memberikan kesan langsung kepada mahasiswa. Antara cadangan dalam TPPA ialah penetapan tempoh akses dalam mana-mana jurnal berkaitan. Sebagai contoh, jika satu satu jurnal itu dtempah untuk digunakan sebanyak 10 kali sahaja, andai mahu diakses buat kali ke-11, ia sudah tidak dibenarkan dan pengguna harus subscribe lagi. Ini sudah tentu menambahkan beban di pihak pengguna dan terus menguntungkan pihak korporat. Kesan kedua pula ialah berkaitan belia dan dunia perniagaan. Persaingan yang tinggi dalam bidang keusahawanan di kalangan belia akan memberi tekanan kerana TPPA melibatkan dasar liberalisasi ekonomi yang akan memberi ruang dan peluang kepada para pelabur luar Negara yang bermodal besar untuk bersaing dengan para usahawan tempatan baik yang muda dan profesional. Berkenaan dengan tenaga mahir juga menjadi cabaran khususnya bagi lepasan graduan universiti kerana mereka sudah tentu akan bersaing sengit dengan tenaga kerja luar yang lebih berpengalaman dan lebih murah kos upah atau gajinya. Kesan terakhir ialah berkaitan belia dan budaya. Globalisasi adalah dunia tanpa sempadan yang akan membawa masuk budaya luar secara tidak langsung. Namun dengan kehadiran TPPA akan mengabsahkan usaha pembawaan masuk budaya asing yang sekiranya ditentang, berpotensi memberi kesan buruk kepada Kerajaan Malaysia seperti kemungkinan di saman oleh syarikat pengendalian acara yang menganjurkan konsert konsert hiburan melampau sebagai contoh. Tanpa TPPA sudah pun memberikan kesan negatif yang banyak, tidak dapat dibayangkan jika TPPA ditandantangani, maka ia lebih merumitkan. Ini jelas merupakan agenda deIslamisasi yang tersembunyi bakal mengundang malapetaka kepada akhlak dan moral generasi muda. Walaupun TPPA tidak dinafikan mempunyai faedah kepada pembangunan ekonomi Negara, namun kesan-kesan negatif jelas kelihatan dan membimbangkan. Atas keprihatinan dan kebimbangan inilah Majlis Belia Malaysia (MBM) telah menganjurkan sesi Wacana TPPA bersama Saudara Nizam Mahsyar, Ketua Pegawai Eksekutif Majlis Tindakan Ekonomi Melayu (MTEM) pada 8 September 2015 yang lepas bagi mengemaskini perkembangan rundingan TPPA. Apa yang menarik dan mengejutkan adalah daripada keseluruhan 29 bab dalam deraf perjanjian TPPA, hanya 6 sahaja bab yang terkait secara langsung dengan hal ehwal perdagangan bak kata Profesor Jane Kelsey dari Universiti Auckland, “it has nothing to do with trade”. Dalam erti kata lain, TPPA telah dijadikan alat oleh Amerika dalam isu geopolitik dalam mengimbangi kebangkitan ekonomi China. Ia adalah usaha tidak langsung untuk menyekat kemaraan China dengan menggalakkan Negara-Negara TPPA agar meningkatkan perdagangan dengan Amerika. Ini merupakan perkara yang harus pemimpin belia fikirkan bersama demi masa depan belia dan Negara. Oleh: JUFITRI BIN JOHA Naib Presiden MBM & Pengerusi Jawatankuasa Pendidikan MBM Sumber TKO - 6-10-2015 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TPPA: Ahli Parlimen BN mesti berbahas dengan telus KUALA LUMPUR: Ahli Parlimen khususnya daripada BN sekali gus mewakili kerajaan dituntut bersikap telus dan tulus dalam membahaskan isu TPPA pada sesi parlimen akan datang nanti. Ahli Parlimen Kuala Nerus Datuk Dr Mohd Khairuddin Aman Razali berkata, perbahasan itu nanti teramat penting kerana melibatkan kedaulatan dan kesan jangka masa panjang terhadap negara dan rakyat Malaysia. "Saya tidaklah menafikan keperluan untuk perkara ini dibawa ke Parlimen bahkan saya juga telah mendesaknya beberapa kali sebelum daripada ini. "Saya percaya bahawa kita semua tidak mahu akibat daripada TPPA ini nanti akhirnya berlaku penjajahan ekonomi oleh para kapitalis dunia terhadap Malaysia yang menyebabkan rakyat hanya menjadi penyaksi kepada kemakmuran ekonomi negara sedangkan kek ekonomi itu sendiri diratah oleh gergasi ekonomi dunia," katanya kepada Harakahdaily. Beliau turut melahirkan kebimbangan apabila dengan tiba-tiba kesemua Menteri Perdagangan dan para perunding daripada 12 negara yang terlibat mengumumkan telah mencapai kata sepakat dan bersetuju dengan terma-terma perjanjian tersebut. Ini kerana, kenyataan bersama yang dibacakan oleh Michael B. Froman iaitu US Trade Representative (USTR) merangkap penasihat utama, perunding dan jurucakap kepada Barack Obama mengenai isu-isu perdangangan dan pelaburan pada lewat petang semalam adalah amat mengejutkan rakyat Malaysia seluruhnya. Sedangkan jelas beliau, Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI), Datuk Seri Mustafa Mohamed beberapa hari sebelum ini telah mengeluarkan kenyataan bahawa tiada apa-apa keputusan besar akan terhasil daripada rundingan yang diadakan di Atlanta selama beberapa hari itu. Tegasnya, Walaupun MITI melalui Menterinya dalam kenyataan pada lewat malam tadi sekali lagi menegaskan bahawa penyertaan Malaysia di dalam TPP hanya akan diputuskan setelah dibahas dan diluluskan oleh Parlimen, namun ia bukanlah suatu yang mudah. "Rundingan ini telah pun berlangsung secara sulit sejak lima tahun lalu, sidang Parlimen akan datang pula bakal menjelma tidak lama lagi dan tempohnya amat singkat untuk tujuan tersebut," jelas beliau yang juga Ketua Penerangan Dewan Ulama PAS Pusat. – HARAKAHDAILY 6/10/2015 Sumber HD - 6-10-2015
Gugurkan penyertaan Malaysia dalam TPPA Kami menggesa untuk kesekian kalinya kerajaan Malaysia di bawah kepimpinanan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak agar undur segera dari penyertaan dalam Perjanjian TPP (Trans Pacific Partnership Aggreement). Jika kerajaan masih tidak mahu mendengar suara bantahan rakyat, rakyat dan generasi mendatang bakal menanggung risiko. Malaysia akan terkunci dalam sebuah perjanjian perdagangan yang tidak seimbang dengan ekonomi yang sudah kuat dan kukuh seperti Amerika Syarikat (AS), Jepun, Kanada dan Australia.  Perundingan TPP kini sudah menghampiri penghujungnya untuk dimuktamadkan. Jelas segelintir syarikat korporat AS yang mempunyai akses dan pengaruh yang lebih kuat dalam perundingan tersebut bakal mendapat keuntungan jauh lebih banyak. TPP bukan sekadar mengurangkan tarif dan kuota tetapi juga soal pindaan perundangan, dasar dan kuasa institusi-institusi pengawal di negara ini.Kami mengambil perhatian serius kepada artikel berjudul "Don’t let TPP jeopardize Malaysia’s Economic Development" September 24, 2015 yang ditulis oleh dua pakar ekonomi iaitu Joseph E. Stiglitz (seorang Professor Universiti di Columbia University dan Ketua Ekonomi di Roosevelt Institute) dan Adam S. Hersh (seorang ahli Ekonomi Seniur di Roosevelt Institute dan Cendikiawan Pelawat di Columbia University’s Initiative for Policy Dialogue). Dalam artikel itu, pendedahan dalam dokumen yang bocor dari perundingan tersebut, wakil Malaysia telah banyak memberi laluan kepada syarikat dari negara yang sudah memiliki ekonomi yang jauh lebih kukuh. Sangat jelas menurut rencana itu, kerugian ekonomi dipihak Malaysia akibat bersetuju dengan rundingan itu sangat besar. Berdasarkan pengalaman perdagangan dengan pihak Amerika, sering sesebuah negara yang berdagang dengan Amerika mengalami banyak mudarat berbanding manfaat. Apa yang lebih memerenjatkan ialah pakar ekonomi di Persidangan PBB mengenai Perdagangan dan Pembangunan menyatakan Malaysia akan rugi akibat menyertai TPP, di mana perbezaan dalam nilai eksport dan nilai import akan menurun sebanyak US$17 bilion setahun akibat perjanjian tersebut. Maknanya TPP akan menyebabkan ekonomi Malaysia lebih buruk jika perjanjian itu ditandatangani. Kami menegaskan TPP bukan perdagangan yang adil tetapi adalah perjanjian untuk menguruskan perdagangan yang lebih cenderung untuk kepentingan korporat antarabangsa. Sesungguhnya dalam perjanjian itu apa yang diistilah sebagai rakan (partner) pada hakikatnya bukan rakan dalam erti kata sebenar. Syarikat korporat AS akan meraih keuntungan lebih banyak dalam TPP berbanding orang biasa samada di Malaysia mahupun rakyat di Amerika Syarikat itu sendiri. Sebagai contoh industri Malaysia yang bakal rugi melalui TPP adalah industri besi dan keluli, aluminium dan mineral, plastik dan getah. Peluang pekerjaan dan pelaburan dalam industri ini yang semakin mengecil berlaku serentak dengan hasil pertanian yang menghadapi persaingan yang lebih sengit dari negara lain. Lebih parah lagi Malaysia akan dibatasi untuk menggubal undang-undang untuk melindungi kesihatan dan keselamatan awam serta memelihara kualiti alam sekitar disebabkan ia dianggap boleh menjejaskan keuntungan pihak pelabur. Dalam TPP, sebarang pertelingkahan akan menggunakan sebuah mekanisme yang disebut "investor-state dispute settlement " (ISDS) atau penyelesaian perselisihan dalam pelaburan. Sebarang keputusan akan mengikat walaupun ia mungkin bercanggah dengan undang-undang dalam negara. Syarikat berkenaan mesti dibayar pampasan atas pelaburan sekaligus anggaran keuntungan yang bakal diperolehi tetapi hilang disebabkan undang-undang tempatan yang diujudkan oleh negara tersebut. Ini boleh berlaku walaupun produk yang dihasilkan oleh syariakat itu boleh membunuh manusia di negara yang berkenaan seperti industri rokok. Sudah ada beberapa negara yang menghadapi saman oleh syarikat dari AS seperti Peru, Australia, Kanada dan Mexico. Kerajaan perlu ingat, TPP juga memberi implikasi bahawa ia tidak akan dibenarkan mengguna mekanisme kawalan modal (capital control) seperti yang dilakukan dalam krisis kewangan 1997-98. Bermakna aktiviti spekulasi wang (modal) masuk dan keluar akan mendedahkan Malaysia kepada porak peranda kewangan yang tidak boleh dikawal jika TPP ini ditandatangani. Demikian TPP juga bakal mengetatkan undang-undang Perlindungan Harta Intelek. Dengan yang demikian syarikat gergasi AS yang mengeluarkan ubatan akan boleh meraih keuntungan lebih tinggi bila ia menggunakan pelbagai alasan untuk memanjangkan jangka waktu Perlindungan Hak Intellek dengan lebih lama dan memastikan tidak ada saingan dari mana-mana pihak lain. Isu yang akan dihadapi oleh pengguna di Malaysia ialah harga ubatan akan naik manakala bekalan ubat juga akan terjejas disebabkan syarikat pengeluar ubatan generik (ubat yang mempunyai kandungan dan kesan yang sama) tidak dibenarkan beroperasi di bawah TPP. Kami yakin TPP bukan suatu pilihan untuk meraih keuntungan ekonomi. Malah di sebaliknya ia lebih memberi peluang kepada syarikat korporat dari negara lain terutama dari ekonomi yang sudah kukuh seperti AS akan mengeksploitasi seluruh ruang dan peluang di Malaysia yang diberi di bawah TPP. MOHD AZMI ABDUL HAMID Presiden Majlis Perundingan Pertuhan Islam Malaysia (Mapim) - HARAKAHDAILY 4/10/2015 Sumber HD - 4-10-2015 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nothing Concrete Expected On Mustapa TPP Talks |
engan cara yang berdaulat, merdeka dan bertamadun. Atas alasan apa sekalipun, rundingan TPPA perlu segera dihentikan. 
nuh dengan kekeliruan mengenai Perjanjian Perkongsian Trans Pasifik (TPPA) oleh Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Dato’ Seri Mustapha Mohamed. 
ditenggelamkan oleh isu Vape. 
Sementara itu, Presiden Angkatan Belia Islam Malaysia (Abim) Mohamad Raimi Ab Rahim berkata, perjanjian TTPA juga satu usaha untuk mengutamakan pihak luar berbanding kepentingan rakyat dan negara ini.
Sistem pecah dan perintah "divide and rule" yang diamalkan oleh mereka ternyata membuahkan hasil yang sangat lumayan, bilamana orang Melayu khasnya raja-raja yang menjadi pemerintah pada masa itu berjaya dipecah-belahkan sehingga sebahagian mereka tanpa segan memohon bantuan Inggeris demi mempertahankan survival kuasa politik mereka.
erkongsian Trans-Pasifik (TPPA) mengumumkan pengakhiran kepada rundingan perjanjian yang digelar ‘terbesar dalam sejarah, sesuai dengan abad ke-21’.
Rundingan Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) yang dirumuskan baru-baru ini bersetuju untuk mempertimbang hampir kesemua kebimbangan dan sensitiviti yang dibangkitkan Malaysia seperti isu pemerolehan kerajaan, perusahaan milik negara dan bumiputera.
ew York, Amerika Syarikat (AS), pentadbirannya akan memelihara dan mempertahankan pelbagai agenda domestik, khususnya melibatkan kesejahteraan ekonomi Bumiputera serta dasar affirmatif berkaitan dengannya, sebelum Kerajaan Malaysia menandatangani Perjanjian Perkongsian Trans-Pacific atau Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA). 
| PANAS - Perjanjian TPPA Akan Ditandatangani Sehari Dua Lagi Posted on Tuesday, September 29 @ 13:29:49 MYT Dilulus untuk paparan oleh PenorehGetah |
"
Dapat mesej ni dari rakan mengenai Majlis Penerangan TPPA di PWTC petang tadi. Agak mengejutkan apa yang ditulis, saya copy sepenuhnya ( dengan pembetulan ejaan )
Secara halusnya, Tok Pa kata kita takut terlepas peluang. Mungkin tandatangan dalam 1-2 hari, itu pun lepas sebulan akan detail perjanjian akan dikeluarkan untuk tatapan awam. Kemudian akan dikemukakan di sidang parlimen untuk dipersetujui.
Wooooo..... TPPA nak di sain dalam masa terdekat ni ? Sehari dua ni ? Oleh Najib yang kebetulan di New York .... yang kebetulan berdepan dengan siasatan FBI terhadap kelakuan nya dalam soal duit bilion 2.6 .....
Saya tak dapat mengesahkan kebenaran mesej itu tapi memandangkan keseriusan dakwaannya, saya postkan juga. Kalau benar bagaimana ?
Kita tidak mahu modus operandi ala 1MDB berulang bawah Najib di mana digunakan cara BUAT DULU, CERITA KEMUDIAN.
Harap mendapat penjelasan dari pihak berkenaan. "
Sumber TKO - 29-9-2015
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6 bulan selepas GST, harga tidak turun-turun
Dari dulu sehingga kini
kita gigih berusaha
sumbangan bakti yang kecil
nilai tinggi tak terhingga.
Dari kita rakyat Malaysia
bergandingan berusaha
susah dan senang bersama
untuk kita kekal unggul
Cukai barang dan perkhidmatan (suara latar: GST)
cukai yang berubah wajah (suara latar: GST)
wujud di merata dunia
kini di Malaysia (suara latar: GST! GST!)…
6 bulan selepas 1 April 2015, lagu di atas tidak kedengaran lagi. Begitu juga iklan-iklan di billboard dan di badan-badan bas serta teksi yang merupakan sebahagian daripada RM365 juta dana dibelanjakan bagi promosi dan persediaan Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST).
Meneliti Indeks Harga Pengguna (Consumer Price Index) Malaysia, dapat dilihat peningkatan ketara sejak April 2015, berbanding tempoh yang sama pada tahun sebelumnya. Ini menunjukkan adanya kenaikan kos yang drastik pada harga barangan dan perkhidmatan asas, seperti makanan, pakaian, pengangkutan, kesihatan dan pendidikan, sejak GST dikuatkuasakan.
Perlu diambil perhatian bahawa bacaan ini diperoleh meskipun terdapat kritikan terhadap pembahagian wajaran (weights) dalam market basket yang diguna pakai dalam pengiraan Indeks Harga Pengguna. Dengan kata lain, kenaikan kos sebenar adalah lebih besar berbanding yang tertera dalam indeks tersebut.
Hal ini tidak menghairankan. Kini, setiap kali kita ke pasar raya dan membeli barangan bernilai RM50, 6 peratus mesti ditambah semasa membuat bayaran di kaunter. Bagi golongan marhaen, RM3 merupakan jumlah yang agak signifikan. RM3 bagi sesetengah individu boleh dibelanjakan untuk sekali sarapan pagi, dan masih berbaki.
Dulu kalau tiada duit, kita makan mi segera atau nasi berlauk sardin tin. Kini mi segera dan ikan sardin dalam tin pun kena GST. Jelaslah bahawa cukai ini tidak membezakan golongan miskin dan golongan berada. Malah dalam banyak situasi, ia menambah lebih beban terhadap mereka yang berpendapatan rendah.
Kos keperluan asas meningkat
Apabila harga barang yang paling asas, seperti kicap, sos, cili boh, marjerin dan lain-lain, pun dikenakan GST, maka tidak hendak tidak harga makanan yang siap dimasak turut naik. Tidak cukup dengan itu, makanan yang dijual di restoran pun dicukai GST. Akibatnya harga makanan melambunglah lagi.
Sepatutnya rakyat mempersoalkan mengapa produk keperluan asas harus dikenakan GST, seperti sabun badan, sabun basuh, bedak, ubat nyamuk, pensel, lampin bayi, ubat gigi dan sebagainya. Bahkan tuala wanita dan panty liner pun tidak terkecuali daripada cukai tersebut.
Impak pelaksanaan GST turut menular ke bahagian-bahagian lain dalam kehidupan harian. Sektor pengangkutan misalnya. Seperti kita sedia maklum, tambang bas dan teksi telah awal-awal lagi dinaikkan pada 1 April 2015.
Bidang kesihatan juga menerima kesannya. Dalam senarai Kastam, hanya sesetengah ubat-ubatan dikecualikan daripada GST, seperti Panadol dan ubat batuk. Selebihnya, termasuk yuran rundingan doktor, penyiasatan makmal, insurans perubatan, peralatan kesihatan dan seumpamanya, kena GST.
Barangkali isu yang paling jelas dapat dilihat oleh golongan muda-mudi ialah harga kad prabayar telekomunikasi. 6 peratus mesti ditambah bagi setiap pembelian top-up RM10.60, RM31.80, RM53.
Timbalan Menteri Kewangan waktu itu, Datuk Ahmad Maslan, menerusi Twitternya pada 1 April 2015, mendedahkan bahawa Kastam telah memanggil syarikat telekomunikasi pada hari yang sama untuk membincangkan isu harga kad prabayar. Dengan tegas beliau menyatakan, “Jika mereka degil, akan dibawa ke mahkamah!”
Namun beberapa jam kemudian, Twitter yang sama melaporkan, harga kad prabayar kekal RM10.60. Ini diikuti dengan jaminan bahawa isu pelaksanaan GST – seperti kad prabayar – akan stabil dalam masa 6 bulan.
6 bulan selepas GST, harganya tetap tidak turun-turun.
Begitu juga isu-isu lain. Kos perkakas harian, alat ganti kenderaan, pendidikan, harga rumah dan sebagainya tidak terkecuali dari dilanda tempias buruk pelaksanaan GST.
Sehinggakan baru-baru ini hendak membeli bendera Malaysia sempena bulan merdeka pun kena GST.
Reaksi rakyat
Seperti biasa, rakyat jelata akan berusaha menyesuaikan diri dengan kenaikan kos sara hidup ini. Ada yang cuba berjimat-cermat. Ada yang mengikat perut. Ada yang membuat kerja sampingan dan seumpamanya.
Namun sampai bila rakyat mampu bertahan? Harga komoditi getah dan kelapa sawit tetap tidak naik-naik. Gaji kekal di takuk lama. Gaji minimum Malaysia tidak lagi dinaikkan sejak tahun 2012. Subsidi minyak telah lama ditarik.
Dalam masa yang sama, ekonomi negara terus suram. Nilai ringgit jatuh merudum. Pada 21 September baru-baru ini, Gabenor Bank Negara, Tan Sri Dr Zeti Akhtar Aziz menegaskan, setelah isu skandal 1MDB diselesaikan, barulah kita dapat melihat nilai mata wang kita pulih semula.
Diharapkan menjelang pilihan raya umum ke-14 nanti, rakyat tidak lupa menggunakan kuasa undi mereka untuk meminta kerajaan membatalkan GST serta-merta. Parti-parti politik yang bertanding wajar menjanjikan pemansuhan GST sebagai manifesto pilihan raya. - HARAKAHDAILY 27/9/2015
Sumber HD - 27-9-2015
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GST memang menipu rakyat
Posted on Tuesday, September 08 @ 16:37:39 MYT by paktam
ADAKAH kerajaan yang baik itu memberi atau meminta daripada rakyat yang diperintahnya? Sud  ah tentulah sewajarnya ia memberi, bukan meminta, apatah lagi jika kerap dan banyak. Justeru, wajarkah kerajaan yang banyak meminta daripada rakyatnya dijatuhkan?Siapa yang berani atau sanggup mendakwa/mengatakan kerajaan Umno-BN sekarang adalah kerajaan yang baik? Saya fikir, sesiapa yang mengatakannya baik, sudah tentu dia akan dianggap tidak siuman! Dengan segala kerosakan yang telah berlaku – banyak rakyat sedia maklum – kerajaan Umno-BN jelas tidak layak lagi mentadbir negara ini. Namun demikian, bagaimana mahu menumbangkannya sekarang kerana Pilihan Raya Umum ke-14 masih jauh? Menerusi peti undi, kelihatan seperti tiada harapan. Kalau menerusi revolusi pula, akan dianggap melanggar demokrasi dan melakukan keganasan – keganasan bukan budaya kita (baca: konon). Walau bagaimanapun, apa pilihan yang rakyat ada? Sama ada lambat atau cepat, sekarang atau kemudian, kerajaan Umno- BN perlu ditumbangkan. Di bawah pimpinan Dato’ Seri Mohd Najib Abdul Razak merangkap perdana menteri, regim tua itu terus berbohong di samping menyamun wang rakyat. Cukai barangan dan perkhidmatan (GST) yang mula dilaksanakan pada 1 April lalu adalah antara contoh ketara pembohongan kerajaan Umno- BN dan Najib. Selain penipuan mengatakan kejatuhan Ringgit Malaysia hanya bersifat sementara, padahal ia berterusan merudum hingga kini paling rendah dalam sejarah, rakyat dikatakan akan beruntung kerana hanya membayar cukai sekali sahaja menerusi GST, dan tidak membayar lebih. Memang aneh. Kalau rakyat dikatakan lebih berjimat dengan GST, mengapa hasil kutipan cukai itu digunakan untuk membantu kewangan Malaysia ketika berhadapan dengan kejatuhan harga minyak? Najib sendiri mengesahkan perkara itu. Kata beliau, negara bernasib baik kerana ada GST yang telah mengelakkan tekanan kewangan. Jelas beliau, kewangan negara tertekan kerana apabila harga minyak merudum, dividen Petronas berkurangan, dan royalti juga begitu. Katanya, dari mana lagi kerajaan dapat menampung perbelanjaan besar negara? Najib berkata demikian ketika berucap dalam majlis perasmian berkelompok persidangan perwakilan Umno Bahagian Padang Besar, Kangar dan Arau di Dewan Wawasan 2020, di Kangar, baru-baru ini. Itu bererti hasil daripada GST adalah tinggi. Tinggi itu bermakna rakyat bukan kurang membayar, tetapi lebih - tidak seperti yang difikirkan atau ditegaskan selalu. Bukankah itu satu pembohongan? Terpaksa membayar lebih walau satu sen pun, tetap membayar lebih – bukannya kurang satu sen. Kata Najib, pelaksanaan GST bukan untuk menyusahkan rakyat dan beliau berpegang pada prinsip “daripada rakyat, kita akan kembalikan kepada rakyat.” Jelas Najib, beliau telah berjanji kepada rakyat bahawa (hasil) tambahan daripada GST akan dipaparkan dalam Bajet 2016 – iaitu ke mana ia (telah dan akan) dibelanjakan. Kata Najib lagi, masalah berkaitan dengan GST timbul apabila ada peniaga yang tidak jujur dan memanipulasi keadaan. Jelas beliau, ia seperti yang Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Seri Shahidan Kassim nyatakan bahawa peniaga menambah GST, tetapi tidak memansuhkan SST (cukai jualan dan perkhidmatan). Soalnya, kenapa GST dilaksanakan juga padahal telah ditentang hebat oleh majoriti rakyat? Mengapa sibuk mahu memansuhkan SST jika sebelum ini ia tidak membebankan dan mencetuskan rungutan rakyat? Apakah benar para peniaga tidak memansuhkan SST? Jelas Najib, GST kini dilaksanakan di 160 negara. Sehubungan itu, beliau meminta orang ramai memilih peniaga yang jujur dan tidak mengambil kesempatan. Katanya, pilihlah tempat dan peniaga yang menjual barang dengan harga yang berpatutan. Banyak negara mengamalkan GST tidak bermakna cukai itu baik. Sekarang telah jelas bahawa ia hanya menjadi punca pendapatan kepada kerajaan. Dalam kata lain, kerajaan mangambil wang daripada rakyat dengan banyak “secara terhormat.” Jadi, jelas juga bahawa kerajaan Umno-BN tidak akan melaksanakan sesuatu cukai jika ia memberi laba kepada rakyat. Najib telah pun mengesahkan hakikat tersebut! Mengharapkan para peniaga bersikap jujur adalah satu utopia pada zaman sekarang. Dengan pelbagai tekanan, bukan setakat GST sendiri, kenaikan harga minyak menjadi punca utama harga barang dan perkhidmatan dinaikkan. Mustahil harga barang dan/atau perkhidmatan tidak dinaikkan jika modal terpaksa bertambah. Peniaga sejujur mana pun akan menaikkan harga walaupun mungkin dengan berat hati, inikan pula yang memang suka “kaya cepat.” Lagipun, sukar untuk mengetahui peniaga mana yang jujur atau sebaliknya. Sebelum mengharapkan peniaga jujur, Najib dan isterinya, Datin Seri Rosmah Mansor, serta para pengikut dan penyokong mereka perlu jujur terlebih dahulu. Namun demikian, mengharapkan kejujuran daripada pemimpin Umno-BN sama “seperti pungguk merindukan bulan” atau “jauh panggang dari api.” Sumber DD - 8-9-2015 |
TPPA: Bentang 'cost benefit analysis' di Dewan Rakyat
KUALA LUMPUR: Dewan Pemuda PAS Malaysia (DPPM) memerhati dengan teliti perkembangan isu Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) melibatkan 12 negara anggota termasuk kuasa-kuasa dunia seperti Amerika Syarikat dan Jepun.
"Difahamkan segala proses rundingan telah berakhir pada Ogos yang lalu di Hawaii," ujar ketuanya, Nik Mohamad Abduh Nik Abdul Aziz dalam satu kenyataan.
Kini, katanya fasa yang tinggal hanyalah fasa menandatangani perjanjian tersebut yang dijangka akan dimeterai pada penghujung Oktober depan.
Menurutnya, Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (Miti) yang mewakili kerajaan dalam rundingan tersebut menjelaskan rundingan negara anggota telah pun mencapai kata putus dan hanya menunggu masa untuk ditandatangani sebelum ia dikuatkuasakan.
"Memandangkan perjanjian perdagangan TPP ini lebih bersifat kontroversi berbanding perjanjian hubungan perdagangan dua hala Malaysia dengan negara-negara luar, maka tindakan membentangkan draft rundingan tersebut ke dalam Dewan Rakyat merupakan sesuatu yang mustahak," katanya yang juga Ahli Parlimen Pasir Mas.
Justeru, tegasnya DPPM mendesak agar pihak kerajaan melakukan 'Cost Benefit Analysis' (CBA) ke atas TPP supaya ahli Dewan Rakyat dapat melakukan penilaian yang lebih terperinci terhadap baik buruk kesan perjanjian ini terhadap kepentingan rakyat dan negara.
Beliau berkata, laporan CBA yang tergantung sejak pertengahan 2014 seharusnya menjadi agenda utama sidang Dewan Rakyat Oktober depan.
"DPPM juga ingin sekali menegaskan bahawa PAS tidak akan berkompromi terhadap apa jua tindakan mahupun polisi yang boleh memberikan risiko kepada kedaulatan negara dan hak bumiputra di samping menjaga kepentingan rakyat marhaen yang merupakan 'stakeholders' kepada negara," ujarnya lagi. - HARAKAHDAILY 8/9/2015
Sumber HD - 8-9-2015
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kerajaan Malaysia cenderung tandatangani TPPA
KUALA LUMPUR: PAS melihat Kerajaan Malaysia cenderung untuk menandatangani Perjanjian Perkongsian Trans Pasifik (TPPA) tidak lama lagi meskipun dibantah pelbagai pihak.
Katanya, Malaysia dikatakan terpaksa membuat keputusan yang cepat untuk disesuaikan dengan perkembangan politik terkini Amerika Syarikat.
"Oleh itu, PAS berpandangan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) akan tetap meneruskan siri rundingan konklusi terakhir dengan hanya memperolehi mandat daripada kabinet," ujarnya dalam satu kenyataan.
Menurutnya, rakyat masih lagi tidak dimaklumkan dengan substantif perjanjian termasuk hasil analisis kos faedah daripada rundingan berkenaan.
Ini, ujar beliau akan menyukarkan rakyat terutamanya ahli-ahli Parlimen untuk berbahas dan membuat keputusan penting untuk masa dean negara.
PAS juga, katanya menuntut pihak Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri untuk bersifat telus dan menjelaskan respons-respons negara anggota terhadap kebimbangan rakyat terhadap isu-isu sensitif yang telah disuarakan oleh kerajaan dalam siri rundingan berkenaan.
Beliau menambah, isu-isu sensitif tersebut antaranya adalah mengenai perolehan kerajaan, survival perusahaan awam, pengusaha bumiputera serta industri kecil dan sederhana, perundangan dan harta intelek.
"Kita telah maklum, semua isu tersebut telah dibincangkan namun apakah hasilnya sehingga kerajaan masih mahu meneruskan rundingan ini," ujarnya yang juga Ahli Parlimen Temerloh.
Menurutnya lagi, melihat perkembangan terkini ekonomi negara seperti nilai ringgit merudum, harga pasaran minyak mentah dunia di bawah USD50 setong, kelembaban sektor eksport dan pertumbuhan yang kecil, Malaysia dilihat terpaksa menganggotai TPPA untuk mempromosi perdagangan negara.
Persoalannya, kata beliau apakah jaminan kerajaan bahawa keputusan yang akan dibuat nanti tidak akan memudaratkan dasar-dasar politik dan sektor teras ekonomi negara
"Maka, PAS tegas meminta kerajaan keluar daripada rundingan tersebut memandangkan kebimbangan utama rakyat terhadap isu-isu sensitif gagal dijelaskan dengan yakin dan telus kepada kami (rakyat)," ujarnya.
Tambahnya lagi, risiko itu terlalu tinggi memandangkan kerajaan hari ini turut berdepan dengan krisis keyakinan di peringkat nasional dan antarabangsa akibat daripada skandal kewangan 1MDB dan isu-isu yang berkaitan dengannya. - HARAKAHDAILY 7/8/2015
Sumber HD - 7-8-2015
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Peniaga kecil, pengguna jadi mangsa GST KOTA BHARU: Peniaga kecil dan pengguna dianggap menjadi mangsa kepada cukai barangan dan perkhidmatan (GST) yang dikuatkuasa kerajaan sejak 1 April lalu. “Peniaga kecil dan pengguna terpaksa menanggung risiko paling besar kesan GST,” kata Pengerusi Persatuan Peniaga-Peniaga Kecil Bumiputra Pasar Besar Siti Khadijah, Ahmad Nazri Che Omar. Sebaliknya kata beliau peniaga besar yang berdaftar dengan Jabatan Kastam mendapat keuntungan berganda kerana sebelum GST mereka sudah menaikkan harga barang. Beliau berkata peniaga terbabit terutamanya syarikat besar biar pun dikenakan GST sebanyak 6 peratus namun mereka boleh menuntut semula bayaran daripada kerajaan. “Mereka boleh claim semula dengan kerajaan. Sebelum GST mereka sudah menaikkan harga jualan. Tetapi peniaga kecil tidak boleh claim apa-apa. “Kami terpaksa menanggung GST yang dikenakan peniaga besar. Kami juga terpaksa serap GST kerana tidak berdaftar dengan kerajaan. “Kalau kenakan harga tinggi akan dikenakan denda. Peniaga kecil seperti kami tidak layak untuk berdaftar dengan Kastam kerana pendapatan bawah RM500,000 setahun,” ujarnya. Tahun lepas kerajaan BN mengarah perniaga yang mendapat pulangan jualan tahunan lebih RM500,000 perlu mendaftar dengan Jabatan Kastam Diraja Malaysia. Ahmad Nazri berkata peniaga runcit terpaksa menanggung kos kenaikan harga barangan yang dikenakan pemborong selepas GST diperkenalkan. Kata beliau setiap barang yang dibeli berlaku kenaikan sehingga RM1. Oleh itu katanya GST tidak memberi keadilan peniaga kecil dan pengguna kerana mereka terpaksa menanggung harga mahal selepas pemborong mengenakan GST. “Sejak pelaksanaan GST perniagaan kami merosot. Tidak ramai lagi pelanggan yang datang. Hampir di semua tempat lengang,” ujarnya. Sumber industri pula memberitahu kebanyakan pasar raya mengenakan harga baru sejak Januari lepas, sebelum penguatkuasaan GST. Katanya pasar raya sekarang mendapat keuntungan berganda apabila mengenakan GST kepada pelanggan dan menuntut pula bayaran balik daripada kerajaan. - HARAKAHDAILY 15/4/2015 Sumber HD - 15-4-2015 Bantah GST: Jelajah Hindar seluruh negaraJabatan Pilihan raya dan Lajnah Penerangan Dewan Ulamak PAS Pusat mengambil kesempatan untuk mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang telah menjayakan Himpunan Derita Rakyat (Hindar) semalam khasnya Timbalan Mursyidul Am PAS, Ustaz Datuk Ahmad Yakob dan Presiden PAS, Datuk Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang yang hadir menambah erti dan nilai pada himpunan rakyat membantah GST. Kehadiran orang ramai yang melepasi jangkaan sekitar 4,000 hingga 5,000 orang menjelang solat Maghrib di Padang Merbok telah menepati objektif yang ingin dicapai oleh penganjur bagi menjelaskan kenapa GST dibantah oleh rakyat. Ia juga menjadi signal kepada kerajaan Umno BN bahawa langkah mereka mengenakan cukai GST adalah langkah sumbang yang mengundang derita rakyat. Setiausaha Majlis Syura Ulamak, Ustaz Dr Datuk Nik Zawawi Salleh, Timbalan Presiden PAS, Mohamad Sabu, Ustaz Dr Datuk Mahfuz Mohamad, Pemangku Ketua Dewan Ulamak PAS Pusat, Ustaz Syarhan Abdul Halim Ketua Dewan Pemuda PAS Negeri Selangor, Bob Lokman, Wakil NGO Ganti Saudara Amzad, Mejar (B) Zaidi, Wakil OKU, Wakil Pemandu Teksi dan Presiden Gamis Saudara Imran antara yang memanaskan pentas pidato Hindar. Hadir sama ialah Ustaz Mokhtar Senik, Ketua DUPN Pahang yang mengimamkan solat hajat, Ustaz Abdullah Husin, Ketua DUPN Johor, Ustaz Dr Abu Bakar Abdullah Pengerusi Lajnah Kebajikan DUPP dan Ustaz Asri Daud ad-Diwanie Bendahari DUPP. Hindar turut diserikan dengan persembahan pantomin yang sangat menyentuh perasaan hadirin oleh kumpulan Langat Warrior dan Nasyid Infiru oleh Kumpulan ByHaq. Bob Lokman dan Ustaz Nasrudin Hassan Tantawi tampil menyampaikan sajak bertemakan Derita Rakyat. Keseluruhan majlis berjalan lancar dengan pengerusi umumnya Ustaz Norazli Musa berjaya mengendali Hindar dengan baik dan tertib. Kami sekali lagi mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang membantu jayakan Hindar termasuk pihak PDRM serta DBKL dan pastinya setinggi-tinggi penghargaan kepada Jabatan Amal dengan kekuatan 250 orang petugasnya sungguh dedikasi menjayakan Hindar. Tidak ketinggalan Alternatif Riding Club (ARC) dengan 200 buah motor menderu di Padang Merbok. Insya Allah Hindar akan jelajah ke seluruh negara bagi meneruskan usaha menyedarkan masyarakat untuk bangkit membantah serta mendesak kerajaan memansuhkan GST. - HARAKAHDAILY 12/4/2015 Penulis ialah Setiausaha Hindar. Sumber HD - 12-4-2015 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ GST Dari Kacamata Orang MudaDUNGUN – Disaat tekanan kos sara hidup kian mencengkam golongan kelas pertengahan dan bawahan di Malaysia akibat kemelesan ekonomi negara, mereka kini dibebani pula dengan satu lagi ‘produk’ terbaru kerajaan Barisan Nasioanl; GST.  Kumpulan terbesar dalam golongan tersebut adalah terdiri dari orang-orang muda dan anak-anak remaja muda yang berusia 18 hingga 40 tahun. Bebanan ini dirasai seawal mereka menghabiskan alam persekolahan atau seseorang yang bergelar mahasiswa. Bagi mereka tidak berjaya melanjutkan pendidikan di pusat pengajian tinggi, orang muda terpaksa berjuang untuk mencari pekerjaan yang bukan mudah dan cukup mencabar. Tanpa pengalaman, sudah tentu bayaran upah yang bakal diterima tidak mampu bagi mereka mengharungi kehidupan dengan kos yang semakin meningkat di negara yang masih berstatus ‘membangun’. Bagi mahasiswa yang berjaya menamatkan pengajian, sebahagian besarnya melangkah keluar bersama hutang pengajian yang terpaksa ditanggung demi kelangsungan pendidikan mereka. Ditambah dengan persaingan, perebutan peluang pekerjaan yang terlalu kecil berbanding lambakkan para graduan ini, mereka menghadapi ‘survival’ untuk terus hidup dalam zaman moden dan sanggup melakukan apa cara demi penerusan hidup ini. Bebanan baru bernama GST yang dilahirkan pada 1 April 2015, masih belum sempat dihadamkan dalam ‘perut’ rakyat. Hanya mengetahui secara asas sistem cukai GST yang diperkenalkan, kebarangkalian rakyat tertipu dengan sistem percukaian ini adalah tinggi. Hanif Mohd, 28 tahun, seorang graduan IPTA menegaskan bahawa kerajaan tergesa-gesa menguatkuasakan GST keatas ‘kepala’ rakyat tanpa penelitian yang khusus dari segenap penjuru.  “Sejak bermula 1 April hingga sekarang kita masih kebinggungan dengan pendekatan GST yang dibuat oleh kerajaan melalui agen mereka, Kastam (Diraja Malaysia). “Masih ramai pegawai-pegawai Kastam yang masih belum menjadi pakar untuk mengurus kepincangan yang timbul daripada kecacatan GST,”beliau berhujah. Menurutnya, banyak laporan diadukan kepada kastam berhubung GST walaupun baru seminggu diperkenalkan. Lebih rumit lagi, pada pandangannya, pegawai kastam yang bertugas sendiri pun seolah-olah tidak memahami sepenuhnya sistem tersebut. “Terpaksa menghubungi pihak lain bagi memberi jawapan kepada pengadu. Timbul persoalan adakah sistem ini tidak memiliki garis panduan yang tepat dan mudah difahami. “Daripada puluhan ribu barangan yang berlegar dalam pasaran semasa, dan dinyatakan dengan jelas terdapat 8,000 barangan yang dikecualikan daripada GST. Rakyat masih tertanya-tanya senarai lengkap 8,000 barangan tersebut,”soal Hanif Tinjauan dikalangan anak muda berhubung isu GST ini lebih berkisar kepada kenaikan harga kad nilai tambah pra bayar telepon bimbit, pakaian dan peralatan sukan serta kenderaan.  Fendi (bukan nama sebenar), 22, terpaksa melupakan hasratnya bagi memiliki motosikal baru. Ia bukan sahaja kerana pertambahan kos 6% terhadap harga motosikal tersebut, tetapi bakal pemilik juga terpaksa menanggung kos kenaikan bagi urusan tambahan seperti insuran kenderaan. “Terpaksalah saya guna kembali motor yang lama, motor tu dah lama dan selalu rosak. Alat ganti juga mahal sekarang ni. Mungkin kali ni tiada rezeki,” kata Fendi dengan nada kesal. Ini adalah keluhan seorang daripada jutaan orang muda di negara ini yang merupakan penyumbang terbesar kepada pasaran ekonomi runcit negara. Kuasa yang datang daripada mereka bisa menjejaskan lagi kepincangan ekonomi sekarang jika mereka mengurangkan kuasa belian mereka. Isyarat yang paling jelas dapat dilihat daripada golongan anak muda adalah mereka masih belum bersedia untuk ber’GST’. Sumber BO - 8-4-2015 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Angkara GST pengguna sukar 'top up' prabayar KOTA BHARU: Sikap tidak konsisten kerajaan terhadap caj cukai barangan dan perkhidmatan (GST) bagi kad tambah nilai prabayar (top up) mengundang situasi sukar kepada orang ramai. Sebahagian besar masyarakat terutamanya di kampung menggunakan kaedah top up bagi membolehkan mereka berkomunikasi melalui telefon. Namun sejak 1 April lalu mereka semakin sukar untuk menambah nilai kredit telefon memandangkan banyak kedai tidak menjual perkhidmatan itu. Seorang peniaga kedai telekomunikasi di sebuah pusat membeli belah di sini memberitahu, mereka tidak menjual top up sejak 2 April lalu kerana masih celaru dengan GST yang mulai berkuatkuasa awal bulan ini. Katanya sikap kerajaan yang tidak konsisten menyebabkan peniaga kedai telekomunikasi berdepan dengan masalah. “Kami membeli kad prabayar daripada pembekal dengan harga yang lebih tinggi berbanding sebelum ini. Jadi kenakan pula caj GST itu kepada pelanggan. “Kami tidak boleh lagi menjual pada kadar harga lama kerana pembekal sudah mengenakan harga lebih tinggi selepas berkuatkuasa GST,” katanya di sini. Kata beliau ramai pelanggan yang mahu membeli top up merungut dan marah apabila dikenakan caj GST. “Misalnya bagi kad tambah nilai berharga RM5 sekarang pengguna perlu tambah 50 sen. Dan kalau kad tambah nilai prabayar berharga RM10 bermakna GST kena bayar RM1. “Ini yang tidak boleh diterima pengguna, mereka marah. Jadi bagi jalan selamat ramai peniaga di pusat membeli belah di sini tidak lagi menjual top up sekarang,” ujarnya lagi. Sebelum ini kerajaan mengumumkan tidak menggunakan GST terhadap tambah nilai kad prabayar. Bagaimanapun kelmarin kerajaan memutuskan harga kad tambah nilai prabayar dikenakan GST pula. Pengarah Bahagian GST Jabatan Kastam, Datuk Subromaniam Tholasy dilaporkan berkata keputusan tersebut hanya terpakai untuk tiga bulan pertama selepas pelaksanaan GST, sebelum dicari penyelesaian lebih baik. - HARAKAHDAILY 5/4/2015 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Rakyat Terus Bantah ‘Rejim Percukaian’ Umno dan Barisan NasionalMenurutnya, kesan segera akibat perlaksanaan GST adalah kekeliruan rakyat serta beban kehidupan rakyat yang semakin meningkat. “ahli-ahli palimen PAS membangkang perlaksanaan GST kerana ia memberi kesan kepada bebanan perbelanjaan rakyat yang memamng kita lihat selepas tiga hari perlaksanaan (cukai) ini menimbulkan kekeliruan yang sangat ketara, “begitu juga bagi ahli-ahli parlimen Pakatan Rakyat juga menentang akta GST ini kerana kita memahami hakikat perlu perbaiki banyak (pembaziran dan ketirisan) perbelanjaan negera sebelum melaksanakan dasar ‘rejim percukaian’ yang tidak membei keselesaan kepada rakyat,”jelasnya. Yang DiPertua PAS Kawasan Dungun itu berkata demikian ketika memberikan sokongan  kepada usaha Dewan Pemuda PAS Kawasan terbabit menganjurkan ‘flashmb’ bantaran GST dan menyokong perlaksanaan Hudud di sini petang semalam, Jumaat 3 April. Sehubungan itu, Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Rantau Abang Cikgu Alias Harun menyifatkan, kerajaan Umno dan Barisan Nasional meniupi rakyat dengan menyatakan bahawa perlaksanaan GST tidak akan menaikkan harga barang. “GST ini membebankan rakyat….menyusahkan rakyat………….(kerajaan dakwa) kata sahaja barang tak naik (harga) ‘nyaknyer’ k orang kampung…..kesian ke orang kampung……..semua barang naik (harga), “(syarikat) yang tidak berdaftar pun (ambik GST) macam dah jadi biasa……..cuba mengambil kesempatan (mengaut untung dari perlaksanaan GST),”tegas beliau. Katanya pihak Kastam Diraja Malaysia sepatutnya mengawal dengan ketat agar rakyat tidak menjadi mangsa. Beliau berkata, GST tidak patut dilaksanakan sekarang kerana masa yang terlalu singkat kepada semua pihak yang akhirnya memperlihatkan kelemahan-kelemahan terhadap penguatkuasaannya. “(Kerajaan) terutama sekali perlu menentukan kedai-kedai yang (dibenarkan mengutip GST) mungkin ada sebahagian yang berdaftar, “tapi yang tidak berdaftar turut mengambil (dan menaikkan harga),”jelasnya. Rakannya ADUN Sura, Cikgu Wan Hapandi berkata, beliau banyak menerima aduan daripada orang ramai tentang kenaiakan harga barang yang berlaku selepas GST dilaksanakan. Beliau berkata, kesan cukai tersebut begitu membebankan sebahagian besar rakyat negeri Terengganu yang masih ramai dalam keadaan miskin. “keadaan ini sudah tentulah memberi tekanan kepada kehidupan rakyat………yang mana kita sudah sedia maklum sebahagian besar rakayat Terengganu khususnya, “termasuk dalam negeri-negeri yang rakyat miskinnnya ramai, keadaan ini sudah tentu akan memberikan kesan buruk kepada masyarakat,”kata beliau. Sumber BO - 4-4-2015 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Selamat Menunaikan GST |
anel solar yang diimport dari China daripada 26 peratus kepada 78 peratus, bagi melindungi firma yang mengeluarkan panel solar di negara tersebut.
Daripada pemerhatian penulis terhadap giat dan gigihnya usaha Amerika Syarikat (AS) yang mahukan Perjanjian Perkongsian atau Persahabatan Trans-Pasifik (TPPA) dimeterai di Hawaii pada hujung bulan ini ialah agenda AS menjadikannya sebagai alat politik dalam berhadapan dengan sikap agresif China sekarang.
.jpg)
Presiden CAP, SM Mohamed Idris berkata Senat AS sepatutnya menjadi tempat di mana Fast Track atau Trade Promotion Authority dapat diluluskan dengan mudah. 
Posted on Saturday, April 04 @ 09:48:12 MYT by paktam
Oleh A Kadir Jasin GST bukan jenaka, lawak, tipu atau olok-olok April Fools. Itu bukan kata saya. Itu ka  ta Timbalan Menteri Kewangan, Ahmad Maslan. Dalam bahasa orang putih dia kata: "This is not an April Fool's joke, GST will be implemented."(Ini bukan jenaka April Fools, GST akan dilaksanakan.)
Semua orang yang siuman, termasuk kanak-kanak sekolah, dan orang yang tidak nyanyuk tahu bahawa menjelang 12 tengah malam ini, bersamaan 1 April 2015, GST akan dikuatkuasakan.
Selamat menunaikan tanggungjawab membayar GST.
Saya kurang pasti sama ada perkhidmatan menggunting, mendandan dan mewarnakan rambut serta membuat rawatan kuku tangan (manicure) dan kuku kaki (pedicure) di rumah dikenakan GST.
Kalau kena GST tentu membebankan sebab khabarnya khidmat mewarnakan rambut di rumah memakan belanja hingga RM1,200. Kalau RM1,200 GSTnya RM72. Jadi kos mewarnakan rambut di rumah mulai tengah malam ini RM1,272.
Wallahuaklam.
*Istilah ini dipinjam daripada Perdana Menteri.
Sumber DD - 4-4-2015 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
Terus Bantahan Terhadap GST
Timbalan Ketua Pemuda PAS Malaysia Ustaz Muhammad Khalil Abdul hadi berkata, hasil mahsul negara tidak diuruskan secara telus dan beramanah.
“Alasan UMNO-BN yang mahu mengenakan GST adalah demi kebaikan rakyat. Ini tidak selari dengan derita dan kesusahan rakyat yang sedia ada akibat ekonomi suram dan pelbagai kesusahan yang menimpa mereka.
“Sepatutnya kerajaan bijak mencari pendapatan untuk dibelanjakan kepada rakyat, bukan rakyat yang terpaksa berkorban untuk kerajaan,”jelasnya
Masalah yang dihadapi sekarang adalah, kata beliau, bukan kerajaan tidak mempunyai kekayaan yang mencukupi, tetapi kekayaan yang sedia ada tidak diurus dengan baik.
Buktinya, tambah beliau, saban tahun Jabatan Ketua Audit Negara melaporkan berlakunya ketirisan serta pembaziran yang dilakukan oleh pihak kerajaan.
“Antaranya pembelian barangan yang harganya ‘tidak masuk akal’. Sebagai contohnya di Terengganu ini bukti jelas di depan mata kita pembaziran dan penyelewengan yang telah dilakukan oleh UMNO-BN ini.
“Stadium ‘runtuh’ yang dibina dengan duit rakyat berharga lebih RM300 juta hanya mampu digunakan sekali sahaja, kemudian runtuh.
“Begitu juga nasib kolam renang yang baru siap, tetapi banyak kerosakan berlaku. Itu semua adalah duit rakyat yang membayar cukai dan hasil kekayaan negara yang di salah guna,”tegasnya
Oleh kerana itulah, beliau menyeru rakyat terus menyatakan bantahan terhadap GST, yang beliau yakin, tidak memberi banyak faedah, malah menambahkan beban yang sedia ada.
Sumber BO - 2-4-2015
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BANTAH GST : TERKENANG HIMPUNAN MANSUH PPSMI 2009 - NASAIEE
| Bantah GST: Terkenang himpunan mansuh PPSMI 2009 |  |
Posted on Saturday, April 04 @ 09:52:03 MYT by paktam
Oleh MOHD NASAIE ISMAIL TERKENANG (GMP)Gerakan Mansuhkan PPSMI (Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris) beberapa tahun lalu yang dipimpin oleh Dato Dr Hasan Ahmad, Hasni Abas, Prof Emeritus Abdullah Hasan, Suhaizan Kaiat dan ikon mereka Sasterawan Negara A.Samad Said. Isu PPSMI berjaya memecah tembok politik kepartian. Walaupun parti pembangkang sudah lama menolak PPSMI, tetapi isu ini kembali hangat apabila satu program akedemik diadakan di Pusat Peradaban Melayu, Fakulti Sastera Universiti Malaya. Sesi yang dipengerusikan oleh tokoh budaya dan bahasa Prof Dato Dr Latif Bakar itu menjadi panas apabila dibangkitkan isu PPSMI. Seorang ahli pensyarah matematik UKM Prof Shahrin Mat Zin mencabar ahli akedemik bangkit melawan PPSMI. Dan beliau mengistiharkan sedia memecah tempok penjara jika benar benar ahli akedemik hendak tentang PPSMI (maksudnya begitu, istilahnya mungkin berbeza). Beberapa ahli akedemik dalam majlis tersebut menyambut cabaran Prof Shahrin walaupun pengerusi mengambil sikap 'diam tersenyum'. Saya tahu sebab apa Prof Latif diam, sebab 3 tahun saya menjadi pelajar beliau dalam bidang komunikasi dan bahasa di Jabatan Pengajian Media. Bermula daripada saat itulah beberapa pertemuan diadakan. Hasni Abas seorang kakitangan di Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP) bersama Suhaizan Kaiat menjadi kordinator. Hasni menjadi SU dan Suhaizan sebagai PSU. Mereka melamar almarhum Datuk Dr Hasan Ahmad bekas pengarah DBP untuk pengerusikan Gerakan Mansuhkan PPSMI. Gerakan ini memulakan roadshow mereka ke seluruh negara dan semakin ramai mendapat sambutan kalangan ahli akedemik, budayawan, sasterawan. Tidak lupa ahli politik, akrivis masyarakat yang sememangnya bersama sejak awal menentang PPSMI. Kemuncaknya 7 Mac 2009 diadakan himpunan besar-besaran di Kuala Lumpur. Perarakan dari beberapa tempat termasuk Masjid Negara ke Istana Negara. Sebelum sampai ke persimpangan Istana Negara, pihak polis menembak gas pemedih mata dan menggempur peserta. A.Samad Said yang menjadi ikon ketika itu turut terkena gas pemedih mata dan terpaksa dipapah oleh beberapa petugas. Pemimpin politik seperti Presiden PAS (TGHH), pimpinan PKR dan DAP yang berada di barisan hadapan turut berpecah selepas gas yang kuat ditembak tepat ke perkumpulan pimpinan. Di hadapan Masjid Negara beberapa kumpulan pelajar sekolah menengah yang datang dari Johor dan Terengganu dipimpin almarhum Ustaz Abu Bakar Cik turut menyertai himpunan. Mahasiswa juga tidak kurang mengusung keranda mengingatkan kematian bahasa. Berakhir dengan kerajaan mengumumkan PPSMI dibatalkan. Apa yang hendak disampaikan di sini adalah bukanlah jumlah kehadiran pada hari bantahan tersebut. Biasa sahaja pakatan parti pembangkang boleh menghimpun ratus ribu ke jalan raya sebagaimana himpunan BERSIH. Tetapi kehadiran golongan luar kebiasaan ke himpunan ini. Ketika solat zohor di Masjid Negara, saya terpandang kelibat Prof Emeritus Dato Dr Abu Bakar Hamid. Seorang tokoh akedemik yang tidak dilihat dalam perkumpulan GMP sejak awal tetapi hadir pada hari bantahan. Usinya sudah 70-an ketika itu. Teringat dalam kelas, ketika sesi pembelajaran, Prof Bakar dihubungi Naib Censelor UM ketika itu (Prof Hashim Yaakub) untuk bertemu beliau. Isunya keluar di muka hadapan akhbar Harakah satu berita berjudul 'NC Ketua SB'. Jika tidak silap berita itu memetik kenyataan Prof Bakar yang mengatakan Naib Canselor sekarang sudah seperti SB. Kritikan mereka terhadap PPSMI dan lain lain hal di ruang Kafe Fakulti pun sampai ke pengetahuan Naib Cancelor. Lalu beliau mohon ditamatkan kelas sebab NC mahu mengadap beliau, bukan beliau mahu mengadap NC. Begitulah layaknya Prof Bakar melayan NC yang kuat politik. Saya dimaklumkan juga Prof Emeritus Datuk Dr Nik Safiah Karim (pakar bahasa) turut serta dalam bantahan ini. Bahkan Dato' Hasan Ahmad itu sendiri adalah ahli Umno. Agak janggal pada awalnya dia bekerjasama dengan orang PAS dan Pakatan Rakyat. Tetapi dibantu oleh tokoh-tokoh seperti Prof Emeritus Abdullah Hasan dan isterinya Ainon Mohd serta Prof Shaharin Mat Zin, mereka bersemangat menggiatkan kempen tersebut. Sasterawan Negara A. Samad Said juga agak janggal pada awalnya. Namun selepas isu PPSMI, beliau turun padang bersama rakyat sehingga sedia ditarik balik gelaran Sasterawan Negara. Isu ini luar biasa kerana bantahannya melampaui kepartian. Walaupun tidak dinafikan parti politik antara terkuat menggerakkan kempen ini. Hari ini kita berdepan isu GST. Dalam tempoh sehari ini, rakyat mula bersuara. Hilang imej kepartian. Rakan rakan daripada UMNO dan BN turut mengeluh. Penjawat awam termasuk pegawai kastam dan polis pun mengeluh. Dua hari dalam tahanan, kami mendalami anggota polis yang menerangkan buruknya GST ini dengan kefahaman yang tinggi. Bukan dibuat-buat melainkan mereka turut membaca dan mengkaji. Hari ini pakat-pakat mula rasai kesannya. Tidak timbul isu ini percukaian terbaik. Asas utama ia membebankan rakyat. Negara dan rakyat belum bersedia. Gaji tidak setimpal. Khidmat kerajaan kepada rakyat di tahap tidak memberangsangkan berbanding cukai dibayar. Perdana Menteri, ahli keluarga dan pembesar-pembesar negara hidup terlajak mewah. Projek-projek kerajaan banyak gagal, tiris, membazir mengakibatkan kerugian wang rakyat berpuluh-puluh bilion. Hutang negara ditahap kritikal. Akhirnya penyelesaian rakyat perlu berkorban atas kegagalan mereka. Isu ini sudah melangkaui parti. Saya menolak kutukan sinis kita kepada rakan-rakan daripada parti sebelah yang mengeluh. Kita menyeru mereka turut bersama. Seorang pegawai kanan KASTAM memaklumkan kepada kami pagi tadi, polis hadir ramai di KASTAM walaupun diketahui kehadiran kami hanya 10 orang disebabkan mereka bimbang rakyat yang tidak dijemput turut hadir. Mereka mengatakan perkumpulan rakyat yang berkumpul di Giant, Tesco, Econsave dan lain lain kedai malam semalam untuk membeli stok barangan cukup membimbangkan. Jika mereka itu turun serta ia mencemaskan. Kami katakan benar. Tetapi bukan hari ini. Tetapi nantikan bantahan besar besaran daripada rakyat, semua akan dan mesti turun. Ketika itu pegawai kerajaan, ahli akademik, pelajar sekolah, pegawai kastam, anggota polis, ahli Umno mesti turun bersama penentang setia daripada parti pembangkang, NGO-NGO dan aktivis masyarakat. Kalau ahli Umno tegar seperti almarhum Datuk Dr Hasan Ahmad berani turun dalam bantahan PPSMI, apalah sangat dengan yang berjawatan kecil. Ayuh kita gerakkan bersama. Bukan untuk sesiapa tetapi untuk rakyat seluruhnya dan generasi akan datang. (Mohd Nasaie Ismail ialah Ketua Penerangan Pemuda PAS Malaysia) |
Sumber DD - 4-4-2015
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BIAR BETUL, SELEPAS GST HARGA KERETA TURUN RM1.95 - FAKIR KOTA
Sumber HD - 2-4-2015
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SENARAI ALATAN RUMAH KENA GST - BLOGGER
http://www.harakahdaily.net/index.php/terbaik-dari-blog/95-terbaik-dari-blog/34677-senarai-peralatan-rumah-kena-gst
Sumber HD - 2-4-2015
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SENARAI ALATAN RUMAH KENA GST - BLOGGER
http://www.harakahdaily.net/index.php/terbaik-dari-blog/95-terbaik-dari-blog/34677-senarai-peralatan-rumah-kena-gst
Sumber HD - 2-4-2015
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TPPA: Peserta kena tandatangani OSA, NDA?
PERSATUAN Pengguna Pulau Pinang (CAP) amat kecewa bahawa peserta yang dijemput menghadiri sesi makmal yang berkaitan dengan Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) dikehendaki menandatangani Deklarasi Akta Rahsia Rasmi (OSA) dan Perjanjian Bukan Pendedahan (Non-Disclosure Agreement - NDA).
Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri telah menjemput CAP untuk mengambil bahagian dalam sesi townhall dan makmal tertutup TPP yang diadakan pada 2 dan 3 April 2015. Surat jemputan menyatakan bahawa sesi ini dijalankan untuk meningkatkan engagement serta mendapatkan input daripada pelbagai pihak dan yang proses ini adalah selari dengan hasrat Kerajaan untuk meningkatkan tahap ketelusan dan akauntabiliti Kerajaan dalam merundingkan perjanjian TPP.
Oleh itu, ia adalah ironik bahawa peserta dikehendaki menandatangani Deklarasi OSA dan NDA. CAP sebelum ini telah menolak jemputan oleh MITI pada bulan Disember 2014 untuk menjadi cleared advisor kerana kami dikehendaki mematuhi fasal kerahsiaan. Sebagai maklum balas untuk jemputan itu, CAP telah menyatakan bahawa sebagai sebuah organisasi masyarakat sivil yang komited dalam menjadi suara rakyat akan terdapat konflik kepentingan jika CAP menjadi cleared advisor yang bersumpah untuk menyimpan rahsia.
Dalam perkembangan yang sama, kami mencela penggunaan OSA dan NDA dalam sesi makmal TPPA kerana ia cuba menghalang peserta daripada mendedahkan teks rundingan. Sejak awal rundingan TPP, CAP telah menggesa pendedahan umum teks rundingan. Oleh itu, CAP akan menyangkal diri jika dikehendaki menandatangani Deklarasi OSA dan NDA. Kami memaklumkan kepada MITI bahawa CAP tidak akan tunduk kepada suatu perjanjian yang akan memberi impak kepada rakyat dan mengalah kepada permintaan syarikat dan negara lain.
Pendirian kami dalam rundingan TPP ialah Malaysia perlu tarik diri dan tidak menandatangani TPPA tersebut. Gesaan terbaru CAP kepada kerajaan adalah atas alasan berikut:
• Syarikat Multi-nasional (Multi-national Corporations - MNC) memulakan dan memandu perundingan TPPA. Teks perjanjian itu telah disediakan oleh pakar-pakar undang-undang mereka dan dirahsiakan, jauh dari pandangan orang ramai kerana takut bantahan terhadapnya. Malah Senator Amerika Syarikat Sherrod Brown mengkritiknya dengan berkata: "Ini meneruskan tradisi Amerika di mana syarikat menulis perjanjian perdagangan, tidak berkongsi dengan sesiapa, dan kerap mengorbankan kepentingan pengguna, kesihatan awam dan pekerja"
• Tujuan kembar TPPA adalah memudahkan penembusan pasaran oleh MNC yang berpotensi menjejaskan kepentingan ekonomi dan sosial kita dan menggalakkan kepentingan geo-politik Amerika Syarikat contohnya membendung China.
• Ia masih belum menunjukkan kepada orang ramai apa faedah yang kita akan dapat daripada perjanjian yang akan mempunyai implikasi yang serius terhadap kesihatan awam, alam sekitar, dasar-dasar sosio-ekonomi dan kedaulatan negara.
• TPPA memberi hak kepada pelabur korporat asing untuk menyaman kerajaan untuk tindakan yang melemahkan "jangkaan/harapan" dan menggugat perniagaan mereka. Harapan keuntungan perniagaan seharusnya bukanlah kebimbangan kerajaan tetapi pelabur yang patut mengambil risiko. Jika langkah-langkah yang diambil oleh kerajaan untuk melindungi dan menggalakkan kepentingan dan keperluan rakyatnya menjejas "jangkaan" keuntungan pelabur, mengapa mesti rakyat membayar pampasan kepada kerugian tersebut? Dalam ideologi pasaran bebas, peniaga sepatutnya memikul risiko mereka. Peniaga tempatan menghadapi risiko tersebut tanpa bantuan kerajaan. Mengapa mesti syarikat asing besar dilindung daripada risiko perniagaan?
• Beberapa dasar/undang-undang yang digubal kerajaan pada masa hadapan untuk melindungi alam sekitar, meningkatkan penjagaan kesihatan atau menggalakkan keadilan sosial boleh dicabar oleh MNC dan kita mungkin terpaksa membayar berbilion-bilion ringgit sebagai pampasan dan dasar/undang-undang itu dibatalkan. Mengapa kita perlu mengambil risiko ini?
• Mengenai implikasi tanggungjawab kerajaan bagi kerugian korporat, Senator Amerika Syarikat, Charles E. Schumer berkata: "Ini adalah benar-benar merisaukan. Ia seolah-olah menunjukkan bahawa konglomerat asing yang kaya boleh mencabar pelbagai undang-undang yang kita luluskan pada setiap peringkat kerajaan, ... "
• Peruntukan Penyelesaian Pertikaian Pelabur-Kerajaan (Investor-State Dispute Settlement -- ISDS) membenarkan syarikat asing untuk mengemukakan tuntutan kepada penimbangtara swasta, bukan mahkamah tempatan, menentang kerajaan dalam dakwaan kesan buruk terhadap pelaburan mereka kerana tindakan yang diambil kerajaan. Penimbangtara tersebut tidak bebas dan selain menjadi penimbangtara mereka juga mewakili syarikat-syarikat besar dalam tuntutan mereka. Lebih daripada 100 sarjana undang-undang, dalam surat kepada Kongres Amerika Syarikat menyatakan: "ISDS mengancam kedaulatan negara dengan memberi kuasa kepada syarikat asing untuk memintas sistem mahkamah tempatan dan secara peribadi menguatkuasakan syarat perjanjian perdagangan. Ia melemahkan kedaulatan undang-undang dengan menghapuskan perlindungan prosedur sistem keadilan dan menggunakan sistem pengadilan yang tidak jelas dan tidak boleh dikaji semula.
• Kesan peruntukan perlindungan pelabur dalam TPPA adalah menghadkan kuasa Parlimen untuk meluluskan undang-undang demi kepentingan rakyat dan perlindungan alam sekitar agar ia patuh kepada TPPA. Ia melanggar perlembagaan untuk membolehkan tribunal ISDS menindih undang-undang yang digubal oleh Parlimen. Ia seolah-olah menyerahkan kuasa veto legislatif kepada ISDS ke atas undang-undang yang digubal oleh Parlimen.
Terdapat bantahan yang tidak terkira banyaknya daripada rakyat daripada negara-negara yang merundingkan TPP kerana perjanjian perdagangan seperti TPP mementingkan korporat, dan bukan awam. Jika TPP adalah perjanjian yang baik untuk semua, kerajaan yang merundingkan perjanjian ini harus berani menunjukkan kepada rakyat dengan tepat apa yang ada dalam perjanjian ini, dan bukannya merahsiakan kandungan TPP.
Kesimpulannya, TPPA adalah perjanjian perdagangan yang bertujuan untuk melindungi kepentingan syarikat-syarikat besar dengan mengorbankan kepentingan pekerja, pengguna, alam sekitar dan asas-asas demokrasi kita. TPPA akan memberi kesan negatif kepada berjuta-juta orang terutama golongan miskin dan terpinggir di semua negara-negara yang merundingkan TPP. Oleh itu kami menggesa Malaysia untuk tidak menandatangani perjanjian ini dan menghentikan kerahsiaan. – HARAKAHDAILY 2/4/2015
Penulis ialah Presiden Persatuan Pengguna Pulau Pinang
Sumber HD - 2-4-2015
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SENARAI BARANG RUNCIT KENA GST, TIDAK KENA GST - BLOGGER
http://www.harakahdaily.net/index.php/terbaik-dari-blog/95-terbaik-dari-blog/34671-senarai-barang-runcit-kena-gst-tidak-kena-gst
Sumber HD - 1-4-2015
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nelayan dan petani tak iktiraf konsultasi TPPA
KAMI mendapat maklumat bahawa untuk ke sekian kalinya, MITI akan menganjurkan satu diskusi khas berkenaan TPPA pada 2 dan 3 April ini di MATRADE Kuala Lumpur. Diskusi ini akan mengandungi dua sesi iaitu sesi ‘town hall’ dan sesi ‘makmal tertutup’. Kami ingin menegaskan bahawa sesi-sesi diskusi seperti ini tidak boleh dianggap sebagai ‘public consultation’ kerana ia dilihat hanya bertujuan untuk mengaburi mata kami kononnya isi perjanjian TPP ini diterima oleh masyarakat umum. Kami mengatakan begitu kerana dalam sesi-sesi ‘konsultasi’ TPPA sebelum ini, pihak MITI masih berdolak dalih dalam menjawab beberapa persoalan penting iaitu adakah perkara-perkara yang berikut dijamin (berserta bukti) oleh pihak Kerajaan;
I. TPPA tidak menjejaskan subsidi pertanian Malaysia semasa dan masa depan dalam apa jua cara.
II. TPPA tidak mengurangkan tarif ikan dan produk pertanian Malaysia dalam apa-apa cara.
III. TPPA mengekalkan hak Malaysia untuk mengambil apa-apa langkah yang berkaitan dengan pertanian diatas kepentingan Sekuriti Makanan Negara dan Kedaulatan Makanan Negara.
Kami sedar akan kepentingan mempertahankan hak untuk kedaulatan makanan Negara dan menyeru Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak menolak sebarang usaha ke arah Kolonisasi Korporat terhadap industri pertanian negara serta melindungi Dasar Sekuriti Jaminan Makanan Negara dan mempromosi usaha-usaha ke arah mempertahankan Kedaulatan Makanan Negara. Dasar Sekuriti Jaminan Makanan Negara seharusnya menumpukan peningkatan bekalan makanan domestik untuk keperluan negara dan Kedaulatan Makanan Negara seharusnya menjamin hak rakyat untuk menentukan sendiri sistem makanan mereka untuk memperoleh makanan hasilan lokal yang bersih, sihat dan bebas daripada unsur-unsur kawalan korporat dan spekulasi pasaran.
Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) seharusnya menumpukan usaha dan mempromosi perdagangan yang benar-benar bebas, adil dan selamat di antara negara-negara yang terlibat. Oleh kerana isi-isi penting perjanjian ini dirahsiakan seolah-olah untuk menyembunyikan keburukannya, kami merujuk kepada perjanjian perdagangan bebas (FTA) Amerika dengan negara-negara lain, Amerika Syarikat mahu semua tarif ke atas produk Amerika dihapuskan dalam masa 10 tahun bagi produk-produk perikanan dan 17 tahun bagi semua produk pertanian lainnya. Peru adalah sebuah negara yang turut berada di dalam TPPA dan telah menandatangani perjanjian perdagangan bebas dengan Amerika Syarikay (USFTA) baru-baru ini . Perjanjian US-Peru FTA bole dijadikan rujukan dalam hal ini.
Selain itu, Amerika Syarikat juga dalam perundingan TPPA ini dilaporkan telah mendesak negara anggota untuk menghapuskan subsidi ke atas produk-produk pertanian. Bab perkhidmatan dan pelaburan dalam perjanjian ini pula secara langsung boleh memberi kesan kepada nelayan dan petani. Bab ini membolehkan seberapa banyak kapal-kapal dari negara-negara TPP lain untuk menangkap ikan di perairan Malaysia tanpa sekatan dan syarikat-syarikat pertanian dari negara-negara TPP lain yang boleh membuka lading-ladang besar dimana-mana sahaja yang mereka mahu dalam Malaysia.
Bab ini juga menetapkan Malaysia mesti membenarkan pemberian lesen menangkap ikan kepada individu atau syarikat dari negara-negara TPP lain sebagai pelaburan, jika lesen yang mereka perolehi dibatalkan untuk kepentingan negara dimasa hadapan, mereka boleh menuntut pampasan bagi keuntungan mereka yang hilang untuk tempoh baki lesen tersebut melalui mahkamah ISDS (Investor State Dispute Settlement). Nelayan Malaysia tidak boleh menggunakan bab ini untuk menyaman kerajaan atas hal lesen menangkap ikan , hanya nelayan asing dari negara-negara TPP lain boleh menyaman kerajaan Malaysia melalui ini, bermakna hak yang lebih besar untuk nelayan asing daripada nelayan tempatan.
Tarif dan subsidi bagi produk pertanian dan perikanan adalah bertujuan untuk melindungi kebajikan petani, penternak dan nelayan tempatan dan bagi menjamin hak Kedaulatan Makanan Negara. Jika tariff dan subsidi ini dihapuskan kami menjangkanan akan berlaku lambakan hasil pertanian dari negara seperti Jepun, Amerika Syarikat dan Australia lalu membunuh industri pertanian tempatan.
Tanpa industri pertanian tempatan yang kukuh, Malaysia perlu bergantung sepenuhnya kepada produk makanan dari luar. Industri beras tempatan ketika ini masih boleh bertahan dengan tarif 40% keatas beras import. Apa yang lebih membingongkan, Amerika mahu subsidi produk pertanian negara lain dihapuskan sedangkan produk pertanian Amerika masih disubsidi di bawah TPP. - HARAKAHDAILY 1/4/2015
April 1, 2015
Ditandatangani Oleh:
Bela Tani
Jaringan Nelayan Pantai Semenanjung Malaysia (JARING)
(Bela Tani ialah ahli Bantah TPPA)
Sumber HD - 1-4-2015
---
GST : JADI KOS MEWARNA RAMBUT DI RUMAH RM1272 - TIMBALAN MENTERI
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/34663-gst-jadi-kos-mewarnakan-rambut-di-rumah-rm1-272
Sumber HD - 1-4-2015
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GST : KERAJAAN DIMINTA HENTI KELIRUKAN RAKYAT - PEMUDA PAS SARAWAK
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/34651-gst-kerajaan-diminta-henti-kelirukan-rakyat
Sumber HD - 1-4-2015
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GST FLASHMOB ISYARAT RAKYAT MARAH 'GENG SUKA TIPU' - YDP INDERA MAHKOTA
http://www.harakahdaily.net/index.php/kominiti/34649-gst-flashmob-isyarat-rakyat-marah-geng-suka-tipu
Sumber HD - 31-3-2015
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INILAH KESAN GST KEPADA PERUNCIT YANG KITA TAK TAHU - PENIAGA KB MALL
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INILAH KESAN GST KEPADA PERUNCIT YANG KITA TAK TAHU - PENIAGA KB MALL
http://www.harakahdaily.net/index.php/terbaik-dari-blog/95-terbaik-dari-blog/34646-inilah-kesan-gst-kepada-peruncit-yang-kita-tak-tahu
Sumber HD - 31-3-2015
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GST : KASTAM PERLU TENANG JANGAN UGUT PENIAGA - TONY PUA
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/34634-gst-kastam-perlu-tenang-jangan-ugut-peniaga
Sumber HD - 31-3-2015
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Surat terbuka gesa tangguhkan GST
- Butiran
- Diterbitkan: 30 Mac 2015
- Ditulis oleh Tuan Ibrahim Tuan Man
MELIHAT rakyat marhaen berpusu-pusu memasuki pasaraya membeli pelbagai barangan keperluan dengan kuantiti yang banyak pada hujung minggu yang lalu menggambarkan kerisauan yang mendalam di kalangan rakyat terhadap GST.
Situasi tersebut adalah sama seperti yang disaksikan di stesen minyak pada malam terakhir sebelum harga minyak diumumkan naik pada hari keesokannya.
Fenomena ini menunjukkan rata-rata pembeli merasakan harga barangan akan meningkat selepas 1 April ini.
Situasi tersebut adalah sama seperti yang disaksikan di stesen minyak pada malam terakhir sebelum harga minyak diumumkan naik pada hari keesokannya.
Fenomena ini menunjukkan rata-rata pembeli merasakan harga barangan akan meningkat selepas 1 April ini.
Majoriti negara di dunia ini melaksanakan GST sebagai sumber pendapatan.
GST tidak pernah diperlukan selama ini di negara kita kerana negara Malaysia sebenarnya kaya dengan sumber asli.
Sejak zaman Pak Lah sehinggalah sekarang, kita mula kedengaran hutang negara menjadi semakin meningkat menghampiri 55% GDP.
Kita mula mendengar penyelewengan dan salah guna dana awam yang semakin meruncing setiap tahun di dalam laporan audit tahunan.
Selepas itulah, baru kita terdengar negara Malaysia tiba-tiba memerlukan GST untuk memperbetulkan defisit kewangannya.
Ketika rakyat masih samar-samar mencari jawapan, tanpa sedar, GST bakal menemui rakyat Malaysia dalam dua hari lagi.
Persoalannya, apakah negara sudah bersedia dengan GST?
Apakah kerajaan sudah melakukan persiapan yang cukup dan melakukan simulasi terhadap apa yang akan berlaku bilamana GST terlaksana?
Jika ya, apakah impak kepada rakyat yang berpendapatan rendah dan sederhana (RM5,000 ke bawah)? Apakah kesannya kepada hutang seisi rumah? Tanpa GST, rata-rata rakyat marhaen sudah hidup dalam keadaan hutang sekeliling - bagaimana pula selepas GST?
Bagaimana pula dengan golongan pencen dan tua? Apakah kerajaan sudah membuat simulasi kesan GST terhadap mereka? Apakah semua ini sudah dikaji, dan daripadanya terhasil satu tindakan susulan untuk membantu mereka selepas GST terlaksana?
Selain itu, apakah kerajaan sudah membuat simulasi kadar inflasi untuk 3, 6 dan 12 bulan seterusnya sejurus GST dilaksanakan? Jika ya, sekadar pertanyaan, apakah kerajaan sudah ada satu pelan tindakan sekiranya kadar inflasi melebihi kadar yang dijangkau kerajaan untuk mengelakkan rakyat tertekan dan terbeban?
Bukan itu sahaja, apakah GST akan menyebabkan peningkatan kadar penggangguran kerana mungkin ada perniagaan-perniagaan bermodal sederhana yang terpaksa mengurangkan kakitangan untuk menampung kos perniagaan yang meningkat kerana GST? Apakah kerajan sudah melakukan simulasi terhadap situasi ini? Jika ya, apakah hasilnya?
Ada juga yang tertanya-tanya mengenai kesan GST pada yuran di universiti awam? Apakah pelajar yang sedang mengaji perlu membayar 6% tambahan kepada pemprosesan yuran universiti dan apa-apa kos pentadbiran universiti yang lain termasuk bayaran peperiksaan dan juga graduasi?
Bagaimana pula dengan pihak PTPTN, apakah kerajaan sudah mengkaji apakah wajar pelajar diberikan pinjaman tambahan untuk menampung kos kehidupan mereka selepas GST terlaksana?
Apakah saluran sudah disediakan untuk para konsumer yang menjadi mangsa untuk mendapatkan pampasan sekiranya mereka terbayar GST kepada barangan yang sepatutnya dikecualikan GST? Bagaimanakah para konsumer boleh mengetahui samada mana-mana satu kedai boleh mengenakan GST mahupun tidak? Bagaimana pihak kastam dapat memantau kutipan GST haram daripada mereka yang tidak layak mengenakan GST?
Pokoknya, apakah kita sebagai satu negara sudah bersedia dengan GST?
Maaf. Sebagai rakyat Malaysia, saya rasa tidak lagi bersedia. Dan saya yakin ramai lagi yang bersetuju dengan saya.
Saya percaya ramai rakyat biasa hanya sekadar bersedia dan tahu mereka terpaksa berbelanja lebih apabila GST terlaksana tanpa mengetahui apa-apa yang lain dan kesannya.
Kerajaan pula dilihat hanya menyibukkan diri untuk menyakinkan rakyat bahawa GST tidak akan menyebabkan peningkatkan kos sara hidup daripada tugas untuk memastikan perlaksanaan GST tidak bermasalah.
Melihat bagaimana kerajaan tiba-tiba tidak mengenakan GST pada buku pada saat-saat akhir sebelum melaksanakan GST menyakinkan saya lagi bahawa kerajaan masih tidak bersedia sepenuhnya untuk melaksanakan GST.
Saya merasa perlunya untuk kerajaan melaksanakan tempoh percubaan GST selama tiga bulan, contohnya di Langkawi, untuk menilai keberkesanan sistem GST yang ada sebelum ia dilaksanakan di seluruh negara.
Kepada Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak, inilah masanya untuk mendahulukan rakyat. Jangan perjudikan nasib rakyat dengan pelaksanaan GST yang masih tidak menentu dan stabil.
Oleh itu, saya memohon agar kerajaan menangguhkan perlaksanaan GST sekurang-kurangnya untuk 6 bulan untuk memastikan segala impak pada negara dan rakyat dapat diminimumkan. Lebih baik jika kerajaan dapat memansuhkannya sahaja dan fokus kepada usaha menangani rasuah dan ketirisan dengan cara lebih efektif. -HARAKAHDAILY 30/3/2015
GST tidak pernah diperlukan selama ini di negara kita kerana negara Malaysia sebenarnya kaya dengan sumber asli.
Sejak zaman Pak Lah sehinggalah sekarang, kita mula kedengaran hutang negara menjadi semakin meningkat menghampiri 55% GDP.
Kita mula mendengar penyelewengan dan salah guna dana awam yang semakin meruncing setiap tahun di dalam laporan audit tahunan.
Selepas itulah, baru kita terdengar negara Malaysia tiba-tiba memerlukan GST untuk memperbetulkan defisit kewangannya.
Ketika rakyat masih samar-samar mencari jawapan, tanpa sedar, GST bakal menemui rakyat Malaysia dalam dua hari lagi.
Persoalannya, apakah negara sudah bersedia dengan GST?
Apakah kerajaan sudah melakukan persiapan yang cukup dan melakukan simulasi terhadap apa yang akan berlaku bilamana GST terlaksana?
Jika ya, apakah impak kepada rakyat yang berpendapatan rendah dan sederhana (RM5,000 ke bawah)? Apakah kesannya kepada hutang seisi rumah? Tanpa GST, rata-rata rakyat marhaen sudah hidup dalam keadaan hutang sekeliling - bagaimana pula selepas GST?
Bagaimana pula dengan golongan pencen dan tua? Apakah kerajaan sudah membuat simulasi kesan GST terhadap mereka? Apakah semua ini sudah dikaji, dan daripadanya terhasil satu tindakan susulan untuk membantu mereka selepas GST terlaksana?
Selain itu, apakah kerajaan sudah membuat simulasi kadar inflasi untuk 3, 6 dan 12 bulan seterusnya sejurus GST dilaksanakan? Jika ya, sekadar pertanyaan, apakah kerajaan sudah ada satu pelan tindakan sekiranya kadar inflasi melebihi kadar yang dijangkau kerajaan untuk mengelakkan rakyat tertekan dan terbeban?
Bukan itu sahaja, apakah GST akan menyebabkan peningkatan kadar penggangguran kerana mungkin ada perniagaan-perniagaan bermodal sederhana yang terpaksa mengurangkan kakitangan untuk menampung kos perniagaan yang meningkat kerana GST? Apakah kerajan sudah melakukan simulasi terhadap situasi ini? Jika ya, apakah hasilnya?
Ada juga yang tertanya-tanya mengenai kesan GST pada yuran di universiti awam? Apakah pelajar yang sedang mengaji perlu membayar 6% tambahan kepada pemprosesan yuran universiti dan apa-apa kos pentadbiran universiti yang lain termasuk bayaran peperiksaan dan juga graduasi?
Bagaimana pula dengan pihak PTPTN, apakah kerajaan sudah mengkaji apakah wajar pelajar diberikan pinjaman tambahan untuk menampung kos kehidupan mereka selepas GST terlaksana?
Apakah saluran sudah disediakan untuk para konsumer yang menjadi mangsa untuk mendapatkan pampasan sekiranya mereka terbayar GST kepada barangan yang sepatutnya dikecualikan GST? Bagaimanakah para konsumer boleh mengetahui samada mana-mana satu kedai boleh mengenakan GST mahupun tidak? Bagaimana pihak kastam dapat memantau kutipan GST haram daripada mereka yang tidak layak mengenakan GST?
Pokoknya, apakah kita sebagai satu negara sudah bersedia dengan GST?
Maaf. Sebagai rakyat Malaysia, saya rasa tidak lagi bersedia. Dan saya yakin ramai lagi yang bersetuju dengan saya.
Saya percaya ramai rakyat biasa hanya sekadar bersedia dan tahu mereka terpaksa berbelanja lebih apabila GST terlaksana tanpa mengetahui apa-apa yang lain dan kesannya.
Kerajaan pula dilihat hanya menyibukkan diri untuk menyakinkan rakyat bahawa GST tidak akan menyebabkan peningkatkan kos sara hidup daripada tugas untuk memastikan perlaksanaan GST tidak bermasalah.
Melihat bagaimana kerajaan tiba-tiba tidak mengenakan GST pada buku pada saat-saat akhir sebelum melaksanakan GST menyakinkan saya lagi bahawa kerajaan masih tidak bersedia sepenuhnya untuk melaksanakan GST.
Saya merasa perlunya untuk kerajaan melaksanakan tempoh percubaan GST selama tiga bulan, contohnya di Langkawi, untuk menilai keberkesanan sistem GST yang ada sebelum ia dilaksanakan di seluruh negara.
Kepada Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak, inilah masanya untuk mendahulukan rakyat. Jangan perjudikan nasib rakyat dengan pelaksanaan GST yang masih tidak menentu dan stabil.
Oleh itu, saya memohon agar kerajaan menangguhkan perlaksanaan GST sekurang-kurangnya untuk 6 bulan untuk memastikan segala impak pada negara dan rakyat dapat diminimumkan. Lebih baik jika kerajaan dapat memansuhkannya sahaja dan fokus kepada usaha menangani rasuah dan ketirisan dengan cara lebih efektif. -HARAKAHDAILY 30/3/2015
Naib Presiden PAS
30 Mac 2015
30 Mac 2015
Sumber PP - 30-3-2015
AS GST LOOMS THE PEOPLE GET MORE CONFUSED
http://www.harakahdaily.net/index.php/headline-english/34608-as-gst-looms-the-people-get-more-confused
Sumber HD - 30-3-2015
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PUSAT BELI-BELAH JADI TUMPUAN WARGA KOTA MENJELANG GST - BERNAMA
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/34606-pusat-beli-belah-jadi-tumpuan-warga-kota-menjelang-gst
Sumber HD - 29-3-1015
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bangunan komersial tertakluk kepada GST 6%
PUTRAJAYA: Pelaksanaan Cukai Barang dan Perkhidmatan (CBP) tidak sepatutnya dijadikan alasan untuk menaikkan kadar sewa rumah dan bil penyelenggaraan kerana hartanah yang dikategeorikan sebagai kediaman dikecualikan daripada cukai tersebut, demikian menurut kastam.
Penolong Kanan Pengarah Kastam Sektor Hartanah, Kontraktor dan Profesional Raizam Mustapha berkata pembangunan tanah atau bangunan yang digunakan bagi tujuan kediaman, tanah pertanian atau kegunaan am tidak dikenakan sebarang CBP.
"Sebarang hartanah di Malaysia yang dikategorikan sebagai rumah kediaman is exempted (dikecualikan) daripada CBP.
"Sementara bangunan yang tidak disifatkan sebagai bangunan kediaman dianggap komersial dan ia tertakluk kepada CBP sebanyak enam peratus," katanya dalam taklimat media CBP berkaitan sektor hartahan dan perumahan di sini, hari ini.
CBP akan mula dilaksanakan 1 April ini pada kadar enam peratus bagi menggantikan Cukai Jualan dan Perkhidmatan (CJP) yang berkadar keseluruhan 16 peratus.
Mengulas mengenai bil penyelenggaraan, Raizam berkata ia turut dikecualikan daripada CBP bagi mengelak penghuni khususnya kediaman berstrata terbeban dengan sebarang kenaikan jika ada.
Beliau menjelaskan sebarang bayaran berkaitan bil penyelenggaraan bangunan ditentukan oleh Badan Pengurusan Bersama (JMB) atau Perbadanan Pengurusan dan ia tidak harus dikaitan dengan pelaksanaan CBP.
Beliau berkata pada ketika ini JMB atau MC dikecualikan daripada berdaftar dengan CBP, maka tidak sewajarnya berlaku kenaikan bayaran bil penyelenggaraan.
"Untuk tujuan pembersihan, JMB atau MC ini boleh dapatkan perkhidmatan daripada pihak (syarikat) yang tidak berdaftar dengan CBP iaitu yang mempunyai perolehan tidak lebih RM500,000," katanya.
Selain itu Raizam berkata di bawah era CBP, pemaju kawasan perumahan boleh menuntut balik kos bagi pembinaan kemudahan awam seperti sekolah, taman perumahan, rumah agama dan jalan raya daripada kerajaan menerusi cukai input.
Bagaimanapun, jelasnya tuntutan sebanyak enam peratus itu hanya layak dibuat jika pemaju terbabit menyerahkan semua kemudahan awam yang didirikan itu kepada kerajaan. - BERNAMA
Sumber HD - 27-3-2015
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Menjelang GST, mahasiswa tidak sarapan pagi
KUALA LUMPUR: Menjelang pelaksanaan GST pada 1 April ini, Angkatan Belia Islam Malaysia (Abim) melahirkan rasa cemas dan bimbang terhadap kesan kepada generasi muda.
"Salah satu golongan yang bakal menerima kesan yang besar adalah kelompok mahasiswa," ujar Presiden Abim, Amidi Abdul Manan dalam satu kenyataan.
Menurutnya, dari tinjauan yang dibuat secara rambang, ada mahasiswa hari ini yang menjamah nasi sekali sehari, kebanyakan daripada mereka tidak bersarapan pagi.
Katanya, mereka makan dengan agak berat pada waktu tengah hari.
Beliau berkata, bagi menahan kelaparan di waktu malam, biasanya mahasiswa akan memakan mi segera atau makan makanan yang ringan seperti roti, roti canai dan seumpamanya.
Tambahnya, bebanan mahasiswa semakin bertambah berat apabila jumlah pinjaman PTPTN bagi kemasukan Januari 2015 dikurangkan.
Kata beliau lagi, kelompok mahasiswa tidak mempunyai banyak pilihan, tambahan pula peralatan memasak seperti periuk nasi elektrik dan cerek elektrik merupakan barang terlarang bagi dibawa ke asrama.
"Abim melahirkan rasa bimbang dengan keadaan ini. Pemakanan yang berzat dan mencukupi untuk seorang pelajar amat penting," ujarnya.
Justeru, Abim menuntut agar jumlah pinjaman PTPTN, MARA, JPA dan lain-lain tabung pembiayaan pelajaran ditambah atau GST dihapuskan.
Menurut beliau, sebagai golongan yang tidak mempunyai pendapatan, mahasiswa sepatutnya tidak dibebankan dengan cukai.
Katanya, keadaan mencolok mata dengan kemewahan dan pembaziran pendapatan negara bakal menimbulkan rasa jelek terhadap pihak wewenang. - HARAKAHDAILY 27/3/2015
Sumber HD - 27-3-2015
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ISLAM, GST DAN JET - MAHASISWA UIAM
http://www.harakahdaily.net/index.php/surat-pembaca/34537-islam-gst-dan-jet
Sumber HD - 25-3-2015
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GST : NAK TANYA SOALAN PUN KENA TANGKAP ? - PRO MAHASISWA UMSKAL
http://www.harakahdaily.net/index.php/surat-pembaca/34503-gst-nak-tanya-soalan-pun-kena-tangkap
Sumber HD - 25-3-2015
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tiket bola kena GST, Selangor elak penyokong terbeban
KUALA LUMPUR: Formula sedang dicari bagi mengelakkan penyokong bola sepak yang membeli tiket perlawanan bola sepak di Stadium Shah Alam dibebani Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST).
Pengurus Pasukan Liga Super Selangor, Amirudin Shari berkata, ini berikutan tiket perlawanan bola sepak termasuk dalam senarai barang dan perkhidmatan yang dikenakan GST bermula 1 April nanti, lapor Selangor Kini.
“Kita sudah sedari perkara ini dari awal lagi maka kita sedang cari formula supaya peminat bola sepak Selangor tidak terbeban dengan pelaksanaan GST pada 1 April ini.
“Perkara ini belum dimuktamadkan tetapi kita sedaya upaya mengekalkan tiket pada harga sekarang dan kita serap GST sebagai kos yang perlu kita tanggung bukan peminat bola sepak,” kata Amirudin ketika dihubungi Selangor Kini, hari ini.
Adun Batu Caves itu juga berharap langkah tersebut akan melegakan peminat sekaligus tidak membantutkan kerancakan sokongan peminat kepada pasukan Selangor.
GST akan dilaksanakan pada 1 April ini menyebabkan kos sara meningkat, antara perkhidmatan yang bakal dikenakan termasuk tiket perlawanan bola sepak.
Sumber HD - 24-3-2015
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tambang naik: Jawapan Muhyiddin 'pain killer' semata-mata
KUALA LUMPUR: Tindakan Kabinet mengarahkan Suruhanjaya Pengangkutan Awam Darat (SPAD) menangguhkan kenaikan kadar tambang baharu pengangkutan awam kononnya mahu dilihat sebagai hero untuk membela rakyat.
Sedangkan menurut Nazir Zakaria, Pengerusi Lajnah Pengguna PAS Kedah, tindakan SPAD itu ditimbulkan akibat perbuatan kerajaan sendiri yang berkeras mahu melaksanakan GST April ini.
Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin membantah kenaikan tambang pengangkutan awam di saat rakyat cuak dan takut dengan keadaan tidak menentu menjelang perlaksanaan GST nanti.
"Ia hanya jawapan ‘pain killer’ semata-mata. Kenaikan tambang akan tetap berlaku dan ia tidak mampu dielakkan kerana alasan pengusaha pengangkutan awam kerana kos penyelenggaraan," katanya ketika menghubungi Harakahdaily.
Jelasnya, kos penyelenggaraan akan terus naik kerana berlaku kenaikan harga pada alat ganti sekali gus membebankan pengusaha pengangkutan walaupun tanpa GST, akhirnya mereka terpaksa menaikkan kadar tambang.
"Pihak kami sedar para pengusaha pengangkutan awam juga sebahagaian daripada rakyat yang menerima bahana akibat GST, kejatuhan mata wang dan kesan akibat subsidi demi subsidi ditarik oleh kerajaan," katanya yang juga Ketua Pemuda PAS Negeri Kedah.
Sebelum ini rakyat satu Malaysia mengeluh dan marah selepas mendengar berita tambang teksi dan kereta sewa akan naik antara 20 hingga 67 peratus berkuat kuasa serta merta manakala mulai 15 Mei pula tambang bas ekspres akan naik 22.6 peratus.
Kenaikan tambang itu diumumkan oleh SPAD berikutan kenaikan kos yang ditanggung pengusaha pengangkutan awam termasuk kos penyelenggaraan.
Semalam, walaupun mendapat bantahan daripada kabinet, kumpulan pemandu teksi tidak akan berganjak dan tetap akan mengenakan tambang baru sehingga mereka menerima notis rasmi daripada SPAD. – HARAKAHDAILY 24/3/2015
Sumber HD - 24-3-2015
Pemuda PAS kecam penahanan aktivis bantah GST
KUALA LUMPUR: Pemuda PAS Malaysia mengecam tindakan pihak polis yang menahan 79 orang aktivis yang membantah cukai dan perkhidmatan (GST) di Kompleks Jabatan Kastam Diraja Malaysia di Kelana Jaya petang tadi.
Ketuanya, Suhaizan Kaiat berkata, pihak polis sewajarnya melepaskan kesemua mereka kerana tiada kesalahan serius dilakukan mereka.
"Mereka hanya mahu mendapatkan penjelasan daripada pihak kastam berhubung GST yang dikenakan ke atas sesetengah barang.
"Tindakan menahan mereka yang ingin mendapatkan penjelasan adalah tidak wajar, bukannya kehadiran mereka itu untuk melakukan keganasan," katanya ketika dihubungi Harakahdaily hari ini.
Menurut beliau juga, bantahan hari ini merupakan tanda protes berterusan rakyat terhadap pelaksanaan GST.
"Jika hari ini lebih 70 orang yang ditahan, tidak mustahil lebih ramai lagi akan ditangkap untuk membantah GST yang akan dilaksanakan pada 1 April nanti.
"Kerajaan harus mendengar rintihan serta persoalan yang dilontarkan dan bukannya terus menghukum," katanya lagi.
Kumpulan yang 'duduk dan bantah' di pejabat Kastam bermula jam 11 pagi itu menuntut pihak kastam menjawab 106 soalan mengenai GST.
Antara yang ditahan termasuk ahli jawatankuasa PAS Pusat, Dr. Hatta Ramli yang juga Ahli Parlimen Kuala Krai, Pengerusi PSM, Mohd Nasir Hashim, Setiausaha agung PSM, S Arutchelvan, Ahli Parlimen Sungai Siput Dr Michael Jeyakumar Devaraj dan Pengarah Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM) Badrul Hisham Shahrin. - HARAKAHDAILY 23/3/2015
Sumber HD - 23-3-2015
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Agihkan perolehan GST untuk hapuskan kemiskinan
KUALA LUMPUR: Persatuan Pedagang dan Pengusaha Melayu Malaysia (PERDASAMA) mahu perolehan daripada Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) disalurkan secara spesifik bagi mengurangkan beban kos sara hidup rakyat di samping meningkatkan kemudahan-kemudahan keselesaan rakyat.
Presidennya Datuk Moehamad Izat Emir berkata, perkara yang perlu diberi keutamaan adalah bagaimana hasil daripada GST digunakan supaya akan benar-benar memberi impak yang disasarkan.
"Sebagai contoh, masih banyak kawasan dalam negara khususnya di luar bandar yang memerlukan infrastruktur asas seperti rangkaian jalan raya, bekalan air bersih, kemudahan kesihatan yang sempurna.
"Begitu juga kemudahan di sekolah yang tidak mencukupi seperti bilik darjah yang sempit dan dalam keadaan yang daif boleh diatasi sekira hasil GST disalurkan untuk tujuan berkenaan," katanya kepada Harakahdaily.
Bahkan katanya, premis perniagaan yang lebih selesa dengan kemudahan bukan sahaja untuk ruang niaga tetapi tidak kurang penting ruang rehat untuk anak-anak peniaga yang menemani ibu bapa berniaga, di samping untuk mengulangkaji pembelajaran mereka dan menunai solat, juga perlu disedia.
Jelasnya, lebih banyak usaha harus dijalankan untuk mencapai matlamat berkenaan di samping meningkatkan peluang-peluang ekonomi yang memberi impak secara langsung dan berkesan ke arah menurunkan kadar kemiskinan terutama di kawasan luar bandar.
Sehubungan itu, dalam menguatkuasakan GST, katanya kerajaan wajar melihat struktur percukaian yang dikenakan ke atas perniagaan yang membawa kesan-kesan negatif seperti kelab-kelab malam, pusat-pusat perjudian dan rumah-rumah urut.
"Sekatan-sekatan berbentuk cukai yang lebih tinggi disarankan ke atas perniagaan seperti ini memandangkan ciri-ciri negatif seperti memporak-porandakan kesejahteraan keluarga dan rumah tangga serta individu terbabit.
"Struktur percukaian seperti pembangunan hartanah yang membabitkan nilai pembangunan kasar atau 'gross development value' yang mencecah berbilion ringgit dan memberi kadar keuntungan yang begitu tinggi juga perlu dikaji semula dalam usaha melebarkan asas cukai negara," katanya.
Justeru katanya, bagi pembangunan hartanah seperti ini beliau berpendapat adalah tidak wajar bagi kerajaan untuk membina infrastruktur seperti jalan raya kerana ini membabitkan wang pembayar cukai, kemudahan-kemudahan seperti itu harus dibiayai oleh pemaju-pemaju sendiri. – HARAKAHDAILY 20/3/2015
Sumber HD - 20-3-2015
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GST ; OPS CATUT FASA KEDUA MULA 2 APRIL - KSU KPDNDKK
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/34357-gst-ops-catut-fasa-kedua-mula-2-april
Sumber HD - 15-3-2015
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SAYA SOKONG GST KERANA... MUSRINI
Sumber HD - 16-3-2015
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kenapa GST haram?
(Hujah kepada Majlis Fatwa Kebangsaan dan YADIM)
Mukadimah
Artikel ini memberikan penjelasan kepada umum kenapa GST adalah haram dan tidak bertepatan dengan sistem ekonomi Islam. Pihak Jakim dan YADIM melaluli pengarahnya, Dato' Dr. Asyraf Wajdi telah menyebut bahawa GST adalah halal tanpa mengemukakan hujah yang kuat dan jelas. Di dalam syariat, hukum asal cukai adalah haram, maka pihak yang mendakwa halal mestilah mengemukakan hujah yang kuat bagi menunjukkan ianya halal dan harus. Maka pihak YADIM dan Majlis Fatwa bertanggungjawab mengemukakan dalil dan bukti harus mengambil wang orang ramai atas nama GST.
Ia tidak sama dengan hukum makanan, di mana hukum asalnya yang halal, maka pihak yang mendakwa haram bertanggungjawab mengemukakan dalil dan bukti haram.
Justeru, Islam mempunyai sistem cukainya yang tersendiri. Sumber kepada sistem percukaian Islam ialah al-Quran, Sunnah Rasulullah SAW, ijmak dan kias. Ia telah diturunkan bukan sahaja adil bagi manusia keseluruhan, tetapi ia juga merupakan sistem yang mengstabilkan ekonomi, khususnya keseimbangan antara kuasa modal dan kuasa beli rakyat sebagai penjana produktivi.
ASAS UKURAN KEHARUSAN CUKAI
Sesuatu hukum dirujuk kepada hukum asal yang telah dinaskan oleh sumber al-Quran dan al-Hadis. Hukum asal berkaitan harta orang lain adalah haram diambil melainkan mempunyai sebab yang dibenarkan syariat. Ini berpandukan kepada firman Allah SWT, bermaksud: “Wahai orang-orang yang beriman, janganlah kamu makan (gunakan) harta-harta kamu sesama kamu dengan jalan yang salah (tipu, judi dan sebagainya), kecuali dengan jalan perniagaan yang dilakukan secara suka sama suka di antara kamu."- (An-Nisa’: 29).
Di antara dalil yang lain ialah pesanan Rasulullah sewaktu Haji Wada’ (Haji Selamat Tinggal), antara lain nabi SAW berpesan, bermaksud: “Wahai orang ramai, sesungguhnya orang yang beriman adalah saudara, tidak halal bagi seseorangpun (mengambil) harta saudaranya melainkan dengan kerelaannya.” – Riwayat Bukhari dan Muslim.
Hadis ini memaksudkan selain daripada zakat dan perkara-perkara yang dinaskan harus atau wajib diambil seperti zakat, yakni zakat bukan milik si pemunya harta bahkan ia adalah milik si fakir, miskin dan asnaf-asnafnya. Begitu juga tidak termasuk isteri atau anak di bawah tanggungannya kerana ia dianggap sebagai seakan-akan sekutu pemilikan. Adapun selainnya, maka ia adalah milik si pemunya dan tidak boleh diambil melainkan degan kerelaannya oleh sesiapapun termasuk kerajaan.
Dan sabda nabi SAW, maksudnya: “Apabila mereka melakukan demikian (Islam) maka darah dan harta mereka mereka adalah terpelihara melainkan (harta boleh diambil) dengan cara-cara yagn dibenarkan oleh Islam.” – Riwayat Bukhari.
Di dalam kitab Fathul Bari, Syarah Sahih Bukhari menyebut, zakat adalah salah satu cara pengambilan yang dibenarkan oleh Islam (sekalipun tuannya tidak merestuinya).
Ayat di atas menegaskan memakan harta orang lain adalah haram dan dikategorikan bentuk memakannya adalah batil. Ayat tersebut seterusnya menyenaraikan bentuk pengecualian yang mengharuskan mengambil harta orang, salah satunya ialah perniagaan.
Berdasarkan ayat ini, hukum asal memakan, mengambil dan memiliki harta orang lain tanpa sebab yang dibenarkan syariat adalah haram sehinggalah ada sebab dan dalil yang diharuskan syariat. Ia berbeza dengan hukum asal makanan, minuman dan bentuk muamalat, di mana hukum asal bagi semua perkara tersebut adalah harus kecuali ada tanda-tanda yang menunjukkan haram.
Justeru, apabila kita bertransaksi atau memakan sesuatu makanan yang tiada dalil dan bukti halal atau haram, maka hukum transaksi dan makanan itu adalah halal justeru merujuk kepada hukum asalnya yang harus. Tetapi berbeza dengan pengambilan harta atau wang milik orang, yakni hukum asalnya haram berdasarkan ayat di atas, kecuali ada dalil dan bukti halal. Justeru, apabila kita mengambil wang milik orang, jika tiada dalil dan bukti halal atau haram, maka hukumnya adalah haram justeru merujuk kepada hukum asalnya yang haram.
Sebagai contoh, kita boleh mengambil wang RM50,000 daripada Ahmad sebab kita jual kereta kepadanya. Sebab keharusan ialah jual beli (Al-Bai’). Kita boleh ambil wang daripada Ali sebanyak RM10,000 kerana kita membuat ubah suai rumahnya. Sebab keharusan ialah upah (ujrah). Kita boleh mengambil jam milik Ah Chong selepas kita membayarnya wang. Sebab keharusan ialah jual beli.
Kita boleh mengambil wang daripada Abu kerana agihan keuntungan perniagaannya yang bermodalkan wang kita. Sebab keharusan ialah pelaburan (Mudharabah).
Apabila kita berjalan dan jumpa wang RM50,000, maka kita tidak boleh mengambilnya kerana tiada jual beli, tiada upahan kerja, tiada pengeluaran modal, tiada sebab-sebab yang membolehkan, maka hukumnya haram diambil dan RM50,000 tersebut dianggap sebagai harta laqatah (barang ciciran).
Maka hendaklah kita bertanya berkenaan GST, apakah sebab yang membolehkan kerajaan mengambilnya daripada rakyat? Jika tiada sebab ‘sebenar’, maka hukumnya kembali kepada asal, iaitu haram dan termasuk di dalam kategori batil. begitu juga jika pemindahan hak berlaku dengan sebab, tetapi sebab itu tidak diiktiraf oleh Islam, maka ia juga adalah batil. Contohnya seperti pemenang judi yang mengambil bahagian pemain judi yang kalah, sekalipun judi adalah sebab pemindahan milik, tetapi ia tetap dikategorikan sebagai baatil kerana judi itu sekalipun sebab pengambilannya wujud, tetapi ia tidak diiktiraf oleh syarat.
ADAKAH HUKUM INI TERLAKSANA JUGA KE ATAS KERAJAAN KETIKA MENGAMBIL WANG DARIPADA POKET RAKYAT?
Selepas kita memahami bahawa hukum asal harta orang adalah haram kecuali dengan sebab yang dibenarkan syariat, maka persoalan keseterusnya adakah hukum ini terpakai atau terlaksana hanya ke atas individu dengan individu, manakala kerajaan terkecuali dengan dibolehkan ambil harta dan wang poket rakyat berhujahkan maslahah?
Di dalam mazhab ahlu sunnah wal jamaah, hukum ini bukan sahaja terlaksana antara individu dengan individu, tetapi ia juga terlaksana antara kerajaan dengan rakyat. Dalilnya cukup jelas daripada realiti berikut:
1. Pesanan nabi kepada Muaz bin Jabal sewaktu beliau diutuskan ke Yaman sebagai Gabenor.
Baginda memberikan pesanan kepada beliau dengann kata-kata berbunyi: "Awasilah harta-harta suci yang dimiliki oleh orang Yaman”. Harta-harta suci yang dimaksudkan ialah harta yang dimiliki bukan bahagian zakat atau jizyah. Dalam riwayat Bukhari menyebut dengan lafaz: takutilah (daripada mengambil) harta-harta mereka yang suci.
2. Arahan Umar Abdul Aziz (Khalifah dari tahun 99H-101H) kepada semua gabenor supaya menghapuskan semua cukai kecuali ia mempunya nas daripada al-Quran dan Sunnah Rasulullah SAW. Cukai-cukai zalim ini telah dikenakan sebelum ini khususnya pada zaman Hajjaj Yusof At-Thaqafi yang terkenal dengan kezaliman pemerintahannya di Syam, Iraq, Mekah dan Madinah dari tahun 70H – 95H.
SEJARAH PENDIRIAN KHULAFA AR-RASYIDUN DAN CUKAI
Di dalam kitab Al-Bidayah wa An-Nihayah karangan Imam Ibnu Kathir menceritakan, tatkala Saidina Umar Abdul Aziz menjadi Khalifah, beliau memerangi pemimpin-pemimpin zalim sebelumnya yang telah mengenakan pelbagai cukai kepada rakyat. Antara salsilah pemerintah sebelum ini yang sangat dibenci oleh Umar Abdul Aziz ialah Yazid bin Mahlab, iaitu ipar kepada Hajjaj bin Yusof As-Thaqafi. Yazid bin Mahlab telah ditangkap oleh Adi bin Arthoh dan menyifatkan Yazid dan keluarganya (Mahlab dan Hajjaj) sebagai: “Mereka adalah pemerintah kuku besi dan aku bencikan mereka”. Saidina Umar Abdul Aziz memerintahkan supaya Yazid dipenjarakan sehingga semua harta orang ramai yang dikutip sebelum ini dikembalikan semula. (Al-Bidayah: m/s666). Pernah anak kepada Yazid bernama Makhlad meminta kelonggaran hukuman untuk ayahnya Yazid, tetapi Umar bertegas menyatakan bahawa ia tidak akan meringankan hukuman sehingga Yazid menyerahkan semua harta rakyat.
Begitu juga Saidina Umar Abdul Aziz telah menghantar kepada Gabenor Khurasan Al-Jarah bin Al-Hukmi yang telah mengenakan cukai Jizyah ke atas non-muslim yang telah memeluk Islam dengan alasan mereka memeluk Islam kerana ingin lari daripada Jizyah. Saidina Umar Abdul Aziz memecat Gabenor tersebut dengan menulis, maksudnya: “Sesunggunyanya Allah SWT mengutuskan Nabi Muhammad SAW sebagai pendakwah bukan sebagai pengutip cukai.”
Di dalam satu riwayat yang lain, Saidina Umar juga memerangi Gabenor di Mesir yang telah mengenakan cukai pelabuhan dan mempertikaikan tindakan Umar Abdul Aziz untuk menghapuskan semua cukai yang tiada nas.
Itulah antara sebab menjadi ‘purchasing power’ rakyat pada zaman Umar Abdul Aziz meningkat, seterusnya memenuhi Baitul Mal. Kesannya tiada lagi penerima zakat dan pemberian selepas itu sehingga harta melimpah ruah. Velocity of Money terbaik berbanding sistem-sistem yang lain daripada Islam.
Itu antara contoh tindakan dan pendirian Khulafa ar-raasyidun yang diiktiraf oleh nabi sebagai ikutan (perbuatan mereka adalah hujah), tidak mengenakan cukai-cukai yang tidak dinaskan oleh al-Quran dan Sunnah Rasulullah SAW.
Semua dalil di atas adalah berkait dengan kerajaan mengambil wang rakyat. Jika pengharaman memakan harta orang lain tanpa sebab hanya diharamkan ke atas individu dan bukan kerajaan, nescaya kisah di atas tidak akan timbul dalam sejarah.
Apabila kita meneliti pendapat yang mengharuskan pengambilan harta rakyat tanpa bersumberkan kepada nas, kita dapati mereka keliru antara pendapat ahlu sunnah wal jamaah dan syiah. Ya, sebahagian syiah membenarkan pemimpin-pemimpin mereka mengambil harta rakyat sekalipun tanpa sebab kerana fiqh mereka bersumberkan akidah bahawa Imam (pemimpin) adalah maksum.
Berbeza dengan Ahlu Sunnah wal jamaah, yakni akidah kita pemimpin tidak maksum, maka pemimpin tidak boleh mengambill harta orang lain tanpa sebab dan berasaskan maslahah akal semata-mata tanpa dipandu oleh nas.
Tuntasnya, hujah maslahah seterusnya membolehkan pemimpin negara mengutip wang rakyat sesuka maslahah, maka itu adalah amalan dalam fiqh syiah, bukan fiqh sunni.
KENAPA KAEDAH FIQH SEPERTI KAEDAH MASLAHAH DAN LAIN-LAIN TIDAK BOLEH DIJADIKAN HUJAH DALAM ISU INI?
Antara hujah yang agak masyhur digunapakai oleh gologan yang membolehkan kutipan cukai sesuka hati ialah kaedah maslahah tertutamanya kaedah yang berbunyi (maksudnya): “Tindakan pemimpin terhadap rakyat adalah berdasarkan maslahah.”
Golongan yang berhujahkan dengan kaedah ini melakukan kesilapan dari tiga sudut:
1. Dari segi mengguna pakai kaedah di tempat yang ada nas yang terang.
2. Kaedah bukan hujah, tetapi ia adalah garis panduan memahami nas dan hukum furu'. Oleh itu,
kaedah hanya digunapakai ditempat yang tiada nas bukan ditempat yang berlawanan dengan nas.
3. Golongan yang mengguna pakai kaedah tadi bagi mengharuskan tindakan pemimpin mengutip cukai seolah-olah memahami bahawa kaedah tersebut bermaksud: 'tindakan pemimpin negara semuanya adalah demi maslahah' walhal sudut kaedah tersebut ialah tindakan pemimpin mestilah dipandu oleh maslahah, jika tidak, maka ia tidak boleh dilaksanakan.
ADAKAH DARURAT MEMBOLEHKAN CUKAI DIKUTIP?
Dari segi hukum, boleh dikatakan ijmak ulama terdahulu mengenakan cukai ke atas rakyat tanpa sebab yang dibenarkan syariat adalah haram. Persoalan yang tinggal ialah, adakah darurat boleh mengharuskan cukai dikutip?
Pertamanya, maksud difahami maksud dan makna darurat. Darurat bermaksud sesuatu yang tanpanya akan menyebabkan manusia hilang agama, nyawa, harta, akal dan keturunan. Jika tidak sampai ke tahap itu, maka ia bukan darurat membolehkan kutipan cukai yang haram. dengan maksud lain, jika setakat ingin menambahkan pendapatan negara, maka ia bukan darurat yang dimaksudkan syariat.
Jika kita perhatikan, kutipan GST bukan bagi menampung sesuatu keperluan darurat yang dimaksudkan oleh Syariat, bahkan ia lebih bersifat memenuhi dan menampung keperluan sistem konvensional, di mana sistem itu sendiri adalah bercanggah dengan Islam kerana bersifat ‘memusingkan harta sesama golongan kaya’.
Darurat yang di maksudkan syariat seperti negara yang sedang terdesak untuk dapatkan wang membeli senjata bagi mempertahankan negara yang sedang diserang oleh musuh seperti berlaku pertembungan antara Sultan Mamalik dengan Imam Nawawi untuk kenakan cukai ke atas rakyat justeru Mesir pada masa itu berada pada saat genting justeru hendak diserang oleh tentera Monggol yang tidak terkalah.
Dalam keadaan darurat perang beginipun masih lagi berlaku khilaf dalam kalangan ulama adakah cukai yang tidak bersumberkan nas boleh dikutip?
Al-Dhohhak dan lain-lain berpendapat, cukai tidak harus dikenakan dalam apa keadaan sekalipun, manakala imam Juwaini, Al-Ghazali dan lain-lain berpendapat harus mengenakan cukai bagi keperluan-keperluan tertentu (darurat).
Jika diperhatikan khilaf ini, ia sebenarnya khilaf dari sudut keadaan dan suasana, bukan khilaf dari sudut dalil dan nas. Khilaf ini kita dapat simpulkan bahawa, jika zakat dan sumber lain mencukupi, maka ulama bersepakat bahawa cukai tidak harus dikutip daripada rakyat. Khilaf hanya berlaku jika sistem cukai Islam sumber lain tidak mengcukupi untuk keperluan Negara.
Bagi pendapat yang menyatakan harus mengutip cukai darurat, mereka telah meletakkan syarat-syarat yang mengharuskan kutipan cukai. Syarat-syaratnya adalah seperti berikut:
1. Negara mestilah berpegang teguh dengan ajaran Islam. Dalam erti kata lain, negara mestilah menjalankan sistem ekonomi Islam termasuk sistem percukaian Islam sepenuhnya seperti zakat sebagai sistem cukai utama Negara.
2. Hajat kepada percukaian hendaklah benar-benar berlaku.
3. Baitul Mal benar-benar telah kekeringan sehingga tidak dapat memenuhi hajat dan keperluan rakyat.
4. Meminimakan seboleh mungkin tekanan terhadap individu rakyat dengan cara-cara yang selain cukai. Oleh itu, sebelum mengutip cukai daripada rakyat, kerajaan disarankan supaya mengutip sumbangan ikhlas serta menggalakkan rakyat memberikan derma dalam menyelesaikan sesuatu keperluan sebelum cukai dikenakan.
5. Kutipan cukai hendaklah diputuskan hasil perbincangan golongan fuqaha dan profesional berkait dengan isu tertentu.
6. Cukai hendaklah dikenakan ke atas orang-orang yang kaya sahaja dan ia langsung tidak harus dikenakan ke atas orang-orang miskin.
7. Cukai hendaklah dalam bentuk sementara. Ia akan terhapus dengan hilangnya hajat dan keperluan. Cukai tidak boleh dikenakan secara berterusan dan dijadikan pendapatan utama berbanding zakat.
8. Wajib meraikan keadilan di dalam perwartaannya dan pemungutannya. Maka kadarnya hendaklah sekadar keperluan. Keperluan ini tidak boleh dijadikan alasan untuk mengutip cukai lebih daripada rakyat.
Sebahagian ulama seperti Imam Nawawi meletakkan syarat bahawa cukai apabila dikatakan darurat dan perlu, maka hendaklah terlebih dahulu ia dibayar oleh pemimpin tertinggi, jika tidak cukup maka ia baru diturunkan ke bawah dan ke bawah, tetapi tidak boleh sampai dikutip daripada golongan miskin. Beliau berkata kepada Sultan Zaher Bebrus: “Aku tahu bahawa engkau dulunya seorang hamba kepada Gabenor di Bendaqar dan engkau tiada harta satu pun. Kemudian Allah memberi peluang kepada engkau dengan diberikan pangkat raja. Aku dengar engkau mempunyai seramai 1,000 hamba dan setiap hamba tali pengikat kuda disaluti emas. Engkau ada 200 hamba perempuan dan setiap seorangnya ada emas. Apabila engkau keluarkan semua itu (sebagai pembayaran cukai) sehingga hamba-hamba engkau memiliki baju daripada kapas biasa berbanding memiliki perhiasan emas seperti sekarang, maka baru aku fatwakan engkau harus mengambil cukai daripada orang ramai.” – Al-Bidayah Wa An-Nihayah
KESIMPULAN DAN PENUTUP
Dari sini kita dapat simpulkan hukum cukai moden adalah haram menurut Islam berdasarkan sebab-sebab yang dinyatakan di atas. Sebagai seorang muslim (sama ada dalam bentuk individu atau kerajaan) tidak sepatutnya mengambil harta orang lain melainkan tempat-tempat dan keadaan yang dibenarkan oleh Islam sebagaimana yang ditunjukkan oleh nas dan dalil-dalil syarak.
Cara ini adalah cara-cara sistem ekonomi yang sama sebagaimana yang telah dilaksanakan oleh Khulafa Ar-Raasyidin seperti Saidina Abu Bakar, Saidina Umar, Saidina Osman dan Saidina Ali, di samping cara Saidina Umar Abdul Aziz di atas.
Hari ini ada pemimpin yang cuba menonjolkan mereka juga adil seperti Khalifah Umar Abdul Aziz.
Persoalanya, adakah mereka memahami bagaimana cara pemerintahan beliau? Sebagaimana pepatah arab menyebut: “Kamu mahukan kejayaan sedangkan kamu tidak melalui jalannya. Sesungguhnya kapal tidak akan berjalan di atas daratan.”
Bermaksud, jika anda mengkagumi keadilan Umar Abdul Aziz dan gah dengan Baitulmalnya melimpah ruah. Kemudiannya anda melaksanakan cara yang bukan ekonomi Islam yang telah ditelusuri oleh Saidina Umar Abdul Aziz, maka mustahil keadilan yagn sama akan terlaksana. - HARAKAHDAILY 13/3/2015
Sumber HD - 13-3-2015
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GST seperti kutu kepala menghisap darah
CUKAI GST ini diibaratkan sejenis cukai 'kerik' (mencuri/mengambil) wang rakyat secara halus - dalam keadaan kita tidak sedar – 6 peratus.
Dalam Cukai SST yang digunapakai sekarang, cuma perkhidmatan dan barangan yang tersenarai sahaja dikenakan cukai SST.
Kebanyakannya adalah produk dan perkhidmatan yang dibelanja oleh orang kaya dan mereka yang “banyak duit”. Misalnya mereka yang gemar makan di restoran mewah, menginap di hotel, mengunjungi pusat hiburan, kaki arak dan penagih rokok.
GST ini terbalik. Semua barang dan perkhidmatan yang kita berbelanja akan dikenakan GST. Kecuali yang ada dalam senarai pengecualian.
Macam kutu kepala. Jika seekor kutu yang menyedut darah kita tidak berasa apa-apa. Akan tetapi apabila di sana sini di atas kepala kena sedut oleh banyak kutu, maka pucat dan berpenyakitlah tuan punya badan.
Negara Lain Perkenal GST Harga Barang Naik, Malaysia Sebaliknya?
Baca baik-baik apa yang disebut oleh Datuk Kamariah Hussain, Pegawai Kanan Kementerian Kewangan Malaysia.
Tidakkah beliau memberitahu dalam beberapa tahun selepas GST dimulakan telah berlaku kenaikan harga barangan di negara-negara luar apabila mereka memulakan GST?
Apakah jaminan Malaysia lebih hebat daripada negara-negara luar yang lebih maju dan bagus urus tadbirnya yang tidak dapat mengelak daripada melalui pengalaman naik harga ini? Sehingga BN dengan angkuh berbelanja besar untuk membiaya berbagai iklan dan lakonan yang berbohong kepada rakyat bahawa di Malaysia, perkenal GST, barang turun harga.
Dengan urus tadbir yang lemah, kadar rasuah yg tinggi, pengaliran wang haram antara yang tertinggi di dunia, pembaziran dan pemborosan yang tiada hadnya, seperti skandal 1MDB bernilai RM43 Billion atau projek MRT juga RM42 Billion.
Apa jaminan Malaysia boleh buat 'magik' mengatasi negara maju lain yg mengalami kenaikan harga barangan selama 'beberapa tahun' dengan pengenalan GST?
Seolah-Olah Melalui GST, Barangan Mewah Dan Maksiat Disubsidi Rakyat Biasa
Dalam iklan yang disiarkan dalam pelbagai media, mereka kata GST 6 peratus dan akan menggantikan SST yang telah dilaksana sekarang 16 peratus. Selepas GST dimulakan, SST mereka mansuhkan.
Dalam GST, semua perkhidmatan dan barangan akan kena cukai kecuali yang masuk senarai pengecualian. SST hanya dikenakan cukai kepada barang dan perkhidmatan tertentu yang disenaraikan sahaja yang kebanyakannya bersifat mewah seperti restoran mewah, hotel, pusat hiburan, pusat perjudian atau barang tidak digalakkan seperti arak dan rokok.
Di bawah SST, selain yang disenaraikan, semua tidak kena cukai. Tidakkah ini menjadikan barangan dan perkhidmatan yang jadi kegunaan orang kaya-kaya lebih murah. Mahu berhibur lebih murah? Arak dan pusat perjudian lebih murah?
Bagaimana kerajaan menampung kekurangan hasil daripada cukai terhadap 'barangan orang kaya' ini?
Dengan kenakan cukai menyeluruh yang habis rata semua barang dan perkhidmatan kena cukai ( kecuali yang disenaraikan).
Yang sebahagian besarnya adalah keperluan pengguna miskin, sederhana dan kaya. Tidakkah seolah-olah orang miskin dan sederhana pula yang jadinya seperti memberi subsidi untuk penurunan harga barangan orang kaya? – HARAKAHDAILY 12/3/2015
Penulis ialah Presiden Gerakan Anak Terengganu Insaf (GANTI)
Sumber HD - 12-3-2015
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANTARA ROSMAH BUAT RAMBUT DENGAN BRIM - MI
http://www.harakahdaily.net/index.php/surat-pembaca/34015-antara-rosmah-buat-rambut-dengan-br1m
Sumber HD - 24-2-2015
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
KEPUTUSAN FATWA MENGENAI GST DIRAGUI - KETUA PENERANGAN DUPP
USTAZ NORAZLI MUSA - KETUA PENERANGAN DU PAS PERAK
http://www.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/33692-keputusan-fatwa-mengenai-gst-diragui
Sumber HD - 6-2-2015
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NASIBLAH PEMANCING TEGAR - TERIMA KASIHLAH KERAJAAN
http://tikaqbuloh.blogspot.com
HARGA PERALATAN PANCING DIKENAKAN GST
http://www.harakahdaily.net/index.php/terbaik-dari-blog/95-terbaik-dari-blog/33578-nasiblah-pemancing-tegar-terima-kasih-kerajaan
Sumber HD - 30-1-2015
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tangguh GST, Najib jangan dengar nasihat akal pendek
KUALA LUMPUR: Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) yang akan dilaksanakan pada April depan mesti ditangguhkan sehingga lima negeri yang dilanda banjir buruk dan tanah runtuh pulih sepenuhnya.Ahli Parlimen Batu Kawan Kasthuri Patto menggesa kerajaan untuk pertimbang kembali pelaksanaan GST yang disifatkan sebagai ‘sumpahan’ kepada mangsa bencana alam sepanjang 2014.
“Pelaksanaan cukai GST dilakukan berikutan pandangan kerajaan yang kononnya Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) meningkat, dan hutang isi rumah sudah semakin berkurang, manakala BR1M pula ditunggu-tunggu,” ujarnya dipetik Roketkini.
Berikutan bencana banjir yang melanda penghujung tahun lalu, lebih 250,000 mangsa dicatatkan di negeri-negeri Pantai Timur, Johor, Pahang dan Perak serta tanah runtuh di Tanah Tinggi Cameron sementara kerja-kerja baik pulih di negeri-negeri itu memerlukan jutaan ringgit bagi membaiki infrastruktur dan kerosakan harta benda.
Katanya, situasi Jepun juga serupa seperti Malaysia apabila negara itu dilanda tsunami pada Mac 2011, dan sehingga kini masih dalam fasa pemulihan.
Namun, ujarnya Kerajaan Jepun dilihat sangat progresif sehingga membelanjakan 250 bilion dolar Amerika untuk pembinaan semula negara matahari terbit itu dengan pelan pemulihan memakan waktu sehingga lima tahun.
Katanya, bagaimana keluarga yang terlibat dalam kejadian tanah runtuh dan banjir akan dapat membina semula kehidupan mereka selepas episod bencana apabila segala barangan yang mereka akan sentuh telah 'disumpah' 6 peratus GST.
Justeru, kata beliau Perdana Menteri harus menahan dirinya daripada mendengar nasihat-nasihat akal pendek sekaligus menangguhkan pelaksanaan GST.
“Najib mesti memandu negara ke arah laluan yang betul, demi memastikan kebajikan rakyat terjamin, tiba masanya Perdana Menteri memastikan rakyat betul-betul terlindung.
Sumber HD - 4-1-2015
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tahun 2015 mencabar keupayaan ekonomi anak muda
KURANG beberapa hari lagi tahun 2014 bakal melabuhkan tirainya. Menjadi kebiasaan sebelum menjelangnya tahun baharu, masyarakat akan menyambut kehadirannya dengan pelbagai sambutan. Paling menonjol percikan bunga api yang bewarna-warni di ruang angkasa selain kiraan detik 12 malam. Golongan muda sememangnya menantikan kehadiran tahun baharu dengan meletakkan azam serta harapan baru sebagai sasaran kepada pencapaian diri masing-masing. Tetapi, perlu diingat proses menilai percaturan perjalanan masa dan diri juga mestilah selaras dengan pembangunan negara menjelang tahun baharu itu.
Tahun 2015 bakal menghadirkan cabaran ekonomi yang meliputi semua peringkat rakyat. Malah, tidak keterlaluan dikatakan bahawa ia bakal menjadi cengkaman yang mengsengsarakan akibat pengaruh global. Hal ini kerana peningkatan rakyat dengan bilangan populasi yang ramai turut memberi pelbagai cabaran kepada masyarakat seluruhnya. Arus globalisasi yang kini menghimpit rakyat saban hari tidak mampu lagi disekat sebaiknya. Masyarakat mesti bangkit dalam menghadapi rintangan ini dengan seadanya.
Tentulah lebih mencabar kepada golongan muda yang baharu menjengah ke alam dewasa atau berdikari atau memulakan hidup alam bekerjaya atau berkeluarga, setelah rata-rata menamatkan pengajian peringkat menengah atau universiti. Masing-masing tiada bekal pengalaman menghadapi pengaruh ekonomi yang melingkari melainkan nasihat atau sikap waspada; dengan berjimat cermat dan seumpamanya.
Sedangkan umumnya mengenali golongan muda generasi ini mudah terpesona dengan sebegitu banyak tarikan material, di samping jiwa yang penuh keinginan dan mahukan kemudahan. Walaupun sebenarnya pada situasi ini mereka memerlukan bimbingan, hatta dalam memenuhi keperluan asasi sekalipun. Kecuali anak muda yang mungkin mewarisi kekayaan aset keluarga tanpa perlu bekerja kuat.
Dalam memenuhi kehidupan seperti dinyatakan, hakikatnya golongan muda sendiri perlu mengawal pengurusan ekonomi diri secara bijak dan realistik sesuai dengan cabaran yang sedang bergelombang ini. Secara asasnya terdapat keperluan penting mesti ada untuk golongan muda yang aktif iaitu,
i. makanan;
ii. pakaian;
iii. penempatan;
iv. pengangkutan.
Cabaran perlu disedari bahawa majoriti golongan muda Malaysia adalah berpendapatan di bawah RM3,000 dan jumlah itu pada tempo ekonomi seperti sekarang menunjukkan bahawa kadar pendapatan tidak selari dengan pembiayaan keperluan kos sara hidup.
Tanda-tandanya sudah jelas terlihat sepanjang tahun 2014 apabila ekonomi negara diuji dengan pelbagai perkara. Kejatuhan nilai Ringgit dan saham-saham utama negara, peningkatan harga material pembinaan dan hartanah, kenaikan harga petrol dan barangan keperluan harian, elektrik, tol dan seumpamanya hinggalah kepada Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) yang bakal dilaksanakan April 2015.
Maka, untuk golongan muda hari ini ‘menikmati hidupnya’; berseronok, lapang dan mewah – adalah hampir mustahil, sebaliknya merisikokan keupayaannya melangsungkan hari mendatang. Oleh itu, baik kepada golongan muda mahupun hakikatnya sesiapa sahaja rakyat negara ini, tahun 2015 menuntut mereka merancang dan mengurus ekonomi diri secara lebih teliti, terutama membuat jangkauan masa depan.
Pelan perbelanjaan dan pengurusan diri dalam bentuk kewangan perlu dilakukan dengan mengambil langkah sebaiknya dengan menabung dan membuat simpanan peribadi dalam satu peringkat. Supaya kelak masing-masing mempunyai perancangan sebaiknya untuk menggunakan wang tersebut bagi beberapa keperluan sahaja.
Selain itu, perlu disedari kepentingan penggunaan wang masa kini kerana dengan lonjakan harga barang di Malaysia memungkinkan penurunan kuasa beli masyarakat. Oleh itu, berbelanjalah semampu boleh dan gunakanlah wang yang ada untuk membeli barangan berkepentingan sahaja serta boleh memberi manfaat. Secara tidak langsung ini boleh mengekang dari terus bersifat boros dan tamak yang akhirnya akan merugikan diri.
Kerajaan pula sekiranya ikhlas untuk mensejahterakan rakyat menerusi ekonomi secara adil dan saksama, maka satu-satunya jalan penyelesaian adalah kembali kepada Islam. Jika produk-produk kewangan Islam ketika ini terbukti berjaya memberi imbangan material masyarakat dunia, apatah lagi sekiranya Islam itu dilaksanakan secara syumul. Membahas ekonomi Islam sewajarnya dalam ruang lingkup sistem Islam yang menyeluruh kerana Islam merupakan satu sistem hidup yang lengkap, saling berkait secara seimbang di antara satu dengan lain. Tetapi kerana kedegilan kerajaan berusia lebih 60 tahun ini untuk terus menganut sekular yang memisahkan agama dari segala lapangan, bermakna penerapan ekonomi Islam hanya berlaku secara kebijaksanaan oleh pihak tertentu secara terpencil.Oleh sebab itulah masalah ekonomi kian membejat dan menekan rakyat sebagai mangsa, sedangkan golongan konglomerat meraih pelbagai bantuan pihak kerajaan memerintah seribut dan separah mana sekalipun ekonomi negara. Ini ketidakadilan yang merosakkan sistem dan tidak menstabilkan ekonomi dengan menyeimbangkan antara kuasa modal dan kuasa beli rakyat. Bahkan, belumpun pelaksanaan berkesan terhadap masalah penipuan, monopoli, manipulasi, rasuah, riba dan seumpamanya ditangani, kerajaan sudahpun meluluskan GST.
Menurut sebuah hadis yang diriwayatkan oleh Imam Muslim daripada Abu Hurairah RA, Nabi SAW, telah bersabda:
“Bahawa seseorang kamu di pagi hari pergi mencari dan memikul kayu api di atas belakangnya, lalu hasil yang diperoleh disedekahkan kepada orang lain serta memenuhi keperluannya tanpa meminta daripada orang lain, adalah lebih baik daripada meminta dan mengemis, baik diberi ataupun tidak diberinya. Demikian, kerana tangan yang di atas (yang memberi) adalah baik daripada tangan yang di bawah (yang menerima).”
Berdasarkan hadis di atas, dapatlah dilihat bahawa dengan contoh yang sangat sederhana, Nabi SAW telah menyentuh persoalan ekonomi dalam segenap fungsinya, iaitu:
i. aktiviti pengeluaran - melalui usaha mencari kayu api’;
ii. aktiviti pengagihan - melalui ‘amalan sedekah terhadap yang diperoleh’;
iii. aktiviti penggunaan - melalui ‘usaha memenuhi keperluan sendiri’.
Begitu juga dengan percukaian iaitu syarak melarang penetapan suatu cukai seandainya ia bagi menambahkan pendapatan negara dan bukan untuk membantu membela nasib rakyat terutamanya golongan berpendapatan rendah atau miskin dan fakir. Nabi sendiri pernah bersabda, “Kemiskinan membawa kepada kekufuran.” Menunjukkan ia isu penting yang mesti ditangani dan diurus terlebih dahulu, iaitu tahun 2015 memperlihatkan majoriti rakyat Malaysia termasuk golongan muda bakal berada dalam kemiskinan.
Maka, GST tidak wajib untuk dilaksanakan pada waktu ini, sementelah pula negara telah membariskan bebanan cukai yang banyak dikenakan atas setiap individu rakyat. Jika zakat dan sumber negara masih mencukupi untuk keperluan negara, bermakna GST tidak seharusnya dikenakan kepada rakyat.
Sebaliknya, keperluan negara dalam keadaan tidak mendesak, boleh dipenuhi dengan galakan sumbangan ikhlas serta derma atau wakaf sebagai salah satu amal jariah di akhirat kelak. Ini perlu diperluaskan dalam keperluan atau usaha negara membantu masyarakat yang kurang berkemampuan serta membersihkan harta dari sebarang unsur seperti riba sebelum mengutip cukai dari rakyat. Usaha seperti ini lebih menimbulkan ukhuwah, kebersamaan, keprihatinan dan keseimbangan sekaligus mengecilkan masalah sosial yang boleh membiak dari sebab kemiskinan dan ketidakupayaan memenuhi keperluan asas hidup.
Adapun jika cukai dikenakan, maka ia hendaklah dalam tempoh sementara sahaja dan bukanlah sebagai sumber pendapatan penting atau utama selain zakat. Kadar cukai dikenakan itu juga hendaklah cukup meliputi semua keperluan masyarakat dengan mengambil kira pelbagai golongan tanpa melebihkan sebahagian golongan lain yang akhirnya boleh menindaskan golongan tersebut. Sebuah kerajaan yang teguh mustahil memerlukan tempoh sangat lama untuk mewujudkan kestabilan seperti dinyatakan, melainkan kerajaan itu sendiri korup! – HARAKAHDAILY 29/12/2014
Sumber HD - 29-12-2014
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tangguh GST, sidang parlimen tergempar Bajet 2015
HARAKAHDAILY | .
KUALA LUMPUR: Dengan suasana ekonomi yang tidak menentu dengan kejatuhan mendadak nilai Ringgit, harga minyak, bursa saham, harga getah dan sawit, sudah sampai masa rakyat mendesak kerajaan untuk menangguhkan perlaksanaan cukai barangan dan perkhidmatan (GST).
Naib Presiden PAS, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man berkata, GST tidak wajar dilaksanakan dalam keadaan ekonomi tidak menentu kerana tiada yang dapat menjangkau impaknya pada kehidupan seharian dan ekonomi negara, lebih-lebih lagi dalam krisis ekonomi.
Katanya, kerajaan tidak harus memperjudikan nasib negara dan rakyat di 2015 dengan perlaksanaan GST yang bakal melonjakkan inflasi di dua tahun pertama perlaksanaannya sebagaimana yang berlaku di China, Singapura dan juga Australia berdasarkan laporan “2H2014 Economic Outlook: External Positives Amidst Domestic Challenges”.
Menuutnya, perniagaan dan rakyat perlu diberikan ruang yang lebih selesa dan menentu untuk menghadapi krisis ekonomi yang kian nyata.
"Solusi jangka pendek boleh diwujud dengan menangguhkan perlaksanaan GST," ujarnya dalam satu kenyataan.
Dalam pada itu, ujar beliau rakyat perlu mendesak Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak untuk memanggil satu sidang parlimen tergempar untuk memperincikan semula Bajet 2015 yang diluluskan berdasarkan pendapatan negara yang tidak menepati realiti semasa masa kini.
Tambahnya, antara butiran yang penting yang perlu diperincikan termasuklah:
1. Pengurangan pendapatan Petronas dan sumbangannya kepada kerajaan
2. Penurunan nilai Ringgit dan kesannya pada hutang negara
3. Pengurangan pendapatan daripada sumber eksport sawit dan getah
4. Langkah-langkah pengurangan kos – termasuklah pengurangan lawatan ke luar negara oleh para menteri kabinet.
5. Ke manakah wang yang diperuntukkan untuk subsidi minyak akan digunakan memandangkan subsidi minyak sudahpun ditarik balik.
6. Menjawab segala pertuduhan mengenai 1MDB.
"Di sidang tergempar ini, diharap kerajaan akan memberikan ruang kepada Tun Dr Mahathir Mohamad untuk hadir bersama dan memberikan pendapat," ujarnya.
Beliau menambah, pengalaman Mahathir menangani krisis kewangan pada tahun 1999 boleh dijadikan panduan sebelum terlambat.
Tegasnya, rakyat perlu bersatu mendesak kerajaan melakukan sesuatu.
"Jika tidak, percayalah Najib akan terus berpekak seperti bisunya beliau dalam isu 1MDB yang dibangkitkan oleh Pakatan Rakyat mahupun Dr Mahathir," katanya lagi. - HARAKAHDAILY 17/12/2014
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Naib Presiden PAS, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man berkata, GST tidak wajar dilaksanakan dalam keadaan ekonomi tidak menentu kerana tiada yang dapat menjangkau impaknya pada kehidupan seharian dan ekonomi negara, lebih-lebih lagi dalam krisis ekonomi.
Katanya, kerajaan tidak harus memperjudikan nasib negara dan rakyat di 2015 dengan perlaksanaan GST yang bakal melonjakkan inflasi di dua tahun pertama perlaksanaannya sebagaimana yang berlaku di China, Singapura dan juga Australia berdasarkan laporan “2H2014 Economic Outlook: External Positives Amidst Domestic Challenges”.
Menuutnya, perniagaan dan rakyat perlu diberikan ruang yang lebih selesa dan menentu untuk menghadapi krisis ekonomi yang kian nyata.
"Solusi jangka pendek boleh diwujud dengan menangguhkan perlaksanaan GST," ujarnya dalam satu kenyataan.
Dalam pada itu, ujar beliau rakyat perlu mendesak Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak untuk memanggil satu sidang parlimen tergempar untuk memperincikan semula Bajet 2015 yang diluluskan berdasarkan pendapatan negara yang tidak menepati realiti semasa masa kini.
Tambahnya, antara butiran yang penting yang perlu diperincikan termasuklah:
1. Pengurangan pendapatan Petronas dan sumbangannya kepada kerajaan
2. Penurunan nilai Ringgit dan kesannya pada hutang negara
3. Pengurangan pendapatan daripada sumber eksport sawit dan getah
4. Langkah-langkah pengurangan kos – termasuklah pengurangan lawatan ke luar negara oleh para menteri kabinet.
5. Ke manakah wang yang diperuntukkan untuk subsidi minyak akan digunakan memandangkan subsidi minyak sudahpun ditarik balik.
6. Menjawab segala pertuduhan mengenai 1MDB.
"Di sidang tergempar ini, diharap kerajaan akan memberikan ruang kepada Tun Dr Mahathir Mohamad untuk hadir bersama dan memberikan pendapat," ujarnya.
Beliau menambah, pengalaman Mahathir menangani krisis kewangan pada tahun 1999 boleh dijadikan panduan sebelum terlambat.
Tegasnya, rakyat perlu bersatu mendesak kerajaan melakukan sesuatu.
"Jika tidak, percayalah Najib akan terus berpekak seperti bisunya beliau dalam isu 1MDB yang dibangkitkan oleh Pakatan Rakyat mahupun Dr Mahathir," katanya lagi. - HARAKAHDAILY 17/12/2014
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TTPA: Kita boleh tengok filem tanpa censor?
TULISAN ini ditaip sepanjang penulis berada di hadapan televisyen menonton siaran langsung Persidangan Umno 2014 yang sarat dengan dogma Malaysia itu Umno dan Umno itu Malaysia. Malah mungkin kena dengan tajuk yang penulis ingin coretkan disini iaitu apabila Presiden Umno tercinta menyatakan “kukuhnya negara dengan kukuhnya Umno”, “Negara akan makmur dan maju jika rakyat cintakan Umno” jika telinga penulis tidak tuli.
Cukup meluap dan lahap ucapannya namun penulis menguap dan lali kerana tiada wacana mencabar minda yang dilontarkan melainkan amaran, ugutan dan paranoid ilusi yang dicipta untuk membuatkan peserta persidangan tidak senang tidur.
Penulis menantikan lontaran cabaran bagaimana bangsa etnik majoriti Melayu menghadapi pasca kolonialimse dan neo kolonialisasi yang dihidang dalam bentuk baru. Sama ada dari aspek hidangan pemikiran baru yang mengubah landskap politik, masa depan rakyat mahupun dihidang melalui kelicikan perjanjian dan usaha ekonomi yang mengancam masa depan rakyat tidak kira Melayu, Cina dan India.
TTPA adalah perkara yang ingin penulis gariskan dalam tulisan ini lantaran isu ini tidak menghasilkan amarah rakyat mahupun pemimpin politik. Apabila isu tidak menghasilkan reaksi kerajaan melalui Akta Hasutan sudah memadai menandakan isu TTPA belum dipanaskan dan belum cukup menggugat keselesaan Putrajaya.
Perjanjian ini bukan sahaja bakal menguak satu lembaran baru dunia ekonomi tanpa sempadan yang menyaksikan negara kita akan menjadi ‘alat kawalan jauh’ kuasa besar kapitalis, ia juga sebenarnya bakal menyaksikan generasi muda yang hari ini masih belum memiliki kereta, belum berkeluarga, masih kerja sementara di kedai serbaneka, masih sambung pengajian sarjana, masih belum memiliki rumah suatu hari nanti selepas melepas usia yang memerlukan semua kemudahan berkenaan, sudah matang berkeluarga, mereka semua akan terperangkap dalam perangkap ekonomi liberal yang menghancurkan status quo yang sedang mereka nikmati sekarang ini.
Anak muda sudah tidak boleh dilayan sebagai pak pacak dan aktor tambahan penambah peserta sahaja dalam himpunan atau gerakan mendesak bantahan TTPA,. Anak muda perlu dipartisipasikan dari aspek ilmiah dan intelektual. Sekurang-kurangnya jika tidak belajar tinggi, mereka peru difahamkan fakta asas kebejatan TTPA yang sedang merobek lelangit sosial mereka.
Penulis menyaksikan anak muda yang amarah dalam isu TTPA ada yang hanya bersemangat tetapi dengan minda yang separuh penuh. Bergaya dengan baju-T Che Guevera ke sana ke mari, berkumpul berarak dengan topeng muka V for Vendetta, atau baju-T bersuara dengan tulisan maki hamun kapitalis dalam keadaan mereka tidak difahamkan secara adil apa realiti kapitalis dan apa altenatif terbaik kepada kapitalisme yang menjerut leher mereka kelak.
Bagi penulis yang mengambil medan juang PAS, amat berbesar hati jika PAS menggerakkan seluruh jentera dan lajnahnya yang memiliki ketumbukan, kemahiran dan kepakaran tersendiri memacu isu agar rakyat bangun menghumban TTPA jauh dari kosmos Malaysia.
Isu TTPA terlalu banyak literasinya disediakan oleh penggerak gerakan NGO aliran kiri dan multi rasial. Namun dalam ketumbukan pasukan Islamis ia masih belum cukup panas dan rasanya cukup masak diwacanakan.
Ia bukan sekadar isu lajnah ekonomi atau Lajnah Penerangan, ia juga boleh dijadikan isu homofili yang disepakati semua segmen dalam PAS, tidak mengira aliran pemikiran, latar belakang pendidikan. TTPA bakal menjahanamkan kesemua sekali ala-ala Perang Armageddon. Jika ia dipacu secara bersama, manual operasi pengurusan berdasarkan objektif boleh disediakan agar semua Jabatan dan Lajnah memainkan isu ini. Lajnah tarbiah dan Dewan Ulamak boleh berwacana sehingga masak berkenaan serangan neo-kolonial ini dari aspek fiqh Nusus dan Syariah. Ia wajar dibuka kepada semua anak muda untuk diberi maklumat yang absah berkenaan bercanggahnya TTPA daripada aspek syariah Islam.
Jabatan PASTI, Amal dan lajnah Profesional, boleh melarutkan intpati anti TTPA dalam setiap program yang mereka adakan. TTPA boleh dianggap bahana yang perlu dihadapi seara komprehensif, munazzamah dan konsisten. Inilah idea yang cuba dilontar oleh penulis kali ini.
Permudahkan Istilah
Bahasa susahnya adalah TPPA didefinasikan sebagai perjanjian multilateral terikat yang melibatkan negara Asia Pasifik seperti Australia, AS, New Zealand, Kanada, Mexico, Chile, Brunei, Malaysia dan Vietnam. TPPA adalah tentang liberalisasi pasaran iaitu negara ahli bebas berniaga di pasaran negara ahli secara terbuka sesuai dengan konsep globalisasi.
Bahasa mudahnya selepas ni barang-barang kita dapat masuk pasaran negara ahli yang dinyatakan tadi, dengan bebas. Bagi yang selama ni bercita-cita untuk memasarkan produk mereka ke luar negara akhirnya akan tercapai melalui TPPA. Manakala barangan negara lain juga mudah masuk ke negara kita malah dengan harga tertentu (mungkin terlalu rendah) yang menyukarkan peniaga tempatan meletak harga.
Sifir mudah TTPA
Umumnya TTPA meliberalkan serta mengurangkan kuasa kerajaan tempatan serta menaikkan pengaruh syarikat gergasi luar negara dalam perkara :
A. perkhidmatan,
B. Pelaburan dan saham tempatan,
C. peraturan ke atas Korporat Kaitan Kerajaan (GLC),
D. Peraturan Industri Kecil dan Sederhana (SME)
E. dan Hak Milik Intelektual.
Kesannya pula secara umum untuk difahami:
A. Harga ubatan meningkat
B. Nilai Hartanah meningkat
C. Kerajaan kurang kedaulatan - mudah disaman syarikat luar
D. Petani tempatan kurang ruang ekonomi, diasak barangan luar negara
E. Kesihatan terancam - makanan lambakan remeh/ sintetik.
F. Industri tempatan, kecil dan sederhana diasak, dikawal peraturan kerana saham dikawal oleh pihak kapitalis luar negara.
G. Rasuah boleh menjadi-jadi untuk memenuhi kehendak piawaian kapitalis luar negara.
H. Peniaga kecil musnah - peluang pekerjaan mengucup dan pengangguran mungkin berlaku.
I. Budaya tempatan, agama terhakis kerana arus global yang menguasai segenap sendi sosial.
Bagaimana Kesan-Kesan ini Berlaku?
Pemimpin Generasi Akan Datang Bakal Disaman?
Anak muda adalah keompok utama yang perlu diberi kesedaran. Mereka adalah generasi yang bakal menerima impak maksima TTPA. Siapakah yang bakal menerajui negara ini jika bukan anak muda hari ini? Jika TTPA ditandatangani, kemungkinan mereka sebagai pemimpin masa depan berhadapan dengan ancaman disaman oleh syarikat trans nasional gergasi. Lihat sahaja syarikat rokok Philip Moris yang menyaman kerajaan Australia kerana kerajaan Australia mengarahkan rokok dijual dalam kotak kosong bermula 1 Disember 2012. Begitu juga nasib Uruguay kerana kerajaan tersebut mengarahkan iklan kesihatan diletak pada kotak rokok sebanyak 80 peratus sehingga menenggelam hiasan kotak yang menggiurkan selera perokok. Hal yang sama bakal berlaku di Malaysia kerana iklan sedemikian juga dilakukan oleh kerajaan malaysia.
Pada Mei 2011 Jerman mengumumkan bakal menamatkan program nuklear menjelang 2022. Akibatnya syarikat Sweden Vattenfall mengumumkan akan menyaman Jerman sebanyak RM 4.6 billion!
Isu yang menjadi kebimbangan adalah mekanisme penyelesaian pertikaian pelabur (inventor state dispute settlement ) ISDS yang merestui pelabur mencabar undang-undang dalaman sesebuah negara walaupun diluluskan dalam parlimen dan untuk matlamat kebaikan warganegara negara berkenaan.
Negara-negara TPPA mesti bersetuju untuk membenarkan syarikat luar mengambil tindakan saman di tribunal arbitrasi antarabangsa (International Center for Settlement of Investment Disputes yang bertapak di Washington) untuk menuntut pampasan disebabkan eskpropriasi (expropriation). Eskpropriasi secara mudah untuk anak muda faham didefinasikan sebagai tindakan kerajaan kita yang mungkin merampas harta dan membatalkan kontrak atau tindakan dan polisi kerajaan yang memberi impak pengurangan keuntungan kepada syarikat gergasi luar negara. Maka “Eskpropriasi” inilah musuh kepada kapitalis walaupun tindakan ini menyelamatkan keseihatan, keselamatan, budaya dan agama rakyat tempatan.
Industri Di Bawah Kawalan TTPA
Pengasas bersama Badan Bertindak Bantah TPPA Anas Alam Faizli pernah menyatakan bahawa, generasi muda tidak boleh mengelak diri daripada wacana bencana TTPA. Beliau menggariskan impak TPPA terhadap dunia industri yang menjadi punca pendapatan negara kerana rundingan ini akan akan memberi kesan kepada perolehan kerajaan, industri kecil dan sederhana. Hal ini ini kerana TPPA bakal memegang lebih 80 peratus industri di Malaysia.
Misalnya dalam hal industri juga isu SOE (State Own Enterprise) TTPA menghakis pengaruh kerajaan terhadap saham tempatan. Mana-mana SOE yang kerajaan punya saham di dalamnya, TPPA menetapkan kerajaan tidak boleh menentukan dasar yang memihak kepada pelabur tempatan.
Kesan parah akan berlaku ke atas syarikat GLC dan SME tempatan. Mengikut TPPA, sebarang layanan istimewa kepada syarikat tempatan untuk mendapat sebarang kontrak kerajaan akan dianggap menyalahi TPPA kerana tidak memberi “fair and equitable treatment”. Anak muda hari inilah yang bakal menerajui GLC dan hak-hak yang wajar mereka perolehi akan terhakis.
Kesihatan Generasi Akan Datang Musnah
Tahukah kita mengapa penyakit kanser boleh dikatakan amat kurang zaman dahulu? Perlukah nenek moyang kita memakan deadoran untuk elak bau badan? Rasanya tidak perlu kerana bahan makanan yang tiada bahan sentetik dan bahan kimia boleh menghasilkan badan yang sihat, bau badan yang kurang. Kini dari hujung rambut hingga kaki perlukan pewangi dan pembasuh kerana badan kita menyahkan toksik dan menghasilkan bau tidak menyenangkan.
Akan datang makanan sentetik akan bercambah lagi. Generasi akan datang akan lebih tenat lagi. Dengan termeterainya TPPA, segala bahan asas yang berasaskan kimia akan dibawa masuk ke tanah air kita seperti GMO (Genetically Modified Organism) yang terkandung dalam beras, kacang soya, tumbuh-tumbuhan dan banyak lagi.
GMO adalah bahan asas atau makanan yang telah diubah secara genetik menggunakan bahan-bahan kimia yang mampu mendatangkan bahaya kepada sesiapa yang memakannya. Hari ini kerajaan mungkin masih mampu menghalang bahan-bahan berbahaya ini dijual kepada umum. Akan datang?
Ubat Tidak Bersifat Ubat Lagi
Ubat adalah untuk sesiapa yang perlu dan sakit. Malah menjadi dasar sesebuah negara untuk mengagih ubat secara adil, murah, mudah untuk rakyatnya sendiri. CAP serta banyak NGO lain telah memberi senarai garis merah berkenaan ancaman TTPA, antara yang popular adalah isu kenaikan harga ubat-ubatan kerana pemanjangan tempoh paten atau hak cipta ubat berjenama.
TTPA bersifat melindungi harta intelak dan ia berlaku secara melampau sehingga sesuatu penemuan, kajian itu kelihatan tidak lagi memberi harapan atau manfaat kepada masyarakat dunia, sebaliknya tujuan penemuan dan kajian lebih kepada mengumpul kekayaan, laba akibat pemanjangan paten sesuatu penemuan dan kajian. Bukankah tujuan saintis membuat kajian untuk manfaat masyarakat?
Kapitalis telah memesong tujuan asal budaya saintis kepada budaya membolot kekayaan peribadi. Anak muda yang sihat wal afiat hari ini suatu hari mungkin akan bergantung dengan ubat kolesterol, buah pinggang, jantung dan sebagainya. Mereka akan berhadapan dengan kos harga ubat yang begitu mahal sehingga kerajaan sendiri tidak mampu menampungnya dengan subsidi.
Satu kajian yang dilakukan oleh Oxfam pada 2007. Dalam tempoh 5 tahun sejak Jordan menguatkuasakan TRIPS-Plus hasil perjanjian US-Jordan Free Trade Agreement (FTA), harga ubat-ubatan dalam pasaran meningkat 20 peratus, tanpa sebarang pembaharuan pun di dalam inovasi ubatan seperti yang didakwa oleh golongan pro-TPPA.
PAS dan gerakan Islam perlu sedarkan anak muda apa itu ubat generic (yang murah) yang sedang membantu hayat ibu dan bapa mereka. Suatu hari nanti ubat generic kian sukar diperoleh dan mereka (anak muda) akan terima habuannya.
Harga Hartanah Akan Meningkat
Antara cita-cita besar anak muda tentunya ingin memiliki tanah sendiri, kenderaan sendiri. Hari ini FOMCA melaporkan sejumlah 47 peratus pekerja muda di negara ini dibebani jumlah hutang yang begitu serius. Malah lebih 53 peratus rakyat Malaysia tidak mempunyai apa-apa aset kewangan kerana tidak mampu dan dibebani hutang berpanjangan. Bagaimana dengan keadaan akan datang dengan adanya TTPA?
Pengarah Penyelidikan Majlis Tindakan Ekonomi Melayu, Azlan Awang berkata, apabila kerajaan menyertai TPPA, Bank Negara Malaysia (BNM) tidak boleh lagi mengawal aliran keluar masuk wang dari luar negara untuk pelaburan di negara ini kerana antara klausa dalam perjanjian itu ialah aliran modal yang bebas.
Hari ini realitinya ramai anak muda tidak mampu membeli rumah kerana rumah dijadikan satu barangan komoditi untuk dispekulasi oleh spekulator tempatan kerana kelemahan Cukai Keuntungan Harta Tanah (RPGT), kurangnya pengawalan penggunaan duit pasaran gelap dan kelonggaran pinjaman oleh institusi perbankan. Hal ini dianggap serius walaupun baru penangan daripada spekulator tempatan.
Akan datang selepas Malaysia tandatangani TPPA, wang yang besar akan datang dari luar negara. Pelabur asing boleh melabur dalam industri sebenar, pasaran saham dan hartanah. Harga hartanah akan dimanipulasi oleh pelabur asing. Hal ini tidak boleh disangkal lagi.
Ancaman Budaya Dan Agama
Generasi anak muda telah berhadapan dengan suatu perubahan sosial dan penjajahan budaya selepas proses globalisasi berlaku sejak era awal milenium.
TTPA adalah bentuk baru kehadiran globalisasi yang bejat tetapi secara terhormat, rasmi dan berkuasa kerana ia adalah perjanjian. Perjanjian ini adalah janji setia kita untuk menerima tanpa sekatan sebarang lambakan nilai, budaya dan agenda kapitalis antarabangsa. TTPA adalah bentuk batu globalisasi. J A Scholte (2002) dalam bukunya menyimpulkan globalisasi sebagai internasionalisasi, liberasi, universalisasi, westernisasi atau modernisasi (lebih banyak dalam bentuk Americanised) dan globalisasi sebagai penghapusan batas-batas kewilayahan (atau sebagai persebaran supra-teritotorialitas).
Filem tanpa tapisan adalah antara ombak besar yang bakal merosakan generasi muda. Seperti yang dinyatakan diatas, harta intelak dan hak cipta pengeluar filem dipertahan sehingga sebarang tindakan menapis dan mengurangkan babak yang merosakkan filem asal boleh disaman oleh pengeluar filem berkenaan.
Ternyata daripada sedikit hujah di atas, anak muda adalah antara generasi yang bakal terancam dari segala aspek.
Di sinilah peranan PAS mencelikkan anak muda berkenaan penangan bejat TTPA. Ia isu kita bersama. Ia isu Islam! – HARAKAHDAILY 16/12/2014
Muhammad Nuruddin Bashah, Timbalan Ketua Penerangan DPPN Kedah
Sumber HD - 16-12-2014
Cukup meluap dan lahap ucapannya namun penulis menguap dan lali kerana tiada wacana mencabar minda yang dilontarkan melainkan amaran, ugutan dan paranoid ilusi yang dicipta untuk membuatkan peserta persidangan tidak senang tidur.
Penulis menantikan lontaran cabaran bagaimana bangsa etnik majoriti Melayu menghadapi pasca kolonialimse dan neo kolonialisasi yang dihidang dalam bentuk baru. Sama ada dari aspek hidangan pemikiran baru yang mengubah landskap politik, masa depan rakyat mahupun dihidang melalui kelicikan perjanjian dan usaha ekonomi yang mengancam masa depan rakyat tidak kira Melayu, Cina dan India.
TTPA adalah perkara yang ingin penulis gariskan dalam tulisan ini lantaran isu ini tidak menghasilkan amarah rakyat mahupun pemimpin politik. Apabila isu tidak menghasilkan reaksi kerajaan melalui Akta Hasutan sudah memadai menandakan isu TTPA belum dipanaskan dan belum cukup menggugat keselesaan Putrajaya.
Perjanjian ini bukan sahaja bakal menguak satu lembaran baru dunia ekonomi tanpa sempadan yang menyaksikan negara kita akan menjadi ‘alat kawalan jauh’ kuasa besar kapitalis, ia juga sebenarnya bakal menyaksikan generasi muda yang hari ini masih belum memiliki kereta, belum berkeluarga, masih kerja sementara di kedai serbaneka, masih sambung pengajian sarjana, masih belum memiliki rumah suatu hari nanti selepas melepas usia yang memerlukan semua kemudahan berkenaan, sudah matang berkeluarga, mereka semua akan terperangkap dalam perangkap ekonomi liberal yang menghancurkan status quo yang sedang mereka nikmati sekarang ini.
Anak muda sudah tidak boleh dilayan sebagai pak pacak dan aktor tambahan penambah peserta sahaja dalam himpunan atau gerakan mendesak bantahan TTPA,. Anak muda perlu dipartisipasikan dari aspek ilmiah dan intelektual. Sekurang-kurangnya jika tidak belajar tinggi, mereka peru difahamkan fakta asas kebejatan TTPA yang sedang merobek lelangit sosial mereka.
Penulis menyaksikan anak muda yang amarah dalam isu TTPA ada yang hanya bersemangat tetapi dengan minda yang separuh penuh. Bergaya dengan baju-T Che Guevera ke sana ke mari, berkumpul berarak dengan topeng muka V for Vendetta, atau baju-T bersuara dengan tulisan maki hamun kapitalis dalam keadaan mereka tidak difahamkan secara adil apa realiti kapitalis dan apa altenatif terbaik kepada kapitalisme yang menjerut leher mereka kelak.
Bagi penulis yang mengambil medan juang PAS, amat berbesar hati jika PAS menggerakkan seluruh jentera dan lajnahnya yang memiliki ketumbukan, kemahiran dan kepakaran tersendiri memacu isu agar rakyat bangun menghumban TTPA jauh dari kosmos Malaysia.
Isu TTPA terlalu banyak literasinya disediakan oleh penggerak gerakan NGO aliran kiri dan multi rasial. Namun dalam ketumbukan pasukan Islamis ia masih belum cukup panas dan rasanya cukup masak diwacanakan.
Ia bukan sekadar isu lajnah ekonomi atau Lajnah Penerangan, ia juga boleh dijadikan isu homofili yang disepakati semua segmen dalam PAS, tidak mengira aliran pemikiran, latar belakang pendidikan. TTPA bakal menjahanamkan kesemua sekali ala-ala Perang Armageddon. Jika ia dipacu secara bersama, manual operasi pengurusan berdasarkan objektif boleh disediakan agar semua Jabatan dan Lajnah memainkan isu ini. Lajnah tarbiah dan Dewan Ulamak boleh berwacana sehingga masak berkenaan serangan neo-kolonial ini dari aspek fiqh Nusus dan Syariah. Ia wajar dibuka kepada semua anak muda untuk diberi maklumat yang absah berkenaan bercanggahnya TTPA daripada aspek syariah Islam.
Jabatan PASTI, Amal dan lajnah Profesional, boleh melarutkan intpati anti TTPA dalam setiap program yang mereka adakan. TTPA boleh dianggap bahana yang perlu dihadapi seara komprehensif, munazzamah dan konsisten. Inilah idea yang cuba dilontar oleh penulis kali ini.
Permudahkan Istilah
Bahasa susahnya adalah TPPA didefinasikan sebagai perjanjian multilateral terikat yang melibatkan negara Asia Pasifik seperti Australia, AS, New Zealand, Kanada, Mexico, Chile, Brunei, Malaysia dan Vietnam. TPPA adalah tentang liberalisasi pasaran iaitu negara ahli bebas berniaga di pasaran negara ahli secara terbuka sesuai dengan konsep globalisasi.
Bahasa mudahnya selepas ni barang-barang kita dapat masuk pasaran negara ahli yang dinyatakan tadi, dengan bebas. Bagi yang selama ni bercita-cita untuk memasarkan produk mereka ke luar negara akhirnya akan tercapai melalui TPPA. Manakala barangan negara lain juga mudah masuk ke negara kita malah dengan harga tertentu (mungkin terlalu rendah) yang menyukarkan peniaga tempatan meletak harga.
Sifir mudah TTPA
Umumnya TTPA meliberalkan serta mengurangkan kuasa kerajaan tempatan serta menaikkan pengaruh syarikat gergasi luar negara dalam perkara :
A. perkhidmatan,
B. Pelaburan dan saham tempatan,
C. peraturan ke atas Korporat Kaitan Kerajaan (GLC),
D. Peraturan Industri Kecil dan Sederhana (SME)
E. dan Hak Milik Intelektual.
Kesannya pula secara umum untuk difahami:
A. Harga ubatan meningkat
B. Nilai Hartanah meningkat
C. Kerajaan kurang kedaulatan - mudah disaman syarikat luar
D. Petani tempatan kurang ruang ekonomi, diasak barangan luar negara
E. Kesihatan terancam - makanan lambakan remeh/ sintetik.
F. Industri tempatan, kecil dan sederhana diasak, dikawal peraturan kerana saham dikawal oleh pihak kapitalis luar negara.
G. Rasuah boleh menjadi-jadi untuk memenuhi kehendak piawaian kapitalis luar negara.
H. Peniaga kecil musnah - peluang pekerjaan mengucup dan pengangguran mungkin berlaku.
I. Budaya tempatan, agama terhakis kerana arus global yang menguasai segenap sendi sosial.
Bagaimana Kesan-Kesan ini Berlaku?
Pemimpin Generasi Akan Datang Bakal Disaman?
Anak muda adalah keompok utama yang perlu diberi kesedaran. Mereka adalah generasi yang bakal menerima impak maksima TTPA. Siapakah yang bakal menerajui negara ini jika bukan anak muda hari ini? Jika TTPA ditandatangani, kemungkinan mereka sebagai pemimpin masa depan berhadapan dengan ancaman disaman oleh syarikat trans nasional gergasi. Lihat sahaja syarikat rokok Philip Moris yang menyaman kerajaan Australia kerana kerajaan Australia mengarahkan rokok dijual dalam kotak kosong bermula 1 Disember 2012. Begitu juga nasib Uruguay kerana kerajaan tersebut mengarahkan iklan kesihatan diletak pada kotak rokok sebanyak 80 peratus sehingga menenggelam hiasan kotak yang menggiurkan selera perokok. Hal yang sama bakal berlaku di Malaysia kerana iklan sedemikian juga dilakukan oleh kerajaan malaysia.
Pada Mei 2011 Jerman mengumumkan bakal menamatkan program nuklear menjelang 2022. Akibatnya syarikat Sweden Vattenfall mengumumkan akan menyaman Jerman sebanyak RM 4.6 billion!
Isu yang menjadi kebimbangan adalah mekanisme penyelesaian pertikaian pelabur (inventor state dispute settlement ) ISDS yang merestui pelabur mencabar undang-undang dalaman sesebuah negara walaupun diluluskan dalam parlimen dan untuk matlamat kebaikan warganegara negara berkenaan.
Negara-negara TPPA mesti bersetuju untuk membenarkan syarikat luar mengambil tindakan saman di tribunal arbitrasi antarabangsa (International Center for Settlement of Investment Disputes yang bertapak di Washington) untuk menuntut pampasan disebabkan eskpropriasi (expropriation). Eskpropriasi secara mudah untuk anak muda faham didefinasikan sebagai tindakan kerajaan kita yang mungkin merampas harta dan membatalkan kontrak atau tindakan dan polisi kerajaan yang memberi impak pengurangan keuntungan kepada syarikat gergasi luar negara. Maka “Eskpropriasi” inilah musuh kepada kapitalis walaupun tindakan ini menyelamatkan keseihatan, keselamatan, budaya dan agama rakyat tempatan.
Industri Di Bawah Kawalan TTPA
Pengasas bersama Badan Bertindak Bantah TPPA Anas Alam Faizli pernah menyatakan bahawa, generasi muda tidak boleh mengelak diri daripada wacana bencana TTPA. Beliau menggariskan impak TPPA terhadap dunia industri yang menjadi punca pendapatan negara kerana rundingan ini akan akan memberi kesan kepada perolehan kerajaan, industri kecil dan sederhana. Hal ini ini kerana TPPA bakal memegang lebih 80 peratus industri di Malaysia.
Misalnya dalam hal industri juga isu SOE (State Own Enterprise) TTPA menghakis pengaruh kerajaan terhadap saham tempatan. Mana-mana SOE yang kerajaan punya saham di dalamnya, TPPA menetapkan kerajaan tidak boleh menentukan dasar yang memihak kepada pelabur tempatan.
Kesan parah akan berlaku ke atas syarikat GLC dan SME tempatan. Mengikut TPPA, sebarang layanan istimewa kepada syarikat tempatan untuk mendapat sebarang kontrak kerajaan akan dianggap menyalahi TPPA kerana tidak memberi “fair and equitable treatment”. Anak muda hari inilah yang bakal menerajui GLC dan hak-hak yang wajar mereka perolehi akan terhakis.
Kesihatan Generasi Akan Datang Musnah
Tahukah kita mengapa penyakit kanser boleh dikatakan amat kurang zaman dahulu? Perlukah nenek moyang kita memakan deadoran untuk elak bau badan? Rasanya tidak perlu kerana bahan makanan yang tiada bahan sentetik dan bahan kimia boleh menghasilkan badan yang sihat, bau badan yang kurang. Kini dari hujung rambut hingga kaki perlukan pewangi dan pembasuh kerana badan kita menyahkan toksik dan menghasilkan bau tidak menyenangkan.
Akan datang makanan sentetik akan bercambah lagi. Generasi akan datang akan lebih tenat lagi. Dengan termeterainya TPPA, segala bahan asas yang berasaskan kimia akan dibawa masuk ke tanah air kita seperti GMO (Genetically Modified Organism) yang terkandung dalam beras, kacang soya, tumbuh-tumbuhan dan banyak lagi.
GMO adalah bahan asas atau makanan yang telah diubah secara genetik menggunakan bahan-bahan kimia yang mampu mendatangkan bahaya kepada sesiapa yang memakannya. Hari ini kerajaan mungkin masih mampu menghalang bahan-bahan berbahaya ini dijual kepada umum. Akan datang?
Ubat Tidak Bersifat Ubat Lagi
Ubat adalah untuk sesiapa yang perlu dan sakit. Malah menjadi dasar sesebuah negara untuk mengagih ubat secara adil, murah, mudah untuk rakyatnya sendiri. CAP serta banyak NGO lain telah memberi senarai garis merah berkenaan ancaman TTPA, antara yang popular adalah isu kenaikan harga ubat-ubatan kerana pemanjangan tempoh paten atau hak cipta ubat berjenama.
TTPA bersifat melindungi harta intelak dan ia berlaku secara melampau sehingga sesuatu penemuan, kajian itu kelihatan tidak lagi memberi harapan atau manfaat kepada masyarakat dunia, sebaliknya tujuan penemuan dan kajian lebih kepada mengumpul kekayaan, laba akibat pemanjangan paten sesuatu penemuan dan kajian. Bukankah tujuan saintis membuat kajian untuk manfaat masyarakat?
Kapitalis telah memesong tujuan asal budaya saintis kepada budaya membolot kekayaan peribadi. Anak muda yang sihat wal afiat hari ini suatu hari mungkin akan bergantung dengan ubat kolesterol, buah pinggang, jantung dan sebagainya. Mereka akan berhadapan dengan kos harga ubat yang begitu mahal sehingga kerajaan sendiri tidak mampu menampungnya dengan subsidi.
Satu kajian yang dilakukan oleh Oxfam pada 2007. Dalam tempoh 5 tahun sejak Jordan menguatkuasakan TRIPS-Plus hasil perjanjian US-Jordan Free Trade Agreement (FTA), harga ubat-ubatan dalam pasaran meningkat 20 peratus, tanpa sebarang pembaharuan pun di dalam inovasi ubatan seperti yang didakwa oleh golongan pro-TPPA.
PAS dan gerakan Islam perlu sedarkan anak muda apa itu ubat generic (yang murah) yang sedang membantu hayat ibu dan bapa mereka. Suatu hari nanti ubat generic kian sukar diperoleh dan mereka (anak muda) akan terima habuannya.
Harga Hartanah Akan Meningkat
Antara cita-cita besar anak muda tentunya ingin memiliki tanah sendiri, kenderaan sendiri. Hari ini FOMCA melaporkan sejumlah 47 peratus pekerja muda di negara ini dibebani jumlah hutang yang begitu serius. Malah lebih 53 peratus rakyat Malaysia tidak mempunyai apa-apa aset kewangan kerana tidak mampu dan dibebani hutang berpanjangan. Bagaimana dengan keadaan akan datang dengan adanya TTPA?
Pengarah Penyelidikan Majlis Tindakan Ekonomi Melayu, Azlan Awang berkata, apabila kerajaan menyertai TPPA, Bank Negara Malaysia (BNM) tidak boleh lagi mengawal aliran keluar masuk wang dari luar negara untuk pelaburan di negara ini kerana antara klausa dalam perjanjian itu ialah aliran modal yang bebas.
Hari ini realitinya ramai anak muda tidak mampu membeli rumah kerana rumah dijadikan satu barangan komoditi untuk dispekulasi oleh spekulator tempatan kerana kelemahan Cukai Keuntungan Harta Tanah (RPGT), kurangnya pengawalan penggunaan duit pasaran gelap dan kelonggaran pinjaman oleh institusi perbankan. Hal ini dianggap serius walaupun baru penangan daripada spekulator tempatan.
Akan datang selepas Malaysia tandatangani TPPA, wang yang besar akan datang dari luar negara. Pelabur asing boleh melabur dalam industri sebenar, pasaran saham dan hartanah. Harga hartanah akan dimanipulasi oleh pelabur asing. Hal ini tidak boleh disangkal lagi.
Ancaman Budaya Dan Agama
Generasi anak muda telah berhadapan dengan suatu perubahan sosial dan penjajahan budaya selepas proses globalisasi berlaku sejak era awal milenium.
TTPA adalah bentuk baru kehadiran globalisasi yang bejat tetapi secara terhormat, rasmi dan berkuasa kerana ia adalah perjanjian. Perjanjian ini adalah janji setia kita untuk menerima tanpa sekatan sebarang lambakan nilai, budaya dan agenda kapitalis antarabangsa. TTPA adalah bentuk batu globalisasi. J A Scholte (2002) dalam bukunya menyimpulkan globalisasi sebagai internasionalisasi, liberasi, universalisasi, westernisasi atau modernisasi (lebih banyak dalam bentuk Americanised) dan globalisasi sebagai penghapusan batas-batas kewilayahan (atau sebagai persebaran supra-teritotorialitas).
Filem tanpa tapisan adalah antara ombak besar yang bakal merosakan generasi muda. Seperti yang dinyatakan diatas, harta intelak dan hak cipta pengeluar filem dipertahan sehingga sebarang tindakan menapis dan mengurangkan babak yang merosakkan filem asal boleh disaman oleh pengeluar filem berkenaan.
Ternyata daripada sedikit hujah di atas, anak muda adalah antara generasi yang bakal terancam dari segala aspek.
Di sinilah peranan PAS mencelikkan anak muda berkenaan penangan bejat TTPA. Ia isu kita bersama. Ia isu Islam! – HARAKAHDAILY 16/12/2014
Muhammad Nuruddin Bashah, Timbalan Ketua Penerangan DPPN Kedah
Sumber HD - 16-12-2014
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GST: rakyat tidak percaya ketelusan kerajaan
GST hanya menguntungkan rakyat sekiranya ia diurus dengan baik. Sebahagian besar rakyat tidak meyakini ia akan diurus dengan baik kerana kerajaan Malaysia telah membuktikan acap kali kelemahannya dalam urusan kewangan rakyat – contoh terkini ialah kegagalan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) yang mempunyai hampir RM42 bilion hutang semasa, dan meningkat setiap hari.
Kerajaan yang dipercayai ialah kerajaan yang menentukan langkah-langkahnya menurut perspektif rakyatnya. Segala ilham yang diperlukan untuk membentuk mekanisme dan kaedah-kaedah yang perlu bagi menjayakan hasrat mensejahterakan rakyat itu, akan dianugerahkan tanpa sebarang kesukaran dan disambut baik oleh kebanyakan rakyat.
Hanya melalui kesanggupan politik (political will) sahaja intergriti dapat dicapai. Dalam suasana ramai rakyat Malaysia yang berpendapatan rendah, pelaksanaan GST akan menambahkan lagi kos sara hidup keluarga masing-masing. – HARAKAHDAILY 16/12/2014
Kerajaan yang dipercayai ialah kerajaan yang menentukan langkah-langkahnya menurut perspektif rakyatnya. Segala ilham yang diperlukan untuk membentuk mekanisme dan kaedah-kaedah yang perlu bagi menjayakan hasrat mensejahterakan rakyat itu, akan dianugerahkan tanpa sebarang kesukaran dan disambut baik oleh kebanyakan rakyat.
Hanya melalui kesanggupan politik (political will) sahaja intergriti dapat dicapai. Dalam suasana ramai rakyat Malaysia yang berpendapatan rendah, pelaksanaan GST akan menambahkan lagi kos sara hidup keluarga masing-masing. – HARAKAHDAILY 16/12/2014
Sumber HD - 16-12-2014
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
How welfare is inclusive, just, and catalytic to the economy
How welfare is inclusive, just, and catalytic
One of the most wicked economic satirist of the 18th century, Bernard Mandeville cynically proclaimed, “It was generally admitted that unless the poor were poor, they will not do an honest day’s toil without asking for exorbitant wages. To make the society happy it is requisite that great numbers should be ignorant as well as poor.”
Mandeville made clear his displeasure with an economic hierarchy that accepted poverty as necessary to safeguard “social order”, dismissing charity as hypocrisy of priests and noblemen wanting to maintain status quo. His great paradox that “private vices bring about public benefits” was echoed by his junior of half a century, Adam Smith. Similarly, Smith posited that true virtuous self-interest results in an unintended invincible cooperation, which produces greater economic good.
Is the answer to humankind’s economic queries truly within the power of collective selfish incentives? A revisit to the origins of economic superpowers of today can invalidate this claim.
How did West Europe, America and Japan emerge as significantly superior economies to the rest of the world? In 1820, the average income in Western Europe was roughly 90% of that of Africa today. Huge poverty and wealth gaps between nations today virtually did not exist prior to the 19th century. Everyone started on the same footing.
Since the beginning of time, human population only reached 15 million 5,000 years ago. We hit our first billion mark in 1804, and our second more than a century later in 1927. In the 19th and 20th centuries, the world witnessed tremendous economic and human development taking place in Europe and North America. Poverty was reduced in those regions dramatically. Since then, human population skyrocketed to 3 billion in the span of only 40 years to 1960, already reaching 7 billion by 2012.
Healthcare, agriculture, food technology and better mode of production paved way to the industrial revolution. For the first time ever, world food production was at a surplus; one person was able to produce food for thousands of other people. Britain assumed leading position in modern economic growth, given its relative ability to rupture existing structures and undergo necessary gender, familial and social mobility. Growth and technology diffused outwards to other receptive regions like Japan, which was undergoing the Meiji restoration, and North America, from waves of outward migration from Europe.
At the same time, vast regional differences and inequalities surfaced. Modern economic growth was not tasted by many parts the world; thereon emerged dichotomous terminologies we are familiar with today, such as “the east”, “the west”, “third world” and “first world”. Underdevelopment and poverty was no longer something humans could just wait to naturally climb out of. Poverty became relative; it needed combating and attention because great superpowers were accelerating at their self-driven pace, unintentionally or not “trampling” on the poor. Private vices alone will result in grave imbalances. Only then did earlier works in economic philosophy re-emerged with complex theories and models for the solution to man’s economic problems, picking up from where Smith and Marx left off.
Jeffrey Sachs in the End of Poverty (2005) saw that eradication of extreme poverty by the year 2025 is possible, as per the Millennium Development Goals (MDGs), given properly planned development aid. Sachs argued that through increasing anti-malarial bed nets in Sub-Saharan Africa, promoting debt cancellation by richer nations to the world’s poorest economies, adequate funding for clinical economics, and tripling development aids, the world can be free of extreme poverty. The World Bank defines extreme poverty as living below one dollar and 25 cents per day, at purchasing power parity. But Sachs views the extremely poor as those stuck in a rut and unable to even begin climbing the ladder of development out of poverty without aid.
If we believe in the capability of “private vices” to establish this great invincible cooperative force to achieve economic prosperity; does this mean we see welfare and redistribution as dead? Does it mean we are apathetic towards extreme poverty and economic deprivations of fellow human beings? Where do we draw the line?
Demystifying Welfare
A welfare state sees its government play a huge role in the provision of goods and services to ensure social and economic well-being of its citizens. It aims to reduce economic insecurity that is produced by nature or the market. The concept rests upon major normative themes like ‘rights’, ‘needs’ ‘equality’, and ‘justice’. In view of organized Islamic living, the Islamic worldview too puts the fulfilment of basic needs of all human beings as one of its primary objectives. Nejatollah Siddiqui in his ‘Role of State in the Economy’ proposes that the burden of fulfilling needs rest on the Islamic state; it is a fardh kifayah, which is an essential duty that must be performed.
Garfinkel and Smeeding at Columbia in 2010 found that all wealthy nations are in principal welfare states; they are “primarily capitalist economies with large selective doses of socialism”. Welfare can take the form of direct transfers or on-behalf payments to service providers, like education and healthcare. Transfers can be cash or coupon handouts, disability and unemployment benefits, which we do not have in Malaysia, family assistance, and poor relief.
Statistically, welfare states can be defined as countries devoting at least 20% to social transfers like Nordic countries, Austria and the Netherlands. On the other hand, countries like the United States and poorer Third World countries spend less in social safety nets and human investments. Malaysia spends only 4.1% on Education (ranking her 101st) and 4.4% on Healthcare (ranking her 156th in the world). Not coincidentally, Malaysia also ranks among the highest in income-disparity gap in Asia between the rich and poor.
Using the Nordic example, higher social transfers of the welfare state have resulted in less poverty, less inequality, and longer life expectancy with statistically no net cost in terms of GDP, economic growth or even budget deficits. But according to welfare expert Peter H. Lindert, the burden of proof lies on those who claim that welfare states strangle productivity and growth. Antagonists need to prove why, in reality, large welfare states end up with higher growth rates.
Welfare Will Not Bankrupt Malaysia
When approaching the subject of financing welfare programmes, we can never avoid Scandinavia. It is always thought that they run a terrific social democratic welfare state, but at the expense of its people. The myth is that citizens, especially the rich and hardworking, are really bullied to pay heavy income taxes. The reality is not as disheartening.
In the 1980s, corporations and property incomes in Sweden rarely pay top statutory rates because of deductibles and loopholes. In fact in the 1990s, Sweden and some other European countries simplified their tax systems which effectively lower tax rates at the high income brackets. The OECD experience since 1980 exhibits no sign of negative econometric impacts on GDP and national product from higher taxes having to finance larger transfers and welfare payments.
It is actually sin taxes that are highest. Tobacco and alcohol are demerit goods because its total costs to society that arise from its consumption (higher healthcare bills from second hand smokers) outweigh the private costs to smokers who purchase them. Consumption in general is also taxed via the Value Added Tax (VAT); the more financially able one is to consume, the more one ought to be taxed.
The Nordic model also taxes lower income groups. While those earning below RM3,000 (which form the majority) are not taxed in Malaysia, even the average Nordic toilet janitor does. At first glance this seems cruel, but labour supply is less sensitive to tax than say, capital supply; people are less likely and less able to change or run away from jobs because of tax as much as investment monies and consumption could. By making everyone pay labour income tax, even those in favour of receiving government welfare too are made to contribute at least a little to the welfare they enjoy.
Welfare Will Not Hinder Progress, Rather Catalyze It
It is time we cease looking at welfare as populist, a game of pity or even something to be grateful to the government for. It is a perfectly feasible economic programme in its own merit and even growth-accretive. Keynes explained that the welfare state is not just absolute support for the poor. Welfare is actually part of a package of policy instruments to keep the market economy on track and prevent relapses of economic crises. Welfare spending also stimulates demand when private investment and expenditure dry up in times of dampened economic growth.
The Columbia University study showed that large welfare state budgets enrich nations rather than impoverish them. First, all modern rich nations have large welfare states. Second, he found that these states grow faster economically in periods after large welfare programmes compared to periods before them. Third, they found strong evidence that public education and public health have led to enormous gains in productivity and economic well-being. The study drew a 125 years historical timeline for rich nations and found a correlation between social spending and growth rates. It is empirically proven that higher growth rates are registered in states during its large welfare era as opposed to its pre-large welfare era.
How so? For one thing, a welfare state is more inclusive; it generates economic producers wven out of its economically-handicapped citizens, by ensuring the bottom income earners are placed onto the ladder of development.
If welfare programs are tax-financed, it is revealed that social spending can only have a net positive effect on GDP because the leakage out of the economy in the form of tax is re-injected into the economy at targeted productive uses. Denison, Barro, Lucas, Hicks and many others agree that there is overwhelming empirical evidence that public education promotes productivity and growth. In fact, even many other social transfer programs raise GDP per capita. America sees shortened life expectancy, ranking 19th of 20 rich nations, and GDP gone wasted as they refuse to spend for health care. Scientific evidence over a similar 125-year period also suggests public health measures have large social benefits and promote productivity and growth. Unsurprisingly, Finland is the second-happiest country on earth (the US not even in top 10), with lower infant mortality rate, better school scores, and a far lower poverty rate than the US.
Furthermore, various studies also found that the richer a country is, the more its citizens can attribute their incomes to welfare transfers, as exhibited by Europe and Australia, because high-budget welfare states feature a tax mix that is more pro-growth than the tax mixes of low-budget Japan and Switzerland. These high-budget states also have more efficient health care, better support for childcare, women’s careers, and other features that more than mitigate any negative incentives effects on transfer recipients.
Transfer payments have a direct impact on economic growth by generating private consumption. But the BR1M that we have witnessed is myopic and too little to make a sustainable impact to income. Public provision of education up to tertiary level too will also produce Malaysians who can acquire better skills and jobs, and thus stronger consuming power. Both productivity and private consumption will contribute directly to domestic components of GDP growth. Unfortunately we still hear Malaysians rejecting public university offers from sheer inability to pay even the already subsidized tuition fees.
Such are only some of reasons why Malaysia needs to embark on a serious welfare plan. When designed properly to extract most from less elastic sources to more elastic sources, we can inch closer to ensuring basic comfortable living standards for every Malaysian, and more importantly for them to have the means to ensure that for themselves. A bigger welfare budget is really crucial to enhance the means to achieve a respectable minimum standard of living for many low-income Malaysians.
Welfare Will Not Make Us Lazy
Aside from welfare straining government’s coffers or cannibalizing growth, welfare opponents also worry about disincentive effects of tax-financed welfare programs. One other major argument against welfare is how it will make recipients lazy. I argue otherwise. Inheriting a bloated trust fund from your grandfather makes you lazy. Free education and free healthcare do not. That 77% of labor force are only SPM-qualified and below, sluggish wage growth due to lack of skills and qualification, relatively higher graduate unemployment compared to overall employment, and low insurance penetration for access to quality healthcare, only manifest how poor Malaysians are not too far off from those “stuck in a rut” as illustrated by Jeff Sachs. Though not necessarily dying of Malaria, their economic helplessness relative to other Malaysians enjoying a heftier share of Malaysia’s growth can be likened to it. Siddiqui proposed that the standard of need fulfilment of an individual should depend on the average of the standard of living of the society that the individual lives in. This needs fulfilment include food, clothing, shelter, medical care and education. In richer states, it should also include transportation, care taking and attendance.
In the case of Malaysia, bigger welfare programs in education and health for example, will help raise the purchasing power for the average lower middle class Malaysians who are very much left behind in the curve of development. They may not be statistically considered poor, but it is increasingly harder for them to be that much better off than their parents. The path of social mobility for the “just above poor” group gets more blurred. Targeted and productive welfare is very necessary to demystify that social mobility path for them and get them started on the path of self-development.
Justifying Welfare for a Country as Rich as Malaysia
The most interesting case yet, for a bigger welfare program in Malaysia, is that the government budget is also significantly financed by non-tax sources. Indirect taxes (excise duties, sales tax) and non-tax revenues (investment income, permits, licensing) combined, contribute about as large as direct taxes to the government’s 2012 revenue. Out of indirect tax, individual income tax is the least, at about 11.4 percent. The rest are due to petroleum income and corporate taxes.
What does this mean? First, given government revenue sources are status quo with our wealth of oil and natural resources, welfare programs need not even mean we have to start paying more personal income taxes. Second, there is much room still for welfare programs to positively contribute to employment empowerment, education and socio-economic well being of vulnerable Malaysians without necessarily resulting in laze, complacency or over-dependency.
In fact, over-dependency is only prevalent amongst selected groups who have been enjoying selective treatments by the government, rather than amongst the truly needy groups. While BR1M sings its own praises about how many Rakyat will benefit from it, there’s a saying that “We should measure welfare's success by how many people leave welfare, not by how many are added.”
Not Just Any Welfare, But Tactical Welfare for Economic Justice
My thesis is that welfare states, when successfully undertaken emulating as much as possible the successes of the social democratic model, is more inclusive to all citizens. Given our current circumstances, it is the best way to promote better productivity in situations of depressed wages, skills and productivity. To allegation that welfare will produce lazy citizens such as in the British case, can be dispelled by the relative success of the Nordic model.
Bearing in mind the need to historically scrutinize data and on-the-ground experiences when studying success stories of other nations, we recognize that arriving at a conclusion is not as simple as it seems. A large welfare programme in no way suggests redistributive intervention where the free market works fine without significant externalities, including fair international trade. Given our relative size, dependencies and advantages on a global scale, it is pivotal for Malaysia to endeavour a larger welfare budget which will ultimately enrich Malaysia, rather than impoverish it.
We dream of a world where grave imbalances cease to exist, where the most vulnerable groups within society are put where they can start making more of themselves. That world would see government intervention as introduced at the start of this address. In that good world, the government corrects externalities and directs resources to where separately functioning private incentives will not, in an ultimate goal of ensuring net positive social outcomes inclusively for Malaysia to yield exponential dividends to reap from.
“Power has only one duty - to secure the social welfare of the People” - Benjamin Disraeli
*Anas Alam Faizli is an oil and gas professional. He is pursuing a post-graduate doctorate, co-Founder of BLINDSPOT and Bantah TPPA, and tweets at @aafaizli
Sumber HD - 28-11-2014
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
One of the most wicked economic satirist of the 18th century, Bernard Mandeville cynically proclaimed, “It was generally admitted that unless the poor were poor, they will not do an honest day’s toil without asking for exorbitant wages. To make the society happy it is requisite that great numbers should be ignorant as well as poor.”
Mandeville made clear his displeasure with an economic hierarchy that accepted poverty as necessary to safeguard “social order”, dismissing charity as hypocrisy of priests and noblemen wanting to maintain status quo. His great paradox that “private vices bring about public benefits” was echoed by his junior of half a century, Adam Smith. Similarly, Smith posited that true virtuous self-interest results in an unintended invincible cooperation, which produces greater economic good.
Is the answer to humankind’s economic queries truly within the power of collective selfish incentives? A revisit to the origins of economic superpowers of today can invalidate this claim.
How did West Europe, America and Japan emerge as significantly superior economies to the rest of the world? In 1820, the average income in Western Europe was roughly 90% of that of Africa today. Huge poverty and wealth gaps between nations today virtually did not exist prior to the 19th century. Everyone started on the same footing.
Since the beginning of time, human population only reached 15 million 5,000 years ago. We hit our first billion mark in 1804, and our second more than a century later in 1927. In the 19th and 20th centuries, the world witnessed tremendous economic and human development taking place in Europe and North America. Poverty was reduced in those regions dramatically. Since then, human population skyrocketed to 3 billion in the span of only 40 years to 1960, already reaching 7 billion by 2012.
Healthcare, agriculture, food technology and better mode of production paved way to the industrial revolution. For the first time ever, world food production was at a surplus; one person was able to produce food for thousands of other people. Britain assumed leading position in modern economic growth, given its relative ability to rupture existing structures and undergo necessary gender, familial and social mobility. Growth and technology diffused outwards to other receptive regions like Japan, which was undergoing the Meiji restoration, and North America, from waves of outward migration from Europe.
At the same time, vast regional differences and inequalities surfaced. Modern economic growth was not tasted by many parts the world; thereon emerged dichotomous terminologies we are familiar with today, such as “the east”, “the west”, “third world” and “first world”. Underdevelopment and poverty was no longer something humans could just wait to naturally climb out of. Poverty became relative; it needed combating and attention because great superpowers were accelerating at their self-driven pace, unintentionally or not “trampling” on the poor. Private vices alone will result in grave imbalances. Only then did earlier works in economic philosophy re-emerged with complex theories and models for the solution to man’s economic problems, picking up from where Smith and Marx left off.
Jeffrey Sachs in the End of Poverty (2005) saw that eradication of extreme poverty by the year 2025 is possible, as per the Millennium Development Goals (MDGs), given properly planned development aid. Sachs argued that through increasing anti-malarial bed nets in Sub-Saharan Africa, promoting debt cancellation by richer nations to the world’s poorest economies, adequate funding for clinical economics, and tripling development aids, the world can be free of extreme poverty. The World Bank defines extreme poverty as living below one dollar and 25 cents per day, at purchasing power parity. But Sachs views the extremely poor as those stuck in a rut and unable to even begin climbing the ladder of development out of poverty without aid.
If we believe in the capability of “private vices” to establish this great invincible cooperative force to achieve economic prosperity; does this mean we see welfare and redistribution as dead? Does it mean we are apathetic towards extreme poverty and economic deprivations of fellow human beings? Where do we draw the line?
Demystifying Welfare
A welfare state sees its government play a huge role in the provision of goods and services to ensure social and economic well-being of its citizens. It aims to reduce economic insecurity that is produced by nature or the market. The concept rests upon major normative themes like ‘rights’, ‘needs’ ‘equality’, and ‘justice’. In view of organized Islamic living, the Islamic worldview too puts the fulfilment of basic needs of all human beings as one of its primary objectives. Nejatollah Siddiqui in his ‘Role of State in the Economy’ proposes that the burden of fulfilling needs rest on the Islamic state; it is a fardh kifayah, which is an essential duty that must be performed.
Garfinkel and Smeeding at Columbia in 2010 found that all wealthy nations are in principal welfare states; they are “primarily capitalist economies with large selective doses of socialism”. Welfare can take the form of direct transfers or on-behalf payments to service providers, like education and healthcare. Transfers can be cash or coupon handouts, disability and unemployment benefits, which we do not have in Malaysia, family assistance, and poor relief.
Statistically, welfare states can be defined as countries devoting at least 20% to social transfers like Nordic countries, Austria and the Netherlands. On the other hand, countries like the United States and poorer Third World countries spend less in social safety nets and human investments. Malaysia spends only 4.1% on Education (ranking her 101st) and 4.4% on Healthcare (ranking her 156th in the world). Not coincidentally, Malaysia also ranks among the highest in income-disparity gap in Asia between the rich and poor.
Using the Nordic example, higher social transfers of the welfare state have resulted in less poverty, less inequality, and longer life expectancy with statistically no net cost in terms of GDP, economic growth or even budget deficits. But according to welfare expert Peter H. Lindert, the burden of proof lies on those who claim that welfare states strangle productivity and growth. Antagonists need to prove why, in reality, large welfare states end up with higher growth rates.
Welfare Will Not Bankrupt Malaysia
When approaching the subject of financing welfare programmes, we can never avoid Scandinavia. It is always thought that they run a terrific social democratic welfare state, but at the expense of its people. The myth is that citizens, especially the rich and hardworking, are really bullied to pay heavy income taxes. The reality is not as disheartening.
In the 1980s, corporations and property incomes in Sweden rarely pay top statutory rates because of deductibles and loopholes. In fact in the 1990s, Sweden and some other European countries simplified their tax systems which effectively lower tax rates at the high income brackets. The OECD experience since 1980 exhibits no sign of negative econometric impacts on GDP and national product from higher taxes having to finance larger transfers and welfare payments.
It is actually sin taxes that are highest. Tobacco and alcohol are demerit goods because its total costs to society that arise from its consumption (higher healthcare bills from second hand smokers) outweigh the private costs to smokers who purchase them. Consumption in general is also taxed via the Value Added Tax (VAT); the more financially able one is to consume, the more one ought to be taxed.
The Nordic model also taxes lower income groups. While those earning below RM3,000 (which form the majority) are not taxed in Malaysia, even the average Nordic toilet janitor does. At first glance this seems cruel, but labour supply is less sensitive to tax than say, capital supply; people are less likely and less able to change or run away from jobs because of tax as much as investment monies and consumption could. By making everyone pay labour income tax, even those in favour of receiving government welfare too are made to contribute at least a little to the welfare they enjoy.
Welfare Will Not Hinder Progress, Rather Catalyze It
It is time we cease looking at welfare as populist, a game of pity or even something to be grateful to the government for. It is a perfectly feasible economic programme in its own merit and even growth-accretive. Keynes explained that the welfare state is not just absolute support for the poor. Welfare is actually part of a package of policy instruments to keep the market economy on track and prevent relapses of economic crises. Welfare spending also stimulates demand when private investment and expenditure dry up in times of dampened economic growth.
The Columbia University study showed that large welfare state budgets enrich nations rather than impoverish them. First, all modern rich nations have large welfare states. Second, he found that these states grow faster economically in periods after large welfare programmes compared to periods before them. Third, they found strong evidence that public education and public health have led to enormous gains in productivity and economic well-being. The study drew a 125 years historical timeline for rich nations and found a correlation between social spending and growth rates. It is empirically proven that higher growth rates are registered in states during its large welfare era as opposed to its pre-large welfare era.
How so? For one thing, a welfare state is more inclusive; it generates economic producers wven out of its economically-handicapped citizens, by ensuring the bottom income earners are placed onto the ladder of development.
If welfare programs are tax-financed, it is revealed that social spending can only have a net positive effect on GDP because the leakage out of the economy in the form of tax is re-injected into the economy at targeted productive uses. Denison, Barro, Lucas, Hicks and many others agree that there is overwhelming empirical evidence that public education promotes productivity and growth. In fact, even many other social transfer programs raise GDP per capita. America sees shortened life expectancy, ranking 19th of 20 rich nations, and GDP gone wasted as they refuse to spend for health care. Scientific evidence over a similar 125-year period also suggests public health measures have large social benefits and promote productivity and growth. Unsurprisingly, Finland is the second-happiest country on earth (the US not even in top 10), with lower infant mortality rate, better school scores, and a far lower poverty rate than the US.
Furthermore, various studies also found that the richer a country is, the more its citizens can attribute their incomes to welfare transfers, as exhibited by Europe and Australia, because high-budget welfare states feature a tax mix that is more pro-growth than the tax mixes of low-budget Japan and Switzerland. These high-budget states also have more efficient health care, better support for childcare, women’s careers, and other features that more than mitigate any negative incentives effects on transfer recipients.
Transfer payments have a direct impact on economic growth by generating private consumption. But the BR1M that we have witnessed is myopic and too little to make a sustainable impact to income. Public provision of education up to tertiary level too will also produce Malaysians who can acquire better skills and jobs, and thus stronger consuming power. Both productivity and private consumption will contribute directly to domestic components of GDP growth. Unfortunately we still hear Malaysians rejecting public university offers from sheer inability to pay even the already subsidized tuition fees.
Such are only some of reasons why Malaysia needs to embark on a serious welfare plan. When designed properly to extract most from less elastic sources to more elastic sources, we can inch closer to ensuring basic comfortable living standards for every Malaysian, and more importantly for them to have the means to ensure that for themselves. A bigger welfare budget is really crucial to enhance the means to achieve a respectable minimum standard of living for many low-income Malaysians.
Welfare Will Not Make Us Lazy
Aside from welfare straining government’s coffers or cannibalizing growth, welfare opponents also worry about disincentive effects of tax-financed welfare programs. One other major argument against welfare is how it will make recipients lazy. I argue otherwise. Inheriting a bloated trust fund from your grandfather makes you lazy. Free education and free healthcare do not. That 77% of labor force are only SPM-qualified and below, sluggish wage growth due to lack of skills and qualification, relatively higher graduate unemployment compared to overall employment, and low insurance penetration for access to quality healthcare, only manifest how poor Malaysians are not too far off from those “stuck in a rut” as illustrated by Jeff Sachs. Though not necessarily dying of Malaria, their economic helplessness relative to other Malaysians enjoying a heftier share of Malaysia’s growth can be likened to it. Siddiqui proposed that the standard of need fulfilment of an individual should depend on the average of the standard of living of the society that the individual lives in. This needs fulfilment include food, clothing, shelter, medical care and education. In richer states, it should also include transportation, care taking and attendance.
In the case of Malaysia, bigger welfare programs in education and health for example, will help raise the purchasing power for the average lower middle class Malaysians who are very much left behind in the curve of development. They may not be statistically considered poor, but it is increasingly harder for them to be that much better off than their parents. The path of social mobility for the “just above poor” group gets more blurred. Targeted and productive welfare is very necessary to demystify that social mobility path for them and get them started on the path of self-development.
Justifying Welfare for a Country as Rich as Malaysia
The most interesting case yet, for a bigger welfare program in Malaysia, is that the government budget is also significantly financed by non-tax sources. Indirect taxes (excise duties, sales tax) and non-tax revenues (investment income, permits, licensing) combined, contribute about as large as direct taxes to the government’s 2012 revenue. Out of indirect tax, individual income tax is the least, at about 11.4 percent. The rest are due to petroleum income and corporate taxes.
What does this mean? First, given government revenue sources are status quo with our wealth of oil and natural resources, welfare programs need not even mean we have to start paying more personal income taxes. Second, there is much room still for welfare programs to positively contribute to employment empowerment, education and socio-economic well being of vulnerable Malaysians without necessarily resulting in laze, complacency or over-dependency.
In fact, over-dependency is only prevalent amongst selected groups who have been enjoying selective treatments by the government, rather than amongst the truly needy groups. While BR1M sings its own praises about how many Rakyat will benefit from it, there’s a saying that “We should measure welfare's success by how many people leave welfare, not by how many are added.”
Not Just Any Welfare, But Tactical Welfare for Economic Justice
My thesis is that welfare states, when successfully undertaken emulating as much as possible the successes of the social democratic model, is more inclusive to all citizens. Given our current circumstances, it is the best way to promote better productivity in situations of depressed wages, skills and productivity. To allegation that welfare will produce lazy citizens such as in the British case, can be dispelled by the relative success of the Nordic model.
Bearing in mind the need to historically scrutinize data and on-the-ground experiences when studying success stories of other nations, we recognize that arriving at a conclusion is not as simple as it seems. A large welfare programme in no way suggests redistributive intervention where the free market works fine without significant externalities, including fair international trade. Given our relative size, dependencies and advantages on a global scale, it is pivotal for Malaysia to endeavour a larger welfare budget which will ultimately enrich Malaysia, rather than impoverish it.
We dream of a world where grave imbalances cease to exist, where the most vulnerable groups within society are put where they can start making more of themselves. That world would see government intervention as introduced at the start of this address. In that good world, the government corrects externalities and directs resources to where separately functioning private incentives will not, in an ultimate goal of ensuring net positive social outcomes inclusively for Malaysia to yield exponential dividends to reap from.
“Power has only one duty - to secure the social welfare of the People” - Benjamin Disraeli
*Anas Alam Faizli is an oil and gas professional. He is pursuing a post-graduate doctorate, co-Founder of BLINDSPOT and Bantah TPPA, and tweets at @aafaizli
Sumber HD - 28-11-2014
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pengguna keliru, senaraikan barang sudah dikenakan GST
MIRI: Cukai barangan dan perkhidmatan (GST) yang juga dikenali sebagai VAT atau cukai nilai tambah di kebanyakan negara adalah cukai penggunaan pelbagai peringkat ke atas barangan dan perkhidmatan.GST dikenakan ke atas pembekalan barangan dan perkhidmatan di setiap peringkat rangkaian bekalan daripada pembekal sehingga peringkat peruncitan daripada pengagihan.
Walaupun GST dikenakan di setiap peringkat rangkaian bekalan, elemen cukai tidak menjadi sebahagian daripada kos produk kerana GST yang dibayar ke atas input perniagaan boleh dituntut.
"Kita dapati ada sesetengah perkhidmatan sudah dikenakan cukai perkhidmatan atau GST sebelum masuk tahun baru 2015," kata Timbalan Pesuruhjaya PAS Sarawak, Jofri Jaraiee dalam kenyataan di sini.
Menurutnya, antara perkhidmatan yang sudah lama dikenakan cukai perkhidmatan ialah bil telefon dan juga beberapa francais makanan segera.
"Kita juga dapati kawasan parkir di lapangan terbang Miri juga dikenakan GST seperti mengenakan cukai perkhidmatan bil telefon sebelum tiba masanya," ujarnya yang juga Yang Dipertua PAS Miri.
Katanya, kebanyakan pengguna terutama yang tinggal di luar bandar masih lagi keliru dan kurang faham dengan GST yang akan dikenakan pada 1 April 2015 nanti.
Beliau menambah, GST bukan saja membebankan pengguna tetapi ianya juga akan memberi kesan kepada pengguna yang berpendapatan kecil yang terpaksa menanggung kos barangan yang mereka gunakan.
Katanya lagi, kebanyakan syarikat perniagaan sudah mengenakan GST atau cukai perkhidmatan kepada pengguna tanpa disedari.
Justeru, ujarnya adalah menjadi tanggungjawab pihak kerajaan menerangkan kepada pengguna apa sebenarnya GST dan kesannya kepada pengguna.
"Kita menggesa pihak kerajaan menyenaraikan barangan yang sudah dikenakan GST dan juga yang akan dikenakan pada 1 April 2015 nanti supaya pengguna tidak keliru dengan GST yang sebenarnya," katanya.
Menurutnya, memandangkan banyak subsidi sudah dimansuhkan termasuk subsidi petrol, maka sewajarnya caj GST yang dikenakan kepada pengguna perlu dikaji semula agar ianya tidak membebankan pengguna kerana pengguna tidak dapat menuntut balik pembelanjaan mereka dari Lembaga Hasil Dalam Negeri seperti para peniaga yang mendaftar dengan GST.
Sehubungan itu, kata beliau kerjasama dengan pihak kerajaan untuk mengkaji semula GST dengan caj yang berpatutan supaya ianya tidak membebankan rakyat yang menghadapi inflasi sekarang amat dihargai. - HARAKAHDAILY 24/11/2014
Sumber HD - 24-11-2014
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Perlaksanaan GST jauh daripada lunas ekonomi Islam
Demikian pula dalam hal cukai yang termaktub dalam ekonomi, tujuannya adalah membantu manusia mencapai kemenangan di dunia dan di akhirat. Prof. Muhammad Abu Zahrah mengatakan Islam diturunkan sebagai rahmat bagi seluruh umat manusia, iaitu penyucian jiwa agar setiap muslim bisa menjadi sumber kebaikan bagi masyarakat dan lingkungannya. Tegaknya keadilan dalam masyarakat. Keadilan yang dimaksud mencakupi aspek muamalah.
Namun dalam suasana iklim ekonomi hari ini, lepas satu demi satu subsidi ditarik oleh kerajaan (walaupun ada hujah mengatakan jumlah subsidi hanya omong kosong malah sebenarnya peruntukan subsidi adalah maya), kenaikan petrol dua kali dalam setahun, rakyat masih legi cemas dan ternanti-nanti apakah bahana atau kemakmuran yang bakal muncul selepas GST dilaksanakan tahun hadapan.
Cukai adalah salah satu cabang kuasa siasah syariyyah dan menjadi wewenang pemimpin Islam untuk menetapkannya. Disebabkan tulisan ini cuba membahas GST dari aspek syariah, ada baiknya penulis membahas peranan pemimpin ‘Islam’ dalam membina polisi sesuatu cukai dalam pentadbiran.
Secara umumnya cukai adalah harus dan ia boleh dilaksanakan. Antara hujah cukai adalah syari’e secara usulnya adalah:
1. Mengikut Marghinani, jika sumber pendapatan negara tidak mencukupi, negara perlu memungut cukai daripada rakyat untuk membiayai kepentingan umum (al-Marghinani: 1996).
2. Begitu juga pandangan Imam Abu Yusuf yang menjelaskan bahawa kadar cukai negara boleh menaik atau menurun mengikut kemampuan rakyat (Abu Yusof:1979). Asasnya pendapatan negara adalah melalui zakat, ghanimah rampasan perang, perdagangan, rikaz (galian) dan lain-lain. Konteks negara moden sumber alam semulajadi, perdagangan adalah sumber pendapatan negara.
3. Cukai juga telah bermula sejak zaman Nabi Muhammad SAW apabila cukai yang dikenali sebagai jizyah telah diperkenalkan pada ketika itu. Jizyah merupakan cukai kepala yang dikenakan kepada golongan bukan Islam yang menetap di bawah pemerintahan Islam (al-Mausuah al-Fiqhiyyah: 2001). Dengan cukai jizyah, mereka berhak mendapat perlindungan dan penjagaan terhadap segala aspek sama ada harta, keluarga, darah dan sebagainya.
4. Pada zaman Umar al-Khattab pula, beliau telah mewujudkan cukai tanah (kharaj), cukai perdagangan (ushur) dan lain-lain cukai telah dikembang serta diselaraskan agar dapat memberikan dana yang mencukupi bagi pembangunan negara. Dalam konteks cukai tanah (kharaj), ia dikenakan ke atas tanah-tanah yang dibuka oleh orang Islam secara peperangan. (Abu Yusuf: 1952).
5. Menurut Imam al-Ghazali di dalam kitab usul fiqhnya al-Mustasfa (al-Ghazali:1992), tidak harus dikenakan cukai ke atas rakyat jika sekiranya harta benda yang berada di tangan adalah mencukupi. Namun begitu, jika sekiranya unit ketenteraan Islam tidak memiliki wang yang cukup dan baitulmal tidak mampu menanggung perbelanjaan ketenteraan, maka harus kepada pemerintah mengenakan cukai kepada golongan yang kaya sekadar jumlah yang dapat menampung perbelanjaan ketenteraan. Pemerintah Islam harus memberi tanah kerajaan kepada tentera sebagai ganti cukai.
6. Mengikut al-Shatibi (al-Shatibi: 2008), pengambilan cukai menjadi keharusan apabila pemerintah itu seorang yang adil dan membelanjakan harta tersebut pada jalan yang diharuskan syarak.
Berdasarkan hujah-hujah pakar fiqh di atas, ternyata tujuan cukai adalah selepas kekurangan wang di pihak kerajaan barulah cukai diperkenalkan. Baik, selama ini sebenarnya cukai telah lama wujud di Malaysia dan ia tidak pernah dipertikai oleh rakyat. Jika ada pun hanya beberapa hal berkenaan cukai pintu tetapi tiada perkhidmatan yang ditawarkan selepas cukai dibayar, cukai lesen kenderaan sedangkan ada negara tanpa perlu mempernbaharui lesen kenderaan. Selama ini rakyat Malaysia cukup akur dan taat dengan sejumlah besar cukai yang ada.
Mengapa hanya GST yang cukup kuat dibantah rakyat?
Alasan pertama: GST sepatutnya ditawar untuk perbelanjaan syari’e selepas kerajaan tidak memiliki sumber mencukupi. Namun hakikatnya rakyat sedar betapa berbilion keuntungan Petronas dan TNB diisytihar saban tahun. Di mana perginya wang berkenaan? Ternyata alasan GST tidak syari’e dan terkeluar daripada lunas semangat ekonomi Islam.
Alasan kedua: GST ditawarkan semasa kos rakyat Malaysia cukup meruncing.
Dalam banyak tulisan, penulis telah dijelaskan betapa senarai barang yang tidak dikenakan GST bukan selama-lamanya terjamin tidak akan dikenakan GST. Ia tiada jaminan. Antara barangan berkenaan termasuklah; Beras, gula, garam, tepung, minyak masak, kacang dhal, rempah ratus, ikan masin, cencalok, budu, belacan; Bekalan air paip dan 200 unit pertama elektrik sebulan bagi pengguna domestik; perkhidmatan kerajaan seperti pengeluaran pasport, lesen, perkhidmatan kesihatan, pembelajaran di sekolah; perkhidmatan pengangkutan seperti perkhidmatan bas, keretapi, LRT, teksi, feri, bot, tol lebuh raya serta perkhidmatan pendidikan dan kesihatan; jual beli dan sewaan rumah kediaman serta perkhidmatan kewangan yang terpilih.
Ya sekarang tiada GST. Tahun akan datang? Ya ia tiada GST, namun adakah terjamin harganya tidak naik? Inilah yang tidak disedari rakyat. Petrol tanpa GST pun mampu dinaikkan harga oleh kerajaan inikan pula komoditi makanan. Hal ini disebabkan ada beberapa bahan yang tiada lagi kawalan harga oleh kerajaan. Antaranya :
1. Roti putih (dimansuh 1 Jan 2010)
2. Ayam (dimansuh 1 Jun 2008)
3. Susu pekat manis (dimansuh 1 april 2009)
Tanpa GST pun harga barang barang ini akan naik. Contoh paling mudah ialah gula. Gula tidak dikenakan GST, kata Najib dalam Bajet 2014. Kemudian Perdana Menteri berkata subsidi gula dimansuhkan dan gula kini dijual pada harga RM2.84 sen sekilo (disebabkan ketiadaan satu sen, maka harga sebenar ialah RM2.85 sekilo). Jika gula dikenakan GST 6%, harganya menjadi RM3.01 sekilo, peningkatan sebanyak 17 sen. Dalam tempoh 17 bulan ini sehingga terlaksananya GST, rakyat Malaysia percayakah harga gula masih akan berada di tahap RM2.84 sekilo pada 1 April 2015 nanti?
Alasan ketiga: kemampuan rakyat tiada
Penulis berikan fakta di bawah untuk menyokong betapa GST tidak layak dilaksanakan sekarang:
1. FOMCA melaporkan sejumlah 47 peratus pekerja muda di negara ini dibebani jumlah hutang yang begitu serius,
2. Kajian Pusat Pendidikan dan Penyelidikan Pengguna - 30 peratus daripada gaji golongan muda digunakan untuk membayar hutang
3. Pendapatan isi rumah bulanan bumiputera RM4,457 sebulan manakala Cina dan India meningkat lapan peratus dan sembilan peratus, masing-masing kepada RM6,366 dan RM5,233.
4. Jumlah hutang isi rumah sebanyak 75.6 peratus daripada Keluaran Dalam Negeri Kasar (KDNK) (Julai 2012). Setiausaha Penasihat Syariah, Bank Islam Mohd Nazri Chik, sehingga Mac 2013, angka tersebut meningkat kepada 82.9 peratus dan merupakan yang tertinggi di Asia Tenggara.
5. Lebih 53 peratus rakyat Malaysia tidak mempunyai apa-apa aset kewangan.
6. Golongan 10 peratus terkaya mengawal 77 peratus keseluruhan aset kewangan negara.
Jelasnya syarat Imam Abu Yusuf gagal menjustifikasikan perlaksanaan GST.
Adakah layak rakyat sebegini dibebankan dengan GST? Ada yang berhujah GST adalah syari’e kerana ia menurunkan cukai 10 peratus kepada hanya 6 peratus. Persoalannya adalah angka 6 peratus akan kekal sehingga 5-6 tahun atau ia bebas dimanipulasi oleh kerajaan bila-bila masa?
Walaupun SST tinggi, SST hanya ditanggung oleh mereka yang mewah dan golongan pertengahan jika mereka membeli barang-barang dan melanggan perkhidmatan yang diketegorikan sebagai 'mewah' (contoh: bil telekomunikasi, langganan ASTRO, Pizzahut, KFC, Tesco, Parking, tiket wayang). GST pula akan ditanggung oleh semua rakyat kerana semua barangan dan perkhidmatan yang kurang perlu (mewah) dan perlu akan dikenakan GST. Namun kadarnya lebih rendah iaitu 4 peratus berbanding 6 peratus bagi cukai jualan dan 10 peratus bagi cukai perkhidmatan. Kadar yang lebih rendah ini mungkin menguntungkan orang yang mampu berbelanja namun bagi golongan yang berpendapatan sederhana dan rendah akan menanggung GST yang sebelumnya tidak ditanggung oleh mereka. Ini menjukkan kerajaan BN tidak menepati syarat Imam al-Ghazali dalam kitab usul fiqhnya tadi.
Kerajaan beria-ia inginkan GST kerana kerajaan gagal mendapat kutipan cukai pendapatan secara menyeluruh daripada pembayar yang cukup ‘haul’ menyebabkan pendapatan negara bocor.
Logiknya pencarum aktif KWSP sehingga tahun 2012 adalah sekitar 13 juta. Sebaliknya menurut Timbalan Menteri Kewangan Datuk Ahmad Maslan daripada kira-kira empat juta rakyat yang mempunyai fail Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN), hanya 1 juta rakyat diklasifikasikan sebagai pembayar cukai.
Alasan keempat: Kerajaan berbohong tidak telus layak cukainya dipertikai.
Kerajaan yang berbohong juga adalah kerajaan yang tidak layak mengutip GST menurut Islam. Kerajaan bakal mengaut 5.6 bilion kononnya selepas menolak daripada jumlah sebenar 23.2 bilion segala barang yang bukan GST serta kerugian akibat ketiadaan SST. Kemudian dalam ucapan pembentangan Bajet 2015, keuntungan GST akan hanya tinggal 690 juta sahaja selepas tolah BRIM dan seangkatannya.
Bukankah alasan para menteri BN menarik subsidi adalah untuk dikembalikan kepada rakyat dalam bentuk BRIM. Subsidi yang disedut juga oleh orang kaya kononnya dirampas dan dikembalikan kepada yang berhak dalam bentuk BRIM. Bukankah kos BRIM ada dalam penarikan subsidi? Mengapa berbohong mengatakan keuntungan GST akan tinggal 690 juta selepas menolak nilai BRIM? Alasan GST cukup gharar (samar-samar) dan ia cukup syubhah untuk dilaksanakan.
Alasan kelima: Kerajaan boros tidak layak mengaut duit rakyat.
Alasan untuk mengaut poket rakyat untuk dana kerajaan perlu menepati kehendak syariah. Antara yang dibenarkan adalah dalam hal dharuriy seperti peperangan dan hajiaat seperti untuk membina prasarana yang perlu untk rakyat. Bagaimana pula jika kerajaan inginkan cukai disebabkan kerugian berikut:
1. Ketirisan RM20 bilion dalam Laporan Audit Negara 2012 adalah akibat rasuah.
2. Bajet defisit kerajaan BN 16 tahun berturut-turut.
3. Tun Mahathir - Sinar Harian 5 September 2013 mengaku kerajaan BN boros.
4. Laporan Maybank Berhad bahawa hutang negara bagi tahun 2013 dijangka meningkat kepada RM541.3 bilion dan akan terus meningkat kepada RM578.4 bilion iaitu 54.7 peratus daripada jumlah KDNK.
5. Tempoh 56 tahun negara mencapai kemerdekaan, Malaysia mengalami defisit fiskal selama 49 tahun dan hanya menikmati lebihan kewangan selama 5 tahun berturut-turut (tahun 1993-1998), iaitu ketika Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim menjadi Menteri Kewangan. Ini adalah rekod yang tertinggi di Asia Tenggara
5. Fitch Rating menurunkan prospek ekonomi Malaysia daripada ‘stabil’ kepada “negatif” 2013.
6. Menurut Fitch Ratings, hutang kerajaan persekutuan meningkat kepada 53.3 peratus daripada KDNK pada akhir 2012, meningkat daripada 51.6 peratus pada tahun sebelum dan 39.8 peratus pada akhir tahun 2008. Pengarah Eksekutif MIER, Dr Zakariah Abdul Rashid berkata, berdasarkan prospek ekonomi Malaysia, hutang bagi kerajaan persekutuan meningkat melebihi tahap siling iaitu 55 peratus. Jumlah hutang kerajaan persekutuan bagi suku tahun pertama tahun 2014 ialah pada RM560.6 bilion.
7. Indeks Rasuah Malaysia 2013 naik dari tangga 54 ke 53.
8. Aliran wang haram antara petaka. Global Financial Integrity (GIF),Malaysia - sebanyak AS$54.18 bilion (RM174 bilion) telah mengalir keluar dari sempadan negara ini secara haram pada tahun 2011. 80 peratus daripada aliran wang haram ini berpunca daripada ‘trade misinvoicing’/mis pricing (aliran kewangan yang tidak direkodkan atau terlebih catat) bukan korupsi tetapi Malaysia gagal urus aliran wang. Tetapi - Mukasurat (xi) laporan GIF (Illicit Financial Flows from Developing Countries: 2002 – 2011) menyatakan bahawa “..The panel data regressions also show that an increase in corruption increases trade misinvoicing..”- unsur rasuah/korupsi yang sebabkan terjadi mis-pricing.
9. Menurut penganalisis pengguna Nielsen Media Research- Pejabat Perdana Menteri belanja RM67.8 juta iklan BN, tertinggi dalam kalangan pengiklan lain, melebihi RM43 juta yang dibelanjakan oleh classifieds dan RM25 juta masing-masing oleh Nestle dan Unilever Malaysia.
10. Penganalisa politik Asean, Dr Bridget Welsh (Gambar kanan) menganggarkan Dato Seri Najib telah membelanjakan secara purata RM4,364 untuk seorang pengundi dalam menghadapi PRU yang lepas.
Kerugian di atas menjadi alasan mengapa GST perlu disegerakan dan subsidi terus dihisap. Adakah perbelanjaan di atas menepati syariah? Jika tidak, mengapa juak-juak dan agamawan BN menyatakan GST menepati syariah Islam? Jelas perkara diatas menafikan syarat yang ditetap oleh Imam As Syatibi. – HARAKAHDAILY 19/11/2014
Sumber HD -19-11-2014
TPPA: Tidak ada perkara baik 100%, kata menteri
KUALA LUMPUR: Menteri Perdagangan Antarabangsa Dan Industri Datuk Seri Mustapa Mohamed berkata, tidak ada sesuatu perkara yang dibuat yang akan memberikan 100 peratus kebaikan termasuk dalam soal Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA).Kerajaan ujarnya, tidak menolak bahawa TPPA juga ada keburukannya dan bersedia mendengar semua pandangan untuk mendapatkan input yang terbaik.
"Tidak ada satu pun yang kita buat memberikan 100% kebaikan. Jadi dalam (TPPA) ini pun ada buruk ada baiknya.
"Ada berpendapat kahwin itu amat baik, dituntut oleh syariat semualah tetapi kalau kahwin itu kalau dahulu balik pukul tiga, empat pagi sekarang tidak bolehlah.
"Jadi, ini maknanya kahwin pun ada buruk, ada baiknya tapi hukum-hukum kita kena kahwinlah," katanya. .
Beliau berkata demikian ketika menjawab soalan tambahan Datuk Mahfuz Omar (PAS-Pokok Sena) pada sesi soal jawab lisan di Dewan Rakyat semalam.
Mahfuz terdahulu bertanyakan apakah pendirian kerajaan terhadap kritikan bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad dan bekas Menteri Kewangan Tun Daim Zainuddin terhadap TTPA.
"Adakah kerajaan menganggap bahawa mereka ini tidak mempunyai maklumat ataupun mereka ini sudah terkebelakang, tidak boleh hendak mengikut arus perdana yang sedang dibawa oleh kerajaan?" soal Mahfuz.
Mustafa bagaimanapun berkata pihaknya menghargai semua pandangan termasuklah dari Mahathir dan juga Daim.
"Sebenarnya pandangan-pandangan ini juga memberi input yang berguna kepada perundingperunding kita termasuk saya sendiri dalam kita berunding dengan 11 buah negara lagi," katanya merujuk kepada isu secrecy, transparency dan sovereignty. - HARAKAHDAILY 18/11/2014
Sumber HD - 18-11-2014
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TPPA: Absolutely Positively Opposed?
Thousands of people will march and rally at centres around New Zealand in It's our Future Rallies. Wellington will host a family friendly rally this Saturday 8 November at 1:00pm gathering at the Cuba St. Bucket Fountain and marching to the Wellington Civic Square to support and hear speeches outlining our understanding of Trans Pacific Partnership Agreement (TPPA).
People across the country are rallying to support a return to public interest - placing people and planet before the interests of corporations and profit. Wellington is one of 16 rallies and Anti-TPPA Action events throughout Aotearoa – New Zealand.
In Wellington marchers will assemble in Wellington at Cuba St Bucket Fountain from 1:00 pm for a march to the City heart at the Civic Square. Speakers and entertainers will provide rich content for the gathering.
Wellington TPPA Action spokesperson Ariana Paretutanganui- Tamati encourages people to 'participate in the Wellington TPPA rally and learn more about Trans Pacific Partnership Agreement negotiations. It is imperative that all New Zealanders know about what this Government is negotiating in secret on our behalf as the TPPA has wide-reaching implications for us all and threaten such things as internet freedoms, affordable medicines, our environment, workers’ rights, small businesses and our sovereignty.”
“We are deliberately meeting at Civic Square as the Rally emphasis is on generating support for the Wellington City Council, and other Local Councils in the Greater Wellington Region, to adopt a 12 point TPPA resolution (attached) calling on the Government to safeguard their ability to make decisions in the best interests of the public that may arise, or be impacted on, by the TPPA. Other Councils throughout the country are being lobbied to adopt the resolution. Petitions calling on the Wellington, Porirua, Lower Hutt, Upper Hutt and Kapiti City Councils to adopt the resolution will be circulated at the Rally.”
“What we know about the TPPA, through leaked text, is that its emphasis is on protecting the profitability of corporations and their investments at the detriment of public interests and the environment.”
“'National Interest must be defined in terms that promote the public interest. The government is elected as our servant and should enact legislation in the best interests of the public. The TPPA will undermine their ability to do so. We are appealing to the public to join us in sending a strong message to this Government this Saturday to “STOP the TPPA” and join us in getting our Local Councils to adopt the TPPA resolution says Ms Paretutanganui-Tamati.
Speakers at the rally at Parliament will address themselves to the impacts on Zealand's quality of life and sovereign ability to legislate in the public interest.
Free Trade Agreements such as North American Free Trade Agreement (NAFTA) blunt and arbitrary in their effect on victim populations. NAFTA has destroyed Mexico's indigenous corn agriculture, and replaced it with industrial scale mono cropping based on Monsanto's GMO corn varieties. These have reduced the sovereignty of the farmers and increased the dislocation of people from their previous supportive communities.
TPPA and the Free Trade Agreement agenda, will also negatively effect climate change and promote environmental destruction.
This comes particularly through the Investor State Dispute Settlement (ISDS) provision of the Investment Chapter of the TPPA. This investment chapter is promoted aggressively by the corporation's champion, the US Trade Authority (US Trade). They demand that New Zealand's negotiators at the Trade Negotiations Division (TND) of Ministry of Foreign Affairs and Trade (MFAT), agree to these insidious provisions who's object is to undermine public interest.
Other Speakers include Sue Kedgley, Greater Wellington Regional Councillor and former Green Party MP. She is most concerned at the effect TPPA will have on all local government and food sovereignty. Dr Gay Keating will be cautioning how the TPPA will threaten Pharmac’s role, the availability of affordable medicines and enacting public health regulations like Smokefree 2025.
Greg Rzesniowiecki will report on the campaign to gain local government's agreement to a public interest TPPA policy formula based on a decision made by Auckland Council in December 2012. This policy has since been adopted by Nelson City, Tasman District, Christchurch City and Dunedin City Councils.
Other Councils to address TPPA include; Greater Wellington Regional, Palmerston North City, Horizons Regional, Horowhenua District and lately Wanganui District Council all who call on Central Government to negotiate an agreement in the best National Interest.
There will be 350 `Stop the TPPA’ signs held by participants at the Rally.
Sumber HD - 6-11-2014
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kiwis plan National Day of Action against the TPPA
Thousands of Kiwis are expected to take to the streets in seventeen towns and cities across the country this Saturday to voice their opposition to the Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA).
Trade ministers from the twelve participating countries, including New Zealand, will be meeting at the same time in Beijing to try to bring the secretive negotiations to a close after more than four years.
“There has been a massive response to the call for Kiwis to fight back against a deal that puts the interests of big corporations ahead of ordinary people”, according to Its Our Future spokesperson Edward Miller. “Thousands have signed up to attend on Facebook, and if even half of those join us it would make it much bigger than the day of action held on 29 March this year.”
President of the New Zealand Council of Trade Unions Helen Kelly says: “We are urging people to support this day of action because the TPPA contains threats to our health system, our public services, our ability to use government purchasing to develop our economy and improve our environment and working conditions, and our right to make changes to our laws and regulations in the interests of most New Zealanders.”
The TPPA increases the power of international corporations and reduces the power of elected governments and their citizens to resist corporate demands.
“It is the wrong kind of international agreement for working people, New Zealand and the world”.
Executive Director of Greenpeace Bunny McDiarmid says that, “this anti-trade deal should be stopped. It puts the interests of foreign corporates above those of kiwis and is a threat to our seas, our air, our economy and our health.”
Another major sponsor, development agency Oxfam, supports the Day of Action on 8thNovember as giving voice to “the many in New Zealand who are concerned about negotiating away rights behind closed doors.”
Executive Director Rachael le Mesurier warns that “the TPPA not only poses risks for democracy, but may also hinder New Zealand from making policy that is in the public interest, such as taking action to prevent catastrophic climate change”.
“We are particularly concerned about the impacts of the TPPA on developing countries, It’s simply wrong to impose unfair trade restrictions that benefit the big players just when developing nations need a hand up, not to be shut out.”
Events are planned in AUCKLAND (1pm at Aotea Square), HAMILTON (1pm at Garden Place) TAURANGA (1pm at Red Square), RAGLAN (10am at Raglan Jetty on Bow St), ROTORUA (1pm at Kuirau Park Courts), GISBORNE (1pm at Derby Street), NAPIER (1pm at Napier Council Steps - 231 Hasting Street), WANGANUI (11:00am at Majestic Square), NEW PLYMOUTH (1pm at Puke Ariki), PALMERSTON NORTH (1pm at The Square), LEVIN (11am at Te Takere
Library/Community Centre), WELLINGTON (1pm at The Bucket Fountain), NELSON (1pm at Millers Acre i-SITE), CHRISTCHURCH (12:30pm at Shand Cres Park), TIMARU (1pm at Bay Hill Piazza), DUNEDIN (1pm next to the Otago Uni Dental School) and INVERCARGILL (1pm at Wachner Place).
The sponsors for the Day of Action are Actors Equity, Campaign Against Foreign Control of Aotearoa, FIRST Union, Greenpeace, Maritime Union of New Zealand, New Zealand Council of Trade Unions, New Zealand Nurses Organisation, Oxfam, Post Primary Teachers Association, Public Service Association, Service and Food Workers Union, Tertiary Education Union.
Sumber HD - 6-11-2014
GST tidak akan ditangguh, kata Najib
KUALA LUMPUR: Biarpun banyak pihak termasuk beberapa pemimpin BN sendiri menggesa perlaksanaan Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) ditangguhkan atau dimansuhkan, namun Datuk Seri Najib Razak berkata, ia tetap akan dilaksana mengikut jadual bermula 1 April, 2015.
Penegasan itu dibuat Perdana Menteri ketika menyampaikan ucaptamanya pada Persidangan Akauntan Antarabangsa Institut Akauntan Malaysia (MIA) di sini hari ini.
"Kita akan teruskan pelaksanaan GST," katanya.
Pakatan Rakyat sehingga kini konsisten menentang perlaksanaan GST yang dilihat hanya akan menambah beban ekonomi rakyat.
Malah dalam pembentangan Belanjawan Alternatif 2015, Pakatan Rakyat menawarkan Cukai Keuntungan Modal (CGT) dan Cukai Warisan Harta sebagai mengantikan GST.
Menurut mereka, GST akan mengenakan cukai kepada semua rakyat sedangkan CGT dan Cukai Warisan Harta pula hanya dikenakan kepada orang-orang kaya, dan syarikat-syarikat besar.
Selain Pakatan Rakyat, turut mencadangkan agar GST ditangguhkan termasuk bekas Menteri Kewangan Tan Sri Tengku Razaleigh Hamzah.
Beliau dalam satu kenyataan mengulas Bajet 2015, yang turut diedarkan kepada seluruh ahli parlimen, melahirkan kebimbangan bahawa GST akan menyusahkan lagi rakyat ekoran prospek ekonomi negara yang tidak kuat.
Beliau mencadangkan agar Najib menangguhkan perlaksanaan cukai itu, sehingga keadaan ekonomi meningkat ke tahap yang lebih kukuh. - HARAKAHDAILY 4/11/2014
Sumber HD - 4-11-2014
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Penegasan itu dibuat Perdana Menteri ketika menyampaikan ucaptamanya pada Persidangan Akauntan Antarabangsa Institut Akauntan Malaysia (MIA) di sini hari ini.
"Kita akan teruskan pelaksanaan GST," katanya.
Pakatan Rakyat sehingga kini konsisten menentang perlaksanaan GST yang dilihat hanya akan menambah beban ekonomi rakyat.
Malah dalam pembentangan Belanjawan Alternatif 2015, Pakatan Rakyat menawarkan Cukai Keuntungan Modal (CGT) dan Cukai Warisan Harta sebagai mengantikan GST.
Menurut mereka, GST akan mengenakan cukai kepada semua rakyat sedangkan CGT dan Cukai Warisan Harta pula hanya dikenakan kepada orang-orang kaya, dan syarikat-syarikat besar.
Selain Pakatan Rakyat, turut mencadangkan agar GST ditangguhkan termasuk bekas Menteri Kewangan Tan Sri Tengku Razaleigh Hamzah.
Beliau dalam satu kenyataan mengulas Bajet 2015, yang turut diedarkan kepada seluruh ahli parlimen, melahirkan kebimbangan bahawa GST akan menyusahkan lagi rakyat ekoran prospek ekonomi negara yang tidak kuat.
Beliau mencadangkan agar Najib menangguhkan perlaksanaan cukai itu, sehingga keadaan ekonomi meningkat ke tahap yang lebih kukuh. - HARAKAHDAILY 4/11/2014
Sumber HD - 4-11-2014
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jom turun bantah bantah GST 7 November
SETELAH melakukan himpunan sulung pada awal tahun baharu 2014 yang mencatatkan partisipasi lebih kurang 10,000 orang dan menyertai Himpunan Bantah GST pada 1 Mei yang lalu, Gerakan Turun Kos Sara Hidup (TURUN) sekali lagi akan menganjurkan himpunan aman pada 7 November ini di sekitar kawasan KLCC selepas solat Jumaat. Penganjuran himpunan ini dilihat bertepatan dengan realiti semasa negara ini yang bakal menghadapi pelaksanaan cukai GST pada tahun hadapan dan kenaikan harga bahan bakar yang diumumkan oleh perdana menteri baru-baru ini sekaligus rakyat terbanyak yang berpendapatan sederhana dan rendah mengalami tempiasnya kesan daripada dua faktor tersebut.
Kami menyokong pelaksanaan himpunan ini atas beberapa faktor. Pertama ialah himpunan ini adalah satu isyarat jelas kepada kepimpinan sedia ada bahawa rakyat Malaysia khususnya anak muda sudah terbeban dengan gunungan kos sara hidup yang menimbun. Natijah daripada kenaikan bahan api sebanyak 20 sen atas alasan ingin mengurangkan subsidi adalah suatu alasan yang tidak dapat diterima oleh kebanyakan rakyat.
Hal ini kerana kerajaan seringkali menggunakan alasan ‘rasionalisasi subsidi’ sebagai tiket untuk menghalalkan tindakan mereka dengan menaikkan bukan sahaja harga petrol, tetapi harga barang komoditi lain. Sedangkan peratus kenaikan pendapatan khususnya pekerja di sektor swasta tidak pernah dinaikkan malah dicatatkan antara yang terendah dengan negara lain menyebabkan mereka tiada pilihan lain selain terpaksa menelan pahit hakikat berada di tanah air sendiri yang kelihatan ‘gah’ di mata dunia, tetapi apa yang berlaku adalah sebaliknya.
Selain itu, golongan mahasiswa yang berada di kampus sama ada IPTA atau IPTS turut terkena tempias kesan daripada penjimatan subsidi oleh kerajaan. Sudahlah dengan kadar biasiswa atau pinjaman yang tidak berubah-ubah amaunnya dari dahulu, kini mereka terpaksa pula mengikat perut demi menjimatkan wang saku mereka. Ditambah pula dengan cadangan PTPTN supaya kadar pembiayaan bagi pelajar IPTA dan IPTS dikurangkan sebanyak 5 dan 15 peratus pastinya akan menyesakkan lagi alam kehidupan mereka di kampus.
Mungkin ada yang beranggapan bahawa biarlah mahasiswa pandai hidup dengan jumlah biaya yang diberikan dan tidak usah untuk mengeluh itu dan ini, namun perlu diingat bahawa segala kes jenayah yang melibatkan golongan ini berpunca daripada kesempitan hidup yang mereka hadapi sehingga terpaksa melakukan perkara yang ditegah oleh agama. Sewajarnya golongan yang berada di alam kampus ini perlu diberi tumpuan yang lebih oleh pihak pemerintah kerana mereka inilah cerminan kepada pelapis kepimpinan negara pada akan datang dan bantuan yang diberi bukannya hanya sekadar melepaskan batok di tangga sahaja.
Melalui penelitian pembentangan belanjawan 2015 oleh perdana menteri pada 17 Oktober lalu mendapati bahawa isi kandungan belanjawan seolah-olah tiada perubahan dengan belanjawan tahun sebelumnya.
Malah perincian bagi menangani masalah kos sara hidup yang dhadapi oleh golongan penuntut di kampus ibarat fatamorgana di padang pasir. Hanya beberapa item yang masih dikekalkan untuk belanjawan 2015 seperti Bantuan Buku 1 Malaysia (BB1M) yang masih tidak berubah amaunnya, jumlah pembiayaan kerajaan untuk biasiswa JPA dan PTPTN serta ditambah pula dengan syarat minimum ujian MUET bagi kemasukan ke IPTA dan juga untuk bergraduasi.
Seolah-olah kerajaan ingin menunjukkan bahawa mereka masih lagi prihatin dengan kebajikan golongan ini. Harapan golongan ini untuk melihat suatu solusi dikemukakan oleh perdana menteri semasa pembentangan belanjawan tempoh hari tinggal harapan. Meskipun dibekalkan dengan baucar buku RM250, namun harga buku di pasaran rata-rata agak tinggi menyebabkan bantuan yang diberikan sekadar tinggal nama sahaja.
Tambahan pula, dengan penambahan jumlah graduan baharu yang baru sahaja menamatkan pengajian mereka di kebanyakan menara gading di negara ini pastinya tidak sedikit daripada mereka yang akan berfikir ribuan kali untuk menghadapi hakikat kehidupan di luar kampus yang lebih mencabar.
Graduan yang dibiayai pengajian mereka oleh PTPTN pasti akan menggaru kepala bagaimana untuk melunaskan hutang tersebut walhal mereka tiada punyai pekerjaan yang tetap, manakala yang baharu bekerja pula pasti akan berkira-kira dengan jumlah pendapatan mereka yang tidak setimpal dengan kuasa beli mereka lebih-lebih lagi bagi mereka yang menetap di bandar-bandar utama seperti Kuala Lumpur, Shah Alam dan Johor Bharu.
Belum dikira dari aspek kediaman yang selesa yang menjadi keperluan yang mustahak pada masa sekarang, boleh dicongak bahawa harga kebanyakan kediaman di kawasan sekitar Lembah Klang melebihi RM400,000 hingga RM500,000 sebuah. Bagi mereka yang ingin mendirikan rumah tangga pula tidak terlepas daripada cabaran ini, kos perbelanjaan perkahwinan yang tinggi serta kadar mas kahwin yang dikenakan mengikut tahap ‘pengajian’ masing-masing pastinya akan menyerabutkan minda.
Di samping itu, golongan anak muda yang terpelajar sudah muak dengan alasan demi alasan yang dikemukakan oleh sebahagian menteri apabila diajukan persoalan berkaitan dengan kenaikan itu dan ini.
Malah hujah yang diberikan oleh pak menteri tersebut seolah-olah menunjukkan bahawa mereka ini tiada bezanya dengan golongan yang tidak bersekolah meskipun terdapat di kalangan mereka yang mengaku mendapat GCPA 3.80 semasa di universiti. Hujah yang dangkal dan tidak melambangkan taraf keilmuan mereka telah memberi isyarat bahawa negara ini memerlukan pemimpin yang bercakap atas dasar ilmu dan bukannya berlandaskan nafsu politik sempit.
Berasaskan kepada hujah yang dibentangkan ini, maka kami mengambil keputusan untuk menyokong penganjuran himpunan ini dan menyeru kepada seluruh anak muda khususnya mahasiswa supaya turun beramai-ramai pada Jumaat ini untuk menyatakan ketidakpuasan dan kesengsaraan yang terpaksa dialami sepanjang pemerintahan kerajaan Barisan Nasional ini.
Semoga dengan penganjuran himpunan ini dapat membuka mata para pemimpin negara mengenai realiti kehidupan masyarakat di negara kita yang semakin dihimpit dengan asakan hutang negara yang menimbun dan kenaikan kos sara hidup yang melampau.
*Daripada seluruh saf kepimpinan Majlis Permuafakatan Mahasiswa Selangor (MPMS) sesi 2014/2015.
Sumber HD - 4-11-2014
Kami menyokong pelaksanaan himpunan ini atas beberapa faktor. Pertama ialah himpunan ini adalah satu isyarat jelas kepada kepimpinan sedia ada bahawa rakyat Malaysia khususnya anak muda sudah terbeban dengan gunungan kos sara hidup yang menimbun. Natijah daripada kenaikan bahan api sebanyak 20 sen atas alasan ingin mengurangkan subsidi adalah suatu alasan yang tidak dapat diterima oleh kebanyakan rakyat.
Hal ini kerana kerajaan seringkali menggunakan alasan ‘rasionalisasi subsidi’ sebagai tiket untuk menghalalkan tindakan mereka dengan menaikkan bukan sahaja harga petrol, tetapi harga barang komoditi lain. Sedangkan peratus kenaikan pendapatan khususnya pekerja di sektor swasta tidak pernah dinaikkan malah dicatatkan antara yang terendah dengan negara lain menyebabkan mereka tiada pilihan lain selain terpaksa menelan pahit hakikat berada di tanah air sendiri yang kelihatan ‘gah’ di mata dunia, tetapi apa yang berlaku adalah sebaliknya.
Selain itu, golongan mahasiswa yang berada di kampus sama ada IPTA atau IPTS turut terkena tempias kesan daripada penjimatan subsidi oleh kerajaan. Sudahlah dengan kadar biasiswa atau pinjaman yang tidak berubah-ubah amaunnya dari dahulu, kini mereka terpaksa pula mengikat perut demi menjimatkan wang saku mereka. Ditambah pula dengan cadangan PTPTN supaya kadar pembiayaan bagi pelajar IPTA dan IPTS dikurangkan sebanyak 5 dan 15 peratus pastinya akan menyesakkan lagi alam kehidupan mereka di kampus.
Mungkin ada yang beranggapan bahawa biarlah mahasiswa pandai hidup dengan jumlah biaya yang diberikan dan tidak usah untuk mengeluh itu dan ini, namun perlu diingat bahawa segala kes jenayah yang melibatkan golongan ini berpunca daripada kesempitan hidup yang mereka hadapi sehingga terpaksa melakukan perkara yang ditegah oleh agama. Sewajarnya golongan yang berada di alam kampus ini perlu diberi tumpuan yang lebih oleh pihak pemerintah kerana mereka inilah cerminan kepada pelapis kepimpinan negara pada akan datang dan bantuan yang diberi bukannya hanya sekadar melepaskan batok di tangga sahaja.
Melalui penelitian pembentangan belanjawan 2015 oleh perdana menteri pada 17 Oktober lalu mendapati bahawa isi kandungan belanjawan seolah-olah tiada perubahan dengan belanjawan tahun sebelumnya.
Malah perincian bagi menangani masalah kos sara hidup yang dhadapi oleh golongan penuntut di kampus ibarat fatamorgana di padang pasir. Hanya beberapa item yang masih dikekalkan untuk belanjawan 2015 seperti Bantuan Buku 1 Malaysia (BB1M) yang masih tidak berubah amaunnya, jumlah pembiayaan kerajaan untuk biasiswa JPA dan PTPTN serta ditambah pula dengan syarat minimum ujian MUET bagi kemasukan ke IPTA dan juga untuk bergraduasi.
Seolah-olah kerajaan ingin menunjukkan bahawa mereka masih lagi prihatin dengan kebajikan golongan ini. Harapan golongan ini untuk melihat suatu solusi dikemukakan oleh perdana menteri semasa pembentangan belanjawan tempoh hari tinggal harapan. Meskipun dibekalkan dengan baucar buku RM250, namun harga buku di pasaran rata-rata agak tinggi menyebabkan bantuan yang diberikan sekadar tinggal nama sahaja.
Tambahan pula, dengan penambahan jumlah graduan baharu yang baru sahaja menamatkan pengajian mereka di kebanyakan menara gading di negara ini pastinya tidak sedikit daripada mereka yang akan berfikir ribuan kali untuk menghadapi hakikat kehidupan di luar kampus yang lebih mencabar.
Graduan yang dibiayai pengajian mereka oleh PTPTN pasti akan menggaru kepala bagaimana untuk melunaskan hutang tersebut walhal mereka tiada punyai pekerjaan yang tetap, manakala yang baharu bekerja pula pasti akan berkira-kira dengan jumlah pendapatan mereka yang tidak setimpal dengan kuasa beli mereka lebih-lebih lagi bagi mereka yang menetap di bandar-bandar utama seperti Kuala Lumpur, Shah Alam dan Johor Bharu.
Belum dikira dari aspek kediaman yang selesa yang menjadi keperluan yang mustahak pada masa sekarang, boleh dicongak bahawa harga kebanyakan kediaman di kawasan sekitar Lembah Klang melebihi RM400,000 hingga RM500,000 sebuah. Bagi mereka yang ingin mendirikan rumah tangga pula tidak terlepas daripada cabaran ini, kos perbelanjaan perkahwinan yang tinggi serta kadar mas kahwin yang dikenakan mengikut tahap ‘pengajian’ masing-masing pastinya akan menyerabutkan minda.
Di samping itu, golongan anak muda yang terpelajar sudah muak dengan alasan demi alasan yang dikemukakan oleh sebahagian menteri apabila diajukan persoalan berkaitan dengan kenaikan itu dan ini.
Malah hujah yang diberikan oleh pak menteri tersebut seolah-olah menunjukkan bahawa mereka ini tiada bezanya dengan golongan yang tidak bersekolah meskipun terdapat di kalangan mereka yang mengaku mendapat GCPA 3.80 semasa di universiti. Hujah yang dangkal dan tidak melambangkan taraf keilmuan mereka telah memberi isyarat bahawa negara ini memerlukan pemimpin yang bercakap atas dasar ilmu dan bukannya berlandaskan nafsu politik sempit.
Berasaskan kepada hujah yang dibentangkan ini, maka kami mengambil keputusan untuk menyokong penganjuran himpunan ini dan menyeru kepada seluruh anak muda khususnya mahasiswa supaya turun beramai-ramai pada Jumaat ini untuk menyatakan ketidakpuasan dan kesengsaraan yang terpaksa dialami sepanjang pemerintahan kerajaan Barisan Nasional ini.
Semoga dengan penganjuran himpunan ini dapat membuka mata para pemimpin negara mengenai realiti kehidupan masyarakat di negara kita yang semakin dihimpit dengan asakan hutang negara yang menimbun dan kenaikan kos sara hidup yang melampau.
*Daripada seluruh saf kepimpinan Majlis Permuafakatan Mahasiswa Selangor (MPMS) sesi 2014/2015.
Sumber HD - 4-11-2014
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GST – still not too late to be postponed
It is rather obvious that before a measure is taken, a policy implemented, the involvement of all stakeholders is to be taken into account, lest unnecessary friction arises or widespread opposition to the measure taken takes hold.
But in the case of Umno and BN which are both headed by the same person and the government that comes with them, such considerations are not given much attention. Hence we have that very unpopular Goods and Services Tax (GST) at such a high rate of 6% to be implemented next year in April despite heavy criticisms and opposition. The premier is adamant that it should go on as scheduled even though up to this day, there is scant understanding over how it is going to be implemented and what exactly would be the items that would or would not be taxed.
Already one of the most difficult areas in understanding this GST thing has been on its inner workings and its complex terms. According to a report last Wednesday, a two-day seminar organised by Perbadanan Usahawan Nasional Bhd (PUNB), the Royal Malaysian Customs and Bumiputra Retail Organisation found that most of the participants still had no idea how GST would be implemented after the conclusion of the seminar. These participants complained that they were still confused by what the GST entailed despite most of them attending such talks for a second time. Complex terms and the use of English were seen as barriers in understanding the various aspects of GST.
Given such a situation one wonders how then are businesses to implement the regressive tax? Many questions crop up – would there be uniformity in its implementation or would there be a haphazard situation where “all kinds of everything” would surface come April 2015?
So many of the stakeholders are still in the dark. Primary among these of course are the consumers. Right now the regime is just on a campaign to convince the rakyat that “GST is good for you”! How on earth it could be good for us is just a mystery.
Of course, the only thing that seems obvious is that the government is going to be able to increase its coffers especially at trying times like these where the economy still seems to be struggling. But taxing the people when they are already heavily burdened with rising prices following the hike in fuel price last month is definitely not a “good for you” move. Mismanagement in administering the country that has cost us billions of ringgit is the real culprit coupled with rampant corruption that seems synonymous with Umno/BN. These very crucial issues are not given consideration at all except for lip service in the periodical statements by the premier to appease the unsuspecting that the regime is really doing something to stop the rot.
For Najib, instead of admitting that his administration has failed, he wants to “show” that he knows how to put things right, in the economics sense that is. This tax is seen as his brainchild in handling the vagaries of our economy.
But for the suffering rakyat this is definitely not acceptable. Even former Finance minister, Tengku Razaleigh Hamzah sees the problems that will arise if the GST is implemented as scheduled.
Is Najib madly going into this as a snub against the former autocrat of 22 years who lately has again started attacking him? Trying to be macho?
Sumber HD - 4-11-2014
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
But in the case of Umno and BN which are both headed by the same person and the government that comes with them, such considerations are not given much attention. Hence we have that very unpopular Goods and Services Tax (GST) at such a high rate of 6% to be implemented next year in April despite heavy criticisms and opposition. The premier is adamant that it should go on as scheduled even though up to this day, there is scant understanding over how it is going to be implemented and what exactly would be the items that would or would not be taxed.
Already one of the most difficult areas in understanding this GST thing has been on its inner workings and its complex terms. According to a report last Wednesday, a two-day seminar organised by Perbadanan Usahawan Nasional Bhd (PUNB), the Royal Malaysian Customs and Bumiputra Retail Organisation found that most of the participants still had no idea how GST would be implemented after the conclusion of the seminar. These participants complained that they were still confused by what the GST entailed despite most of them attending such talks for a second time. Complex terms and the use of English were seen as barriers in understanding the various aspects of GST.
Given such a situation one wonders how then are businesses to implement the regressive tax? Many questions crop up – would there be uniformity in its implementation or would there be a haphazard situation where “all kinds of everything” would surface come April 2015?
So many of the stakeholders are still in the dark. Primary among these of course are the consumers. Right now the regime is just on a campaign to convince the rakyat that “GST is good for you”! How on earth it could be good for us is just a mystery.
Of course, the only thing that seems obvious is that the government is going to be able to increase its coffers especially at trying times like these where the economy still seems to be struggling. But taxing the people when they are already heavily burdened with rising prices following the hike in fuel price last month is definitely not a “good for you” move. Mismanagement in administering the country that has cost us billions of ringgit is the real culprit coupled with rampant corruption that seems synonymous with Umno/BN. These very crucial issues are not given consideration at all except for lip service in the periodical statements by the premier to appease the unsuspecting that the regime is really doing something to stop the rot.
For Najib, instead of admitting that his administration has failed, he wants to “show” that he knows how to put things right, in the economics sense that is. This tax is seen as his brainchild in handling the vagaries of our economy.
But for the suffering rakyat this is definitely not acceptable. Even former Finance minister, Tengku Razaleigh Hamzah sees the problems that will arise if the GST is implemented as scheduled.
Is Najib madly going into this as a snub against the former autocrat of 22 years who lately has again started attacking him? Trying to be macho?
Sumber HD - 4-11-2014
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TPPA: Malaysia mungkin hilang RM5 bilion
SATU kertas kerja baru oleh pakar ekonomi kanan yang berkhidmat di sebuah agensi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) menunjukkan Malaysia tidak akan menikmati keuntungan bersih dalam bentuk imbangan perdagangan hasil daripada menyertai Perjanjian Perkongsian Trans Pasifik (TPPA). Malah, Malaysia akan mengalami kemerosotan hampir RM5 bilion dalam imbangan perdagangan dengan 11 negara TPPA lain.
Penemuan ini adalah satu lagi alasan utama kenapa Malaysia tidak harus menyertai TPPA. Daripada hujah yang dikemukakan oleh Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI), Malaysia akan memperolehi keuntungan daripada TPPA dengan menjual lebih banyak barangan eksport ke 11 negara TPPA lain.
Walaupun perkara ini mungkin benar, penganalisis dan pengkritik termasuk Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP) berhujah bahawa adalah merbahaya untuk menyertai TPPA disebabkan oleh impak ekonomi dan sosial kepada negara dan penduduk kita disebabkan oleh aspek lain TPPA. Ini termasuklah bab harta intelektual, pelaburan, pemerolehan kerajaan, persaingan dan perusahaan milik negara dalam TPPA.
Bab-bab ini akan mengakibatkan Malaysia terpaksa mengubah kebanyakan daripada undang-undang dan dasar kita, yang akan menjejaskan kepentingan awam termasuk dalam bidang kesihatan, alam sekitar, isu pembahagian dan ekonomi politik.
Walaupun negara mungkin menikmati keuntungan yang besar dalam perdagangan, ia tidak bermanfaat untuk mengorbankan kebebasan dan ruang untuk menggubal dasar kita sendiri, dan tidak bermanfaat untuk mengalami begitu banyak kemusnahan kepada ekonomi dan ikatan sosial kita.
Walau bagaimanapun, kajian baru itu menunjukkan bahawa Malaysia tidak akan memperoleh keuntungan daripada perdagangan jika menandatangani TPPA. Malah, Malaysia akan kehilangan sekurang-kurangnya RM4.77 bilion dalam bentuk perdagangan memandangkan import kita akan meningkat lebih daripada eksport kita.
Menurut kerta kerja itu lagi, jika Malaysia menyertai TPPA, eksportnya akan meningkat ke negara TPPA lain tetapi import daripada mereka akan meningkat dengan lebih banyak dan dengan itu negara akan mengalami kerugian bersih dalam imbangan perdagangannya. Imbangan perdagangan adalah berbeza antara nilai eksport dan import barangan.
Pada 2013, Malaysia mengeksport AS$93.7 bilion barangan ke 11 negara TPPA lain dan ia mengimport AS$73.9 bilion barangan. Dengan itu Malaysia menikmati lebihan AS$19.8 bilion dalam imbangan perdagangan dengan 11 negara itu.
Kertas kerja itu juga menunjukkan bahawa selepas TPPA dilaksanakan, eksport Malaysia ke 11 negara itu akan meningkat AS$1.5 bilion (daripada AS$93.7 bilion kepada AS$95.2 bilion). Tetapi importnya akan meningkat lebih daripada itu kepada AS$2.9 bilion (daripada AS$73.9 bilion kepada AS$76.8 bilion).
Oleh itu, imbangan perdagangan bagi Malaysia dengan 11 negara perkongsian dalam TPPA akan bertambah buruk iaitu AS$1.465 bilion (atau RM4.79 bilion). Lebihan perdagangan akan jatuh daripada AS$19.84 bilion kepada AS$18.37 bilion.
Maksudnya ialah Malaysia tidak akan memperoleh keuntungan dalam bentuk bersih daripada peningkatan perdagangan hasil daripada TPPA. Memandangkan import akan meningkat dengan lebih cepat berbanding eksport, Malaysia akan mengalami kerugian bersih dalam imbangan perdagangan. Kerugiannya amat ketara, iaitu AS$1.465 bilion atau RM4.79 bilion (kadar pertukaran pada 17 Oktober ialah AS$1 = RM3.27).
Ini akan memburukkan lagi imbangan perdagangan Malaysia berbanding rumusan yang dibuat oleh kertas kerja itu. Hal ini kerana kertas kerja itu mengandaikan bahawa Malaysia akan mampu untuk mengeksport lebih banyak tekstil dan pakaian ke Amerika Syarikat (AS), pada kadar tarif sifar dan tanpa sebarang halangan lain.
Pada hakikat sebenarnya, AS mengenakan “yarn foward rule” di mana negara TPPA seperti Malaysia hanya boleh menggunakan benang dari negara TPPA lain apabila menghasilkan tekstil dan bahan pakaian. Oleh itu, kos pengeluaran sesetengah tekstil dan pakaian Malaysia akan menjadi lebih mahal kerana ia tidak boleh menggunakan benang daripada negara yang lebih rendah kosnya seperti China.
Oleh itu, anggaran peningkatan dalam eksport tekstil dan bahan pakaian Malaysia ke AS ialah kira-kira RM490 juta (AS$150 juta) mungkin membesarkan keuntungan untuk Malaysia. Jika peningkatan eksport tekstil kurang daripada RM490 juta ini, maka kerugian dalam imbangan perdagangan untuk Malaysia akan bertambah lebih daripada RM4.79 bilion. Kerugiannya boleh menjadi lebih daripada RM5 bilion.
Kertas kerja baru bertajuk, “Trans Pacific Partnership Agreement (TPPA): Implications for Malaysia’s Domestic Value Added Trade”, ditulis oleh Dr Rashmi Banga, pakar ekonomi kanan yang berkhidmat di United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). Ia diterbitkan oleh Centre for WTO Studies sebagai Kertas Kerja.
Dalam menganggarkan kesan TPPA ke atas perdagangan Malaysia dalam barangan, kertas kerja itu mengandaikan bahawa TPPA akan menghasilkan duti import sifar dalam produk daripada 12 negara TPPA. (Ini adalah andaian munasabah memandangkan matlamat negara TPPA ialah untuk menghapuskan tarif ke atas semua atau hampir semua produk).
Kertas kerja ini boleh dimuat turun daripada laman sesawang:
http://wtocentre.iift.ac.in/workingpaper/TPP%20PAPER.pdf
BEBERAPA PENEMUAN MENARIK LAIN DARIPADA KERTAS KERJA
Kertas kerja itu juga mempunyai penemuan menarik lain. Penemuan ini dan beberapa implikasi daripada penemuan ini adalah seperti berikut:
• Kerana TPPA, banyak syarikat dan industri domestik akan berdepan dengan persaingan yang sengit daripada import. Oleh itu terdapat bahaya bahawa bahagian pasaran dan jualan syarikat dan industri tempatan akan merosot, dan akan terdapat kehilangan pekerjaan bagi pekerja Malaysia.
• Kertas kerja itu juga menunjukkan bahawa import akan meningkat lebih daripada AS$100 juta (atau RM327 juta) setahun dalam beberapa produk termasuk kenderaan, besi dan keluli, plastik, dandang, produk getah dan tembakau. Untuk produk ini, 36%-85% daripada import ini akan menjadi import bersih baharu, bukan hanya perubahan sumber import daripada negara bukan TPPA kepada negara TPPA.
Contoh import yang lebih tinggi disebabkan oleh TPPA adalah peningkatan dalam import kereta dan trak dari Jepun iaitu AS$534 juta (atau RM1.75 bilion). Ini mungkin mempunyai kesan sampingan ke atas jualan kenderaan yang dihasilkan di Malaysia.
•Sebahagian besar daripada peningkatan dalam eksport Malaysia akan ke Vietnam. Bagaimanapun, walaupun Malaysia tidak menyertai TPPA, ia akan menikmati peningkatan dalam eksport ke Vietnam apabila perjanjian perdagangan bebas ASEAN dilaksanakan sepenuhnya. Menurut kertas kerja itu lagi, 57% peningkatan eksport Malaysia hasil daripada TPPA ke Vietnam (AS$843 juta daripada jumlah AS$1,486 juta). Ini menunjukkan bahawa kebanyakan peningkatan eksport dalam mana-mana keadaan akan berlaku walaupun Malaysia tidak menyertai TPPA. Oleh itu, Malaysia boleh menikmati keuntungan utama yang dihasilkan daripada TPPA tanpa mengalami kesan sampingan TPPA, jika tidak menyertai TPPA.
•Kerana TPPA, imbangan perdagangan Malaysia dengan AS mungkin akan merosot sekurang-kurangnya RM1 bilion. Eksport Malaysia ke AS akan meningkat kepada hanya AS$378 juta tetapi import dari AS akan meningkat kepada AS$679 juta. Oleh itu dari segi imbangan perdagangan akan terdapat kehilangan AS$301 juta (RM984 juta). Pada hakikatnya, keuntungan untuk eksport bagi Malaysia akan berkurangan disebabkan oleh “yarn forward rule” yang akan mengurangkan peningkatan dalam eksport tekstil Malaysia kerana peraturan itu akan meningkatkan kos pengeluaran. Oleh itu lebihan perdagangan yang dinikmati oleh Malaysia dengan AS mungkin merosot sehingga lebih daripada RM1 bilion kerana TPPA.
•Walaupun pendapatan kasar eksport Malaysia akan meningkat kepada AS$1.5 bilion, pada hakikatnya tidak terdapat keuntungan dalam perolehan bersih atau nilai tambah. Ini kerana TPPA juga akan meningkatkan import komponen yang digunakan sebagai input ke dalam eksport dan import ini akan menggantikan beberapa input hasil tempatan. Dari segi “nilai tambah” (apa yang dihasilkan dan diperolehi di Malaysia), TPPA akan menghasilkan lebih kurang dalam nilai tambah daripada pendapatan eksport Malaysia. Kehilangan dalam nilai tambah eksport Malaysia ke negara TPPA boleh mencapai sehingga AS$17.6 bilion, demikian menurut kertas kerja itu lagi. Nilai tambah dari eksport adalah lebih penting kepada ekonomi, berbanding eksport kasar, memandangkan ia merupakan pengukuran pendapatan yang lebih baik (dan juga pekerjaan tempatan) negara.
Kertas kerja itu kelihatan bercanggah dengan hasil daripada kajian awal yang diterbitkan oleh Peterson Institute yang meramalkan bahawa Malaysia akan menikmati keuntungan besar dengan menyertai TPPA. Salah satu alasan bagi hasil yang berbeza daripada dua kertas kerja ini ialah kajian Peterson Institute adalah berdasarkan andaian yang berbeza.
Kajian sebelumnya adalah berdasarkan anggaran model Computable General Equilibrium (CGE). Kertas kerja oleh Dr Rashmi Banga memberikan kritikan terhadap andaian model CGE ini yang melebih-lebihkan keuntungan disebabkan oleh andaian yang tidak realistik, termasuk terdapat pekerjaan penuh yang dikekalkan (dan dengan itu tiada kesan TPPA ke atas pekerjaan) dan terdapat imbangan perdagangan yang berterusan sebelum dan selepas perjanjian perdagangan. Oleh itu model direka bentuk dalam cara bahawa liberalisasi hasil daripada FTA akan selalu membawa kepada keuntungan keseluruhannya.
RUMUSAN
Kertas kerja baharu itu juga mempunyai beberapa rumusan yang amat penting. Salah satu daripadanya ialah Malaysia tidak akan menikmati keuntungan bersih tetapi akan mengalami kerugian bersih dalam perdagangan barangan hasil daripada menyertai TPPA.
Ini adalah hasil yang amat membimbangkan dengan implikasi utama.
Adalah jelas bahawa Malaysia akan mengalami kerugian yang amat ketara dalam bidang lain TPPA, termasuk harta intelektual, pelaburan, pemerolehan kerajaan, syarikat milik negara dan pengharaman atau sekatan ke atas cukai eksport.
Adalah menjadi andaian bahawa semua kerugian dan kerosakan kepada ekonomi dan masyarakat Malaysia dan kepada sistem ekonomi politik kita mungkin bermanfaat disebabkan andaian bahawa Malaysia akan mendapat manfaat besar daripada perdagangan yang berkembang.
Bagaimanapun, jika terdapat kerugian bersih kepada imbangan perdagangan negara kerana TPPA, maka tiada rasional untuk Malaysia menyertai TPPA.
Berdasarkan kepada maklumat terbaharu itu, CAP menggesa Kerajaan untuk tidak menyertai TPPA dan malah keluar daripada rundingan itu. Tiada alasan untuk terus menggunakan sumber negara yang terhad dalam mengambil bahagian dalam rundingan yang amat mahal dan membawa risiko tinggi kepada negara yang menandatangani perjanjian yang amat menjejaskan kepentingan negara. – HARAKAHDAILY 28/10/2014
Sumber HD - 28-10-2014
Penemuan ini adalah satu lagi alasan utama kenapa Malaysia tidak harus menyertai TPPA. Daripada hujah yang dikemukakan oleh Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI), Malaysia akan memperolehi keuntungan daripada TPPA dengan menjual lebih banyak barangan eksport ke 11 negara TPPA lain.
Walaupun perkara ini mungkin benar, penganalisis dan pengkritik termasuk Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP) berhujah bahawa adalah merbahaya untuk menyertai TPPA disebabkan oleh impak ekonomi dan sosial kepada negara dan penduduk kita disebabkan oleh aspek lain TPPA. Ini termasuklah bab harta intelektual, pelaburan, pemerolehan kerajaan, persaingan dan perusahaan milik negara dalam TPPA.
Bab-bab ini akan mengakibatkan Malaysia terpaksa mengubah kebanyakan daripada undang-undang dan dasar kita, yang akan menjejaskan kepentingan awam termasuk dalam bidang kesihatan, alam sekitar, isu pembahagian dan ekonomi politik.
Walaupun negara mungkin menikmati keuntungan yang besar dalam perdagangan, ia tidak bermanfaat untuk mengorbankan kebebasan dan ruang untuk menggubal dasar kita sendiri, dan tidak bermanfaat untuk mengalami begitu banyak kemusnahan kepada ekonomi dan ikatan sosial kita.
Walau bagaimanapun, kajian baru itu menunjukkan bahawa Malaysia tidak akan memperoleh keuntungan daripada perdagangan jika menandatangani TPPA. Malah, Malaysia akan kehilangan sekurang-kurangnya RM4.77 bilion dalam bentuk perdagangan memandangkan import kita akan meningkat lebih daripada eksport kita.
Menurut kerta kerja itu lagi, jika Malaysia menyertai TPPA, eksportnya akan meningkat ke negara TPPA lain tetapi import daripada mereka akan meningkat dengan lebih banyak dan dengan itu negara akan mengalami kerugian bersih dalam imbangan perdagangannya. Imbangan perdagangan adalah berbeza antara nilai eksport dan import barangan.
Pada 2013, Malaysia mengeksport AS$93.7 bilion barangan ke 11 negara TPPA lain dan ia mengimport AS$73.9 bilion barangan. Dengan itu Malaysia menikmati lebihan AS$19.8 bilion dalam imbangan perdagangan dengan 11 negara itu.
Kertas kerja itu juga menunjukkan bahawa selepas TPPA dilaksanakan, eksport Malaysia ke 11 negara itu akan meningkat AS$1.5 bilion (daripada AS$93.7 bilion kepada AS$95.2 bilion). Tetapi importnya akan meningkat lebih daripada itu kepada AS$2.9 bilion (daripada AS$73.9 bilion kepada AS$76.8 bilion).
Oleh itu, imbangan perdagangan bagi Malaysia dengan 11 negara perkongsian dalam TPPA akan bertambah buruk iaitu AS$1.465 bilion (atau RM4.79 bilion). Lebihan perdagangan akan jatuh daripada AS$19.84 bilion kepada AS$18.37 bilion.
Maksudnya ialah Malaysia tidak akan memperoleh keuntungan dalam bentuk bersih daripada peningkatan perdagangan hasil daripada TPPA. Memandangkan import akan meningkat dengan lebih cepat berbanding eksport, Malaysia akan mengalami kerugian bersih dalam imbangan perdagangan. Kerugiannya amat ketara, iaitu AS$1.465 bilion atau RM4.79 bilion (kadar pertukaran pada 17 Oktober ialah AS$1 = RM3.27).
Ini akan memburukkan lagi imbangan perdagangan Malaysia berbanding rumusan yang dibuat oleh kertas kerja itu. Hal ini kerana kertas kerja itu mengandaikan bahawa Malaysia akan mampu untuk mengeksport lebih banyak tekstil dan pakaian ke Amerika Syarikat (AS), pada kadar tarif sifar dan tanpa sebarang halangan lain.
Pada hakikat sebenarnya, AS mengenakan “yarn foward rule” di mana negara TPPA seperti Malaysia hanya boleh menggunakan benang dari negara TPPA lain apabila menghasilkan tekstil dan bahan pakaian. Oleh itu, kos pengeluaran sesetengah tekstil dan pakaian Malaysia akan menjadi lebih mahal kerana ia tidak boleh menggunakan benang daripada negara yang lebih rendah kosnya seperti China.
Oleh itu, anggaran peningkatan dalam eksport tekstil dan bahan pakaian Malaysia ke AS ialah kira-kira RM490 juta (AS$150 juta) mungkin membesarkan keuntungan untuk Malaysia. Jika peningkatan eksport tekstil kurang daripada RM490 juta ini, maka kerugian dalam imbangan perdagangan untuk Malaysia akan bertambah lebih daripada RM4.79 bilion. Kerugiannya boleh menjadi lebih daripada RM5 bilion.
Kertas kerja baru bertajuk, “Trans Pacific Partnership Agreement (TPPA): Implications for Malaysia’s Domestic Value Added Trade”, ditulis oleh Dr Rashmi Banga, pakar ekonomi kanan yang berkhidmat di United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). Ia diterbitkan oleh Centre for WTO Studies sebagai Kertas Kerja.
Dalam menganggarkan kesan TPPA ke atas perdagangan Malaysia dalam barangan, kertas kerja itu mengandaikan bahawa TPPA akan menghasilkan duti import sifar dalam produk daripada 12 negara TPPA. (Ini adalah andaian munasabah memandangkan matlamat negara TPPA ialah untuk menghapuskan tarif ke atas semua atau hampir semua produk).
Kertas kerja ini boleh dimuat turun daripada laman sesawang:
http://wtocentre.iift.ac.in/workingpaper/TPP%20PAPER.pdf
BEBERAPA PENEMUAN MENARIK LAIN DARIPADA KERTAS KERJA
Kertas kerja itu juga mempunyai penemuan menarik lain. Penemuan ini dan beberapa implikasi daripada penemuan ini adalah seperti berikut:
• Kerana TPPA, banyak syarikat dan industri domestik akan berdepan dengan persaingan yang sengit daripada import. Oleh itu terdapat bahaya bahawa bahagian pasaran dan jualan syarikat dan industri tempatan akan merosot, dan akan terdapat kehilangan pekerjaan bagi pekerja Malaysia.
• Kertas kerja itu juga menunjukkan bahawa import akan meningkat lebih daripada AS$100 juta (atau RM327 juta) setahun dalam beberapa produk termasuk kenderaan, besi dan keluli, plastik, dandang, produk getah dan tembakau. Untuk produk ini, 36%-85% daripada import ini akan menjadi import bersih baharu, bukan hanya perubahan sumber import daripada negara bukan TPPA kepada negara TPPA.
Contoh import yang lebih tinggi disebabkan oleh TPPA adalah peningkatan dalam import kereta dan trak dari Jepun iaitu AS$534 juta (atau RM1.75 bilion). Ini mungkin mempunyai kesan sampingan ke atas jualan kenderaan yang dihasilkan di Malaysia.
•Sebahagian besar daripada peningkatan dalam eksport Malaysia akan ke Vietnam. Bagaimanapun, walaupun Malaysia tidak menyertai TPPA, ia akan menikmati peningkatan dalam eksport ke Vietnam apabila perjanjian perdagangan bebas ASEAN dilaksanakan sepenuhnya. Menurut kertas kerja itu lagi, 57% peningkatan eksport Malaysia hasil daripada TPPA ke Vietnam (AS$843 juta daripada jumlah AS$1,486 juta). Ini menunjukkan bahawa kebanyakan peningkatan eksport dalam mana-mana keadaan akan berlaku walaupun Malaysia tidak menyertai TPPA. Oleh itu, Malaysia boleh menikmati keuntungan utama yang dihasilkan daripada TPPA tanpa mengalami kesan sampingan TPPA, jika tidak menyertai TPPA.
•Kerana TPPA, imbangan perdagangan Malaysia dengan AS mungkin akan merosot sekurang-kurangnya RM1 bilion. Eksport Malaysia ke AS akan meningkat kepada hanya AS$378 juta tetapi import dari AS akan meningkat kepada AS$679 juta. Oleh itu dari segi imbangan perdagangan akan terdapat kehilangan AS$301 juta (RM984 juta). Pada hakikatnya, keuntungan untuk eksport bagi Malaysia akan berkurangan disebabkan oleh “yarn forward rule” yang akan mengurangkan peningkatan dalam eksport tekstil Malaysia kerana peraturan itu akan meningkatkan kos pengeluaran. Oleh itu lebihan perdagangan yang dinikmati oleh Malaysia dengan AS mungkin merosot sehingga lebih daripada RM1 bilion kerana TPPA.
•Walaupun pendapatan kasar eksport Malaysia akan meningkat kepada AS$1.5 bilion, pada hakikatnya tidak terdapat keuntungan dalam perolehan bersih atau nilai tambah. Ini kerana TPPA juga akan meningkatkan import komponen yang digunakan sebagai input ke dalam eksport dan import ini akan menggantikan beberapa input hasil tempatan. Dari segi “nilai tambah” (apa yang dihasilkan dan diperolehi di Malaysia), TPPA akan menghasilkan lebih kurang dalam nilai tambah daripada pendapatan eksport Malaysia. Kehilangan dalam nilai tambah eksport Malaysia ke negara TPPA boleh mencapai sehingga AS$17.6 bilion, demikian menurut kertas kerja itu lagi. Nilai tambah dari eksport adalah lebih penting kepada ekonomi, berbanding eksport kasar, memandangkan ia merupakan pengukuran pendapatan yang lebih baik (dan juga pekerjaan tempatan) negara.
Kertas kerja itu kelihatan bercanggah dengan hasil daripada kajian awal yang diterbitkan oleh Peterson Institute yang meramalkan bahawa Malaysia akan menikmati keuntungan besar dengan menyertai TPPA. Salah satu alasan bagi hasil yang berbeza daripada dua kertas kerja ini ialah kajian Peterson Institute adalah berdasarkan andaian yang berbeza.
Kajian sebelumnya adalah berdasarkan anggaran model Computable General Equilibrium (CGE). Kertas kerja oleh Dr Rashmi Banga memberikan kritikan terhadap andaian model CGE ini yang melebih-lebihkan keuntungan disebabkan oleh andaian yang tidak realistik, termasuk terdapat pekerjaan penuh yang dikekalkan (dan dengan itu tiada kesan TPPA ke atas pekerjaan) dan terdapat imbangan perdagangan yang berterusan sebelum dan selepas perjanjian perdagangan. Oleh itu model direka bentuk dalam cara bahawa liberalisasi hasil daripada FTA akan selalu membawa kepada keuntungan keseluruhannya.
RUMUSAN
Kertas kerja baharu itu juga mempunyai beberapa rumusan yang amat penting. Salah satu daripadanya ialah Malaysia tidak akan menikmati keuntungan bersih tetapi akan mengalami kerugian bersih dalam perdagangan barangan hasil daripada menyertai TPPA.
Ini adalah hasil yang amat membimbangkan dengan implikasi utama.
Adalah jelas bahawa Malaysia akan mengalami kerugian yang amat ketara dalam bidang lain TPPA, termasuk harta intelektual, pelaburan, pemerolehan kerajaan, syarikat milik negara dan pengharaman atau sekatan ke atas cukai eksport.
Adalah menjadi andaian bahawa semua kerugian dan kerosakan kepada ekonomi dan masyarakat Malaysia dan kepada sistem ekonomi politik kita mungkin bermanfaat disebabkan andaian bahawa Malaysia akan mendapat manfaat besar daripada perdagangan yang berkembang.
Bagaimanapun, jika terdapat kerugian bersih kepada imbangan perdagangan negara kerana TPPA, maka tiada rasional untuk Malaysia menyertai TPPA.
Berdasarkan kepada maklumat terbaharu itu, CAP menggesa Kerajaan untuk tidak menyertai TPPA dan malah keluar daripada rundingan itu. Tiada alasan untuk terus menggunakan sumber negara yang terhad dalam mengambil bahagian dalam rundingan yang amat mahal dan membawa risiko tinggi kepada negara yang menandatangani perjanjian yang amat menjejaskan kepentingan negara. – HARAKAHDAILY 28/10/2014
Sumber HD - 28-10-2014
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TPPA tidak menguntungkan Malaysia
MINGGU lepas, Bantah TPPA telah menyangkal dakwaan kerajaan bahawa Perjanjian Perkongsian Trans Pasifik (TPPA) memberi manfaat kepada Malaysia. Oleh itu, kami sangsi dengan pengumuman dari Australia hujung minggu lepas bahawa perjanjian ini akan dimuktamadkan pada akhir tahun ini.Walaupun Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak ingin meneruskan rundingan untuk perjanjian ini, Wikileaks telah pun menunjukkan pendirian Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) yang semakin lemah menerusi kemampuan kita untuk mendapatkan ubat-ubatan generik sewaktu wabak melanda.
Dalam erti kata lain, sekiranya merebaknya satu lagi wabak seperti selesema babi, H1N1, H5N1, Penyakit Kaki Tangan dan Mulut atau Ensefalitis Jepun, negara kini terpaksa membeli ubat-ubatan berpaten yang lebih mahal untuk merawat rakyatnya.
Tambahan, Bantah TPPA juga mempersoalkan bagaimana pihak perunding boleh membenarkan peningkatan kenyataan "data eksklusif" untuk dibincangkan. Kita sekarang di bawah ancaman untuk membolehkan ubat-ubatan biologi - ubat yang dihasilkan daripada sumber semula jadi - memiliki paten lanjutan sehingga 12 tahun.
Kami juga hairan mengapa kerajaan terus berdiam diri tentang janjinya untuk menerbitkan laporan analisis kos faedah yang akan disediakan untuk rujukan awam. Adakah kerana ia bercanggah dengan idea "faedah melebihi kos" yang sering diuar-uarkan Najib dan Menteri Perdagangan kepada media?
Bantah TPPA telah pun mengetengahkan laporan oleh Rashmi Banga, seorang pakar ekonomi. Ia sesuatu yang amat memilukan apabila MITI memilih untuk mengabaikan hasil kajian seorang pegawai ekonomi kanan di Unit Perbadanan Ekonomi dan Integrasi di kalangan Negara-negara Membangun (UNCTAD) dari Bangsa-Bangsa Bersatu yang merumuskan dalam TPPA kita akan mengalami baki negatif bernilai hampir RM5 bilion setahun dalam perdagangan.
Ini bermakna Malaysia akan mengimport lebih banyak daripada ia eksport yang mana akan mewujudkan kemungkinan kehilangan daya saing dalam perdagangan, lantas memberi impak terhadap industri tempatan dan menjejaskan pekerjaan.
Sektor tempatan yang terkesan dari impak ini termasuk dari industri besi dan keluli, elektronik, plastik dan juga kenderaan.
Ini bercanggah dengan kenyataan dari organisasi-organisasi yang melaungkan TPPA mewujudkan pasaran terbuka yang akan menguntungkan negara.
Bagi sesetengah pihak, inilah bukti ia sememangnya tidak "bijak" untuk menandatangani perjanjian perdagangan ini.Ahli-ahli ekonomi dari UNCTAD juga menekankan bahawa dengan TPPA ditandatangani, akan menyaksikan peningkatan kukuh untuk industri kenderaan, besi dan keluli serta bahagian-bahagian elektrik buat kedua-dua Amerika Syarikat dan Jepun, yang mana semua dagangan ini sedang kita jalinkan dengan China.
Ketika laporan Rashmi terus menyatakan kerugian yang akan kita alami dalam perdagangan, Bantah TPPA ingin menyatakan kita akan terus rugi dalam kos tidak nyata.
Kita bakal kehilangan kedaulatan negara menerusi perolehan kerajaan dan penyelesaian pertikaian pelabur (ISDS). Kita akan kehilangan akses kepada ubat-ubatan yang lebih murah untuk merawat pelbagai jenis penyakit dan barah, HIV/AIDS dan juga ketika negara dilanda wabak-wabak tidak dijangka.
Kita juga akan hilang keupayaan untuk melindungi tindakan afirmatif untuk Bumiputera di bawah Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan.
Manfaat-mafaat yang tidak di ambil kira yang telah dinikmati negara selama ini kini terancam hasil rundingan TPPA yang dijalankan secara rahsia, dan kini sedang diperlaku sedemikian oleh kerajaan yang telah menolak bulat-bulat kepentingan hak orang ramai untuk bersuara dalam rundingan ini.
Oleh itu, sekali lagi, kami pinta kerajaan untuk tampil dengan pendirian yang jelas dan terus menghentikan rundingan ini melainkan mereka dapat buktikan dengan fakta-fakta dan nilai angka yang berupaya meyakinkan rakyat dan negara mampu mendapat manfaat daripada perjanjian ini.
Bantah TPPA sering menyeru kepada kerajaan untuk menghasilkan perangkaan yang tepat agar kita boleh berdebat berteraskan fakta mengenai manfaat TPPA dari perspektif MITI dengan benar. Sebaliknya, sehingga kini kami hanya diberi persembahan tayangan slaid berulang kali dengan tiada apa-apa yang baru.
Sudah tiba masanya untuk Najib Tun Razak dan MITI bangkit dan sedar bahawa mereka telah membazirkan masa dan sumber-sumber berharga merundingkan satu perjanjian yang tidak menguntungkan, membatasi kemampuan dagangan negara dan mengakibatkan generasi masa depan negara menanggung peningkatan kos sara hidup hasil penandatanganan perjanjian ini.
Penulis ialah Pengerusi Bantah TPPA.
Sumber HD - 27-10-2014
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TPPA: Kajian PBB buktikan Malaysia rugi
NIZAM MAHSHAR | .
SATU kertas kajian baru oleh seorang pakar ekonomi kanan PBB telah membuktikan Malaysia secara terang tidak akan mendapat manfaat besar dari segi nilai tambah perdagangan domestik sekiranya menyertai Perjanjian Perkongsian Trans Pasifik (TPPA) dan mungkin merugikan buat beberapa industri tertentu.
Dalam laporannya, Rashmi Banga dari Unit Kerjasama Ekonomi dan Integrasi di kalangan Negara-negara Membangun (ECIDC) mengatakan Malaysia akan mempunyai kelemahan imbangan dagangan (BOT, didefinisikan sebagai eksport tolak import) dari AS$300 juta setahun, kira-kira RM900 juta setahun ke Amerika Syarikat.
Ini adalah rendah berbanding dengan apa yang sedia ada sekarang.
Ini bermakna walaupun kerajaan menegaskan TPPA sebuah perjanjian di mana “keuntungan melebihi kos” dan sering menguar-uarkan ini kepada media, ia sebenarnya adalah separuh benar.
Menurut akhbar, sekiranya Malaysia menyertai TPPA, eksport negara akan berkembang ke negara-negara TPPA yang lain, tetapi import dari negara-negara TPPA ini akan meningkat lebih banyak, menyebabkan negara-negara ini menanggung kerugian bersih dalam imbangan perdagangan. Imbangan perdagangan ialah perbezaan antara nilai barangan eksport dan import.
Pada tahun 2013, eksport Malaysia ke 11 negara TPPA bernilai AS$93.7 bilion dan import barangan AS$73.9 bilion. Malaysia dengan itu menikmati lebihan dalam imbangan perdagangan dengan 11 negara sebanyak AS$19.8 bilion.
Kajian terbaru dalam kertas ini menunjukkan sebaik sahaja TPPA dilaksanakan, eksport Malaysia ke 11 negara akan meningkat sebanyak AS$1.5 bilion (daripada AS$93.7 bilion kepada AS$95.2 bilion). Tetapi nilai import akan meningkat lebih banyak daripada itu, dengan sebanyak AS$2.9 bilion (daripada AS$73.9 bilion kepada AS$76.8 bilion).
Oleh itu, BOT untuk Malaysia dengan 11 negara-negara rakan TPPA akan merundum sebanyak AS$1.465 bilion (atau RM4.79 bilion). Lebihan dagangan akan jatuh daripada AS$19.84 bilion kepada AS$18.37 bilion.
Ini bermakna Malaysia tidak akan mempunyai keuntungan bersih daripada peningkatan perdagangan yang terhasil dari TPPA. Oleh kerana import akan meningkat lebih pantas daripada eksport, Malaysia akan mengalami kerugian bersih dalam imbangan perdagangan. Kerugian ini nyata, iaitu AS$1.465 bilion atau RM4.79 bilion setahun (kadar pertukaran pada 17 Oktober AS$1 = RM3.27).
Krisis keseimbangan perdagangan negara mungkin akan menjadi lebih goyah daripada apa yang dibayangkan kertas kerja ini kerana Malaysia akan berupaya mengeksport lebih banyak tekstil dan pakaian ke Amerika Syarikat pada kadar tarif sifar tanpa halangan lain.
Amerika Syarikat sebenarnya menggesa satu peraturan “Yarn-Forward”, di mana negara-negara TPPA seperti Malaysia hanya boleh menggunakan benang dari negara-negara TPPA sahaja untuk menghasilkan tekstil dan pakaian. Ini membuatkan kos pengeluaran beberapa tekstil dan pakaian dari Malaysia melonjak menjadi lebih mahal kerana tidak mendapat kebenaran menggunakan benang dari negara-negara kos rendah seperti China atau Indonesia.
Oleh itu anggaran peningkatan eksport tekstil dan pakaian Malaysia ke Amerika Syarikat dengan sebanyak kira-kira RM 454 juta (AS$139 juta) boleh dianggap sebagai sensasi penambahan keuntungan negara. Jika peningkatan eksport tekstil adalah kurang dari RM454 juta ini, maka kerugian dalam imbangan perdagangan Malaysia akan menjadi lebih dari RM4.79 bilion setahun.
Kerugian boleh mencecah lebih daripada RM5 bilion setahun.
Walaupun benar jumlah ini dianggap kecil, tetapi secara keseluruhan ia mempunyai kesan yang lebih besar ke atas rakyat Malaysia dari segi pekerjaan.
Di samping itu, Rashmi menambah sekiranya TPPA ditandatangani, Malaysia akan melihat lonjakan dalam dari Amerika Syarikat dan Jepun.
Di dalam sektor jentera elektrik, 61% import negara akan didapati dari Amerika Syarikat. Dan sebanyak 97% import kenderaan serta 90% dalam besi dan keluli akan didapati dari Jepun.
Semua industri-industri ini ada di Malaysia dan mereka bakal hadapi persaingan secara langsung – industri besi kita, mesin elektrik dan sektor automotif.
Kita semua tahu bahawa sektor-sektor ini mengambil kerja berpuluh-puluh ribu rakyat Malaysia, sedang tenat, amat bergantung kepada dana dan dasar-dasar kerajaan dan kini perlu bersaing di peringkat global pula.
Di samping itu, Malaysia kini merupakan pengimport kenderaan skala besar seperti kereta api dan trak pengangkut dari China.
Malaysia juga pengeluar alat ganti automotif yang merupakan sebahagian daripada Dasar Automotif Nasional yang diumumkan baru-baru ini.
Pakar ekonomi mengatakan eksport kasar perkhidmatan perniagaan kita – yang mana Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak berkata mendapat sokongan untuk pertumbuhan dalam Bajet 2015 – hanya menyumbang eksport tambah nilai domestik (DVA) sebanyak 3.8% sahaja.
Selain dari keseimbangan negatif dari nilai tambah perdagangan yang ketara ini, terdapat juga unsur negatif tersembunyi dari segi hak harta intelek yang akan mempengaruhi harga ubat-ubatan dan juga penyelesaian pertikaian pelabur (ISDS), lantas membuktikan perjanjian ini tidak memberi manfaat kepada Malaysia dari apa-apa jua perspektif.
Jadi, sekali lagi, Perdana Menteri kita telah memberi gambaran fakta yang tidak benar. Bantah TPPA menyeru Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Datuk Seri Mustapa Mohamed, dan juga Perdana Menteri Najib Razak untuk menjelaskan pendirian mereka.
Di manakah fakta-fakta yang berbicara tentang “keuntungan melebihi kos” dalam TPPA? Di manakah janji terbitan laporan analisis kos faedah yang tertunggak sejak Mei 2014?
Kami di Bantah TPPA akan terus menyeru orang ramai untuk memprotes perjanjian ini sehinggalah semua soalan-soalan kami dijawab dan segala fakta, angka dan penglibatan secara langsung untuk berdebat mengenai perjanjian ini disediakan kepada masyarakat awam dan pihak-pihak berkepentingan.
Pakar-pakar ekonomi dari PBB seperti Rashmi, pemenang Hadiah Keamanan Nobel seperti Joseph Stiglitz dan juga ahli-ahli ekonomi tempatan juga telah sebulat suara mengatakan perjanjian perkongsian ini satu idea yang buruk.
Malah, Jean Pierre Lehmann dari Institut Pengajian Pengurusan yang berpusat di Switzerland (yang menawarkan program MBA terbaik di dunia) telah pun memberitahu Simposium Ekonomi Global (GES), bahawa ia (TPPA) satu “idea bodoh”. Jadi kami minta kerajaan kita untuk menjelaskan siapakah orang-orang bijak yang mengatakan sebaliknya.
Penulis ialah Pengerusi Bantah TPPA.
Sumber HD - 23-10-2014
Dalam laporannya, Rashmi Banga dari Unit Kerjasama Ekonomi dan Integrasi di kalangan Negara-negara Membangun (ECIDC) mengatakan Malaysia akan mempunyai kelemahan imbangan dagangan (BOT, didefinisikan sebagai eksport tolak import) dari AS$300 juta setahun, kira-kira RM900 juta setahun ke Amerika Syarikat.
Ini adalah rendah berbanding dengan apa yang sedia ada sekarang.
Ini bermakna walaupun kerajaan menegaskan TPPA sebuah perjanjian di mana “keuntungan melebihi kos” dan sering menguar-uarkan ini kepada media, ia sebenarnya adalah separuh benar.
Menurut akhbar, sekiranya Malaysia menyertai TPPA, eksport negara akan berkembang ke negara-negara TPPA yang lain, tetapi import dari negara-negara TPPA ini akan meningkat lebih banyak, menyebabkan negara-negara ini menanggung kerugian bersih dalam imbangan perdagangan. Imbangan perdagangan ialah perbezaan antara nilai barangan eksport dan import.
Pada tahun 2013, eksport Malaysia ke 11 negara TPPA bernilai AS$93.7 bilion dan import barangan AS$73.9 bilion. Malaysia dengan itu menikmati lebihan dalam imbangan perdagangan dengan 11 negara sebanyak AS$19.8 bilion.
Kajian terbaru dalam kertas ini menunjukkan sebaik sahaja TPPA dilaksanakan, eksport Malaysia ke 11 negara akan meningkat sebanyak AS$1.5 bilion (daripada AS$93.7 bilion kepada AS$95.2 bilion). Tetapi nilai import akan meningkat lebih banyak daripada itu, dengan sebanyak AS$2.9 bilion (daripada AS$73.9 bilion kepada AS$76.8 bilion).
Oleh itu, BOT untuk Malaysia dengan 11 negara-negara rakan TPPA akan merundum sebanyak AS$1.465 bilion (atau RM4.79 bilion). Lebihan dagangan akan jatuh daripada AS$19.84 bilion kepada AS$18.37 bilion.
Ini bermakna Malaysia tidak akan mempunyai keuntungan bersih daripada peningkatan perdagangan yang terhasil dari TPPA. Oleh kerana import akan meningkat lebih pantas daripada eksport, Malaysia akan mengalami kerugian bersih dalam imbangan perdagangan. Kerugian ini nyata, iaitu AS$1.465 bilion atau RM4.79 bilion setahun (kadar pertukaran pada 17 Oktober AS$1 = RM3.27).
Krisis keseimbangan perdagangan negara mungkin akan menjadi lebih goyah daripada apa yang dibayangkan kertas kerja ini kerana Malaysia akan berupaya mengeksport lebih banyak tekstil dan pakaian ke Amerika Syarikat pada kadar tarif sifar tanpa halangan lain.
Amerika Syarikat sebenarnya menggesa satu peraturan “Yarn-Forward”, di mana negara-negara TPPA seperti Malaysia hanya boleh menggunakan benang dari negara-negara TPPA sahaja untuk menghasilkan tekstil dan pakaian. Ini membuatkan kos pengeluaran beberapa tekstil dan pakaian dari Malaysia melonjak menjadi lebih mahal kerana tidak mendapat kebenaran menggunakan benang dari negara-negara kos rendah seperti China atau Indonesia.
Oleh itu anggaran peningkatan eksport tekstil dan pakaian Malaysia ke Amerika Syarikat dengan sebanyak kira-kira RM 454 juta (AS$139 juta) boleh dianggap sebagai sensasi penambahan keuntungan negara. Jika peningkatan eksport tekstil adalah kurang dari RM454 juta ini, maka kerugian dalam imbangan perdagangan Malaysia akan menjadi lebih dari RM4.79 bilion setahun.
Kerugian boleh mencecah lebih daripada RM5 bilion setahun.
Walaupun benar jumlah ini dianggap kecil, tetapi secara keseluruhan ia mempunyai kesan yang lebih besar ke atas rakyat Malaysia dari segi pekerjaan.
Di samping itu, Rashmi menambah sekiranya TPPA ditandatangani, Malaysia akan melihat lonjakan dalam dari Amerika Syarikat dan Jepun.
Di dalam sektor jentera elektrik, 61% import negara akan didapati dari Amerika Syarikat. Dan sebanyak 97% import kenderaan serta 90% dalam besi dan keluli akan didapati dari Jepun.
Semua industri-industri ini ada di Malaysia dan mereka bakal hadapi persaingan secara langsung – industri besi kita, mesin elektrik dan sektor automotif.
Kita semua tahu bahawa sektor-sektor ini mengambil kerja berpuluh-puluh ribu rakyat Malaysia, sedang tenat, amat bergantung kepada dana dan dasar-dasar kerajaan dan kini perlu bersaing di peringkat global pula.
Di samping itu, Malaysia kini merupakan pengimport kenderaan skala besar seperti kereta api dan trak pengangkut dari China.
Malaysia juga pengeluar alat ganti automotif yang merupakan sebahagian daripada Dasar Automotif Nasional yang diumumkan baru-baru ini.
Pakar ekonomi mengatakan eksport kasar perkhidmatan perniagaan kita – yang mana Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak berkata mendapat sokongan untuk pertumbuhan dalam Bajet 2015 – hanya menyumbang eksport tambah nilai domestik (DVA) sebanyak 3.8% sahaja.
Selain dari keseimbangan negatif dari nilai tambah perdagangan yang ketara ini, terdapat juga unsur negatif tersembunyi dari segi hak harta intelek yang akan mempengaruhi harga ubat-ubatan dan juga penyelesaian pertikaian pelabur (ISDS), lantas membuktikan perjanjian ini tidak memberi manfaat kepada Malaysia dari apa-apa jua perspektif.
Jadi, sekali lagi, Perdana Menteri kita telah memberi gambaran fakta yang tidak benar. Bantah TPPA menyeru Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Datuk Seri Mustapa Mohamed, dan juga Perdana Menteri Najib Razak untuk menjelaskan pendirian mereka.
Di manakah fakta-fakta yang berbicara tentang “keuntungan melebihi kos” dalam TPPA? Di manakah janji terbitan laporan analisis kos faedah yang tertunggak sejak Mei 2014?
Kami di Bantah TPPA akan terus menyeru orang ramai untuk memprotes perjanjian ini sehinggalah semua soalan-soalan kami dijawab dan segala fakta, angka dan penglibatan secara langsung untuk berdebat mengenai perjanjian ini disediakan kepada masyarakat awam dan pihak-pihak berkepentingan.
Pakar-pakar ekonomi dari PBB seperti Rashmi, pemenang Hadiah Keamanan Nobel seperti Joseph Stiglitz dan juga ahli-ahli ekonomi tempatan juga telah sebulat suara mengatakan perjanjian perkongsian ini satu idea yang buruk.
Malah, Jean Pierre Lehmann dari Institut Pengajian Pengurusan yang berpusat di Switzerland (yang menawarkan program MBA terbaik di dunia) telah pun memberitahu Simposium Ekonomi Global (GES), bahawa ia (TPPA) satu “idea bodoh”. Jadi kami minta kerajaan kita untuk menjelaskan siapakah orang-orang bijak yang mengatakan sebaliknya.
Penulis ialah Pengerusi Bantah TPPA.
Sumber HD - 23-10-2014
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TPPA: Harga ubat dipaten meningkat berkali ganda
KUALA LUMPUR: Rakyat Malaysia akan berdepan dengan kenaikan harga ubat yang lebih mahal jika ia dipatenkan seperti syarat yang terkandung dalam Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA).
Perkara itu dijelaskan Badan Bertindak Bantah TPPA berikutan kebocoran satu dokumen terma perjanjian Polisi Trans Pacific Partnership Agreement (TPPA) telah bocor di Wikileaks.
Jurucakapnya Azlan Awang memberitahu kandungan perjanjian tersebut menerangkan kesan kenaikan harga yang mendadak ke atas ubat-ubatan sekiranya TPPA dimeterai Malaysia.
"Banyak ubat-ubatan kanser akan dipatenkan yang mengakibatkan kos meningkat berkali ganda daripada pendapatan isi rumah.
"Selama ini ubat-ubatan generik telah menyelamatkan nyawa dengan mencegah, manyembuh dan menangani pelbagai penyakit semua rakyat Malaysia yang berpendapatan rendah.
"Tetapi kebocoran teks bab Harta Intelek telah mengesahkan kebimbangan bahawa Amerika Syarikat telah mendapat hak eksklusif 12 tahun untuk ubat-ubatan biologi dan ini mengakibatkan tiada lagi ubat generik, malah harga ubat akan meningkat lebih tinggi," katanya pada sidang media di ibu pejabat Majlis Tindakan Ekonomi Melayu (MTEM) petang ini.
Beliau yang menggesa agar kerajaan berterus terang berhubung cadangan berkaitan hak harta intelek membabitkan ubat-ubatan yang terkandung dalam perjanjian itu.
"Mengenai lesen wajib Wikilead pada 30 Ogos 2013 cadangan lesen ini masih ada tetapi Wikileaks pada 16 Mei lalu cadangan perlindungan penggunaan lesen-lesen wajib ini telah hilang.
"Ini yang kita bimbangkan dan berharap kandungan di dalam Wikileaks itu tak betul tetapi dalam masa yang sama kita mahu penjelasan dari kerajaan dalam hal ini," sambung beliau.
Beliau yang turut menegaskan sekiranya lesen wajib itu dihapuskan maka harga ubat akan lebih mahal dan tempoh paten ubat-ubatan akan lebih lama.
"Kami di Bantah TPPA berpegang teguh bahawa TPPA perlu ditolak jika kita mahu memastikan harga ubat-ubatan dan kos rawatan sentiasa terkawal demi kesihatan dan kesejahteraan rakyat Malaysia," katanya lagi. - HARAKAHDAILY 20/10/2014
Perkara itu dijelaskan Badan Bertindak Bantah TPPA berikutan kebocoran satu dokumen terma perjanjian Polisi Trans Pacific Partnership Agreement (TPPA) telah bocor di Wikileaks.
Jurucakapnya Azlan Awang memberitahu kandungan perjanjian tersebut menerangkan kesan kenaikan harga yang mendadak ke atas ubat-ubatan sekiranya TPPA dimeterai Malaysia.
"Banyak ubat-ubatan kanser akan dipatenkan yang mengakibatkan kos meningkat berkali ganda daripada pendapatan isi rumah.
"Selama ini ubat-ubatan generik telah menyelamatkan nyawa dengan mencegah, manyembuh dan menangani pelbagai penyakit semua rakyat Malaysia yang berpendapatan rendah.
"Tetapi kebocoran teks bab Harta Intelek telah mengesahkan kebimbangan bahawa Amerika Syarikat telah mendapat hak eksklusif 12 tahun untuk ubat-ubatan biologi dan ini mengakibatkan tiada lagi ubat generik, malah harga ubat akan meningkat lebih tinggi," katanya pada sidang media di ibu pejabat Majlis Tindakan Ekonomi Melayu (MTEM) petang ini.
Beliau yang menggesa agar kerajaan berterus terang berhubung cadangan berkaitan hak harta intelek membabitkan ubat-ubatan yang terkandung dalam perjanjian itu.
"Mengenai lesen wajib Wikilead pada 30 Ogos 2013 cadangan lesen ini masih ada tetapi Wikileaks pada 16 Mei lalu cadangan perlindungan penggunaan lesen-lesen wajib ini telah hilang.
"Ini yang kita bimbangkan dan berharap kandungan di dalam Wikileaks itu tak betul tetapi dalam masa yang sama kita mahu penjelasan dari kerajaan dalam hal ini," sambung beliau.
Beliau yang turut menegaskan sekiranya lesen wajib itu dihapuskan maka harga ubat akan lebih mahal dan tempoh paten ubat-ubatan akan lebih lama.
"Kami di Bantah TPPA berpegang teguh bahawa TPPA perlu ditolak jika kita mahu memastikan harga ubat-ubatan dan kos rawatan sentiasa terkawal demi kesihatan dan kesejahteraan rakyat Malaysia," katanya lagi. - HARAKAHDAILY 20/10/2014
TPPA ubat lebih mahal - http://www.youtube.com/watch?v=awedGIjIu7Y&list=UUFznwgrJ0SorgTbQlpOKOaQ
Sumber HD - 20-10-2014
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GST bebankan projek rumah mampu milik
ASLANI M | .
KOTA BHARU: Kerajaan Kelantan bimbang rakyat akan dibebani kenaikan harga rumah mampu milik selepas cukai barangan dan perkhidmatan (GST) dikuatkuasa kerajaan mulai 1 April tahun hadapan.
Anggota Exco kerajaan negeri, Datuk Abdul Fattah Mahmood berkata, harga rumah mampu milik di Kelantan lebih rendah berbanding di negeri-negeri lain yang ditetapkan sehingga RM150,000.
“Ada juga negeri yang menetapkan harga rumah berkenaan sehingga RM120,000 seunit, sedangkan di Kelantan harga ditetapkan antara RM43,000 sehingga RM99,000,” katanya pada persidangan Dun hari ini.
Ketika menjawab soalan tambahan Azami Mohd Nor (PAS-Kadok) beliau berkata, kenaikan harga minyak baru-baru ini sudah memberi kesan kepada projek rumah mampu milik yang dilaksanakan kerajaan negeri di Badang.
Menjawab soalan asal Mohd Zaki Ibrahim (PAS-Kelaboran) katanya, kenaikan harga minyak telah mengundang kepada peningkatan harga bahan binaan sehingga menyebabkan kos projek tersebut semakin bertambah.
“Dan apabila dikenakan pula cukai GST mulai 1 April hadapan tentunya kosnya akan bertambah lagi. Sebelum ini kos projek berkenaan kira-kira RM34.9 juta, namun ia dijangka meningkat sehingga lebih RM40 juta dengan penambahan cukai GST sebanyak 6 peratus.
“Kos projek terbabit dijangka meningka sehingga 20 peratus. Ini sudah tentu akan menyukarkan hasrat kerajaan negeri bagi mempertahankan harga rumah mampu milik dalam tempoh jangka panjang,” ujarnya.
Menurutnya juga harga yang ditetapkan kerajaan negeri bagi rumah mampu milik di Kelantan sebenarnya sudah termasuk dengan harga subsidi yang ditawarkan.
“Misalnya rumah mampu milik di Taman Ubudiah di Labok Machang kos pembinaan setiap unit rumah tersebut iaitu sebanyak RM85,000 namun kerajaan menawarkan kepada rakyat dengan harga RM43,000,” katanya menjawab soalan tambahan Datuk Mohd Adhan Kechik (BN-Bukit Bunga).
Kata beliau juga kerajaan negeri mensasarkan sebanyak 5,000 unit rumah mampu milik dibina penggal ini antara 2013-2018.
Dan sehingga kini 30 unit siap dibina di Machang, 343 unit dalam pembinaan di Badang, 121 unit di Bandar Baru Gua Musang dan 480 unit di Bandar Utama Gua Musang. Selain itu 1,000 unit dirancang dibina di Keluchung. - HARAKAHDAILY 13/10/2014
Sumber HD - 13-10-2014
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Anggota Exco kerajaan negeri, Datuk Abdul Fattah Mahmood berkata, harga rumah mampu milik di Kelantan lebih rendah berbanding di negeri-negeri lain yang ditetapkan sehingga RM150,000.
“Ada juga negeri yang menetapkan harga rumah berkenaan sehingga RM120,000 seunit, sedangkan di Kelantan harga ditetapkan antara RM43,000 sehingga RM99,000,” katanya pada persidangan Dun hari ini.
Ketika menjawab soalan tambahan Azami Mohd Nor (PAS-Kadok) beliau berkata, kenaikan harga minyak baru-baru ini sudah memberi kesan kepada projek rumah mampu milik yang dilaksanakan kerajaan negeri di Badang.
Menjawab soalan asal Mohd Zaki Ibrahim (PAS-Kelaboran) katanya, kenaikan harga minyak telah mengundang kepada peningkatan harga bahan binaan sehingga menyebabkan kos projek tersebut semakin bertambah.
“Dan apabila dikenakan pula cukai GST mulai 1 April hadapan tentunya kosnya akan bertambah lagi. Sebelum ini kos projek berkenaan kira-kira RM34.9 juta, namun ia dijangka meningkat sehingga lebih RM40 juta dengan penambahan cukai GST sebanyak 6 peratus.
“Kos projek terbabit dijangka meningka sehingga 20 peratus. Ini sudah tentu akan menyukarkan hasrat kerajaan negeri bagi mempertahankan harga rumah mampu milik dalam tempoh jangka panjang,” ujarnya.
Menurutnya juga harga yang ditetapkan kerajaan negeri bagi rumah mampu milik di Kelantan sebenarnya sudah termasuk dengan harga subsidi yang ditawarkan.
“Misalnya rumah mampu milik di Taman Ubudiah di Labok Machang kos pembinaan setiap unit rumah tersebut iaitu sebanyak RM85,000 namun kerajaan menawarkan kepada rakyat dengan harga RM43,000,” katanya menjawab soalan tambahan Datuk Mohd Adhan Kechik (BN-Bukit Bunga).
Kata beliau juga kerajaan negeri mensasarkan sebanyak 5,000 unit rumah mampu milik dibina penggal ini antara 2013-2018.
Dan sehingga kini 30 unit siap dibina di Machang, 343 unit dalam pembinaan di Badang, 121 unit di Bandar Baru Gua Musang dan 480 unit di Bandar Utama Gua Musang. Selain itu 1,000 unit dirancang dibina di Keluchung. - HARAKAHDAILY 13/10/2014
Sumber HD - 13-10-2014
Lebih 900 produk dikenakan GST diwarta hari ini
IPOH: Senarai produk yang berkaitan Cukai Barang dan Perkhidmatan (CBP) akan diwartakan oleh kerajaan hari ini, kata Menteri Kewangan Kedua Datuk Seri Ahmad Husni Hanadzlah.
Beliau berkata senarai itu mengandungi lebih daripada 900 barang yang berada dalam 'basket of goods' (kumpulan barang).
"Lebih 900 produk yang berada dalam 'basket of goods' akan diwartakan hari ini.
"Kita perlu mewartakannya lebih awal supaya langkah itu membolehkan peniaga menstrukturkan semula sistem perniagaan masing-masing apabila CBP mula dilaksanakan tahun depan," katanya kepada pemberita selepas melancarkan karnival futsal dan bola jaring Piala Ahli Parlimen Tambun di sini, semalam.
Beliau berkata kementerian berkenaan juga bekerjasama dengan Kementerian Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan bagi mewujudkan jalinan dengan sektor pengguna supaya dapat memastikan kenaikan harga tidak berlaku sewenang-wenangnya.
Ahmad Husni juga berkata satu badan pemantau secara kerjasama dengan persatuan pengguna di peringkat negeri dan nasional turut akan dibentuk.
"Setakat ini kita mempunyai tujuh persatuan pengguna, kita akan memberi bajet kepada mereka atas kerjasama dengan kerajaan untuk membantu orang ramai memastikan tidak berlaku kenaikan harga sewenang-wenangnya oleh penjual," katanya.
Di bawah CBP, terdapat produk yang tidak dikenakan cukai di semua peringkat iaitu pengilang, pemborong, peruncit dan pembeli, katanya.
"Satu lagi adalah pengecualian CBP atau 'exempt supply' iaitu cukai pada peringkat 'output' tidak perlu dibayar, maknanya rantaian daripada peruncit hingga pembeli tidak perlu bayar, tetapi di peringkat 'input', ia perlu dibayar," katanya.
Mengenai Bajet 2015 pula, Ahmad Husni berkata ia adalah bajet kesinambungan sehingga tahun 2020 dan seterusnya yang memberi penekanan kepada ekonomi keperluan rakyat.
Sebagai contoh katanya, peruntukan untuk pembangunan infrastruktur di Sarawak seperti Lebuh Raya Pan Borneo adalah ekonomi modal fizikal tetapi memberi kesan kepada ekonomi keperluan rakyat, katanya.
"Ia (projek tersebut) membuka kawasan yang tiada hubungan infrastruktur, membuka hubungan rakyat, hubungan kawasan luar bandar-bandar. Untuk capai itu ia mesti datang daripada 'ekonomi modal fizikal'," katanya.
- BERNAMA
Sumber HD - 13-10-2014
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Beliau berkata senarai itu mengandungi lebih daripada 900 barang yang berada dalam 'basket of goods' (kumpulan barang).
"Lebih 900 produk yang berada dalam 'basket of goods' akan diwartakan hari ini.
"Kita perlu mewartakannya lebih awal supaya langkah itu membolehkan peniaga menstrukturkan semula sistem perniagaan masing-masing apabila CBP mula dilaksanakan tahun depan," katanya kepada pemberita selepas melancarkan karnival futsal dan bola jaring Piala Ahli Parlimen Tambun di sini, semalam.
Beliau berkata kementerian berkenaan juga bekerjasama dengan Kementerian Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan bagi mewujudkan jalinan dengan sektor pengguna supaya dapat memastikan kenaikan harga tidak berlaku sewenang-wenangnya.
Ahmad Husni juga berkata satu badan pemantau secara kerjasama dengan persatuan pengguna di peringkat negeri dan nasional turut akan dibentuk.
"Setakat ini kita mempunyai tujuh persatuan pengguna, kita akan memberi bajet kepada mereka atas kerjasama dengan kerajaan untuk membantu orang ramai memastikan tidak berlaku kenaikan harga sewenang-wenangnya oleh penjual," katanya.
Di bawah CBP, terdapat produk yang tidak dikenakan cukai di semua peringkat iaitu pengilang, pemborong, peruncit dan pembeli, katanya.
"Satu lagi adalah pengecualian CBP atau 'exempt supply' iaitu cukai pada peringkat 'output' tidak perlu dibayar, maknanya rantaian daripada peruncit hingga pembeli tidak perlu bayar, tetapi di peringkat 'input', ia perlu dibayar," katanya.
Mengenai Bajet 2015 pula, Ahmad Husni berkata ia adalah bajet kesinambungan sehingga tahun 2020 dan seterusnya yang memberi penekanan kepada ekonomi keperluan rakyat.
Sebagai contoh katanya, peruntukan untuk pembangunan infrastruktur di Sarawak seperti Lebuh Raya Pan Borneo adalah ekonomi modal fizikal tetapi memberi kesan kepada ekonomi keperluan rakyat, katanya.
"Ia (projek tersebut) membuka kawasan yang tiada hubungan infrastruktur, membuka hubungan rakyat, hubungan kawasan luar bandar-bandar. Untuk capai itu ia mesti datang daripada 'ekonomi modal fizikal'," katanya.
- BERNAMA
Sumber HD - 13-10-2014
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GST: Apakah PM gagal matematik, soal Mahfuz
HARAKAHDAILY | .
KUALA LUMPUR: PAS menuntut penjelasan Perdana Menteri berhubung kekeliruan fakta yang dinyatakan sewaktu membentangkan Bajet 2015 di Dewan Rakyat semalam.
Ketua Whip Parlimen PAS, Datuk Mahfuz Omar berkata, ianya berhubung pengiraan hasil kutipan Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST), dalam perkara 34, 35 dan 36 dalam salinan buku bajet berkenaan.
Datuk Seri Najib Razak ketika membentangkan fakta itu menyebut bahawa, negara akan mendapat hasil dari GST sejumlah RM23.2 bilion pada 2015.
Bagaimanapun kata beliau, kerajaan akan hilang kira-kira RM3.8 bilion ekoran beberapa barangan dikecualikan GST.
Najib juga berkata, dengan perlaksanaan GST, maka Cukai Jualan dan Perkhidmatan (SST) dihapuskan dan menyebabkan kerajaan kehilangan lagi hasil RM13.8 bilion.
Jelasnya lagi, jika pendapatan dari GST (RM23.2 bilion) ditolak dengan RM3.8 bilion dan RM13.8 bilion tersebut, maka baki yang tinggal hanya RM5.6 bilion.
Dari jumlah RM5.6 bilion itu pula kata Najib, sebanyak RM4.9 bilion disalur kembali untuk keperluan rakyat melalui tambahan bantuan BR1M.
Maka kata perdana menteri, akhirnya hasil bersih GST hanyalah RM690 juta.
Menurut Mahfuz, adalah mengelirukan apabila perdana menteri mendakwa hasil GST akan ditolak dengan hasil SST, yang sekaligus akan mengurangkan hasil GST.
Sedangkan kata Ahli Parlimen Pokok Sena itu, GST adalan cukai menggantikan SST di mana hasil pendapatan dari GST tidak ada kaitan dengan hasil SST yang dimansuhkan.
"Adakah Perdana Menteri kita gagal matematik, atau terlena sewaktu kelas matematik? Atau beliau ada pengalaman mengelirukan akaun," soal Mahfuz.
Mengulas lanjut, Mahfuz yang juga Ketua Penerangan PAS Pusat berkata, adalah tidak wajar meletakkan hasil SST sebagai sebahagian perbelanjaan kerajaan kerana cukai itu nanti sudah tiada lagi.
Ianya juga seperti membawa maksud kedua-dua cukai ini akan terus dikenakan.
"Jika SST masih dikira dalam GST, maka kita desak supaya kekalkan SST dan GST dimansuhkan.
Mana boleh kedua-dua cukai ini aktif sedangkan SST dimansuhkan.
"Saya merasakan ini sebahagian alasan untuk menjustifikasikan tindakan melaksanakan GST itu," katanya. - HARAKAHDAILY 11/10/2014
Sumber HD - 11-10-2014
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ketua Whip Parlimen PAS, Datuk Mahfuz Omar berkata, ianya berhubung pengiraan hasil kutipan Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST), dalam perkara 34, 35 dan 36 dalam salinan buku bajet berkenaan.
Datuk Seri Najib Razak ketika membentangkan fakta itu menyebut bahawa, negara akan mendapat hasil dari GST sejumlah RM23.2 bilion pada 2015.
Bagaimanapun kata beliau, kerajaan akan hilang kira-kira RM3.8 bilion ekoran beberapa barangan dikecualikan GST.
Najib juga berkata, dengan perlaksanaan GST, maka Cukai Jualan dan Perkhidmatan (SST) dihapuskan dan menyebabkan kerajaan kehilangan lagi hasil RM13.8 bilion.
Jelasnya lagi, jika pendapatan dari GST (RM23.2 bilion) ditolak dengan RM3.8 bilion dan RM13.8 bilion tersebut, maka baki yang tinggal hanya RM5.6 bilion.
Dari jumlah RM5.6 bilion itu pula kata Najib, sebanyak RM4.9 bilion disalur kembali untuk keperluan rakyat melalui tambahan bantuan BR1M.
Maka kata perdana menteri, akhirnya hasil bersih GST hanyalah RM690 juta.
Menurut Mahfuz, adalah mengelirukan apabila perdana menteri mendakwa hasil GST akan ditolak dengan hasil SST, yang sekaligus akan mengurangkan hasil GST.
Sedangkan kata Ahli Parlimen Pokok Sena itu, GST adalan cukai menggantikan SST di mana hasil pendapatan dari GST tidak ada kaitan dengan hasil SST yang dimansuhkan.
"Adakah Perdana Menteri kita gagal matematik, atau terlena sewaktu kelas matematik? Atau beliau ada pengalaman mengelirukan akaun," soal Mahfuz.
Mengulas lanjut, Mahfuz yang juga Ketua Penerangan PAS Pusat berkata, adalah tidak wajar meletakkan hasil SST sebagai sebahagian perbelanjaan kerajaan kerana cukai itu nanti sudah tiada lagi.
Ianya juga seperti membawa maksud kedua-dua cukai ini akan terus dikenakan.
"Jika SST masih dikira dalam GST, maka kita desak supaya kekalkan SST dan GST dimansuhkan.
Mana boleh kedua-dua cukai ini aktif sedangkan SST dimansuhkan.
"Saya merasakan ini sebahagian alasan untuk menjustifikasikan tindakan melaksanakan GST itu," katanya. - HARAKAHDAILY 11/10/2014
Sumber HD - 11-10-2014
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Warta segera barang dikenakan GST
MUHAMMAD FAIZAL | .
KUALA LUMPUR: Pengarah Pusat Penyelidikan PAS Pusat, Dr Dzulkefly Ahmad meminta kerajaan mewartakan segera senarai barangan yang dikenakan Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) bagi memastikan rakyat tidak terperangkap dengan keadaan ekonomi.
Menurut beliau, pewartaan senarai berkenaan sepatutnya dilakukan pada Ogos lalu, namun sehingga sekarang kerajaan gagal berbuat demikian.
"Ini menimbulkan teka-teki kerana kerajaan sehingga sekarang gagal mewartakan penyenaraian barangan yang bakal dikenakan GST sebanyak enam peratus.
"Kelambatan ini akan menyebabkan rakyat berada dalam perangkap ekonomi, adakah bahan bakar seperti petrol dan diesel terlibat dengan GST atau pun tidak, ini perlu dijelaskan kerajaan," jelasnya pada program Bicara Harakah 'Bajet 2015: Cabaran Rakyat' di MyHarakah Bazaar hari ini.
Tambah beliau lagi, kebimbangan mula timbul apabila rakyat berdepan dengan kenaikan harga petrol RON95 sebanyak 20 sen mulai tengah malam tadi menjadi RM2.30 seliter dan adakah kenaikan terus meningkat apabila GST dilaksanakan nanti.
"Pakatan Rakyat kekal membantah pelaksanaan GST oleh kerana pendapatan rakyat yang masih rendah.
"Kalau sebelum ini cukai hanya dikenakan kepada golongan tertentu sahaja tetapi dengan GST ia meliputi kesemua rakyat dan tidak ada yang terkecuali.
"Kita membawa hujah tidak mengizinkan GST dilaksanakan kerana ia merupakan cukai yang dikenakan kepada semua rakyat tanpa mengira jumlah pendapatan mereka," sambung beliau.
Ahli Jawatankuasa PAS Pusat itu turut memberitahu, permentangan bajet 2015 nanti perlu menekankan sumber pendapatan baru negara dan bukannya melalui GST.
"Bajet 2015 merupakan cabaran tahun akhir kerajaan untuk Rancangan Malaysia Ke-10 (RMK10), sebelum beralih kepada RMK11.
"Kerajaan hanya melihat GST sebagai sumber utama sedangkan mereka tidak melihat pendapatan baru dari sumber yang lain," katanya lagi. - HARAKAHDAILY 2/10/2014
Sumber HD - 2-10-2014
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Menurut beliau, pewartaan senarai berkenaan sepatutnya dilakukan pada Ogos lalu, namun sehingga sekarang kerajaan gagal berbuat demikian.
"Ini menimbulkan teka-teki kerana kerajaan sehingga sekarang gagal mewartakan penyenaraian barangan yang bakal dikenakan GST sebanyak enam peratus.
"Kelambatan ini akan menyebabkan rakyat berada dalam perangkap ekonomi, adakah bahan bakar seperti petrol dan diesel terlibat dengan GST atau pun tidak, ini perlu dijelaskan kerajaan," jelasnya pada program Bicara Harakah 'Bajet 2015: Cabaran Rakyat' di MyHarakah Bazaar hari ini.
Tambah beliau lagi, kebimbangan mula timbul apabila rakyat berdepan dengan kenaikan harga petrol RON95 sebanyak 20 sen mulai tengah malam tadi menjadi RM2.30 seliter dan adakah kenaikan terus meningkat apabila GST dilaksanakan nanti.
"Pakatan Rakyat kekal membantah pelaksanaan GST oleh kerana pendapatan rakyat yang masih rendah.
"Kalau sebelum ini cukai hanya dikenakan kepada golongan tertentu sahaja tetapi dengan GST ia meliputi kesemua rakyat dan tidak ada yang terkecuali.
"Kita membawa hujah tidak mengizinkan GST dilaksanakan kerana ia merupakan cukai yang dikenakan kepada semua rakyat tanpa mengira jumlah pendapatan mereka," sambung beliau.
Ahli Jawatankuasa PAS Pusat itu turut memberitahu, permentangan bajet 2015 nanti perlu menekankan sumber pendapatan baru negara dan bukannya melalui GST.
"Bajet 2015 merupakan cabaran tahun akhir kerajaan untuk Rancangan Malaysia Ke-10 (RMK10), sebelum beralih kepada RMK11.
"Kerajaan hanya melihat GST sebagai sumber utama sedangkan mereka tidak melihat pendapatan baru dari sumber yang lain," katanya lagi. - HARAKAHDAILY 2/10/2014
Sumber HD - 2-10-2014
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Minyak naik, GST: Kenaikan berantai tambah beban rakyat
MUHAMMAD FAIZAL | .
KUALA LUMPUR: Felo Pusat Penyelidikan PAS (PPP), Mohd Hafiz Jamaludin mempersoalkan tindakan mengejut kerajaan menaikkan harga petrol RON95 sebanyak 20 seliter dengan ketiadaan Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri di negara ini.
Jelasnya pada program Bicara Harakah 'Bajet 2015: Cabaran Rakyat' tindakan tersebut dilakukan tanpa pengetahuan sesiapa walaupun daripada Petronas.
"Kita tidak tahu kenapa kenaikan harga minyak kali ini dilakukan dengan ketiadaan Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri.
"Ini persoalan menarik dan bukan setakat itu sahaja, tidak ada sesiapa yang mengetahuinya walaupun dari Petronas itu sendiri," jelasnya pada parogram yang berlangsung di MyHarakah Bazaar petang tadi.
Beliau berkata, dengan bajet yang akan dibentangkan pada 10 Oktober nanti rakyat bukan sahaja berdepan dengan kenaikan harga minyak tetapi dibebani dengan kenaikan berantai.
"Rakyat perlu bersedia dengan kenaikan berantai, kita menjangkakan akan ada penarikan subsidi yang mengakibatkan kenaikan harga barangan lain.
"Kerajaan perlu memgambil pendekatan baru dalam membuat struktur baru bagi mencari penyelesaian dalam meringankan beban rakyat," jelasnya.
Tambah beliau, pelaksanaan Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) bukan langkah terbaik, sepatutnya kerajaan perlu memperkasakan sumber baru termasuk sumber pendapatan terdahulu.
"Dulu kita megah dalam pertanian dan mineral kenapa ini tidak diperkasakan semula, ia seolah-olah dilupakan begitu sahaja.
"Sektor ini tidak diutamakan dan kita tidak tahu ap dasar yang digunakan kerajaan dalam merealisasi sumber pendapatan negara.
"Kita perlu melakukan perubahan baru dengan membuat struktur melalui sumber terdahulu dan yang akan datang," sambung beliau.
Menurutnya, kegagalan kerajaan meneliti dan hanya tertumpu kepada pelaksanaan GST menyebabkan rakyat terutama golongan miskin bandar terus dihimpit dengan bebanan dalam meneruskan kehidupan. - HARAKAHDAILY 2/10/2014
Sumber HD - 2-10-2014
Anak muda risau tanggung beban GST
MOHD BUKHARI MANSIN | .
Selesai sudah kemelut perlantikan Menteri Besar Selangor, semoga semua parti dalam Pakatan Rakyat dapat berlapang dada menerimanya.
Fokus kini pada membela nasib rakyat. Saya kira dengan pelaksanaan GST pada April tahun depan, ekonomi rakyat akan sedikit sesak nafasnya. Parti politik seperti Pakatan Rakyat perlu membulatkan tenaga untuk terus mengasak Kerajaan untuk menangguhkan GST kerana masanya tidak sesuai.
Saya faham GST ada kebaikannya, namun perlu dilihat secara lebih menyeluruh soal ketelusan, amanah dan tiada rasuah serta penyelewangan dana kerajaan untuk rakyat sebelum melaksanakan GST.
Belanjawan kerajaan Malaysia sudah banyak tahun mengalami defisit. Dalam keadaan seperti itupun, belanja mengurus pada setiap tahun meningkat. Ada peningkatannya sehingga 8 peratus.
Soalnya, pada setiap kenaikan belanja mengurus itu, gaji rakyat kebanyakan tidak juga meningkat dengan baik. Di sini yang kita hairan, kemana duit itu dibelanjakan dan dikeluarkan. Rakyat bertanya, namun jawapan kadang kadang diberi agak mengecewakan.
Laporan audit negara setiap tahun mengalami kebocoran dan ketirisan yang bukan sedikit. Beberapa tahun dahulu saya masih ingat, beberapa bulan selepas bajet dibentang, ada sebuah kementerian memohon bajet tambahan beberapa belas billion. Cepatnya duit habis!!
Saya menonton berita di TV3, wartawan mewawancara Gabenor Bank Negara, Tan Sri Dr Zeti Akhtar Aziz berkenaan pelaksanaan GST, Gabenor Bank itu menjawab, kadar inflasi akan naik berkadar 3.1% hingga 3.2% dan akan mengambil masa untuk pulih dalam kadar 1-2 tahun.
Dalam keadaan seperti ini, rakyat perlu dbekalkan dengan "human empowerment" untuk menangani kadar inflasi, pengetahuan tentang soal pengurusan kewangan perlu didedahkan. Yang paling merisaukan ialah anak muda yang menanggung beban.
Penulis ialah mahasiswa fakulti Usul Fiqah.
Sumber HD - 24-9-2014
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fokus kini pada membela nasib rakyat. Saya kira dengan pelaksanaan GST pada April tahun depan, ekonomi rakyat akan sedikit sesak nafasnya. Parti politik seperti Pakatan Rakyat perlu membulatkan tenaga untuk terus mengasak Kerajaan untuk menangguhkan GST kerana masanya tidak sesuai.
Saya faham GST ada kebaikannya, namun perlu dilihat secara lebih menyeluruh soal ketelusan, amanah dan tiada rasuah serta penyelewangan dana kerajaan untuk rakyat sebelum melaksanakan GST.
Belanjawan kerajaan Malaysia sudah banyak tahun mengalami defisit. Dalam keadaan seperti itupun, belanja mengurus pada setiap tahun meningkat. Ada peningkatannya sehingga 8 peratus.
Soalnya, pada setiap kenaikan belanja mengurus itu, gaji rakyat kebanyakan tidak juga meningkat dengan baik. Di sini yang kita hairan, kemana duit itu dibelanjakan dan dikeluarkan. Rakyat bertanya, namun jawapan kadang kadang diberi agak mengecewakan.
Laporan audit negara setiap tahun mengalami kebocoran dan ketirisan yang bukan sedikit. Beberapa tahun dahulu saya masih ingat, beberapa bulan selepas bajet dibentang, ada sebuah kementerian memohon bajet tambahan beberapa belas billion. Cepatnya duit habis!!
Saya menonton berita di TV3, wartawan mewawancara Gabenor Bank Negara, Tan Sri Dr Zeti Akhtar Aziz berkenaan pelaksanaan GST, Gabenor Bank itu menjawab, kadar inflasi akan naik berkadar 3.1% hingga 3.2% dan akan mengambil masa untuk pulih dalam kadar 1-2 tahun.
Dalam keadaan seperti ini, rakyat perlu dbekalkan dengan "human empowerment" untuk menangani kadar inflasi, pengetahuan tentang soal pengurusan kewangan perlu didedahkan. Yang paling merisaukan ialah anak muda yang menanggung beban.
Penulis ialah mahasiswa fakulti Usul Fiqah.
Sumber HD - 24-9-2014
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PAS again says ‘NO’ to GST, questions RM5, 900 average household income
PAS again says ‘NO’ to GST, questions RM5, 900 average household income
Malaysia is not ready for Goods and Services Tax (GST), and as such, PAS today urges BN government to scrap the implementation of the new tax system that is scheduled to be in effect starting April 2015.
“PAS urges the government to cancel the implementation of GST because the economic ecosystem of Malaysia as well as its macro and micro conditions are not ready for the tax system,” said PAS President Tuan Guru Abdul Hadi Awang in his policy speech at PAS’ 60th Muktamar in Batu Pahat this morning.
Apart from that, Abdul Hadi also urged the government to relook at the current income tax system, citing unfairness in the taxable income rates between the middle-income and high-income group.
“All these, along with the halting of awarding approved permits (APs) to cronies, will definitely help to generate revenues compared to the GST that will burden the people,” stressed the Marian MP.
Abdul Hadi also took the opportunity to snipe at the claim made by Minister in the Prime Minister's Department Abdul Wahid Omar saying Malaysians are enjoying a better standard of living with the average household income surpassing RM5, 900 a month and Prime Minister Najib Razak’s claim of 6.4% growth in GDP, stressing both were just the usual ‘numbers propaganda’ by BN.
“Do these numbers have any meaning to the ordinary folks?” he asked.
“To them, they want to know why states like Sabah, Sarawak, Terengganu and Kelantan are still the poorest, when they are the richest in terms of oil and gas, timber and mineral resources? They don’t want to know about the numbers that have no meaning in their life, which is burdened by the high cost of living and soon the GST.”
By citing financial-troubled Malaysia Airlines, Abdul Hadi urged the government to be more responsible in managing the country’s wealth.
“We saw how the government which owned MAS has given an unfair contract for 25 years that worth RM6.25 billion, which among others, charging RM45 for the price of a pack of nasi lemak – this is truly inappropriate and an oppression to the people.
This is Umno-BN’s style of governance that destroys the country assets and invites chaos and wrongdoings in the economy and development,” added Hadi, questioning whether BN could live without being involved in illegal practices such as corruption, misconduct and being wasteful.
Sumber HD - 18-9-2014
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Harga minyak naik lagi dengan GST
HARAKAHDAILY | .
KUALA LUMPUR: Laporan akhbar Sin Chew Daily yang turut dipetik oleh laman kereta paultan.org mengesahkan bahawa Umno/Barisan Nasional akan mengenakan Cukai Barang dan Perkhidmatan (GST) ke atas petrol dan diesel.
Mengikut laporan, pengesahan ini dibuat oleh Ishak Daud, Penolong Pengarah Kanan Jabatan Kastam dan Eksais dalam satu taklimat GST anjuran Universiti Tuanku Abdul Rahman (UTAR) minggu lalu.
"Ini mengesahkan sangkaan saya selama ini bahawa Umno/Barisan Nasional akan mengenakan GST ke atas petrol dan diesel yang secara langsung bermakna harga minyak akan dinaikkan apabila GST dilaksanakan dalam April 2015 kelak," ujar Rafizi Ramli dalam satu kenyataan.
Katanya, pada kadar GST 6%, harga seliter petrol selepas ini adalah RM2.27 sen.
Menurutnya, jika seorang pengguna biasa dianggarkan menggunakan 80 liter seminggu bersamaan 320 liter petrol sebulan, kenaikan harga minyak akibat pelaksanaan GST ini bermakna bil petrol satu isi rumah biasa akan meningkat sebanyak RM50 sebulan.
Pada masa yang sama, ujarnya kenaikan harga minyak ini juga akan menyebabkan kenaikan harga barangan dan perkhidmatan yang lain.
Akhirnya, kata beliau bebanan bulanan setiap isi rumah akan bertambah dan dianggarkan sekurang-kurangnya meningkat RM100 sebulan (kenaikan terus harga minyak dan kenaikan harga barang dan perkhidmatan yang lain) bagi setiap isi rumah di kawasan bandar dan separa bandar.
"Saya juga telah menyatakan bahawa Datuk Seri Najib Tun Razak akan melaksanakan penarikan balik subsidi minyak dengan menghadkannya kepada golongan tertentu dan sebahagian pengguna akan terpaksa membayar harga penuh tanpa subsidi," ujarnya yang juga Ahli Parlimen Pandan.
Beliau dimaklumkan keputusan itu telah dibuat tetapi belum dilaksanakan sementara memuktamadkan syarikat yang dianugerahkan kontrak untuk menaiktaraf semua pam minyak bagi tujuan ini.
Sudah tentu apabila ini juga dilaksanakan, katanya bebanan akibat kenaikan harga minyak itu adalah lebih tinggi dan kenaikan harga barang dan perkhidmatan yang menyusul juga lebih tinggi.
Tambahnya, pada ketika pegawai-pegawai Jabatan Kastam dan Eksais telah mula mengesahkan mengenai kenaikan harga minyak akibat pelaksanaan GST ini, Najib masih diam seribu bahasa dan mahu berahsia.
Sehubungan itu, beliau menggesa supaya Najib mengesahkan dengan segera bahawa harga minyak akan naik dengan pelaksanaan GST dan berterus terang dengan rakyat.
Pada masa yang sama, beliau seru seluruh rakyat Malaysia menzahirkan bangkangan mereka kepada kenaikan harga minyak ini melalui laman-laman sosial terlebih dahulu sebelum disusuli dengan protes yang lebih besar. - HARAKAHDAILY 15/9/2014
Sumber HD - 15-9-2014
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mengikut laporan, pengesahan ini dibuat oleh Ishak Daud, Penolong Pengarah Kanan Jabatan Kastam dan Eksais dalam satu taklimat GST anjuran Universiti Tuanku Abdul Rahman (UTAR) minggu lalu.
"Ini mengesahkan sangkaan saya selama ini bahawa Umno/Barisan Nasional akan mengenakan GST ke atas petrol dan diesel yang secara langsung bermakna harga minyak akan dinaikkan apabila GST dilaksanakan dalam April 2015 kelak," ujar Rafizi Ramli dalam satu kenyataan.
Katanya, pada kadar GST 6%, harga seliter petrol selepas ini adalah RM2.27 sen.
Menurutnya, jika seorang pengguna biasa dianggarkan menggunakan 80 liter seminggu bersamaan 320 liter petrol sebulan, kenaikan harga minyak akibat pelaksanaan GST ini bermakna bil petrol satu isi rumah biasa akan meningkat sebanyak RM50 sebulan.
Pada masa yang sama, ujarnya kenaikan harga minyak ini juga akan menyebabkan kenaikan harga barangan dan perkhidmatan yang lain.
Akhirnya, kata beliau bebanan bulanan setiap isi rumah akan bertambah dan dianggarkan sekurang-kurangnya meningkat RM100 sebulan (kenaikan terus harga minyak dan kenaikan harga barang dan perkhidmatan yang lain) bagi setiap isi rumah di kawasan bandar dan separa bandar.
"Saya juga telah menyatakan bahawa Datuk Seri Najib Tun Razak akan melaksanakan penarikan balik subsidi minyak dengan menghadkannya kepada golongan tertentu dan sebahagian pengguna akan terpaksa membayar harga penuh tanpa subsidi," ujarnya yang juga Ahli Parlimen Pandan.
Beliau dimaklumkan keputusan itu telah dibuat tetapi belum dilaksanakan sementara memuktamadkan syarikat yang dianugerahkan kontrak untuk menaiktaraf semua pam minyak bagi tujuan ini.
Sudah tentu apabila ini juga dilaksanakan, katanya bebanan akibat kenaikan harga minyak itu adalah lebih tinggi dan kenaikan harga barang dan perkhidmatan yang menyusul juga lebih tinggi.
Tambahnya, pada ketika pegawai-pegawai Jabatan Kastam dan Eksais telah mula mengesahkan mengenai kenaikan harga minyak akibat pelaksanaan GST ini, Najib masih diam seribu bahasa dan mahu berahsia.
Sehubungan itu, beliau menggesa supaya Najib mengesahkan dengan segera bahawa harga minyak akan naik dengan pelaksanaan GST dan berterus terang dengan rakyat.
Pada masa yang sama, beliau seru seluruh rakyat Malaysia menzahirkan bangkangan mereka kepada kenaikan harga minyak ini melalui laman-laman sosial terlebih dahulu sebelum disusuli dengan protes yang lebih besar. - HARAKAHDAILY 15/9/2014
Sumber HD - 15-9-2014
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rakyat tidak rela ditipu atas nama GST
KUALA LUMPUR: Jaminan Kerajaan Barisan Nasional kononnya pelaksanaan cukai barangan dan perkhidmatan (GST) tidak akan menyebabkan kenaikan melampau harga barang bakal menjadi satu mitos moden.
Ia berikutan kegagalan kerajaan mengumumkan petrol dan diesel termasuk dalam senarai pengecualian GST.
Justeru, Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM) telah membuat jangkaan awal bahawa GST menyebabkan kenaikan harga barang tidak mampu dikawal.
Pengarah Propaganda SAMM, Edy Noor Reduan berkata, rakyat adalah mangsa kerana bukan sahaja tidak bersedia, malah tidak mengetahui betapa perbelanjaan mereka akan berganda khususnya selepas April 2015.
Menurutnya, apabila komoditi petrol dan diesel dikenakan cukai GST, kenaikan hampir 15 sen seliter akan menjadi satu 'chain reaction' kenaikan harga barang yang merosakkan kuasa membeli rakyat Malaysia.
Lebih malang, ujarnya ketika rakyat dikenakan GST, pelancong yang hadir ke negara ini dibenarkan 'refund' semula cukai GST yang dikenakan (setelah berbelanja hingga ke suatu angka) tetapi apakah akan ada mekanisma yang membolehkan pihak tertentu seperti penggunaan petrol/diesel kenderaan syarikat/perdagangan 'refund' GST.
"Ramai rakyat yang tidak tahu mengenai perkara ini, kerajaan wajar umum semua perkara GST," ujarnya dalam satu kenyataan.
Menurutnya lagi, pelaksanaan GST versi Malaysia dilihat penuh dengan helah tersembunyi tidak seperti perlaksanaan GST negara barat yang telus dan pulangan perkhidmatan kerajaan yang cemerlang.
Contohnya, kata beliau kerajaan telah umum tiada GST untuk bayaran tol namun setiap kali pengisian semula kad pra-bayar Touch n Go akan dikenakan GST.
Dalam masa sama, katanya kerajaan secara berperingkat memperkenal tol tanpa laluan tunai yang memaksa pengguna memiliki kad pra-bayar (Touch n Go).
Sehubungan itu, ujarnya SAMM juga menggesa pihak kerajaan mengumumkan senarai 85 barangan dan perkhidmatan yang dikecualikan cukai sebelum pembentangan bajet 2015.
"Senarai tersebut harus menjadi pengetahuan dan perbincangan umum sebelum ia digazetkan," ujar beliau.
Bagi SAMM, katanya rakyat selama ini bisa sahaja membayar apa jua cukai yang berpatutan, tetapi harus tidak rela ditipu atas nama cukai GST. - HARAKAHDAILY 14/9/2014
Sumber HD - 14-9-2014
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ia berikutan kegagalan kerajaan mengumumkan petrol dan diesel termasuk dalam senarai pengecualian GST.
Justeru, Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM) telah membuat jangkaan awal bahawa GST menyebabkan kenaikan harga barang tidak mampu dikawal.
Pengarah Propaganda SAMM, Edy Noor Reduan berkata, rakyat adalah mangsa kerana bukan sahaja tidak bersedia, malah tidak mengetahui betapa perbelanjaan mereka akan berganda khususnya selepas April 2015.
Menurutnya, apabila komoditi petrol dan diesel dikenakan cukai GST, kenaikan hampir 15 sen seliter akan menjadi satu 'chain reaction' kenaikan harga barang yang merosakkan kuasa membeli rakyat Malaysia.
Lebih malang, ujarnya ketika rakyat dikenakan GST, pelancong yang hadir ke negara ini dibenarkan 'refund' semula cukai GST yang dikenakan (setelah berbelanja hingga ke suatu angka) tetapi apakah akan ada mekanisma yang membolehkan pihak tertentu seperti penggunaan petrol/diesel kenderaan syarikat/perdagangan 'refund' GST.
"Ramai rakyat yang tidak tahu mengenai perkara ini, kerajaan wajar umum semua perkara GST," ujarnya dalam satu kenyataan.
Menurutnya lagi, pelaksanaan GST versi Malaysia dilihat penuh dengan helah tersembunyi tidak seperti perlaksanaan GST negara barat yang telus dan pulangan perkhidmatan kerajaan yang cemerlang.
Contohnya, kata beliau kerajaan telah umum tiada GST untuk bayaran tol namun setiap kali pengisian semula kad pra-bayar Touch n Go akan dikenakan GST.
Dalam masa sama, katanya kerajaan secara berperingkat memperkenal tol tanpa laluan tunai yang memaksa pengguna memiliki kad pra-bayar (Touch n Go).
Sehubungan itu, ujarnya SAMM juga menggesa pihak kerajaan mengumumkan senarai 85 barangan dan perkhidmatan yang dikecualikan cukai sebelum pembentangan bajet 2015.
"Senarai tersebut harus menjadi pengetahuan dan perbincangan umum sebelum ia digazetkan," ujar beliau.
Bagi SAMM, katanya rakyat selama ini bisa sahaja membayar apa jua cukai yang berpatutan, tetapi harus tidak rela ditipu atas nama cukai GST. - HARAKAHDAILY 14/9/2014
Sumber HD - 14-9-2014
GST: KP Kastam akui harga barangan akan naik
KUALA LUMPUR: Kenaikan harga barangan susulan pelaksanaan cukai barang dan perkhidmatan (GST) bermula April tahun depan hanya bersifat 'one-off' dan akan kembali stabil dalam masa setahun.
Ketua Pengarah Jabatan Kastam Diraja Malaysia Datuk Seri Khazali Ahmad berkata berdasarkan kajian, kadar kenaikan juga agak kecil iaitu sekitar 1.4 hingga 1.8 peratus.
"Bukannya tiada peningkatan langsung. Berdasarkan kajian ada sedikit peningkatan dan peningkatan ini kembali stabil dalam masa setahun," katanya di sini.
Khazali ditemui Bernama selepas menyampaikan ucapan menutup Persidangan GST Kebangsaan anjuran Pertubuhan Berita Nasional Malaysia (Bernama) dan Tax Advisory and Management Services Sdn Bhd yang berlangsung selama dua hari bermula Khamis.
Mengulas lanjut, beliau berkata sehubungan itu gaya hidup pengguna tidak akan berubah dengan pelaksanaan GST tersebut.
"Jabatan Kastam telah melakukan simulasi untuk menguji impak GST terhadap orang ramai dan mendapati peniaga tidak mempunyai sebab untuk menaikkan harga secara melampau," katanya.
Ini kerana katanya peniaga boleh menuntut kembali cukai enam peratus yang dibayar itu daripada kerajaan.
Beliau juga mengingatkan peniaga bahawa mereka boleh didakwa menurut Akta Kawalan Harga dan Anti Pencatutan jika menaikkan harga barangan dengan sewenang-wenangnya.
Dalam sidang Dewan Negara pada 5 Mei lalu, Timbalan Menteri Kewangan Datuk Ahmad Maslan memaklumkan daripada 689 barangan yang dikategorikan sebagai barangan dikenakan GST, sebanyak 287 mengalami penurunan harga, 329 kekal, 255 sedang disemak dan hanya 73 mengalami kenaikan.
Pelaksanaan GST pada kadar enam peratus diumum Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak semasa membentangkan Bajet 2014 pada Oktober tahun lalu, bagi menggantikan cukai jualan dan cukai perkhidmatan yang berkadar keseluruhan 16 peratus. - BERNAMA
Sumber HD - 13-7-2014
No comments:
Post a Comment